2024年第4期《養(yǎng)老金融評(píng)論》內(nèi)容概要

評(píng)系養(yǎng)老金融50人論壇簡(jiǎn)介平臺(tái)，向媒體大眾傳播專業(yè)知識(shí)。隨著對(duì)養(yǎng)老金融研究的深入，為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)落地，貴州國(guó)康養(yǎng)老金融研究院于2021年1《養(yǎng)老金融評(píng)論》簡(jiǎn)介《養(yǎng)老金融評(píng)論》編委會(huì)2 4 9 21 44 48 53 763保險(xiǎn)股份有限公司總經(jīng)理黃濤表示養(yǎng)老金融能夠促進(jìn)養(yǎng)老保障事業(yè)45長(zhǎng)，養(yǎng)老金已從資本市場(chǎng)的參與者變?yōu)橘Y本市場(chǎng)的壓艙石和穩(wěn)定器。錢”的養(yǎng)老金助力了資本市場(chǎng)健康發(fā)展，資本市場(chǎng)利用這個(gè)“長(zhǎng)錢”退出；金融機(jī)構(gòu)也不會(huì)因?yàn)閾?dān)心參與者“擠兌”養(yǎng)老金而主動(dòng)退出。6這就意味著幫助老人打理金融資產(chǎn)以保障其晚年的資金需要是養(yǎng)老業(yè)，特別是輕資產(chǎn)的養(yǎng)老服務(wù)業(yè)很難得到金融支持。這就是筆者在7配置的角度，可以更加深刻、全面地認(rèn)識(shí)到金融與養(yǎng)8如何更有效地把金融資源配置到養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展過(guò)程中的各個(gè)領(lǐng)域和9Plan，以下簡(jiǎn)稱“DB計(jì)劃”引入繳費(fèi)確定型計(jì)劃（Defined和私營(yíng)（PrivatePension）養(yǎng)老金的概念。其中公共養(yǎng)老金是國(guó)家社會(huì)保障體系的一部分，制度形式相對(duì)更成熟、各國(guó)之間的差異不大。難滿足長(zhǎng)期資金的增長(zhǎng)訴求。當(dāng)然，作為養(yǎng)老金不能針對(duì)私營(yíng)養(yǎng)老金“覆蓋率不高、保值增值不夠和養(yǎng)老屬性不足”通過(guò)配資繳費(fèi)的模式。美國(guó)最常見(jiàn)的配資模式是1:0.5，即員工需要手段，賬戶數(shù)量在短期內(nèi)增長(zhǎng)明顯。但一次還有一個(gè)重要的原因就是個(gè)人已經(jīng)通過(guò)職業(yè)養(yǎng)老金體會(huì)到了長(zhǎng)期財(cái)三、重視股權(quán)和另類投資可助力養(yǎng)老資金保當(dāng)下的全球宏觀經(jīng)濟(jì)和地緣政治為養(yǎng)老資金的投資管理帶來(lái)了的資產(chǎn)配置呈現(xiàn)出超配權(quán)益和另類的趨勢(shì)。以加拿大養(yǎng)老基金歲和70歲以上的受訪者，分別有44.9%和41.9%表示“非常愿意”休的人群，依然有很強(qiáng)的吸引力。根據(jù)我國(guó)衛(wèi)健委發(fā)布的《2021年式。如德國(guó)的李斯特產(chǎn)品（Riester-Rente營(yíng)養(yǎng)老金進(jìn)入領(lǐng)取階段，美國(guó)市場(chǎng)上也出現(xiàn)了以系統(tǒng)化領(lǐng)取方案家高度重視老齡問(wèn)題，2016年，中共中央政治局就我國(guó)人口老齡化老保障、養(yǎng)老消費(fèi)和養(yǎng)老投資。楊燕綏等認(rèn)為養(yǎng)老金融（pension黨俊武使用“老齡金融”（agingfinance）這系表明養(yǎng)老金融通過(guò)積累養(yǎng)老資產(chǎn)和支持養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)來(lái)應(yīng)對(duì)老齡化挑金融導(dǎo)論》（TheFoundationsofPensionFinance），該書是集成），向養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域延伸的研究?jī)A向。本文認(rèn)為，養(yǎng)老金融（ageing中國(guó)人口老齡化呈現(xiàn)超大規(guī)模的老年人口、超快（36.6%）和英國(guó)（42.9%）等。第四，中國(guó)老齡化發(fā)展呈現(xiàn)高原態(tài)這一判斷正確但不準(zhǔn)確。聯(lián)合國(guó)《世界人口展望》預(yù)測(cè)表明，中國(guó)養(yǎng)老金融可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人資源的跨期配置和社會(huì)資源的跨代際配（一）養(yǎng)老金融是應(yīng)對(duì)老齡化挑戰(zhàn)的重要舉措定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的為養(yǎng)老金融的發(fā)展創(chuàng)造良好的制度和法律環(huán)境，國(guó)家和政府層面的宏觀養(yǎng)老金融主要關(guān)注養(yǎng)老金融政策和養(yǎng)老市場(chǎng)和機(jī)構(gòu)層面的中觀養(yǎng)老金融主要關(guān)注養(yǎng)老金融產(chǎn)品和養(yǎng)老個(gè)人和家庭層面的微觀養(yǎng)老金融主要關(guān)注養(yǎng)老金融積累和養(yǎng)老五、結(jié)語(yǔ)：正確把握中國(guó)特色養(yǎng)老金融體系的發(fā)展方向第三，發(fā)展養(yǎng)老金融需要始終堅(jiān)持“養(yǎng)老是目的、金融是工具”二、個(gè)人養(yǎng)老金政策實(shí)施優(yōu)化關(guān)鍵在于養(yǎng)老金融供給提質(zhì)增效三、聚力發(fā)揮商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)兩大功能，做好養(yǎng)老金融大文章支額度以及個(gè)人繳費(fèi)稅前列支部分，用于支持員工參鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)加強(qiáng)產(chǎn)品服務(wù)創(chuàng)新。比如，支 而且老年人口快速增長(zhǎng)將持續(xù)較長(zhǎng)一段時(shí)間，特別是隨著“60后”大力發(fā)展銀發(fā)經(jīng)濟(jì)是我國(guó)實(shí)施積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)家戰(zhàn)略的必需型向享受型、發(fā)展型、參與型轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)從 同等的國(guó)民待遇。加強(qiáng)跨境公共服務(wù)和社會(huì)保障的銜接”等。2019國(guó)社會(huì)保障歧視、解決養(yǎng)老金可攜性和建立金融單一通而萬(wàn)曉瓊和王少龍認(rèn)為數(shù)字技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以破除粵港澳三地公本文提出的粵港澳大灣區(qū)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇銜接的方案主要參考了企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的決定》（國(guó)發(fā)〔1997〕26號(hào)）正式確2.香港養(yǎng)老金制度。香港養(yǎng)老金制度主要由強(qiáng)制性公積金計(jì)劃金制度，由香港特區(qū)政府的強(qiáng)積金局管理。除法規(guī)豁免人士外，凡養(yǎng)老金與個(gè)人年度平均繳費(fèi)工資和上年度全口徑在崗職工平均工資由此，該就業(yè)者退休后每年可領(lǐng)取的養(yǎng)老金待遇總額有，。3.澳門養(yǎng)老金待遇精算模型。澳門養(yǎng)老金第一層為強(qiáng)制性的社會(huì)保障，其計(jì)發(fā)辦法規(guī)定，參保雇員每月可領(lǐng)養(yǎng)老金=養(yǎng)老金金額上4.三地養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇銜接的計(jì)算公式。根據(jù)歐盟經(jīng)驗(yàn)和上述公社會(huì)保障機(jī)構(gòu)首先會(huì)按照本地養(yǎng)老金制度情況計(jì)算當(dāng)事人在本地工進(jìn)一步將廣東省基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇設(shè)為基礎(chǔ)養(yǎng)老金（A1）和個(gè)基礎(chǔ)養(yǎng)老金（A3）和中央公積金（B3并據(jù)此設(shè)計(jì)以下不同的銜接方案。如表2所示。1.參保年齡與退休年齡。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》《中華人2.預(yù)期壽命與計(jì)發(fā)月數(shù)。根據(jù)上述公式，就業(yè)參保者的個(gè)人賬月數(shù)的設(shè)定參照國(guó)發(fā)〔2005〕38號(hào)文件的政策規(guī)定，即男職工、女金待遇的同時(shí)也參加了中央公積金計(jì)劃，且個(gè)人計(jì)劃以最低檔（500高得多。但總的來(lái)說(shuō)，仍是廣東基本養(yǎng)老保險(xiǎn)），且投資收益率差異較大，而這些參數(shù)均與養(yǎng)老金待遇（4%）兩檔。而由于上文已假設(shè)工資增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相一致，資增長(zhǎng)率的敏感性測(cè)試，設(shè)定澳門工資增長(zhǎng)率的敏感和7.5%。后文同樣進(jìn)一步對(duì)廣東省個(gè)人賬戶記賬利率和工資增長(zhǎng)率65歲退休時(shí)，不論繳費(fèi)年限多長(zhǎng)，其養(yǎng)老金待遇水平都比香港原養(yǎng)3%時(shí)的情況（在澳門繳費(fèi)年限越長(zhǎng)，所得養(yǎng)老金待遇越少投資內(nèi)地參保的養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)益。這說(shuō)明