【金融產(chǎn)業(yè)聚集問題探究文獻(xiàn)綜述5800字】

金融產(chǎn)業(yè)聚集問題研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u20179金融產(chǎn)業(yè)聚集問題研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1240751金融產(chǎn)業(yè)集聚研究 128913（1）金融產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)因 129315（2）金融產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng) 22860（3）金融產(chǎn)業(yè)集聚測度 3175362生態(tài)效率研究 415430（1）生態(tài)效率概念研究 48353（2）生態(tài)效率評價(jià)方法研究 511193（3）生態(tài)效率影響因素研究 6205823金融集聚與生態(tài)效率相互關(guān)系研究 61金融產(chǎn)業(yè)集聚研究（1）金融產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)因國內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為金融集聚的形成與規(guī)模經(jīng)濟(jì)、地理區(qū)位、信息交互、政策扶持有關(guān)。曾任美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會會長的Kindleberger于1974年最先提出金融集聚理論，他認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)是金融中心形成的一大推動(dòng)力，由此進(jìn)一步以銀行舉例得出金融集聚會有效縮短資金盈余者和短缺者之間的距離，合理且高效配置金融資源的結(jié)論。所以金融中心和其他沒有形成金融集聚的區(qū)域相比而言更加具有外部性優(yōu)勢，從而可以吸引到更多的投資者。Park（1986）站在國際的角度深化了Kindleberger的想法，將跨國銀行納入金融集聚研究中，他發(fā)現(xiàn)紐約、倫敦、香港等地的大型國際金融中心的形成都與該地跨國銀行的數(shù)目以及銀行從業(yè)人員的持續(xù)擴(kuò)充有著十分緊密的聯(lián)系，金融中心出現(xiàn)以及發(fā)展與該地金融機(jī)構(gòu)的入駐以及金融從業(yè)人員的增加是相輔相成的。Leyshon（1998）通過研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)區(qū)域的金融集聚規(guī)模是受到該地區(qū)人民對于金融知識的普及度以及對于金融風(fēng)險(xiǎn)的承受能力的影響的。在一個(gè)發(fā)展完善的經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)，每個(gè)階層的人士的收入情況是迥然不同的，進(jìn)而消費(fèi)層次也相差甚多，那么他們所在區(qū)域內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)規(guī)模、級別就會截然不同。Porteous（1999）以一個(gè)全新視角對金融集聚動(dòng)因進(jìn)行研究，將研究的地理位置集中在北美洲。他通過分析北美各個(gè)城市金融信息交流的機(jī)制以及流程發(fā)現(xiàn)，金融從業(yè)人員之間的關(guān)系之所以如此密切是由于金融環(huán)境的信息不對稱導(dǎo)致的，他們需要時(shí)刻保持聯(lián)系來獲得最新的金融消息，所以信息的不對稱性是加快金融的集聚程度的又一大關(guān)鍵因素。SangyongJoo（2005）選取了106個(gè)國家的跨國樣本，從三個(gè)方面建立指標(biāo)體系，得出的結(jié)論正如預(yù)期的那樣，國際金融中心的形成與否與金融開放和進(jìn)步密切相關(guān)。在制度因素中，監(jiān)管環(huán)境是最重要的，只有在更自由和透明的市場監(jiān)管下，國際金融中心才具有可持續(xù)性。金融集聚程度和物質(zhì)以及人力資源的自由流動(dòng)密切相關(guān)，國際金融中心必須在開放和自由的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中創(chuàng)新金融商品、進(jìn)行金融活動(dòng)。MartinSokol（2007）將研究金融集聚地理范圍縮小至愛爾蘭境內(nèi)，把愛爾蘭的銀行業(yè)單拎出來進(jìn)行分析，他發(fā)現(xiàn)該地金融中心的形成與信息的傳導(dǎo)速度和移動(dòng)通信技術(shù)的升級是分不開的。時(shí)辰宙（2008）認(rèn)為上海之所以能夠成為國際金融中心是因?yàn)槠鋼碛型晟频慕鹑隗w系，并且掌握來自世界各地的最新金融信息。如果上海想要取得跨越式的發(fā)展，成為世界上一流的國際金融中心，就必須加強(qiáng)信息腹地建設(shè)，掌控主流金融產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。車欣薇、部慧（2012）等通過構(gòu)建兩區(qū)域模型來比較金融集聚與產(chǎn)業(yè)集聚，并且證實(shí)了產(chǎn)業(yè)集聚會促成金融集聚的發(fā)生。他們發(fā)現(xiàn)金融集聚與產(chǎn)業(yè)集聚是類似的，兩者都會受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響，而金融產(chǎn)業(yè)又不同于一般產(chǎn)業(yè)會發(fā)生實(shí)物的運(yùn)輸，它依賴的是信息的傳遞。大量金融非標(biāo)準(zhǔn)化信息在時(shí)間、空間層面上的流通是存在障礙的，由此可知地理區(qū)位空間差異導(dǎo)致區(qū)域間消費(fèi)成本高漲是金融集聚產(chǎn)生和持續(xù)的動(dòng)因。李超、張玉華（2014）將空間溢出效應(yīng)列入影響因素，以空間面板數(shù)據(jù)模型為工具進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明強(qiáng)化各省之間的金融交互與政策協(xié)作會起到促進(jìn)省域金融集聚程度的作用。（2）金融產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)金融產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)主要體現(xiàn)在對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面產(chǎn)生的作用。Federici和Caprioli（2009）把四十個(gè)國家的金融數(shù)據(jù)放在一起進(jìn)行分析，運(yùn)用脈沖響應(yīng)法建模，得出一個(gè)地區(qū)金融業(yè)的繁榮對該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大積極影響的結(jié)論，尤其是銀行業(yè)在其中發(fā)揮的作用不容小覷。Rioja（2014）把金融業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用分成了三個(gè)階層進(jìn)行探討，這三個(gè)階層分別是滯后、普通、優(yōu)良。他發(fā)現(xiàn)：在金融業(yè)發(fā)展滯后的地區(qū)，金融對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是微乎其微的；而在金融業(yè)發(fā)展平平或是優(yōu)良的地區(qū)，金融行業(yè)的蓬勃發(fā)展對于該地經(jīng)濟(jì)水平的提升是顯著的，且金融發(fā)展中等區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有更大的進(jìn)步空間。劉婷婷等（2012）認(rèn)為金融集聚可以有兩種類型，分別是市場占據(jù)主導(dǎo)地位和政府占據(jù)主導(dǎo)地位，外部地理位置、城市基礎(chǔ)設(shè)施、政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政府的政策扶持都會對金融集聚產(chǎn)生不同程度的影響。而金融集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的作用也不是完全積極的，金融資源分配不均衡、行業(yè)之間以及行業(yè)內(nèi)部的惡意競爭、金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制不健全都是制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵要素。鄧向榮、劉文強(qiáng)（2013）通過研究發(fā)現(xiàn)我國整體上金融產(chǎn)業(yè)聚集已經(jīng)發(fā)展的較為成熟，但區(qū)域間差異明顯，東部地區(qū)如北京、上海、廣東等地的金融集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用是明顯的，但中西部地區(qū)的效應(yīng)就會比較弱。從行業(yè)細(xì)分來看的話，銀行業(yè)對推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的輻射力度最強(qiáng)，證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的作用力度有限。李標(biāo)（2016）以中國各省面板數(shù)據(jù)為研究對象，參考索洛(Solow)1956年建立的增長模型，將金融和創(chuàng)新因素內(nèi)生化，建立多要素增長模型。通過實(shí)證發(fā)現(xiàn)，金融集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯的促進(jìn)作用，但是無論是從國家的角度還是區(qū)域的角度來看，金融集聚對創(chuàng)新活動(dòng)的支持具有強(qiáng)烈的時(shí)滯效應(yīng)，會在短期內(nèi)阻礙經(jīng)濟(jì)增長。黃德春、徐慎暉（2016）對長江經(jīng)濟(jì)帶39個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行考察，采用空間計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析，研究表明長江經(jīng)濟(jì)帶城市之間具有很強(qiáng)的空間相關(guān)性，這種相關(guān)性對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要的意義。李赟鵬、郝美彥（2021）通過對我國285個(gè)地級市的研究發(fā)現(xiàn)金融集聚對我國流通產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展具有積極影響，尤其是在我國的東部和中部地區(qū)，在西部地區(qū)則沒有明顯的看出有何種相關(guān)性。除此之外，金融集聚對于流通產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的增進(jìn)還存在著“邊際效應(yīng)遞減規(guī)律“，只有金融集聚規(guī)模處在一個(gè)合適的范圍，才會促使流通產(chǎn)業(yè)的綠色發(fā)展達(dá)到最高效用。（3）金融產(chǎn)業(yè)集聚測度姜冉（2010）采用赫芬達(dá)爾指數(shù)（HI指數(shù)）法對泛珠三角地區(qū)（不包括香港和澳門）的金融集聚進(jìn)行衡量，研究結(jié)論指出泛珠三角地區(qū)呈現(xiàn)出一定的金融集聚局面，但在區(qū)域間卻是嚴(yán)重失衡的，其中廣東省的金融資源險(xiǎn)些占據(jù)了整個(gè)泛珠三角區(qū)域的一半。李靜、白江（2014）考慮到了我國金融發(fā)展區(qū)域不平衡的特點(diǎn)，將金融市場細(xì)分為保險(xiǎn)市場、信托市場、信貸市場和證券市場，運(yùn)用因子分析法對全國各省市的金融集聚程度進(jìn)行衡量。結(jié)果表明我國金融發(fā)展在空間上不均衡，呈現(xiàn)出明顯的右傾態(tài)勢，即向東部較為發(fā)達(dá)的區(qū)域傾斜，且各個(gè)細(xì)分行業(yè)在同一區(qū)域的發(fā)展情況也是存在較大差異的。郭露、丁峰（2015）構(gòu)建長三角地區(qū)完備的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融集聚的指標(biāo)體系，首先運(yùn)用因子分析法對二者的發(fā)展水平進(jìn)行科學(xué)的測算，接著在此基礎(chǔ)上引入了物理學(xué)中的耦合協(xié)調(diào)度模型對長三角16個(gè)地級市的金融集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證研究和比較。司祿新、李建華、王振全（2016）以金融從業(yè)人員數(shù)目作為測算指標(biāo)，為了提高實(shí)證方法的準(zhǔn)確性和客觀性，運(yùn)用到了兩種不同的方法對京津冀金融集聚水平進(jìn)行分析和測算，分別是空間基尼系數(shù)法和區(qū)位熵法。結(jié)果顯示該地區(qū)金融機(jī)構(gòu)集聚水平是不高的，甚至可以說有些分散，其中北京匯集了大部分的金融資源，近年來在國家政策的扶持之下京津冀金融集聚程度有所加深。李偉軍等（2020）運(yùn)用因子分析法計(jì)算得到長三角、珠三角和京津冀的金融集聚得分，然后通過引力模型構(gòu)建金融集聚的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)矩陣，由此可以繪制中國三大城市群的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。結(jié)果顯示長三角、珠三角和京津冀匯集的金融集聚網(wǎng)絡(luò)從離散逐漸步入統(tǒng)一，且近年來各個(gè)城市的金融集聚程度是在不斷加深的。2生態(tài)效率研究（1）生態(tài)效率概念研究生態(tài)效率（eco-efficiency）這一概念首次亮相是在1990年，它是由德國兩名學(xué)者Schaltegger和Sturn提出的，并賦予其內(nèi)涵即經(jīng)濟(jì)增加值與增加的環(huán)境影響的比值。這一概念一經(jīng)提出便在全世界經(jīng)濟(jì)與生態(tài)學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了轟動(dòng)，此后，對該領(lǐng)域的研究如同雨后春筍，層出不窮。1988年經(jīng)濟(jì)發(fā)展合作組織（OECD）把生態(tài)效率看作產(chǎn)出－投入的一類過程，是指在獲取最高效經(jīng)濟(jì)效益的前提下，將自然資源的消耗以及對環(huán)境造成的影響降低到最小程度，其宗旨還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的雙管齊下。世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會（WBCSD）于1992年在里約地球峰會上基于商業(yè)視角提出：在企業(yè)提供商品和服務(wù)的整個(gè)生命周期中，生態(tài)效率是不僅僅需要需要具備高質(zhì)、低價(jià)這兩個(gè)條件，并且能夠保證對資源的消耗和環(huán)境的破壞保持在可控的低水平范圍之內(nèi)，至少與地球現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境承載力一致。簡而言之，可以理解為環(huán)境影響最小化，創(chuàng)造的價(jià)值最大化。國際金融組織環(huán)境投資部（EnvironmentalFinanceGroup–InternationalFinanceCorporation）認(rèn)為生態(tài)效率是通過更有效率的生產(chǎn)方式提高資源的可持續(xù)性這樣一個(gè)概念。諸大建、朱遠(yuǎn)（2005）認(rèn)為生態(tài)效率是一種比率，即全社會GDP總量除以資源消耗總量的比值，代表了一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)壓力之間特殊的離散關(guān)系。從理論上看來，一個(gè)社會或區(qū)域想要提高生態(tài)效率水平，可以通過增添居民福利、減少污染排放這種左右開弓的渠道來達(dá)成。黃和平（2015）將社會服務(wù)量/生態(tài)負(fù)荷增長速率這樣一個(gè)無量綱的計(jì)算公式定義為生態(tài)效率，可以類比為彈性系數(shù)的倒數(shù)。雖然國內(nèi)外眾多學(xué)者對生態(tài)效率的概念研究稍有差異，但其內(nèi)在本質(zhì)大同小異，如今能夠被大多數(shù)學(xué)者認(rèn)可的釋義是：生態(tài)效率是在花費(fèi)最低的資源成本的情況下達(dá)到最高的經(jīng)濟(jì)效益。（2）生態(tài)效率評價(jià)方法研究當(dāng)前，生態(tài)效率的理念被廣泛用于各行各業(yè)，在我國主要是應(yīng)用在區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)建設(shè)層面。從生態(tài)效率的評價(jià)來看，學(xué)者們尚未達(dá)成一致認(rèn)可的方法，大部分學(xué)者通過單一比值法、指標(biāo)體系評價(jià)法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）對生態(tài)效率進(jìn)行評測。單一比值法，從字面意思上來看就是兩個(gè)指標(biāo)相除得到的比率。WBCSD從企業(yè)生產(chǎn)方面推敲，給到的計(jì)算公式為“生態(tài)效率=產(chǎn)品或服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值/環(huán)境影響”。Schaltegger與Burritt認(rèn)為生態(tài)效率可以由經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出除以環(huán)境成本增加值直接進(jìn)行計(jì)算。指標(biāo)體系評價(jià)方法雖然步驟簡便，但是對指標(biāo)選取的全面性、代表性要求很高，若是指標(biāo)選取不當(dāng)，得到的生態(tài)效率評價(jià)結(jié)果也將不具有科學(xué)性和說服力。HohH等（2020）選用的測算生態(tài)效率的指標(biāo)是目前學(xué)術(shù)界影響力度最為深遠(yuǎn)，選取了水資源、土壤、能源、原材料、溫室氣體、性氣體這6個(gè)存在于自然界的要素，來對生態(tài)效率進(jìn)行評價(jià)。李惠娟、龍如銀等（2010）以16座資源型環(huán)境重點(diǎn)監(jiān)測城市作為樣本，選取了包括工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)用電量、工業(yè)“三廢”排放量等14個(gè)指標(biāo)構(gòu)建出一套全面且科學(xué)的評價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用因子分析法測算這16座城市的生態(tài)效率水平，提取資源效率與環(huán)境效率的公共因子，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)城市間生態(tài)效率是有區(qū)別的，且區(qū)別不小，城市所處的地理位置、當(dāng)?shù)鼐用竦纳盍?xí)慣都會對因子分析結(jié)果產(chǎn)生影響。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析是一種非參數(shù)技術(shù)效率分析方法，它的優(yōu)點(diǎn)在于建立模型之前無需對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理且采用的是統(tǒng)計(jì)學(xué)方法自動(dòng)賦權(quán)，有效地減少了主觀性影響。汪克亮、孟祥瑞等（2015）選擇長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的工業(yè)用水總量、工業(yè)煤炭消費(fèi)量、工業(yè)COD排放量以及工業(yè)SO2排放量5類工業(yè)生態(tài)效率（IEE）指標(biāo)值作為環(huán)境壓力代表性指標(biāo)納入DEA分析框架之中，在此基礎(chǔ)上建立Tobit面板回歸模型研究長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)生態(tài)效率的影響因素。研究成果顯示，從全局上來看長江經(jīng)濟(jì)帶工業(yè)生態(tài)效率的水準(zhǔn)是偏低的，且區(qū)域間差距顯而易見。AbdellaGalal（2021）在研究中提出了一種新穎的加權(quán)方法，該方法結(jié)合了兩個(gè)公認(rèn)的方法來減少聚合過程中的多重共線性結(jié)果。提出的方法的數(shù)學(xué)和操作程序，稱為加權(quán)懲罰最大似然估計(jì)（W-PMLE），可用于美國食品消費(fèi)的生態(tài)效率分析。生態(tài)效率分析結(jié)果表明，CO2排放量，金屬礦物質(zhì)的消耗水平對于美國消費(fèi)的生態(tài)效率表現(xiàn)最為關(guān)鍵。（3）生態(tài)效率影響因素研究影響生態(tài)效率水平的因素是多方面的，自這一概念問世以來，國內(nèi)外學(xué)者對其影響因素的研究層出不窮。PeterSaling（2005）認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出不發(fā)生任何變化的情況下，資源性投入和環(huán)境損害程度可以左右該地區(qū)生態(tài)效率水平的強(qiáng)度。MariamCmarero（2013）發(fā)現(xiàn)一個(gè)地區(qū)生態(tài)效率水平的高低與該地空氣中二氧化碳的濃度有著很大的關(guān)聯(lián)，當(dāng)這種氣體達(dá)到一定的濃度之后，不僅僅會造成周圍環(huán)境的惡化，而且會嚴(yán)重危害人體的健康。所以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家會頒布各種政策法規(guī)對二氧化碳的排放嚴(yán)加管控。潘興俠、何宜慶（2014）把工業(yè)生態(tài)效率剖解成兩個(gè)方面：源頭縮減效率和尾部治理效率，他們通過構(gòu)建評價(jià)體系對中國中東部省份的工業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、外資利用、研發(fā)資金投入、環(huán)境污染的治理這些因素對生態(tài)效率水平的提高都具有積極作用。趙敏、杜明凱等（2016）通過對中國29個(gè)省、市、區(qū)進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn)，自1977年之后，中國城鎮(zhèn)化水平和生態(tài)效率水平在逐步提升，明顯呈現(xiàn)出正相關(guān)效應(yīng)，將各個(gè)省市進(jìn)行比較來看，城鎮(zhèn)化水平越高的省份生態(tài)效率越佳。3金融集聚與生態(tài)效率相互關(guān)系研究金融集聚和生態(tài)效率存在著互相推動(dòng)的機(jī)制。首先，金融集聚會對技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域產(chǎn)生積極影響，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的拓寬以及技術(shù)層面的加深，從而加快了公司的發(fā)展，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級是有利的，積極影響逐漸傳導(dǎo)至生態(tài)層面，生態(tài)效率隨之提高。另外，生態(tài)效率程度的高低范疇可以反映出該地的綠色