基于ANP-灰色評(píng)價(jià)法的布局規(guī)劃方案綜合評(píng)價(jià)研究_第1頁(yè)
基于ANP-灰色評(píng)價(jià)法的布局規(guī)劃方案綜合評(píng)價(jià)研究_第2頁(yè)
基于ANP-灰色評(píng)價(jià)法的布局規(guī)劃方案綜合評(píng)價(jià)研究_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

基于ANP-灰色評(píng)價(jià)法的布局規(guī)劃方案綜合評(píng)價(jià)研究基于ANP-灰色評(píng)價(jià)法的布局規(guī)劃方案綜合評(píng)價(jià)研究摘要:隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,布局規(guī)劃方案在城市建設(shè)中起到了越來(lái)越重要的作用。本文借助ANP-灰色評(píng)價(jià)法對(duì)布局規(guī)劃方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),并通過(guò)研究分析得出結(jié)論,以輔助決策者做出更準(zhǔn)確的決策。通過(guò)本研究的方法,能夠?yàn)槌鞘幸?guī)劃和布局提供一種科學(xué)化的評(píng)價(jià)方法。一、引言布局規(guī)劃方案是城市建設(shè)過(guò)程中的重要內(nèi)容,它的好壞將對(duì)城市的發(fā)展起到至關(guān)重要的影響。傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法通常是基于數(shù)值分析和專家判斷,但這些方法的主觀性較強(qiáng),容易受到個(gè)人偏見(jiàn)的影響。因此,我們需要一種科學(xué)化的評(píng)價(jià)方法,以提高布局規(guī)劃方案評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和客觀性。二、ANP-灰色評(píng)價(jià)法的原理ANP-灰色評(píng)價(jià)法是一種綜合評(píng)價(jià)方法,它綜合了ANP(分析網(wǎng)絡(luò)過(guò)程)和灰色評(píng)價(jià)法。ANP是一種多目標(biāo)決策方法,它能夠處理多目標(biāo)之間的相互依賴關(guān)系;灰色評(píng)價(jià)法則可以解決數(shù)據(jù)不確定性和不完備性的問(wèn)題。將二者結(jié)合起來(lái),可以綜合考慮多個(gè)因素,對(duì)布局規(guī)劃方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。三、ANP-灰色評(píng)價(jià)法在布局規(guī)劃方案中的應(yīng)用1.建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在使用ANP-灰色評(píng)價(jià)法之前,首先需要建立一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)能夠全面反映布局規(guī)劃方案的特點(diǎn)和要求,同時(shí)具有可操作性。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立需要考慮到布局規(guī)劃方案的環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等多個(gè)方面因素。2.構(gòu)建ANP網(wǎng)絡(luò)模型ANP網(wǎng)絡(luò)是由一系列相互依賴關(guān)系構(gòu)成的層次結(jié)構(gòu),通過(guò)對(duì)各因素之間的關(guān)系進(jìn)行量化,可以分析不同因素對(duì)布局規(guī)劃方案的影響程度。通過(guò)ANP網(wǎng)絡(luò)模型的構(gòu)建,可以量化分析各因素之間的相互關(guān)系,進(jìn)而確定各因素的權(quán)重。3.灰色評(píng)價(jià)模型的建立灰色評(píng)價(jià)是一種基于灰色信息理論的評(píng)價(jià)方法,它能夠處理數(shù)據(jù)不完備和不確定性的問(wèn)題?;诮⒌腁NP網(wǎng)絡(luò)模型,可以利用灰色評(píng)價(jià)方法對(duì)各因素進(jìn)行灰色評(píng)判,得到相對(duì)權(quán)重。4.綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析通過(guò)對(duì)灰色評(píng)價(jià)結(jié)果的分析,可以獲得各因素的權(quán)重和評(píng)價(jià)等級(jí)。根據(jù)得到的結(jié)果,可以對(duì)布局規(guī)劃方案的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)和分析。四、案例分析本研究選取某城市規(guī)劃局制定的兩個(gè)布局規(guī)劃方案作為案例進(jìn)行研究。通過(guò)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、構(gòu)建ANP網(wǎng)絡(luò)模型和利用灰色評(píng)價(jià)方法對(duì)各因素進(jìn)行評(píng)判,得出了綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。通過(guò)分析結(jié)果,可以對(duì)兩個(gè)方案的優(yōu)劣進(jìn)行評(píng)估,為決策者提供參考。五、結(jié)論本研究基于ANP-灰色評(píng)價(jià)法對(duì)布局規(guī)劃方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),能夠全面、客觀地分析各因素對(duì)布局規(guī)劃方案的影響。通過(guò)本研究的方法,可以為決策者提供科學(xué)化的決策支持,提高布局規(guī)劃方案的制定效果。六、展望盡管本研究基于ANP-灰色評(píng)價(jià)法對(duì)布局規(guī)劃方案進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),但是仍然存在一些不足之處,比如評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立可能存在主觀性。未來(lái)的研究可以進(jìn)一步完善評(píng)價(jià)方法,提高評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性和準(zhǔn)確性。參考文獻(xiàn):[1]趙世敏,楊躍迭.基于模糊灰色評(píng)價(jià)法的城市土地利用布局規(guī)劃模型[J].灌溉排水學(xué)報(bào),2018,37(6):383-388.[2]劉子琪,王昆,王知明,等.基于FAHP—灰色關(guān)聯(lián)法的軌道交通站點(diǎn)選址準(zhǔn)則體系的研究[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào),2017,52(3):377-384.[

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論