刑事訴訟法第三講：分論：死刑復(fù)核

程序論：死刑復(fù)核程序一、死刑復(fù)核程序概述二、死刑立即執(zhí)行的復(fù)核三、死緩的復(fù)核一、概述（一）概念死刑復(fù)核程序是對判處死刑的判決和裁定進(jìn)行審查核準(zhǔn)的一種特殊程序。該程序只適用于對被告人判處死刑的案件，包括死刑立即執(zhí)行案件和死刑緩期2年執(zhí)行案件的復(fù)核。（二）特點(diǎn)1、適用對象的特定性和單一性：只針對死刑案件。2、死刑案件的必經(jīng)程序，只有經(jīng)過最高院的核準(zhǔn)判決才生效。3、由作出裁判的法院主動報(bào)請，無須上訴、抗訴或指令。4、核準(zhǔn)權(quán)只能由最高院（死刑立即執(zhí)行）和高院（死緩）執(zhí)行（三）死刑核準(zhǔn)權(quán)的發(fā)展變化1、1954人民法院組織法：死刑案件由最高院和高院核準(zhǔn)。2、1957人民法院組織法：對死刑立即執(zhí)行和死緩作了區(qū)分3、1979刑事訴訟法：死刑立即執(zhí)行（最高院）；死緩（高院）4、1983六屆人大常委會：修改人民法院組織法第十三條為：“死刑案件除由最高人民法院判決的以外，應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸、以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院在必要的時(shí)候，得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市得高級人民法院行使”。5、1991至1997最高人民法院以通知的形式分別授權(quán)云南、廣東、廣西、甘肅和四川5省高院對其轄區(qū)內(nèi)非涉外的毒品案件判處死刑的行使核準(zhǔn)權(quán)。6、1997最高院再次以通知的形式授權(quán)各高院行使對部分案件的核準(zhǔn)權(quán)?！俺驹号刑幍乃佬贪讣?，各地對刑法分則第一章規(guī)定的危害國家安全罪、第三章規(guī)定的破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪、第八章規(guī)定的貪污賄賂罪。。。仍由各高級人民法院行使核準(zhǔn)權(quán)。”（三）死刑核準(zhǔn)權(quán)回收前的準(zhǔn)備：死刑二審案件必須開庭審理1、2005年12月7日，最高人民法院發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步做好死刑第二審案件開庭審理工作的通知》，要求各高級法院在繼續(xù)堅(jiān)持對人民檢察院抗訴的死刑第二審案件開庭審理的同時(shí)，自2006年1月1日起，對案件重要事實(shí)和證據(jù)問題提出上訴的死刑第二審案件，一律開庭審理，并積極創(chuàng)造條件，在2006年下半年對所有死刑第二審案件實(shí)行開庭審理?！锻ㄖ诽岢觯_庭審理死刑第二審案件，下列情形的證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭：(一)控辯雙方對證人證言、鑒定結(jié)論有異議，該證言、鑒定結(jié)論對定罪量刑有重大影響的；(二)其他法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)出庭作證的。2、2006年9月21日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于死刑第二審案件開庭審理程序若干問題的規(guī)定（試行）》，明確“第二審人民法院審理第一審判處死刑立即執(zhí)行的被告人上訴、人民檢察院抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)依照法律和有關(guān)規(guī)定開庭審理。”；“第二審人民法院開庭審理死刑上訴、抗訴案件，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)通知證人、鑒定人、被害人出庭作證：（一）人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人對鑒定結(jié)論有異議、鑒定程序違反規(guī)定或者鑒定結(jié)論明顯存在疑點(diǎn)的；（二）人民檢察院、被告人及其辯護(hù)人對證人證言、被害人陳述有異議，該證人證言或者被害人陳述對定罪量刑有重大影響的；（三）合議庭認(rèn)為其他有必要出庭作證的?！?/p>

參考文獻(xiàn)：龍宗智：《收回死刑復(fù)核權(quán)面臨的難題及其破解》（四）死刑案件核準(zhǔn)權(quán)的回收十屆全國人大常委會第二十四次會議表決通過《關(guān)于修改人民法院組織法的決定》，將死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院統(tǒng)一行使。該《決定》將人民法院組織法第十三條修改為：“死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)?！痹摗稕Q定》自2007年1月1日起施行。根據(jù)修改后的人民法院組織法第十二條的規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)問題決定如下：1、自2007年1月1日起，最高人民法院根據(jù)全國人民代表大會常務(wù)委員會有關(guān)決定和人民法院組織法原第十三條的規(guī)定發(fā)布的關(guān)于授權(quán)高級人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知，一律予以廢止。2、自2007年1月1日起，死刑除依法由最高人民法院判決的以外，各高級人民法院和解放軍軍事法院依法判決和裁定的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。3、2006年12月31日以前，各高級人民法院和解放軍軍事法院已經(jīng)核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行的判決、裁定，依法仍由各高級人民法院、解放軍軍事法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。二、死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序（一）主動報(bào)請1、中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后10日內(nèi)報(bào)請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后10日內(nèi)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)；不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或者發(fā)回重新審判。2、中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級人民法院終審裁定維持死刑判決的，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院經(jīng)第二審程序不同意判處死刑而改判為死緩的，則同時(shí)為核準(zhǔn)程序，并立即發(fā)生法律效力，無需再報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。3、高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后10日內(nèi)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。4、共同犯罪案件部分被告人被判處死刑的，必須將全案報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。（二）報(bào)請復(fù)核的要求

中級人民法院向高級人民法院、高級人民法院向最高人民法院報(bào)請核準(zhǔn)死刑，應(yīng)當(dāng)一案一報(bào)。

報(bào)送的材料應(yīng)當(dāng)包括報(bào)請復(fù)核的報(bào)告、死刑（死刑緩期二年執(zhí)行）案件綜合報(bào)告和判決書各5份，以及全部訴訟案卷和證據(jù)；共同犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)報(bào)送全案的訴訟案卷和證據(jù)。（三）復(fù)核的程序及結(jié)果1、最高人民法院、高級人民法院復(fù)核死刑案件，由審判員3人組成合議庭進(jìn)行。2、合議庭在審核案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。在復(fù)核死刑案件過程中，最高檢可以向最高法提出意見。最高法應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高檢。（新增240條）3、復(fù)核后的處理：根據(jù)“法院解釋”第350-355條之規(guī)定：（一）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；（二）原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；

（三）原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；（四）復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；（五）原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。第三百五十一條對一人有兩罪以上被判處死刑的數(shù)罪并罰案件，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)對全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分犯罪的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判，并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。第三百五十二條對有兩名以上被告人被判處死刑的案件，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)對全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分被告人的死刑判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判，并對其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。第三百五十三條最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件情況，可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。第一審人民法院重新審判的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。第二審人民法院重新審判的，可以直接改判；必須通過開庭查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)或者糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開庭審理。第三百五十四條高級人民法院依照復(fù)核程序?qū)徖砗髨?bào)請最高人民法院核準(zhǔn)死刑，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回高級人民法院重新審判的，高級人民法院可以依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判。第三百五十五條最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理，但本解釋第三百五十條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定的案件除外。三、死緩案件的復(fù)核1、死緩案件的核準(zhǔn)權(quán)除了最高人民法院審理和高級人民法院判處的死刑緩期二年執(zhí)行的案件外，判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。2、死緩案件的報(bào)請與復(fù)核程序（1）中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告人不上訴，人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后，應(yīng)當(dāng)報(bào)請高級人民法院核準(zhǔn)。（2）高級人民法院復(fù)核死緩期案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。（3）高級人民法院復(fù)核死緩案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人。三、死緩案件的復(fù)核（4）高級人民法院對于報(bào)請核準(zhǔn)的死緩案件，按下列情形分別處理：（一）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)；（二）原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執(zhí)行并無不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定；（三）原判認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑過重的，應(yīng)當(dāng)改判；（四）原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依法改判；（五）復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依照本解釋第二百二十條規(guī)定審理后依法改判（即庭外調(diào)查核實(shí)后）；（六）原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，不得加重被告人的刑罰。四、死緩限制減刑案件的復(fù)核最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定（2011年4月20日最高人民法院審判委員會第1519次會議通過）第一條根據(jù)刑法第五十條第二款的規(guī)定，對被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等情況，可以在作出裁判的同時(shí)決定對其限制減刑。第二條被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，也可以提出上訴。第三條高級人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑。四、死緩限制減刑案件的復(fù)核第四條高級人民法院審理判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的上訴案件，認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得直接改判，也不得發(fā)回重新審判。確有必要限制減刑的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。高級人民法院復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制減刑的，不得以提高審級等方式對被告人限制減刑。第五條高級人民法院審理判處死刑的第二審案件，對被告人改判死刑緩期執(zhí)行的，如果符合刑法第五十條第二款的規(guī)定，可以同時(shí)決定對其限制減刑。高級人民法院復(fù)核判處死刑后沒有上訴、抗訴的案件，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)改判死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。四、死緩限