過氧化苯甲酰爆炸事故的教訓(xùn)和啟示

過氧化苯甲酰爆炸事故的教訓(xùn)和啟示在河南曾發(fā)生過兩起過氧化苯甲酰爆炸事故，一次在許昌制藥廠，造成死亡4人，重傷一人，輕傷2人。一次在鄭州的一家食品添加劑廠，導(dǎo)致27人死亡，33人受傷，3700多平方米的建筑夷為平地。把這兩起事故聯(lián)系起來看，它給人們的啟示有如下兩點(diǎn)，一是由于行業(yè)所限，信息渠道不暢，盡管近在咫尺，也沒能很好吸取教訓(xùn)，避免同類事故發(fā)生；二是因?qū)I(yè)所限，對生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品危險性的無知導(dǎo)致事故。1．兩起事故的經(jīng)過兩廠產(chǎn)品的主要成分都是過氧化苯甲酰，屬甲類易燃易爆物質(zhì)，遇明火、摩擦、撞擊會發(fā)生爆炸。其原料之一過氧化氫(H202，俗稱雙氧水)也屬甲類易燃易爆物質(zhì)。許昌制藥廠的爆炸發(fā)生在1991年12月6日下午2時15分，該廠一分廠干燥器內(nèi)的過氧化苯甲酰發(fā)生化學(xué)分解強(qiáng)力爆炸，死亡4人，重傷一人，輕傷2人。這個廠的最終產(chǎn)品是用于對面粉進(jìn)行改良的增白劑，因主要配人藥品過氧化苯甲酰是危險化學(xué)物品，為避免外購運(yùn)輸中發(fā)生危險，便自己生產(chǎn)。但生產(chǎn)過氧化苯甲酰的原料是苯甲酰氯和雙氧水，這些原料也如同過氧化苯甲酰一樣，是危險化學(xué)品。盡管自己生產(chǎn)，免除了外購過氧化苯甲酰的運(yùn)輸危險，但雙氧水的運(yùn)輸危險仍然存在，而且使生產(chǎn)最終產(chǎn)品多了若干個危險環(huán)節(jié)。這顯然是為了安全的不安全決策。出事前兩天，也就是1991年12月4日8時，工藝車間干燥器烘干第五批過氧化苯甲酰105千克。按工藝要求，需干燥8個小時，至下午停機(jī)?；?yàn)室取樣分析后認(rèn)為，含量不合格，需再次干燥。次日9時，將不合格的過氧化苯甲酰裝進(jìn)干燥器再次干燥。不料全天停電，沒法啟動干燥器。6日上午8時，當(dāng)班干燥工馬某對干燥器進(jìn)行檢查后，由干燥工苗某和化驗(yàn)工胡某同去鍋爐房通知司爐工楊某送熱氣，又到制冷房通知王某開真空，后胡苗二人回到干燥房。9時左右，張某喊胡某去化驗(yàn)。下午2時停抽真空，在停抽真空后15分左右，干燥器內(nèi)的干燥物過氧化苯甲酰發(fā)生化學(xué)爆炸，共炸毀車間上下兩層5間、粉碎機(jī)1臺、干燥器1臺，固定干燥器內(nèi)蒸汽排管在屋內(nèi)向南移動約3米，外殼撞到北墻飛出8.5米左右，樓房倒塌，造成重大人員傷亡。一年半以后，鄭州又發(fā)生同樣物質(zhì)的爆炸，而死亡人數(shù)卻是前一次的近7倍。1993年6月26日，鄭州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)一家食品添加劑廠的7噸多過氧化苯甲酰發(fā)生爆炸，導(dǎo)致27人死亡，33人受傷。爆炸發(fā)生在16時15分左右，隨著一聲巨響，一股黑煙夾著火球騰空而起，在空中形成一團(tuán)黑色的蘑菇云，猛烈的氣浪和沖擊波沖倒了廠房和院墻，隨即被氣浪掀起的磚頭瓦塊以及遇難者殘肢斷腿從天而降，濃煙散盡、塵土落定后，3700多平方米的建筑已成平地，相鄰的企業(yè)也因此受災(zāi)。幸存的員工們望著這一片廢墟驚呆了，他們在現(xiàn)場找到27名遇難者的殘骸，其中有訂貨的客戶、該廠的廠長，還救起了33名傷員。27名遇難者中年齡最大的62歲，最小的18歲。其中有5位青年農(nóng)民，他們頭一天來廠干活，就遭此橫禍，可謂慘不忍睹。2．事故的直接原因分析許昌制藥廠過氧化苯甲酰爆炸前，第一分蒸汽閥門沒關(guān)，第二分蒸汽閥門差一圈沒關(guān)嚴(yán)，顯示第二分蒸汽閥門進(jìn)汽量的壓力是0．1兆帕。據(jù)此判斷，干燥工馬某、苗某沒有按照《干燥器安全操作法》要求“在停機(jī)抽真空之前，應(yīng)提前一個小時關(guān)閉蒸汽”的規(guī)定執(zhí)行。在沒有關(guān)嚴(yán)兩道蒸汽閥門的情況下，下午兩點(diǎn)通知停抽真空，造成停抽后干燥器內(nèi)溫度急劇上升致使過氧化苯甲酰因過熱引起劇烈分解而發(fā)生爆炸。該廠在試生產(chǎn)前對其工藝設(shè)計(jì)、生產(chǎn)設(shè)備、操作規(guī)程等未按化學(xué)危險品規(guī)定報經(jīng)安全管理部門鑒定驗(yàn)收。該廠用的干燥器是仿照許昌制藥廠的干燥器自制的。該干燥器適用于干燥一般物品，干燥化學(xué)危險物品過氧化苯甲酰就不適用。鄭州食品添加劑廠爆炸的表層原因有三點(diǎn)。①該廠的本質(zhì)安全條件極差，廠房設(shè)計(jì)弊端多，工藝設(shè)計(jì)不完善，廠房布局不合理。該廠的生活區(qū)、一般生產(chǎn)區(qū)和危險品生產(chǎn)區(qū)沒有按要求劃分，廚房就設(shè)在廠內(nèi)。該廠項(xiàng)目的施工圖紙不按規(guī)定，工藝文件也不齊全，安全生產(chǎn)的內(nèi)容幾乎為零；同時一些生產(chǎn)設(shè)備的選型也存在問題，在事故發(fā)生前，一些設(shè)備在生產(chǎn)過程中已經(jīng)發(fā)生燃燒，另外在廠房施工中任意更改圖紙，降低防爆標(biāo)準(zhǔn)，廠內(nèi)也找不到消防設(shè)施。這些嚴(yán)重的隱患說明有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的安全意識是極為淡漠的。②安全管理混亂。該廠既沒人負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)，也沒有安全管理制度，更沒有對職工進(jìn)行過任何安全培訓(xùn)教育。倉庫內(nèi)安全管理混亂，混存混放的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。人員隨便出入，更嚴(yán)重的是倉庫與辦公室混用，而且對職工隨便吸煙無任何限制。上述問題反映出有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對安全生產(chǎn)麻木不仁，職工的安全素質(zhì)極差。正如鄭州市的一位領(lǐng)導(dǎo)所言，這次爆炸今天不發(fā)生，明天也會發(fā)生。③為了獲取高額利潤，竟然不顧廠內(nèi)存在嚴(yán)重隱患，組織大批量生產(chǎn)，最后導(dǎo)致這場特大事故。3．事故教訓(xùn)及防止同類事故的措施這兩次事故暴露出一些企業(yè)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中存在著許多嚴(yán)重忽視安全生產(chǎn)的問題，教訓(xùn)極為深刻。尤其是鄭州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)食品添加劑廠見利忘義，終食惡果給我們敲響了警鐘。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，我們要講求經(jīng)濟(jì)效益，但不能只求效益，而不講安全。安全生產(chǎn)是一項(xiàng)長期的工作，只能加強(qiáng)，不能削弱，更不能無人去做。但是該廠卻無人負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)工作。在這種危險性很大的企業(yè)，安全應(yīng)是企業(yè)的生命，否則必然會發(fā)生事故。高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的建設(shè)更要注重安全生產(chǎn)工作。很多地區(qū)開辟了不少高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，對吸引外資，把高新技術(shù)盡快應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)，起到了十分重要的作用。但在安全生產(chǎn)方面，同樣不能忽視。嚴(yán)格按照國家化學(xué)危險物品安全管理?xiàng)l例的要求來設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、儲存。投產(chǎn)前要請有關(guān)部門對現(xiàn)有廠房、設(shè)備、工藝規(guī)程等進(jìn)行論證，鑒定驗(yàn)收同意后再投產(chǎn)。企業(yè)要加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)，提高干部、職工業(yè)務(wù)技術(shù)素質(zhì)和安全意識。特種作業(yè)工人必須經(jīng)過培訓(xùn)，持證上崗。4．鄭州食品添加劑廠事故的啟示鄭州食品添加劑廠在一聲爆炸中被夷為平地，其根本原因在于專業(yè)不對口。要說該廠的人員素質(zhì)，單從個人學(xué)歷看，是高素質(zhì)的群體，也可謂知識密集型企業(yè)；論文化程度，大多都是大學(xué)生，但用非所學(xué)，他們不懂得食品添加劑的生產(chǎn)是復(fù)雜的化工工藝，原料和成品都具有危險性，更不懂化工安全技術(shù)；從用過氧化氫和苯甲酰氯作原料生產(chǎn)粉狀的過氧化苯甲酰的工藝來看，該廠具有化工生產(chǎn)的特性?？墒窃搹S從管理人員到操作人員，全部都不是學(xué)化工的，而是學(xué)糧食加工或儲運(yùn)的。因?qū)I(yè)不對口而導(dǎo)致素質(zhì)偏低，更談不上安全素質(zhì)了，工廠為什么會發(fā)生爆炸，該廠的大學(xué)生們一個也不知道。有了先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備而沒有懂技術(shù)、懂安全的人才，因此，這個廠在爆炸時，連廠長也沒有幸免。長期以來，以大學(xué)、中專畢業(yè)生占企業(yè)總?cè)藬?shù)的比例大小來衡量企業(yè)員工素質(zhì)的高低(除少數(shù)專業(yè)對口的外，絕大多數(shù)學(xué)非所用。學(xué)非所用，其文化程度就要大打折扣)，實(shí)際上，企業(yè)的操作層文化程度均在高中以下，管理層也很難達(dá)到高中以上；決策層也不比前兩者好多少，不少企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者昨天是董事長或黨委書記，今天是廠長(經(jīng)理)，明天又搖身一變，成了工會主席。許多人把讀大學(xué)作為目的(社會、家庭也是這么誤導(dǎo)的)，大學(xué)畢業(yè)一參加工作就盲目改行，放棄自己學(xué)了多年的專業(yè)。團(tuán)中央公布的一項(xiàng)調(diào)查表明，六成事故源于青工的勞動技能低下。因此，在企業(yè)員工生產(chǎn)專業(yè)知識尚缺的情況下，普及安全科技知識，這就意味著安全宣傳教