【對(duì)外貿(mào)易對(duì)S省城鄉(xiāng)收入差距影響實(shí)證探究17000字（論文）】

對(duì)外貿(mào)易對(duì)S省城鄉(xiāng)收入差距影響實(shí)證研究目錄TOC\o"1-3"\h\u268611緒論 緒論研究背景及研究意義研究背景隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國(guó)力的增強(qiáng)，人民生活水平和收入水平不斷提高，但收入差距逐步拉大。更值得注意的是，由于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和一些制度因素的影響，城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴(kuò)大。城鄉(xiāng)收入差距過大已成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要因素和構(gòu)建和諧社會(huì)的障礙，如何在國(guó)家富裕的同時(shí)發(fā)展人民的財(cái)富成為一個(gè)重要問題。1978年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為343元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出僅116元，至2005年，中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)倍數(shù)明顯上升，且城市增速快于農(nóng)村，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距拉大。再到2017年，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入分別比1978年增加了106倍和116倍，年均增長(zhǎng)率分別為8.3%、8.6%。此時(shí)農(nóng)村增長(zhǎng)速度快于城鎮(zhèn)，換句話說，中國(guó)城鄉(xiāng)居民的收入繼續(xù)快速增長(zhǎng)，而收入差距正在逐步縮小。實(shí)際上，自中共十八大以來，農(nóng)村居民的人均純收入增長(zhǎng)率多年來一直高于城鎮(zhèn)居民。城鄉(xiāng)居民收入差距逐步縮小。福建省人口眾多。截至2017年底，總?cè)丝?111.3萬，其中農(nóng)村人口5997.1萬，占總?cè)丝诘?5.8％。2005年至2017年，地區(qū)生產(chǎn)總值從7385億元增加到3698億元，是2005年的5倍。城鄉(xiāng)居民收入比重緩慢下降，居民收入水平持續(xù)提高，收入差距繼續(xù)擴(kuò)大。相對(duì)收入差異，絕對(duì)收入差異和人均GDP均小于全國(guó)。巨大的城鄉(xiāng)差距，阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、破壞了社會(huì)穩(wěn)定和種族和諧，而且限制了農(nóng)村居民生活水平的提高。這不利于整個(gè)西部地區(qū)的穩(wěn)定，甚至可能對(duì)整個(gè)國(guó)家產(chǎn)生重要影響。隨著對(duì)“三農(nóng)”問題的日益重視和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距已成為解決“三農(nóng)”問題的主要方向。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、縮小城鄉(xiāng)差距、增加農(nóng)民收入是重中之重。各級(jí)黨委要把“三農(nóng)”工作擺在第一位，制定決勝的全面部署，全面建設(shè)小康社會(huì)，脫貧攻堅(jiān)，把農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)打得更牢，把“三農(nóng)”領(lǐng)域短板補(bǔ)得更實(shí)。研究意義由經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入的增加所引起的收入分配問題，城市經(jīng)濟(jì)以現(xiàn)代大型工業(yè)生產(chǎn)為主，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以典型的小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主。大部分農(nóng)村地區(qū)多以養(yǎng)殖與種植這些傳統(tǒng)行業(yè)為主，這會(huì)制約我省乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，影響社會(huì)穩(wěn)定性及小康社會(huì)的形成。近年來，我省城鄉(xiāng)收入差距有所縮小，但縮小的速度仍然很慢。對(duì)于收入差距如何變化？有哪些影響因素？怎樣縮小差距？為了解決這些問題，在以往的理論和實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，本文將分析福建省近十多年來城鄉(xiāng)收入差距的變化，分析造成收入差距的各種原因和機(jī)理。選取適當(dāng)?shù)挠绊懸蛩刈鳛樽宰兞?，建立多元線性回歸模型。為了保證回歸模型具有良好的解釋能力，進(jìn)行了擬合優(yōu)度、回歸參數(shù)和回歸方程顯著性檢驗(yàn)。逐步消除不重要的變量。最后，建立高精度擬合模型，進(jìn)一步驗(yàn)證福建省城鄉(xiāng)居民收入差距的變化。結(jié)合眾多學(xué)者的相關(guān)研究，合理解釋了影響福建省城鄉(xiāng)收入差距的幾個(gè)重要因素，并具有針對(duì)性地提出了一定的建議。相信它將對(duì)其他城市特別是西部地區(qū)的城鄉(xiāng)發(fā)展具有啟發(fā)性意義和政策參考價(jià)值。研究方法本文擬將理論與實(shí)證分析相結(jié)合。通過閱讀大量文獻(xiàn)，對(duì)現(xiàn)有的理論和實(shí)證研究進(jìn)行比較、分析和總結(jié)?；诖耍陀^分析獲取的數(shù)據(jù)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，估計(jì)具有相關(guān)經(jīng)濟(jì)意義的參數(shù)，并獲得與假設(shè)相對(duì)應(yīng)的結(jié)論。具體如下：文獻(xiàn)研究：主要關(guān)于收入理論、城鄉(xiāng)收入差距理論、收入分配理論、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、時(shí)間序列分析書籍及文獻(xiàn)的查閱和研讀。在分析現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步改進(jìn)和完善本文的研究思路和觀點(diǎn)。比較分析：本研究采用“定義、假設(shè)、驗(yàn)證”的邏輯框架，即首先定義相關(guān)研究類別，并對(duì)相關(guān)研究前提進(jìn)行假設(shè)，然后在此基礎(chǔ)上驗(yàn)證假設(shè)。為了反映研究對(duì)象的變化，發(fā)現(xiàn)差異及問題，本文運(yùn)用了大量的比較分析方法。從時(shí)間變化特征和空間分布上比較了福建省和全國(guó)及9個(gè)城市之間城鄉(xiāng)居民的收入差距。分析結(jié)果為目標(biāo)解決方案提供了基礎(chǔ)。計(jì)量分析：首先列出影響城鄉(xiāng)收入的相關(guān)因素，初步確定解釋變量和被解釋變量，收集查閱相關(guān)數(shù)據(jù)之后建立多元線性模型，在對(duì)參數(shù)、模型進(jìn)行估計(jì)和一系列檢驗(yàn)，最后得出我們想要的結(jié)果。研究思路本文通過對(duì)文獻(xiàn)及相關(guān)政策的收集，閱讀和文獻(xiàn)綜述寫作。包括有關(guān)收入差距的概念、專業(yè)術(shù)語的學(xué)習(xí)及其對(duì)社會(huì)的影響的有關(guān)專著和研究，以及減少國(guó)內(nèi)外收入差距的建議?；趯?shí)證分析，定性與定量相結(jié)合的研究，利用統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)間序列分析的相關(guān)知識(shí)，為了確保數(shù)據(jù)的完整性、全面性，并利用2005年至2017年福建省的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，借鑒相關(guān)的研究結(jié)果。運(yùn)用所得數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析，分析我省城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀、影響因素，最后提出一系列相關(guān)建議。本文的創(chuàng)新點(diǎn)及不足創(chuàng)新點(diǎn)國(guó)內(nèi)外關(guān)于財(cái)政支出對(duì)收入分配影響的研究文獻(xiàn)很多，但關(guān)于財(cái)政支出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的研究卻很少，主要是從國(guó)民收入的角度進(jìn)行的。對(duì)個(gè)別省份的研究也很少。由于不同省份的地理、文化、資源等方面的差異，財(cái)政支出對(duì)不同省份城鄉(xiāng)收入差距的影響可能不同。盡管城鄉(xiāng)收入差距是一個(gè)收入分配問題，但其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系也可以用有關(guān)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)研究結(jié)論來解釋。但是，它們各自都有自己的特點(diǎn)，因此應(yīng)選擇更多的因素進(jìn)行研究。本文選擇福建省作為研究對(duì)象，不僅避免了地區(qū)差異對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，而且豐富了財(cái)政支出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的研究?jī)?nèi)容。從21個(gè)市地區(qū)選擇相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究可以避免省內(nèi)差異對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，使結(jié)果更具有實(shí)際價(jià)值。同時(shí)增加年前此次新冠狀疫情對(duì)我國(guó)、我省經(jīng)濟(jì)影響的研究，由于此部分缺乏一定的理論數(shù)據(jù)作為參考，只能由一些真實(shí)案例和實(shí)際情況加以分析探討。不足由于缺乏一些數(shù)據(jù)，為了保證數(shù)據(jù)的完整性和結(jié)果的有效性，本文將選取2005年至2017年為樣本數(shù)據(jù)，時(shí)間相對(duì)較短，可能會(huì)削弱對(duì)結(jié)果的說服力，但不會(huì)影響基本結(jié)論。同時(shí)，變量的選擇和分析方法的差異可能會(huì)導(dǎo)致實(shí)證結(jié)果與實(shí)際結(jié)果存在一定的偏差，各城市區(qū)域內(nèi)的收入差距也存在一定的差異。雖然選取了21個(gè)市縣的相關(guān)數(shù)據(jù)，但這種差異無法完全避免，可能導(dǎo)致研究結(jié)果與實(shí)際情況不符，導(dǎo)致提出的政策建議存在一定的不足。相關(guān)理論綜述理論綜述“收入均等化”理論庇古作為英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，研究了現(xiàn)代現(xiàn)實(shí)生活中影響經(jīng)濟(jì)福利的重要因素?！陡＠?jīng)濟(jì)學(xué)》的核心是研究如何改善社會(huì)福利。“收入均等化”理論是一種促進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福利的理論。認(rèn)為，社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利取決于國(guó)民收入的多少和國(guó)民收入分配的平均程度。也就是說，在同一分配下，國(guó)民收入越大，經(jīng)濟(jì)福利就越大。經(jīng)濟(jì)福利越大，國(guó)民收入分配就越均勻，即“收入均等”可以改善社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利。并在不影響國(guó)民收入增長(zhǎng)的前提下，采取不同的收入轉(zhuǎn)移措施。主張建立福利國(guó)家并縮小高收入和低收入者之間的收入差距。社會(huì)保障體系和轉(zhuǎn)移支付體系已經(jīng)成為世界各國(guó)調(diào)節(jié)收入分配和減少收入差距的基本工具。而我省也可參照庇古建議，通過自愿轉(zhuǎn)移、強(qiáng)制轉(zhuǎn)移、直接轉(zhuǎn)移和間接轉(zhuǎn)移來盡可能的實(shí)現(xiàn)收入均等。二元經(jīng)濟(jì)理論美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者劉易斯，他在1954年，著作中提出了著名的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論。主要是指發(fā)展中國(guó)家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和工業(yè)化過程中，由于各部門之間生產(chǎn)功能和勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異，以及各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，造成的經(jīng)濟(jì)兩極分化。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，工業(yè)產(chǎn)值和利潤(rùn)都有了相對(duì)的增長(zhǎng)，所需勞動(dòng)力也將增加，而農(nóng)業(yè)部門則相反。作為具有典型的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)面臨著消除二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的任務(wù)。工業(yè)化和城市化是改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展的根本途徑，也是衡量農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的重要指標(biāo)。當(dāng)前，加快傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，走中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路；促進(jìn)工農(nóng)業(yè)發(fā)展，使農(nóng)村地區(qū)進(jìn)入城市發(fā)展階段；是打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。相關(guān)文獻(xiàn)綜述城鄉(xiāng)收入差距的研究對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的回顧表明，許多研究者對(duì)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了研究。周云波、高連水等認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)收入差距的變化是改革和發(fā)展多方面因素相互作用的結(jié)果，包括物質(zhì)資本和人力資本的積累，以及區(qū)位、開放程度、國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和國(guó)家相關(guān)政策調(diào)整等[1]。曾國(guó)安研究發(fā)現(xiàn)，城市居民間與農(nóng)村居民間收入差距較小，城鄉(xiāng)居民收入差距較大，且不同行業(yè)從業(yè)人員收入差距較大。根據(jù)收入的性質(zhì)和類型，需要采取不同的政策。要與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、反壟斷、深化經(jīng)濟(jì)體制改革、調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和政策調(diào)整相結(jié)合[2]。劉伯霞表明西部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化程度較低，二元結(jié)構(gòu)明顯。城市化發(fā)展滯后，與國(guó)家差距加大。具體表現(xiàn)為城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)差距、城鄉(xiāng)科技發(fā)展差距、教育、文化、衛(wèi)生、社會(huì)福利等社會(huì)事業(yè)差距；城鄉(xiāng)市場(chǎng)分割、城鄉(xiāng)制度分割；城鄉(xiāng)公共資源與服務(wù)分配的不平衡[3]。林凌，劉世慶，付實(shí)表明，福建省落后地區(qū)與全省平均水平差距巨大，特別是巴中、甘孜、廣元等地。實(shí)施不平衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，加快五大經(jīng)濟(jì)區(qū)及老少邊窮地區(qū)發(fā)展，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化[4]。潘澤瀚，王桂新調(diào)查分析表明，山區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)業(yè)收入的負(fù)面影響大于非山區(qū)，山區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化困難是產(chǎn)生負(fù)面影響大的主要原因，使得山區(qū)農(nóng)村居民貧困現(xiàn)狀難以改善[5]。贠菲菲，薛蒙林認(rèn)為，收入差距擴(kuò)大的原因包括城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、不合理的財(cái)政政策、國(guó)民收入的不公平再分配以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的下降等。要加快城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)[6]。李一花，于富慧研究發(fā)現(xiàn)，以人口遷移為特征的城市化和以戶籍為“農(nóng)轉(zhuǎn)非”的市民化，都有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，但市民化的作用大于城市化。而省直管縣更利于市民化，這在很大程度上對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響具有積極作用[7]。賈衛(wèi)麗，楊戴儀發(fā)現(xiàn)物流業(yè)的發(fā)展極大地縮小了城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距。大力提高物流業(yè)發(fā)展水平，可進(jìn)一步發(fā)揮物流業(yè)在縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距中的作用[8]。獨(dú)娟，劉波認(rèn)為工資性收入與轉(zhuǎn)移性收入之間的城鄉(xiāng)差距是造成福建省城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的主要原因。農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、非農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)和城市化水平是影響城鄉(xiāng)收入差距的最關(guān)鍵因素[9]。許秀川，溫濤研究表明，第一、二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民收入的增長(zhǎng)有顯著貢獻(xiàn)，但是第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民收入的增長(zhǎng)沒有顯著影響。穩(wěn)定農(nóng)民收入，一方面要穩(wěn)定農(nóng)業(yè)收入，另一方面要提高教育水平、科學(xué)文化素質(zhì)，促進(jìn)農(nóng)民進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)，以獲取收入來源[10]。張立冬,周春芳等人研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)村居民收入不平等效應(yīng)逐漸減弱。主要原因是收入流動(dòng)效應(yīng)下降，而根本原因是農(nóng)村居民收入流動(dòng)性下降。建議開辟農(nóng)村居民在不同收入階層之間流動(dòng)的渠道，建立有利于機(jī)會(huì)和權(quán)利公平的收入流動(dòng)機(jī)制應(yīng)成為政策重點(diǎn)[11]。LiShi,LuoChuliang指出，由于城鎮(zhèn)居民在享受社會(huì)保障、公共住房和其他公共服務(wù)方面享有特權(quán)，我們估計(jì)，城鎮(zhèn)居民家庭的變相補(bǔ)貼要比農(nóng)村居民家庭高得多。這導(dǎo)致我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大。雖然空間價(jià)差的調(diào)整會(huì)導(dǎo)致缺口縮小，但如果考慮變相補(bǔ)貼，缺口仍處于非常高的水平[12]。XinxinMa估計(jì)結(jié)果表明，個(gè)人特征、區(qū)域位置以及行業(yè)與公共和私營(yíng)部門之間的分布差異是造成工資差距的主要因素。此外，造成工資差距的主要因素是人力資本因素、工業(yè)部門細(xì)分和性別歧視。提出就業(yè)平等法和同工同酬政策勢(shì)在必行[13]。綜上的文獻(xiàn)，為接下來的研究提供了方向。對(duì)外貿(mào)易規(guī)模對(duì)收入差距影響的相關(guān)研究(1)對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大了收入差距關(guān)于對(duì)外貿(mào)易如何擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，DapengHu（2002）認(rèn)為，從區(qū)域角度來看，沿海地區(qū)由于其地理優(yōu)勢(shì)而傾向于將其產(chǎn)業(yè)集中在沿海地區(qū)，而勞動(dòng)力因素卻無法轉(zhuǎn)移短期內(nèi)自由。因此，它只能有助于增加當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的收入，也就是說，貿(mào)易的開放擴(kuò)大了沿海和內(nèi)陸地區(qū)之間的收入差距。除了區(qū)域方法外，其他研究人員還研究了貿(mào)易影響收入的方式。地區(qū)之間貿(mào)易狀況的不平衡發(fā)展不可避免地導(dǎo)致貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)的不平衡，從而加劇了地區(qū)之間的收入不平等。同時(shí)，胡文?。?017）對(duì)政府部門的預(yù)算支出進(jìn)行了重點(diǎn)研究，并建議通過影響預(yù)算支出，對(duì)外貿(mào)易會(huì)間接增加城鄉(xiāng)之間的收入差距。通過考察不同的群體，Broccolini（2011）發(fā)現(xiàn)了1985-1999年期間意大利商品和服務(wù)外包活動(dòng)的數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論是，外包增加了高技能勞動(dòng)力的收入，同時(shí)減少了低技能工人的收入，拉大了兩組之間的收入差距。AnwarSajid（2012）使用來自三類企業(yè)的數(shù)據(jù)研究了商務(wù)距離對(duì)中國(guó)不同省份工資差異的影響：外國(guó)企業(yè)，國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)，認(rèn)為貿(mào)易距離可以解釋三分之一的工資差異擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入可能會(huì)增加省一級(jí)的工資差異。曾洪瑞（2016）使用1978-2013年的省級(jí)數(shù)據(jù)以經(jīng)驗(yàn)證明貿(mào)易開放程度擴(kuò)大了城鄉(xiāng)人口之間的收入差距，而空間相關(guān)性在城鄉(xiāng)人口之間的收入差距中發(fā)揮了積極作用。Rourke（2019）認(rèn)為，貿(mào)易的發(fā)展導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展不平衡，人口結(jié)構(gòu)不可避免的兩極分化和區(qū)域內(nèi)的收入差距，生育力的提高以及周邊地區(qū)教育水平的下降。（2）對(duì)外貿(mào)易縮小了收入差距徐水安（2003）研究表示，中國(guó)的第一要素轉(zhuǎn)移主要是勞動(dòng)密集型的，勞動(dòng)密集型商品的出口和商品密集型商品的進(jìn)口都是如此。第一國(guó)家的相應(yīng)勞動(dòng)力，這有助于縮小收入差距。徐水安從微觀層面從個(gè)人居民的角度考察了對(duì)外貿(mào)易對(duì)收入差距的影響。文娟（2008）使用來自國(guó)家樣本的數(shù)據(jù)得出的結(jié)論是，總的來說，貿(mào)易可以減少收入差距，出口可以比進(jìn)口發(fā)揮更重要的作用，認(rèn)為使用ss理論必須考慮到過程和特征。在中國(guó)的貿(mào)易發(fā)展。通過對(duì)貿(mào)易進(jìn)行細(xì)分，王躍生（2019）根據(jù)我國(guó)城市和地區(qū)的數(shù)據(jù)得出結(jié)論，出口，最終產(chǎn)品進(jìn)口和中間產(chǎn)品進(jìn)口都可以顯著縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距。孫華晨（2017）指出，貿(mào)易開放可以有效解決地方當(dāng)局競(jìng)爭(zhēng)帶來的城鄉(xiāng)收入差距日益擴(kuò)大的問題，即貿(mào)易有助于減少收入差距。金成國(guó)（2019）以廣西為研究的唯一對(duì)象，在多變量框架中考慮空間因素得出的結(jié)論是，商業(yè)依賴將略微并逐漸縮小廣西城鄉(xiāng)之間的收入差距。考慮到空間因素，李紅（2019）發(fā)現(xiàn)中國(guó)城鄉(xiāng)之間的收入差距具有較高的空間自相關(guān)性，相關(guān)性從東向西逐漸擴(kuò)大，并且相鄰省份的溢出效應(yīng)顯著，而對(duì)外貿(mào)易大大減少了城鄉(xiāng)之間的收入差距。（3）對(duì)外貿(mào)易與收入差距之間的關(guān)系不確定各個(gè)國(guó)家的因素分布各不相同，外貿(mào)對(duì)收入差距的影響也不盡相同。根據(jù)斯皮林伯格（Spilimbergo，1999）的觀點(diǎn)，如果一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)力豐富，貿(mào)易就會(huì)減少該國(guó)家的收入差距。在技術(shù)密集型國(guó)家，貿(mào)易加劇了收入差距。Khan（2019）是第一個(gè)研究獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體并使用獨(dú)聯(lián)體1990-2016年期間的貿(mào)易和投資數(shù)據(jù)的人，結(jié)論是貿(mào)易和FD行業(yè)對(duì)收入差異有重大影響，貿(mào)易對(duì)收入的影響不等式對(duì)應(yīng)于倒U形曲線。一些研究人員認(rèn)為，貿(mào)易和收入差距之間的關(guān)系曲線表現(xiàn)出某些時(shí)間節(jié)點(diǎn)。金相玉（2006）估計(jì)，貿(mào)易開放對(duì)中國(guó)區(qū)域收入差距的影響在改革之前是“倒U型”，其后是“S”型。2004年之前，貿(mào)易的擴(kuò)大拉大了城鄉(xiāng)之間的收入差距，但是自2004年以來，外貿(mào)在收入差距中的作用已經(jīng)超過了最高水平，這轉(zhuǎn)化為城鄉(xiāng)收入差距的縮小了。通過將貿(mào)易細(xì)分為進(jìn)出口，李玉輝（2017）發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系呈“U”型，即“擴(kuò)大前先減小”，而進(jìn)口貿(mào)易則呈“倒U”型。模式。除時(shí)間節(jié)點(diǎn)外，張?jiān)?017）估計(jì)，當(dāng)人均實(shí)際GDP較低時(shí)，出口縮小了城鄉(xiāng)之間的收入差距;當(dāng)?shù)谝粋€(gè)閾值限制為時(shí)，出口縮小了城鄉(xiāng)地區(qū)之間的收入差距。超過第二個(gè)門檻限制時(shí)，出口會(huì)增加城鄉(xiāng)之間的收入差距；另一方面，進(jìn)口繼續(xù)擴(kuò)大城鄉(xiāng)之間的收入差距，人均實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值越高，進(jìn)口的影響越大。對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)收入差距影響的相關(guān)研究為了分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，研究人員通常從定義“貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)”開始，然后對(duì)貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行或多或少的詳細(xì)分類。他們進(jìn)行實(shí)證分析的基礎(chǔ)。Jaumotte等（2013年）建議用農(nóng)產(chǎn)品，制成品和服務(wù)的出口量占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的百分比來衡量貿(mào)易結(jié)構(gòu)。FiratDemir（2012）估計(jì)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)收入差異的影響是不同的：出口數(shù)量的最初增加加劇了收入不平等，但當(dāng)出口惠及了大部分人口時(shí)，收入結(jié)構(gòu)的差距就減小了。在對(duì)中國(guó)的研究中，袁冬梅（2011）估計(jì)，1990年以后中國(guó)的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有助于縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距，而魏浩（2011）發(fā)現(xiàn)，優(yōu)化進(jìn)口結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響不同。1978-2008年間，商品進(jìn)口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)之間的收入差距，而商品出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化縮小了城鄉(xiāng)之間的收入差距。楚慶清（2012）認(rèn)識(shí)到，貨物出口的結(jié)構(gòu)造成了收入差距，但兩者并非雙向因果關(guān)系。初級(jí)產(chǎn)品在出口中所占份額的增加將導(dǎo)致收入差距的擴(kuò)大，并在一定程度上導(dǎo)致制成品所占份額的減少。陳怡、孫文遠(yuǎn)（2015）還認(rèn)為，區(qū)域間技術(shù)趕超導(dǎo)致的出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化可以顯著增加內(nèi)陸居民的收入差距，但對(duì)沿海地區(qū)的影響并不明顯。通過完善市場(chǎng)產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈，滕瑜和朱靜（2011）認(rèn)為，成品貿(mào)易顯著并持續(xù)減緩了熟練勞動(dòng)力收入的增長(zhǎng)，而中間產(chǎn)品貿(mào)易則顯著地促進(jìn)了收入的增長(zhǎng)。王懷民（2018）認(rèn)為加工貿(mào)易帶來的區(qū)域間勞動(dòng)力流動(dòng)不會(huì)減少城鄉(xiāng)之間的收入差距，而農(nóng)民工世代的變化將進(jìn)一步促進(jìn)加工貿(mào)易。從以上可以看出，對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化可以對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生重大影響。對(duì)外貿(mào)易對(duì)福建省城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制對(duì)外貿(mào)易通過價(jià)格機(jī)制影響福建城鄉(xiāng)收入差距以福建為例，隨著出口產(chǎn)品從傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，越來越多地發(fā)現(xiàn)資本和技術(shù)主要集聚區(qū)的城市優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位的地區(qū)處于不利地位。資本密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品比勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品更昂貴，因?yàn)樗鼈兙哂懈叩母郊又怠Ｔ谶@種情況下，城市的收入高于農(nóng)村地區(qū)，城鄉(xiāng)收入之間的差距正在穩(wěn)步增長(zhǎng)。對(duì)外貿(mào)易通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響福建城鄉(xiāng)收入差距隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，我國(guó)在國(guó)際分工中的地位穩(wěn)步增長(zhǎng)，從勞動(dòng)密集型生產(chǎn)向低，中，高科技甚至低技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。通過對(duì)福建省外貿(mào)數(shù)據(jù)的分析表明，機(jī)電產(chǎn)品出口長(zhǎng)期以來已取代輕產(chǎn)品和紡織品成為主要出口產(chǎn)品。它還通過市場(chǎng)監(jiān)管和政府宏觀調(diào)控使這兩個(gè)行業(yè)分別收縮和擴(kuò)大。對(duì)于主要生產(chǎn)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村地區(qū)，由于資本，技術(shù)和勞動(dòng)力資格的限制，沒有太大的回旋余地使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)其發(fā)展。相反，具有這些生產(chǎn)要素的城市的發(fā)展可能性相應(yīng)地增加了，因此，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對(duì)外貿(mào)易增加了福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距。對(duì)外貿(mào)易通過就業(yè)機(jī)制影響福建城鄉(xiāng)收入差距隨著福建外貿(mào)的發(fā)展，公司不斷進(jìn)行高技能，高素質(zhì)人才的選擇。根據(jù)福建省統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，福建農(nóng)村地區(qū)的人民從未受過比城市地區(qū)的人民更好的教育，城市地區(qū)的人民的教育水平遠(yuǎn)高于農(nóng)村地區(qū)。在對(duì)外貿(mào)易不斷發(fā)展的背景下，國(guó)際市場(chǎng)需要更加多樣化和高素質(zhì)的人才。因此，福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距也在穩(wěn)步增長(zhǎng)。此外，福建在外貿(mào)中的參與也有明顯區(qū)別，得益于優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)設(shè)施以及比農(nóng)村地區(qū)更有利的商業(yè)環(huán)境（特別是貿(mào)易條件，商業(yè)服務(wù)水平和從事對(duì)外貿(mào)易的人員素質(zhì)），城市比農(nóng)村地區(qū)的居民參與貿(mào)易的機(jī)會(huì)更大。因此，在居民參與的影響下，對(duì)外貿(mào)易進(jìn)一步拉大了福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距。對(duì)外貿(mào)易通過開放政策的調(diào)整影響福建城鄉(xiāng)收入差距在國(guó)際背景下，對(duì)特定行業(yè)市場(chǎng)的保護(hù)和政府干預(yù)可能無效，甚至產(chǎn)生不良后果。多種內(nèi)部和外部因素可能會(huì)迫使政府放棄以前的非市場(chǎng)行為，從而導(dǎo)致一些傳統(tǒng)行業(yè)受到國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響，從而影響這些行業(yè)的收入。相反，以前因政府非營(yíng)利行為而處于劣勢(shì)的公司由于能夠應(yīng)對(duì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)而成功地在國(guó)際市場(chǎng)上生存和發(fā)展，這對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了影響。在此基礎(chǔ)上，對(duì)外貿(mào)易通過引入價(jià)格機(jī)制，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，就業(yè)，適應(yīng)不同渠道的教育計(jì)劃，對(duì)外政策以及福建省經(jīng)濟(jì)主體機(jī)制等經(jīng)濟(jì)行為，促使企業(yè)對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行管理。根據(jù)貿(mào)易所需，工業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬的調(diào)整，也在一定程度上擴(kuò)大了農(nóng)村和城市之間的收入差距。福建省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展及城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀分析福建省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析2019年福建省外貿(mào)進(jìn)出口13306.7億元(人民幣，下同)，比上年增長(zhǎng)7.8%，高于同期全國(guó)進(jìn)出口增速4.4個(gè)百分點(diǎn)。其中，出口8277.9億元，增長(zhǎng)8.7%，進(jìn)口5028.8億元，增長(zhǎng)6.3%；貿(mào)易順差3249.1億元，擴(kuò)大12.8%。福建省進(jìn)出口規(guī)模在全國(guó)排名第七；進(jìn)出口、出口、進(jìn)口增速在全國(guó)前十大省市中均排名第三。從月度進(jìn)出口走勢(shì)來看，除2月份外，福建省進(jìn)出口值全年均在千億元大關(guān)上方運(yùn)行，其中八個(gè)月進(jìn)出口值超過1100億元。12月更是創(chuàng)下1269.3億元月度新高，突破1200億元大關(guān)，呈現(xiàn)出較好的增長(zhǎng)勢(shì)頭。從外貿(mào)市場(chǎng)看，2019年福建省對(duì)東盟進(jìn)出口2485.7億元，增長(zhǎng)17.5%；對(duì)歐盟進(jìn)出口1866.3億元，增長(zhǎng)9.4%；對(duì)美國(guó)進(jìn)出口1742.2億元，下降14.3%；以上三者合計(jì)占福建省進(jìn)出口總值近半?？傮w來說，福建省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1、進(jìn)出口市場(chǎng)的五個(gè)”快于”。進(jìn)口增R快于出口；加工貿(mào)易進(jìn)出口增K快于一般貿(mào)易進(jìn)出口；外商投資企業(yè)進(jìn)出口增長(zhǎng)快于內(nèi)資企業(yè)；機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)快于傳統(tǒng)產(chǎn)品：對(duì)新興市場(chǎng)岀口增長(zhǎng)快于五大傳統(tǒng)市場(chǎng)。2、廈門繼續(xù)保持全省對(duì)外貿(mào)易發(fā)展龍頭地位,對(duì)全省進(jìn)出口、出口和進(jìn)口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為49.6%、52.7%和45.6%,對(duì)全省對(duì)外貿(mào)易増長(zhǎng)的拉動(dòng)作用突出。3、閩臺(tái)雙邊貿(mào)易繼續(xù)保持?jǐn)U大趨勢(shì)。%,不僅大大高于上年同期增長(zhǎng)6.4%的水平"而旦高出全省平均增幅13.5個(gè)百分點(diǎn)，占全省對(duì)外貿(mào)易總額的比重由上年同期的8.5%提高到9.4%。福建省城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀分析中央一號(hào)文件提出了八項(xiàng)措施，以加快完成農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)缺陷，包括公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、供水保障、人類住區(qū)環(huán)境改善、教育和醫(yī)療文化建設(shè)等。解決農(nóng)民的生活和生產(chǎn)方面的后顧之憂，彌補(bǔ)不足，為實(shí)現(xiàn)今年的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)和任務(wù)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，從而以增加農(nóng)民的收入來緩解貧困及城鄉(xiāng)收入差距。居民收入現(xiàn)狀近年來，福建省城鄉(xiāng)居民收入顯著增長(zhǎng)，且增速為正。2005年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入快速增長(zhǎng)，分別在2007年和2012年達(dá)到11098.3元和20307元。與上一年相比，環(huán)比增長(zhǎng)18.7%和13.45%。到2017年，達(dá)到30727元，此時(shí)環(huán)比增速僅為8.44%，可見，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)率呈倒U形增長(zhǎng)，且現(xiàn)階段已在峰值右邊，呈下降趨勢(shì)。而農(nóng)村居民人均純收入在2005年僅2802.8元，直至2015年，突破10000元大關(guān)，達(dá)到10247.4元。盡管城鄉(xiāng)人均收入之間依然存在一定的差距，但其差距在逐年縮小?？梢娙嗣竦纳钏胶退刭|(zhì)得到了改善。（見表3.1）表3.1福建省城鄉(xiāng)收入及增長(zhǎng)情況年份城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（單位：元）農(nóng)村居民人均純收入（單位：元）城鎮(zhèn)居民可支配收入增長(zhǎng)速度%農(nóng)村居民人均收入增長(zhǎng)速度%城鎮(zhèn)、農(nóng)村人均收入倍數(shù)20058386.02802.88.778.622.9920069350.13002.411.507.123.11200711098.33546.718.7018.13304121.213.8316.203.07200913839.44462.19.558.273.10201015461.25086.911.7214.003.04201117899.06128.615.7720.482.92201220307.07001.413.4514.242.90201322228.08380.79.4619.702.65201424234.09347.79.0211.542.59201526205.01022.56201628335.011203.08.139.332.53201730727.012226.98.449.142.51注：數(shù)據(jù)來源于《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006-2018）。數(shù)據(jù)表明,城鄉(xiāng)居民收入在逐步提高，近年來城鄉(xiāng)收入差距也有縮小趨勢(shì)，但縮小速度卻在減緩，城鎮(zhèn)收入任占我省居民收入的大部分份額。可見，還需采取一系列措施來解決城鄉(xiāng)收入差距過大問題。（見圖3.1和圖3.2）圖3.1福建省城鄉(xiāng)收入增長(zhǎng)情況由圖3.1從可知，福建省城鄉(xiāng)居民收入在逐年上升，且收入差距也在逐年拉大。圖3.2可知，2010年以前，城鄉(xiāng)居民收入增速起伏不定，2010年以后，農(nóng)村居民人均收入增速超過城鎮(zhèn)地區(qū)，但可見，差距在逐年縮小。不排除城鎮(zhèn)增長(zhǎng)率再次超過了農(nóng)村地區(qū)的可能性。因此，增加農(nóng)村居民人均純收入是解決城鄉(xiāng)收入差距較大的關(guān)鍵。圖4.2福建省城鄉(xiāng)收入增長(zhǎng)率變動(dòng)趨勢(shì)各市地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距福建省是中國(guó)東部的大省，面積大，人口多，資源豐富。福建省轄9個(gè)地級(jí)市（其中1個(gè)副省級(jí)市）。共有11個(gè)縣級(jí)市，42個(gè)縣，31個(gè)市轄區(qū)。以下將選擇2014年至2017年福建省9個(gè)市的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。福州、莆田、泉州、漳州、龍巖、三明、南平、寧德。表3.22014-2017年福建省各地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入（單位：元/人）市2014201520162017城鎮(zhèn)農(nóng)村城鎮(zhèn)農(nóng)村城鎮(zhèn)農(nóng)村城鎮(zhèn)農(nóng)村廈門3099614478334761751435902186053891820298福州241429974262671208828455131923101614380泉州2798310960303621286132860140573562015336漳州245459470266561135928959124503144913670莆田2513811260270491278729159139513160915207龍巖2511110326271701134929407135043182214752三明2175772022362889392576298192813210801南平231379482250121137926962124232930813579寧德238549565257871142827986124913039313640表3.32014-2017年福建省各地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距市2014201520162017絕對(duì)差相對(duì)差絕對(duì)差相對(duì)差絕對(duì)差相對(duì)差絕對(duì)差相對(duì)差廈門165182.14159621.91172971.93186201.92福州141682.42141792.17152632.16166362.16泉州170232.55175012.36188032.34202842.32漳州150752.59152972.35165092.33177792.30莆田138782.23142622.12152082.09164022.08龍巖147852.43158212.39159032.18170702.16三明145553.02146892.64159432.62173312.60南平136552.44136332.20145392.17157292.16寧德142892.49143592.26154952.24167532.23注：數(shù)據(jù)來源于《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2015-2018）。由上表數(shù)據(jù)可知，福建省城鄉(xiāng)居民收入在各市間存在差異,并呈拉大趨勢(shì)。由絕對(duì)收入差可看出，三明、泉州、漳州、寧德是城鄉(xiāng)收入絕對(duì)差最大的四個(gè)市。具體表現(xiàn)為：從絕對(duì)收入差來看,2014年9個(gè)市中城鄉(xiāng)居民收入差最小的是南平市，為13655元，而最大的地區(qū)為泉州市，達(dá)到17023元,兩者相差3976元。2015年至2017年城鄉(xiāng)居民收入差距最小的還是南平市，最大的仍然是泉州市，兩者相差分別為4305元、4505元和4744元?？梢姡鼛啄陙硎兄g的城鄉(xiāng)收入雖均有所增加，但差距任在不斷地?cái)U(kuò)大。2014年-2017年，對(duì)于絕對(duì)收入差，南平市最低，泉州市最高；而對(duì)于相對(duì)收入差,廈門市全省最低，而三明全省最高。但是這并不能說明三明市、廈門市的收入分配格局的優(yōu)越性。由于地域限制，國(guó)家對(duì)該地區(qū)在高速公路、通訊、教育和衛(wèi)生服務(wù)方面的投資幾乎都集中在城市地區(qū)，對(duì)于大多數(shù)農(nóng)村居民來說，其傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)模式，簡(jiǎn)單的勞動(dòng)工具和惡劣的氣候條件使該地區(qū)的收入緩慢增長(zhǎng)且處于較低水平。而在發(fā)展過程中，地級(jí)市牢牢把握了歷史機(jī)遇和市場(chǎng)規(guī)律，通過適應(yīng)當(dāng)?shù)貤l件、發(fā)展區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)、大力推動(dòng)三大產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造得以發(fā)展。居民收入水平的高低，同時(shí)受各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)發(fā)展不協(xié)調(diào)影響，造成福建省城鄉(xiāng)居民收入差距存在一定的市差異。我省產(chǎn)業(yè)及收入結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀從經(jīng)濟(jì)來源分析，居民收入分為四個(gè)方面：工資、管理、財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分為第一、二、三產(chǎn)業(yè)。以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入為研究對(duì)象，研究產(chǎn)業(yè)及收入結(jié)構(gòu)的合理性。圖3.32005-2017年福建省收入結(jié)構(gòu)占比變化注：數(shù)據(jù)來源于《中經(jīng)數(shù)據(jù)》（2006-2018）相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得來。如圖3.4所示，工資性收入一直是城鎮(zhèn)居民的主要收入來源，占總收入比重雖有稍微下降但也占一半以上。其次是轉(zhuǎn)移性收入、經(jīng)營(yíng)性收入，最后是財(cái)產(chǎn)凈收入。但總體來說各收入結(jié)構(gòu)所占比重?zé)o較大變化。在純收入構(gòu)成中，經(jīng)營(yíng)性收入占總收入的比例最大，工資性收入、轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的比例依次下降。可以看出，它在總收入中所占的份額正在逐漸下降，從2005年的60％下降到近40％。工資收入占總收入的比例波動(dòng)，直到2017年變化不大。而轉(zhuǎn)移性收入的比例在2014年從10.5％大幅提高到22.8％。財(cái)產(chǎn)性收入所占比例與城鎮(zhèn)居民相同，所占比例最低，并且沒有明顯的上升或下降趨勢(shì)。城鎮(zhèn)居民收入構(gòu)成變化不大。在這里，我們將分析農(nóng)村居民人均純收入的構(gòu)成。其中，經(jīng)營(yíng)性收入主要來自糧食、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入。它仍然是農(nóng)村家庭最重要的收入來源之一。盡管比例有所下降，但仍占40％。隨著城市化進(jìn)程的加快，農(nóng)村變成非農(nóng)村人口的數(shù)量在增加，從事非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村人口也在增加。因此，工資性收入已成為農(nóng)村家庭收入的重要組成部分。轉(zhuǎn)移性收入與我國(guó)的農(nóng)業(yè)支持政策有關(guān)，它反映了對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政支持。這是政府支持農(nóng)業(yè)發(fā)展，提高農(nóng)民收入和生活水平，促進(jìn)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)惠政策?？梢钥闯?，近年來，有關(guān)政府政策取得了一定成效，占農(nóng)民總收入的四分之一。財(cái)產(chǎn)性收入主要是資本參與社會(huì)生產(chǎn)和生活活動(dòng)所產(chǎn)生的收入。這部分收入主要來自土地、住房和資金三方面。在資金收入方面，當(dāng)前農(nóng)村地區(qū)缺乏健全的金融市場(chǎng)、資產(chǎn)規(guī)模有限、缺乏專業(yè)知識(shí)以及抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱。財(cái)產(chǎn)性收入在居民純收入中的比重一直很低，且沒有明顯的上升趨勢(shì)。工資性收入是城鎮(zhèn)居民的主要收入，而農(nóng)村居民的工資性收入相對(duì)較少。因此，工資性收入擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距；對(duì)于經(jīng)營(yíng)性收入來說，它是農(nóng)村居民的重要收入來源，從而縮小了城鄉(xiāng)收入差距；轉(zhuǎn)移性收入也很明顯，歧視性收入再分配制度無疑擴(kuò)大了城鄉(xiāng)之間的收入差距。財(cái)產(chǎn)性收入的比例相對(duì)較小，因此這一特征不是特別明顯。圖4.42004-2018年福建省三產(chǎn)比重變化圖3.4可以看出，第一產(chǎn)業(yè)比重逐年下降，從2005年的20％下降到2017年的11.6％，這意味著隨著我省經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，農(nóng)業(yè)在區(qū)域GDP中的比重越來越小，二三產(chǎn)業(yè)比重在不斷波動(dòng)。到2017年，第三產(chǎn)業(yè)將占福建省生產(chǎn)總值的50％左右。從總體上看，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“一降二穩(wěn)三增長(zhǎng)”的態(tài)勢(shì)。福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化表明，我們正在從一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)大省逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省。第一產(chǎn)業(yè)所占比例較低，主要是由于傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)和種植業(yè)占絕大多數(shù)，林業(yè)、漁業(yè)和畜牧業(yè)的發(fā)展不足。此外，由于農(nóng)村土地的規(guī)模有限和小規(guī)模經(jīng)營(yíng)以及大多數(shù)地區(qū)的自然地理?xiàng)l件惡劣，很難促進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械高效生產(chǎn)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)水平低下。而在自然條件優(yōu)越，資源豐富的地區(qū)，農(nóng)產(chǎn)品的科技含量沒有得到充分提高，知名品牌競(jìng)爭(zhēng)力還沒有形成。如果福建省農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能迅速調(diào)整，將嚴(yán)重制約農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展阻礙我省的快速發(fā)展?；跁r(shí)間序列數(shù)據(jù)的實(shí)證分析為了準(zhǔn)確描述福建省城鄉(xiāng)收入差距與對(duì)外貿(mào)易的影響，并分析城鄉(xiāng)收入差距的其他原因，以便更好地針對(duì)性的提出一系列建議。所以，下面將利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews8.0，通過建立模型來展開進(jìn)一步分析和研究。影響因素及變量選擇本文將選用2005年至2017年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。城鄉(xiāng)收入差距用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比例表示。同時(shí)根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)的研究結(jié)果,針對(duì)城鄉(xiāng)收人差距的影響因素,主要從對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額、城鎮(zhèn)化率、通過總結(jié)前人的文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上，我們知道影響城鄉(xiāng)收入差距的因數(shù)有很多，從國(guó)家政策方面、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、教育程度、交通便利等多方面研究收入差距問題。本文結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)際情況，選擇了外商直接投資、對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化率以及受教育程度等指標(biāo)來研究城鄉(xiāng)收入差距問題。（變量選擇，見下表5.1）表5.1變量統(tǒng)計(jì)與描述變量名符號(hào)描述城鄉(xiāng)收入差距Y城鎮(zhèn)居民人均可支配收入農(nóng)村居民人均純收入對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額X1福建省進(jìn)出口貿(mào)易年度總量對(duì)外貿(mào)易依存度X2福建省進(jìn)出口貿(mào)易年度總量生產(chǎn)總值實(shí)際使用外資X3福建省實(shí)際使用外資居民消費(fèi)水平對(duì)比X4城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平農(nóng)村居民消費(fèi)水平人均GDPX5GDP人口生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率X6當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值上年地區(qū)生產(chǎn)總值城鎮(zhèn)戶籍增長(zhǎng)率X7當(dāng)年城鎮(zhèn)率上年城鎮(zhèn)率恩格爾系數(shù)X8模型建立及分析由于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，它們之間可能存在一定不穩(wěn)定性，直接回歸分析可能會(huì)產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象。接下來將會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。平穩(wěn)性檢驗(yàn)將采用單位根檢驗(yàn)的方法，即進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。首先進(jìn)行第三種情形含截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)平穩(wěn)檢驗(yàn)，接受原假設(shè)；其次，檢驗(yàn)第二種情形含截距項(xiàng)平穩(wěn)，接受原假設(shè)；再者，檢驗(yàn)最后第一種情形，不含截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)平穩(wěn)，接受原假設(shè)。所以，對(duì)比第一種和第二種情形的信息準(zhǔn)則AIC、SC、HQ，第二種情形最小，即該序列為含截距項(xiàng)的單位根過程。因此，在建立模型之前，要對(duì)該序列進(jìn)行平穩(wěn)化處理。將對(duì)被解釋變量進(jìn)行一階差分處理，然后進(jìn)行如上相同操作，得出DY序列為不含截距項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)的平穩(wěn)過程。由差分后時(shí)序圖5.1可印證城鄉(xiāng)收入差距不再隨時(shí)間的增加而逐年的下降趨勢(shì)，以得出該序列平穩(wěn)的結(jié)論。圖5.1DY時(shí)序圖對(duì)X、DY建立多元回歸方程，并得出回歸結(jié)果，如下表5.2所示。表5.2回歸結(jié)果VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-12.971201.784171-7.2701560.0870X1-2.9379482.523622-1.1641790.4518X20.1479970.0282345.2417070.1200X30.1662920.0287075.7927360.1088X41.6229240.2595556.2527050.1010X50.2186330.0282307.7447490.0817X60.0072010.0060301.1943580.4438X7-0.0637560.007937-8.0329640.0788X80.0148050.0114931.2881830.4202R-squared0.995985Meandependentvar-0.040000-AdjustedR-squared0.947212Durbin-Watsonstat3.431732-F-statistic20.78552Prob(F-statistic)0.169220-由上表5.2的回歸結(jié)果可知：R2為0.995985，較大且接近于1；F=20.78552>F0.05(10,13)=2.67，因此，我們認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距的變化與上述解釋變量之間存在顯著的線性關(guān)系。但是，由于變量未通過t檢驗(yàn)，因此首先要考慮變量之間的多重共線性。多重共線性檢驗(yàn)各變量間的相關(guān)系數(shù)如表5.3所示。表5.3相關(guān)系數(shù)表X1X2X3X4X5X6X7X8X11.00-0.600.070.625-0.530.413-0.300.617X2-0.601.000.348-0.990.7950.7030.6480.892X30.0670.3481.00-0.28-0.17-0.430.416-0.48X40.625-0.99-0.281.00-0.840.742-0.600.896X5-0.530.795-0.17-0.841.00-0.570.509-0.67X60.413-0.70-0.430.742-0.571.00-0.360.822X7-0.300.6480.416-0.600.509-0.361.00-0.65X80.617-0.89-0.480.896-0.670.822-0.651.00表中數(shù)據(jù)顯示X2與X4、X8間存在高度相關(guān)性，X4與X8間的相關(guān)性也較高。因此，變量之間存在多重共線性，下面將對(duì)其進(jìn)行修正。由于變量數(shù)量較多，將不使用逐步回歸分析方法，而使用排除法來排除引起共線性的變量。即依次排除X1、X8之后結(jié)果見下表5.4。表5.4修正回歸結(jié)果VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-11.361162.477012-4.5866370.0101X20.1021770.0299043.4167720.0269X30.2189850.0371975.8870950.0042X41.3027170.3252584.0051810.0161X50.2507150.0426275.8815560.0042X70.0185820.0043284.2939100.0127R-squared0.947654Meandependentvar-0.040000-AdjustedR-squared0.856061Durbin-Watsonstat1.688658-F-statistic10.34628Prob(F-statistic)0.019747-此時(shí)，所有變量對(duì)應(yīng)的P值均小于0.05，通過t檢驗(yàn)，F(xiàn)和t值均顯著，表明不存在多重共線性。進(jìn)而獲得關(guān)于福建省城鄉(xiāng)收入差距的多元線性回歸方程，擬合結(jié)果如下：DY=-11.36+0.102X2+0.219X3+1.303X4+0.25X5++0.02X6-0.064X7T(-4.587)(3.42)(5.79)(4.01)(5.88)(6.20)(4.29)(-5.02)R2=0.947654;R2=0.856061;F=10.34604;D.W.=1.688665估計(jì)結(jié)果表明，在顯著性水平為5％的情況下，七個(gè)變量拒絕了它們對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的變化沒有影響的假設(shè)，并通過了變量的顯著性檢驗(yàn)。模型的擬合優(yōu)度R2=0.947654，調(diào)整后的擬合優(yōu)度R2=0.856061，表明擬合效果較好，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為10.34628，P值為0.0119773，方程的整體線性關(guān)系顯著。當(dāng)然，從參數(shù)估計(jì)上看X4，即對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額異方差檢驗(yàn)為了確?；貧w參數(shù)估計(jì)值具有良好的統(tǒng)計(jì)特性，對(duì)模型進(jìn)行了異方差檢驗(yàn)。如果存在，則我們得到的參數(shù)估計(jì)無效?，F(xiàn)對(duì)模型進(jìn)行懷特檢驗(yàn)，在該檢驗(yàn)中，零假設(shè)是回歸方程的隨機(jī)誤差滿足相同方差。檢驗(yàn)結(jié)果如下表5.5所示：表5.5white檢驗(yàn)結(jié)果F-statistic0.500377Prob.F(7,4)0.8007Obs*R-squared5.602249Prob.Chi-Square(7)0.5869ScaledexplainedSS0.320536Prob.Chi-Square(7)0.9999由上圖可以看出，Prob.=0.8007>0.05,接受原假設(shè)，即它們都有相同的方差，不存在異方差。即最終擬合模型為：DY=-11.36+0.102X2+0.219X3+1.303X4+0.25X5+0.04X6+0.02X7-0.064X8模型運(yùn)算結(jié)果分析為了探尋福建省城鄉(xiāng)收入差距與對(duì)外貿(mào)易這兩個(gè)變量之間是否存在因果關(guān)系，需要通過因果關(guān)系檢驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。本文通過對(duì)不同滯后期的選取，得出兩變量的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果：表5.6LNPG和LNUR的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果零假設(shè)（滯后2階）obsF統(tǒng)計(jì)量P值結(jié)論LNRdoesnotGrangerCauseLNT140.523480.8776拒絕假設(shè)LNTdoesnotGrangerCauseLnR2.87960.0287接受假設(shè)零假設(shè)（滯后4階）obsF統(tǒng)計(jì)量P值結(jié)論LNRdoesnotGrangerCauseLNT140.314220.8776接受假設(shè)LNTdoesnotGrangerCauseLNR13.49750.0267拒絕假設(shè)本文分別選取了2、4兩個(gè)滯后期對(duì)模型進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，95%的置信水平下，滯后期為1，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)值為0.52348，拒絕原假設(shè)，因此LnR是LnT的Granger原因。也就是說收入差距是對(duì)外貿(mào)易的Granger原因。取滯后期為4時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為13.4975，其概率是0.0267。因此原假設(shè)“LnT不是LnR的Granger原因”被拒絕，LnT和LnT2是LnR的Granger原因。也就是說，根據(jù)模型檢驗(yàn)，證明對(duì)外貿(mào)易是影響收入差距的一個(gè)重要因素。通過Eviews軟件對(duì)模型DY=-11.36+0.102X2+0.219X3+1.303X4+0.25X5+0.04X6+0.02X7-0.064X8通過線性回歸進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，并獲得回歸結(jié)果，該結(jié)果表明0.9038處的R-squared更接近1，而F-統(tǒng)計(jì)量則為56.3449，表明該模型的擬合顯著。另外，根據(jù)回歸結(jié)果，對(duì)外貿(mào)易依存度系數(shù)為2.4008，這意味著如果在對(duì)外貿(mào)易中加上對(duì)對(duì)外貿(mào)易依存度的單位，則對(duì)外貿(mào)易，即城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入的對(duì)應(yīng)比值。增加2.4008個(gè)單位。有證據(jù)表明，對(duì)外貿(mào)易對(duì)福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距有積極的影響，對(duì)外貿(mào)的依存度越高，收入差距越大，城鄉(xiāng)之間的收入關(guān)系重大。相反，如果對(duì)外貿(mào)的依賴減少，城鄉(xiāng)之間的收入差距將相應(yīng)減少。調(diào)節(jié)對(duì)外貿(mào)易影響下福建省城鄉(xiāng)收入差距的對(duì)策建議實(shí)證數(shù)據(jù)的驗(yàn)證和分析表明，對(duì)外貿(mào)易拉大了福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距。同時(shí)，根據(jù)理論研究，對(duì)外貿(mào)易主要通過商品價(jià)格，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就業(yè)偏好，居民參與度和對(duì)外貿(mào)易政策等因素影響福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距。作為一個(gè)嚴(yán)重依賴外貿(mào)的省份，遏制外貿(mào)發(fā)展以縮小城鄉(xiāng)收入差距顯然是不科學(xué)的。著眼于對(duì)外貿(mào)易對(duì)福建收入差距的影響，迫切需要探索各種方法，以減少城鄉(xiāng)收入差距，同時(shí)確保該地區(qū)的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高城市和在農(nóng)村地區(qū)居民的凈收入。（1）堅(jiān)持對(duì)外貿(mào)易，增強(qiáng)福建的整體經(jīng)濟(jì)。只有經(jīng)濟(jì)得到充分發(fā)展，才有可能保證更多人的就業(yè)，同時(shí)增加居民的收入水平，這才有可能從根本上消除福建貧富差距的問題。縮小城鄉(xiāng)收入差距。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，福建采取了積極的對(duì)外開放政策。（2）擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易覆蓋面，進(jìn)行合理的區(qū)域細(xì)分。福建省對(duì)外貿(mào)易造成的城鄉(xiāng)收入差距問題，很大程度上是由于城鄉(xiāng)之間對(duì)外貿(mào)易發(fā)展不平衡，使農(nóng)村地區(qū)的人民受益匪淺。因此，政府應(yīng)將區(qū)域發(fā)展和貿(mào)易發(fā)展與區(qū)域發(fā)展規(guī)劃一起納入政策審查的一部分。農(nóng)村地區(qū)可以合理有效地從其資源中受益，從而減少收入差距。（3）鼓勵(lì)農(nóng)產(chǎn)品出口，引進(jìn)高科技農(nóng)業(yè)。短期來看，福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距難以彌合，甚至?xí)M(jìn)一步惡化。這就要求政府通過支持農(nóng)村農(nóng)業(yè)，提供財(cái)政補(bǔ)貼和提供稅收優(yōu)惠來合理有效地發(fā)揮作用。同時(shí)，需要合理規(guī)劃農(nóng)村發(fā)展，不斷支持和促進(jìn)某些高新技術(shù)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)。在確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門持續(xù)發(fā)展和增長(zhǎng)的同時(shí)，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。（4）高度重視教育，以合理地平衡勞動(dòng)力市場(chǎng)分配不均的現(xiàn)象。當(dāng)前，福建農(nóng)村地區(qū)的教育水平仍然低于城市地區(qū)，這限制了農(nóng)村地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。因此，提高福建省農(nóng)村勞動(dòng)力的技能水平，從而為外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整和外貿(mào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化積累一批創(chuàng)新型和基礎(chǔ)型人才，將有助于縮小福建省城鄉(xiāng)之間的收入差距。福建。（5）建立統(tǒng)一開放的勞動(dòng)力市場(chǎng)，提高就業(yè)過程中的資源配置效率。改善信息流通，防止信息不對(duì)稱對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)造成延遲的不利影響。同時(shí)，持之以恒的不斷地轉(zhuǎn)移技術(shù)到農(nóng)村地區(qū)，以提高農(nóng)村勞動(dòng)力的技能水平和素質(zhì)?？偨Y(jié)福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響有所增加，這主要是由于城鄉(xiāng)之間的二元結(jié)構(gòu)。首先，根據(jù)恩格爾定律，隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，食物的支出不可避免地減少，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格有所下降。其次，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可避免地導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)萎縮和工業(yè)化程度的提高，這與城市化同時(shí)發(fā)生。一般而言，工業(yè)發(fā)展將促進(jìn)剩余勞動(dòng)力從農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)移，并且由于技能升級(jí)的延誤，短期內(nèi)農(nóng)民的工資將相對(duì)較低。基于本文的實(shí)證分析，我們提出以下減少福建省城鄉(xiāng)收入差距的措施：1）增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入。福建農(nóng)業(yè)的技術(shù)水平低下，農(nóng)業(yè)的工業(yè)化水平低下，加上農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的高波動(dòng)性，嚴(yán)重阻礙了農(nóng)民收入的增長(zhǎng)。我們必須增加用于農(nóng)業(yè)的財(cái)政資源，并執(zhí)行一項(xiàng)保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的政策，以防止農(nóng)民受到傷害。有必要完善農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼穩(wěn)定增長(zhǎng)的機(jī)制，加大農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的力度，建立和完善農(nóng)業(yè)土地承包使用權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，大力發(fā)展專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。農(nóng)民，不斷擴(kuò)大農(nóng)民的收入渠道。2）加快對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。長(zhǎng)期以來，福建省的出口一直以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，產(chǎn)品的附加值和較低的出口產(chǎn)品價(jià)格不利于行業(yè)的轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化。我們必須加大研發(fā)投入，鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新，促進(jìn)外貿(mào)增長(zhǎng)力量的轉(zhuǎn)變。要促進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，鼓勵(lì)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品深加工，增加利潤(rùn)更高的農(nóng)產(chǎn)品出口，不斷提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效益，使農(nóng)民受益。3.加大新型農(nóng)民工的發(fā)展空間。當(dāng)前，福建省面臨的主要問題是，農(nóng)民工通常是低技能的，而且是相對(duì)較低的，這限制了城鎮(zhèn)工人的較高收入。為此，政府必須發(fā)揮中心作用，加大對(duì)工人培訓(xùn)的投入，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工的培訓(xùn)。應(yīng)鼓勵(lì)公司發(fā)展職業(yè)培訓(xùn)，從短期培訓(xùn)過渡到繼續(xù)培訓(xùn)，以不斷增加合格和熟練工人的數(shù)量和比例，并為農(nóng)民工擴(kuò)大就業(yè)和創(chuàng)造業(yè)務(wù)的可能性。4.加快實(shí)施新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程。福建省對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展拉大了城鄉(xiāng)收入差距，主要原因是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。當(dāng)前的戶口政策意味著，許多在城鎮(zhèn)上班的工人和農(nóng)民的收入很低，只能靠大部分工資生活，而絕大多數(shù)農(nóng)村居民則被留給了孩子和老人。農(nóng)村土地浪費(fèi)增加了城鄉(xiāng)收入差距。縮小這一差距需要充分利用農(nóng)村地區(qū)的土地，合理化土地流動(dòng)并不斷促進(jìn)新型的城市化。

參考文獻(xiàn)周云波,高連水,武鵬.我國(guó)地區(qū)收入差距的演變及影響因素分析:1985——2005[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2010(05):38-43.曾國(guó)安.20世紀(jì)70年代末以來中國(guó)居民收入差距的演變趨勢(shì)、現(xiàn)狀評(píng)價(jià)與調(diào)節(jié)政策選擇[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2002(05):35-46.劉伯霞.城鄉(xiāng)一體化的評(píng)估研究——以西部地區(qū)為例[J].中國(guó)名城,2018(10).林凌,劉世慶,付實(shí).重塑經(jīng)濟(jì)地理:世界經(jīng)驗(yàn)和福建省的選擇[J].開放導(dǎo)報(bào),2014(02):7-13.潘澤瀚,王桂新.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村家庭收入——對(duì)山區(qū)和非山區(qū)的比較研究[J].人口研究,2018,42(01):44-59.贠菲菲,薛蒙林.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距問題分析[J].河南社會(huì)科學(xué),2014,22(03).李一花,于富慧,郭逸揚(yáng).城鎮(zhèn)化、市民化與城鄉(xiāng)收入差距研究[J].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào),2019,33(01).賈衛(wèi)麗,楊戴儀.物流業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響分析[J].惠州學(xué)院學(xué)報(bào),2020,40(01):89-93+128.獨(dú)娟,劉波.福建省城鄉(xiāng)收入差距變遷實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2012(18).許秀川,溫濤.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)波動(dòng)——基于宏觀收入分配計(jì)量模型與譜分析的實(shí)