重新定義增長（全球經濟新發(fā)展模式）

重新定義增長全球經濟新發(fā)展模式目錄\h第一部分增長的悖論\h第1章渴求以經濟增長為一切基礎的增長\h第2章刺激資源導向\h第3章負債借來的增長\h第4章大分歧矛盾與迷失\h第5章浪費新資源的來源\h第6章破壞可持續(xù)發(fā)展\h第二部分21世紀的新增長模式\h第7章增長引擎優(yōu)化增長模式的三大支柱\h第8章“凈正面”原則遞增、高效、健康\h第9章模式變革案例：顛覆模式下的歐盟經濟\h第三部分大顛覆\h第10章大趨勢數(shù)字化轉折\h第11章奇點臨近下一次革命\h第12章選擇有待馴服的猛獸\h第13章積極的力量“從搖籃到搖籃”的創(chuàng)新\h第四部分跨越鴻溝\h第14章超越眼前警示的意義\h第15章范式引爆點“特斯拉時刻”\h第16章塑造市場政府的新角色\h第17章多即不同表達力、透明度與信任關系的革命\h第18章新型企業(yè)家高瞻遠矚的企業(yè)文化\h第19章變革的益處螺旋式上升循環(huán)\h第20章爆發(fā)機遇的轉折點\h第五部分附錄\h附錄1勢在必行的轉變——五種視角\h附錄2美好經濟的種子——探訪改革前沿第一部分

增長的悖論如果從系統(tǒng)層面審視出行、住房與食品領域這三個重大價值鏈，不難發(fā)現(xiàn)浪費如此之巨大，哪怕稍稍做出一點改變，經濟和環(huán)境層面可能就會出現(xiàn)巨大的轉機。換言之，對于現(xiàn)有的基礎設施、產品與原材料，人們仍有巨大的機會在利用過程中獲得更大的經濟價值。本書會說明，只要選擇了正確的發(fā)展方向，現(xiàn)有創(chuàng)新技術和商業(yè)模式就足以實現(xiàn)這一點。這就是“重新定義增長”的核心?！吧鷳B(tài)效率”承載了美好的愿望，也帶來了顯著的成果（如果沒有這個戰(zhàn)略，世界可能已經糟糕得無法想象），可是面對當前的全球環(huán)境與社會問題，“生態(tài)效率”已經顯得勢單力薄。這聽著有些刺耳，不過認真想想，“生態(tài)效率”作為重大環(huán)境戰(zhàn)略已經持續(xù)了25年，與此同時，全球環(huán)境惡化的速度與規(guī)模有增無減，其對全球生態(tài)體系和經濟發(fā)展的威脅也日益嚴峻。生態(tài)效率本身沒有錯，在當時的情況下，它可能是能在政治層面上得到各方支持的唯一選擇，它不僅帶來了環(huán)境利益，也帶來了經濟利益與創(chuàng)新，而且也在這場持久戰(zhàn)中為地球爭取到了寶貴的時間。在探討這一問題的解決方案前，不如我們先談談，為什么人們看似反感對自然資源的破壞和浪費，卻又會走向肆意揮霍而渾然不知的局面中？從現(xiàn)實層面看，經濟學課本給出了答案：因為破壞環(huán)境的成本仍然不夠高昂，“誰污染，誰付費”的原則并沒有得到很好的貫徹實施。而作者認為更深層的原因在于長久以來自然資源都被當作是源源不斷、任人索取的東西。因此，當人們開始定義財富、資本、經濟發(fā)展和以市場為基礎的資本主義制度時，自然資本沒有被計算在內；當全球人口達到10億以上、人們開始建立經濟理論和衡量指標的時候，自然資本也沒有被考慮在內。人們繼而又形成了根深蒂固的思想，即資本和經濟發(fā)展獨立于自然資本，自然資本最多也只是通過所謂的“外部效應”與經濟聯(lián)系在一起，對市場的影響十分有限。這樣的理論早些時候還說得通。而現(xiàn)在，全球人口可能會一直增長至110億，多種自然資源供應緊張，人均消費迅速增長，而且人們早已超越了“人類安全運作空間”，如今，一些重要的外部效應也已成為常態(tài)現(xiàn)象，甚至在某些情況下，自然資源的重要性已經超過經濟利益的重要性。人們是時候必須對此重新進行審視了。第1章

渴求

以經濟增長為一切基礎的增長當相對增長率得以保持，實際數(shù)量就會不斷上漲，不斷翻番?！S基百科人類癡迷于經濟的增長，這當然可以理解。20世紀，人類創(chuàng)造出了前所未有的經濟增長引擎，全球GDP從2萬億美元增長至37萬億美元。迅猛的經濟發(fā)展改變了人們的生活，大大提升了物質財富水平，全然超乎想象。我走進所在地區(qū)的某家超市，發(fā)現(xiàn)單單是麥片就有56種，而紅酒更有122種。這種經濟增長不僅僅局限于西方國家，全球各地都在經歷經濟的快速發(fā)展：2000年，全球52億人口可以獲得充足的營養(yǎng)，16億人駕駛汽車；到2014年，中產階級人口接近18億。全球貧困人口當前為8.9億，而這一數(shù)字正在不斷降低，全球GDP每提升一個百分點，這個數(shù)字就會進一步降低。另外，隨著全球GDP的增長，全球平均收入（現(xiàn)為2920美元）與經濟合作與發(fā)展組織國家收入中位數(shù)（現(xiàn)為10717美元）的差距也正在縮小。20世紀創(chuàng)造的經濟奇跡，推動著人們去探索其后果、驅動因素和重要性。全球經濟的百年增長奇跡大家都知道20世紀的經濟奇跡徹底改變了人們的生活。仔細分析其中的數(shù)據(jù)則更令人驚嘆：公元1000年至公元2000年，經濟總量從1000億美元增長至37萬億美元（以2005年不變價美元計算），其中98%的增長出現(xiàn)在1820年之后，97%的增長出現(xiàn)在20世紀，86%的增長出現(xiàn)在20世紀下半葉。歷史上創(chuàng)造的物質財富，有21%是在2000年至2014年創(chuàng)造出來的。在19世紀以前，經濟增長的概念鮮為人知，生活品質的高低依賴于非物質財富以及神靈的救贖。這些數(shù)據(jù)反映出工業(yè)化給全球大部分地區(qū)帶來了巨大的影響。1820年前后，第一次工業(yè)革命開啟了經濟發(fā)展的新紀元，人類社會、勞動力與資本、國際關系、人類文明與自然環(huán)境的關系、人類與其根源的關系等等，都得到了新的定義。技術革新使得生產力發(fā)展突飛猛進，勞動力數(shù)量不斷增加，社會的良好秩序有效促進了社會分工，經濟發(fā)展如虎添翼。到20世紀末期，美國、日本以及歐盟的工業(yè)化國家和地區(qū)成了世界經濟中的主導力量，雖然這些國家和地區(qū)的人口總數(shù)僅占全球總數(shù)的12%，但其GDP卻占據(jù)全球總量的65%。隨著健康、教育、交通出行等領域出現(xiàn)了前所未有的改變，這些國家也重新定義了人類的生活方式。就業(yè)、社會凝聚力、政治合作、技術設施等等都隨著經濟增長呈現(xiàn)出向好趨勢，這又進一步鞏固了工業(yè)化社會。經濟增長一直是最有效的團結力量。2015年諾貝爾經濟學獎得主安格斯·迪頓說：“緩慢的經濟增長必然會導致分配沖突，因為唯一的出路就是以其他人為代價?！边€有更為簡單直接的詮釋。美國富國銀行集團的經濟學家理查德·德卡瑟說道：“我想，大部分人都會同意這一點，經濟產出以及隨之而來的消費能力應該是不斷提升的。這也可以說是一種‘美國夢’吧——明天更美好，未來值得期待?！眮喼夼c非洲——近在眼前的飛速增長未來的增長在地域層面上將呈現(xiàn)出另一番模式。2012年，全球GDP約為72萬億美元；到2025年，經濟增幅預計約為45萬億美元，即當前美國經濟總量的三倍之多，這意味著經濟增長的又一次大邁步。而在這一輪的增長中，75%將來自發(fā)展中國家。第一次工業(yè)革命開端于英國，英國大發(fā)展初期的人口為900萬，其實現(xiàn)人均GDP翻番歷時154年；美國大發(fā)展的初期人口為1000萬，其實現(xiàn)人均GDP翻番歷時53年；而中國經濟大發(fā)展的初期，人口有10億，其實現(xiàn)人均GDP翻番僅歷時12年！印度是8億人口，歷時16年。其發(fā)展的速度與規(guī)模令人嘆為觀止，對比之下更為顯著。中國與印度的發(fā)展基本在同步進行，與英國的工業(yè)化相比，兩國經濟發(fā)展所影響的人數(shù)是英國的200倍，而前進的速度卻高達英國的10倍；也就是說，中、印兩國整體的經濟發(fā)展力量可能是工業(yè)革命的2000倍以上。這種超乎尋常的經濟發(fā)展，簡直不可思議。1990年，發(fā)展中國家47%的人口（大約為19億人）處于極度貧困狀態(tài)（每日可支配收入低于1.25美元）。截至2015年，這一比例已下降至14%，大約為8.36億人。而在同一時期，中產階級（每日可支配收入超過10美元）人口數(shù)卻增長了兩倍，占當前發(fā)展中國家人口總數(shù)的50%左右。社會進步與經濟發(fā)展齊頭并進，更是振奮人心。小學教育適齡兒童的失學人數(shù)從2000年的1億人下降至2015年的5700萬人，15~24歲人口的識字率從83%上升至91%，而且其中大部分增長出現(xiàn)在女性人口中。同一時期，5歲以下兒童的死亡率下降了50%，1990年每1000名新生兒中就有90人死亡，2015年死亡人數(shù)下降至43人；孕產婦死亡率同比下降45%。使用自來水的人口數(shù)量從1990年的23億人增長至2015年的42億人。全球人口中接入互聯(lián)網(wǎng)的比例從2000年的6%上升至2015年的43%，互聯(lián)網(wǎng)用戶累計達32億人。與此同時，另一片大陸也正在崛起——非洲，沉睡已久的雄獅開始蘇醒。20世紀八九十年代，非洲GDP在全球GDP中的占比不足2%。2000年后，這一比例躍升至5%。非洲經濟發(fā)展時起時落，主要是受到大宗商品市場的影響，要知道這一市場占非洲GDP的25%左右。人口增長會拉動國內需求，經濟因而也會得到發(fā)展，人口紅利將會造福非洲。當前非洲已成為人口增長最為迅速的地區(qū)。2000年至2015年，非洲人口增長超過3.7億人，已經從8.14億增至將近12億。雖然增速開始下降，但仍舊快于人口學家的預期。近期聯(lián)合國預測數(shù)據(jù)顯示，非洲人口到2030年將增至17億，到2050年將增至25億；到2100年，非洲將成為擁有44億人口的地區(qū)，這要比聯(lián)合國2004年預測的人數(shù)還高出20億。對于全球經濟來說，這意味著隨著收入的提高和人口的增長，中產階級人數(shù)正在迅速擴大。麥肯錫全球研究院分析，這一群體從1990年的12億增至2010年的24億，到2030年將會增至42億左右，近乎翻番；這還意味著從1990年至2025年，消費人口增幅為3億左右，也就是說，到了2025年，全球人口中的大多數(shù)都將成為消費人群，這將成為歷史上的第一次。年收入在2萬美元以上（當前大部分歐洲及美國人口的收入水平）的人群到2030年將會增至10億，而其中6億人生活在發(fā)展中國家。經濟繁榮終于不再是西方國家獨享的特權。以經濟增長為一切基礎的增長經濟的健康發(fā)展成功地持續(xù)了一個世紀，現(xiàn)在又由亞洲、非洲接力推進，全球經濟已經習慣了這個節(jié)奏，近乎沉迷于快速的發(fā)展。自工業(yè)革命開始，西方經濟一直保持著可觀的2%的年增長率，整整持續(xù)了7代人有余。增長停滯是難以想象的。人們已經開始將未來的增長折算到當前的各個方面——經濟、社會、政治。在經濟方面，正利率反映出剔除了風險的增長預期；股票市場也是如此，除去一般紅利因素帶來的股價上漲，其余上漲部分來自預期增長。麥肯錫團隊的金融專家們拆解出股價之中的價值預期因素，分析結果顯示，平均每家公司的價值中有70%~90%來自預期中的增長，而實現(xiàn)預期增長的時長超過3年。在社會方面，全球經濟中的增長轉化為養(yǎng)老金計劃、公共領域預算。2014年，德國GDP中的8%被用作社會養(yǎng)老金；如果經濟保持一貫的增長速度，這個比例在下一個15年中會上升到10%~11%。而如果沒有經濟增長，這一比例就是13%~14%，這樣的后果不難想象：我們無法承受這種壓力。換言之，早前政府做出的養(yǎng)老承諾只有在經濟增長的條件和背景下才能實現(xiàn)。政治方面也是同理。經濟增長仍舊是最能打動人心的政治宣傳，也是最有說服力的連任政績。已有充分證據(jù)證明，選舉前期經濟形勢喜人，現(xiàn)任領導人就往往能獲得較多的選票。在戰(zhàn)后的多次美國總統(tǒng)選舉中，每個選舉年份第二、三季度的經濟增長很大程度上詮釋了出現(xiàn)連任的選舉結果的原因。經濟學家保羅·克魯格曼認為，有充分的證據(jù)說明，在第一個任期的前半段遏制經濟增長其實有助于領導人再次當選。因此，經濟增長時常成為政治議程的核心也就不足為奇了。1946年，時任美國總統(tǒng)哈里·杜魯門通過立法建立了經濟顧問委員會，該機構的使命是確保持續(xù)的經濟增長，讓美國經濟盡快走出戰(zhàn)后陰影。在之后的數(shù)十年中，各國政府也一一效仿：1967年，德國通過了經濟穩(wěn)定與增長方面的法律；2012年，加拿大也通過了類似的法律。值得關注的是，隨著時間的推移，經濟發(fā)展的重心發(fā)生了改變，曾經各國追求“奇跡四邊”的平衡——價格穩(wěn)定、就業(yè)充分、貿易平衡、增長穩(wěn)健，而現(xiàn)在則是要不惜一切代價，只求增長?？偨Y而言，經濟增長已經成為“常態(tài)”，成為整個社會對于經濟的一貫預期，成為默認的發(fā)展機制。第2章

刺激

資源導向火是一切技藝的基礎。沒有火，人類便無法生存?！瘴鞫淼拢?00年幾個月之前，本書的一位作者開車經過美國得克薩斯州，該地最具地域色彩的必然是視野中出現(xiàn)的抽油機。得克薩斯州石油開采始于1898年，1972年達到頂峰，日均產量為3500桶。在同一時期，美國經濟總量從4170億美元增長至5.134萬億美元。如果有人問，廉價能源的供應是否為經濟增長的主要動力，答案顯而易見，而作者的團隊也為此討論了整整一個晚上。一位年輕的同事說道：“我只有商科本科學位，對于經濟增長的原理也只是略知一二，但人們對于能源與資源作用的忽視確實令我感到吃驚?！眰鹘y(tǒng)經濟學理論存在的一個重大誤區(qū)就是低估了能源與資源在經濟增長中的重要性。也正因如此，很多國家在確保能源與資源的持續(xù)供應方面關注不足，對于將這些資本轉化為經濟價值的方式也不甚了解。資源——索洛謎題中缺失的一角？經濟增長理論可謂眾所周知。每個時代的經濟學家都會提出自己的見解。亞當·斯密與大衛(wèi)·李嘉圖這兩位古典經濟學之父首先提出了經濟增長與停滯的原因；根據(jù)他們的理論，經濟產量是由資本、勞動和土地共同定義的。在亞當·斯密的理論中，人類能夠無限提升以上要素的生產率。而古典經濟學的根本弱點在于未能提供增長的量化分析，未能詮釋不同因素在經濟增長中的分量。顯然，這使得人們難以從理論中獲取有益的實踐指導。1956年至1957年，諾貝爾經濟學獎獲得者羅伯特·索洛通過兩篇意義重大的論文解決了經濟增長缺乏量化分析的問題。他的“新古典”理論從量化層面闡述了經濟增長主要來自兩大生產要素——勞動力與資本，以及相應的生產率。大部分發(fā)達經濟體中，經濟增長的70%來自勞動力，30%來自資本，而且這一比例長期保持穩(wěn)定。但有一個問題：資源投入與生產力發(fā)展的實驗數(shù)據(jù)僅僅詮釋了現(xiàn)實世界中半數(shù)的GDP增長。在不同的時間段、不同的國家，也都存在同樣的情況。未被詮釋的經濟增長部分被稱作“索洛剩余”，而索洛本人又將其歸因于全球整體的技術進步。也就是說，他認為這是勞動效率提升與投資效率提高協(xié)同作用的結果。這一觀點在經濟學中仍舊盛行，有些人將這一現(xiàn)象歸因于“全要素生產率”的作用。時至今日，對于這半數(shù)的增長及其管理，我們仍然沒有微觀經濟學層面的量化詮釋。換言之，人類經濟增長引擎有整整半邊還是個未能得到解析的黑匣子。重點在于，這一理論中能源與資源都不被視作重要的生產要素。發(fā)電廠以及采礦設備當然是資本形成的一部分，但是能源與資源卻被視作即時可得的中間產品，而不是投入，它們與增長也沒有直接聯(lián)系。在大部分的發(fā)達經濟體中，能源和資源占價值增值的6.7%。根據(jù)新古典經濟學理論，這就是兩者對于經濟增長的貢獻。綜上所述，經濟學家與經濟政策的制定者并沒有充分關注能源供應與轉化所帶來的影響，更未將其視作未來經濟增長的決定因素。經濟學家的醒悟——資源與增長我們對世界的看法即將迎來改變。在過去15年中，研究分析顯示，能源與其他自然資源在經濟發(fā)展中的作用不容小覷。這樣的觀點在經濟發(fā)展的歷史中早已有所體現(xiàn)。當人們學會利用風能、水能，并將其帶入經濟活動中，使碾磨、抽水、切鋸、灌溉等工作實現(xiàn)機械化，人和馬匹便得以從繁重的勞動中解放出來，去從事生產率更高的工作。當人們學會利用煤炭，便增加了經濟中的能源投入，有力推動了第一次工業(yè)革命的到來。現(xiàn)代經濟已經不再依賴馬匹或者蒸汽機，但是仍有很多行業(yè)嚴重依賴自然資源：食品、交通、建筑，所有的原材料生產等等。因此，如果要探究“索洛剩余”到底源自何處，是不是應該了解一下經濟發(fā)展中有多少能源和自然資源的投入，以及其生產率如何？早在2005年，經濟學家羅伯特·艾爾斯等人就進行了這方面的研究。他在歐洲工商管理學院（INSEAD）的研究中首次提出，?（exergy），又稱有效能，是經濟增長的第三大原始投入，它與勞動力和資本平行。?是熱力學術語，所以我們需要根據(jù)其定義理解艾爾斯的研究結果。?就是一個系統(tǒng)中可以實現(xiàn)的有用功。它和能量不一樣，后者是守恒的。例如，在海洋中潛藏著巨大的低溫熱能，但是有效能需要溫差才能產生，所以很多能量都不能夠得到有效利用。各種轉化過程（能量轉化、物質轉化）使其潛在的有用功被轉化為有效能。一升汽油的?就是通過汽車能效系統(tǒng)（內燃機）轉化而成的運輸中的有效能。將20世紀經濟發(fā)展中主要資源的?相加，測算出其中潛在的有用功總量，然后計算這些有用功的有效利用程度，再將兩者相乘，就能計算出美國經濟中供應的有效能總和。簡而言之，他們測試了一個猜想，即能源以及其他自然資源應該是經濟增長中與勞動力和資本平行的第三大原始投入。結果震撼人心。通過這一方法，艾爾斯等人基本詮釋了20世紀美國經濟中出現(xiàn)的“索洛剩余”概念，數(shù)據(jù)的高度吻合向我們揭示，?及其生產率（?真正轉化為有效能的效率）基本能夠反映經濟增長中曾經無法解讀的那一部分。在不同國家、不同時間段的數(shù)據(jù)中，這一點也得到了證實。2014年，羅伯特·艾爾斯與沃多里斯又針對歐盟的15個國家再次進行了上述分析，研究結果也基本上能夠解釋這些國家在1970年至2010年出現(xiàn)的“索洛剩余”。這個結論至關重要，這意味著資源的投入及其利用效率可能是影響經濟增長的重大因素，而且某些實驗顯示，這甚至占經濟增長促進因素的半壁江山。這些結果并不是要否定技術進步對于經濟增長的作用，毫無疑問，技術進步促進了經濟發(fā)展。這些結果只是為了說明一個事實：大部分技術進步的結果都能夠從勞動力、資本、資源的生產效率提升方面體現(xiàn)出來，并不需要再額外增加一個“協(xié)同效應”來說明這種技術進步對經濟增長的作用。換句話說，自然資源對經濟增長的作用必須得到重視。原油價格——難以控制的變量其他研究人員也通過各種方法得出了相似的結論：能源與自然資源的重要性遠遠超過了傳統(tǒng)經濟學流派對此的判斷。詹姆斯·漢密爾頓注意到，在美國“二戰(zhàn)”之后的11次經濟衰退中，有10次衰退的前夕都出現(xiàn)了6至12個月的油價上漲現(xiàn)象，而且通過公開數(shù)據(jù)很容易就能驗證這一事實。經濟衰退和油價又有何關系呢，漢密爾頓給出了三種猜想。猜想一：這完全是巧合，經濟衰退的真正原因只是恰好與油價上升發(fā)生在同一時期；猜想二：這一現(xiàn)象背后是同樣的內因，也就是說，可能是同一系列因素導致了油價上升與經濟衰退。猜想三：至少在部分經濟衰退中，油價上升是其外生變量。哪一個猜想正確呢？漢密爾頓借助概率分析手段首先否定了第一個猜想，這個巧合發(fā)生的概率實在太低了。隨后他又分析了每次油價上漲的根本原因，進而否定了第二個猜想?；究梢源_定，油價上漲的原因僅僅與石油行業(yè)相關事件相關，例如，伊朗石油國有化，石油輸出國組織（OPEC）實施禁運，蘇伊士運河危機，兩伊戰(zhàn)爭，等等。這些事件證明，美國經濟衰退的最大原因便是石油價格波動。因此，漢密爾頓認為第三種猜想的可能性最高——油價上漲與經濟衰退之間存在因果聯(lián)系。這意味著油價是經濟衰退的原因之一（當然不是唯一的原因）。如果說石油的重要性僅僅在于對美國GDP的一點貢獻，那么上述的因果聯(lián)系確實讓人感到意外?？偠灾@些分析結果都說明了一點，能源與資源應該是經濟增長的第三大投入要素，與勞動力和資本同等重要。大部分人都知道，經濟增長與資源利用呈現(xiàn)出正相關的趨勢（如圖2.1所示），而上述的研究分析說明，其實是資源及其使用效率的提升推動了增長。這有幾個重要影響。第一，經濟決策者應該更多地考慮能源及其他自然資源的使用狀況和使用效率。資源生產率是重要的財富來源。當然，現(xiàn)在仍然有關于這類問題的探討，但是根據(jù)作者的經驗，這些都遠遠比不上針對勞動力和資本的各種討論與研究。你最近一次參加會議，討論如何在經濟中更好地利用清潔能源是什么時候呢？或者你最近一次聽說國際性的資源募集戰(zhàn)略又是什么時候呢？資料來源：聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署圖2.1材料使用與經濟發(fā)展高度相關另外，上述的結論也挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的經濟學觀點，即經濟增長會一直持續(xù)，且獨立于自然資源的使用情況。推遲環(huán)保行動的時候有一個常見的經濟學理由，那就是我們的子孫后代將會比現(xiàn)在更加富裕（因為在預期中經濟會持續(xù)增長），因此，將治理污染的工作留給后代僅從經濟層面來說是合理的。如果能源與資源都至關重要，并且人類還面臨著許多“全球性挑戰(zhàn)”（下一章討論內容），那么經濟增長顯然不會理所當然地持續(xù)下去。第3章

負債

借來的增長不要向人借錢，也不要借錢予人；借來了錢，便不再懂得勤儉；借出去錢，破財還丟了朋友?！勘葋?，《哈姆雷特》第一幕如果全球經濟依然能夠不斷增長，并且增長本身有益無害，那么人類癡迷于GDP的增長就沒有問題。然而，本章會指出，在當前的條件下，上述兩個假設并不成立，而且過去數(shù)十年的全球經濟增長其實是以各種不同形式向未來借貸。這種向未來借貸的行為不僅存在于金融層面，也存在于地球資源層面和社會層面。但無論是哪一種情況，償還的可能性都非常低，即便可以償還，也會給所涉及的資本造成極大的壓力。越是“債臺高筑”，越是想要回避更多的現(xiàn)實問題，人口結構壓力、生產效率增長疲軟和波動因素也越不可控制。人類已經習慣并執(zhí)迷于“二戰(zhàn)”后的經濟增長速度，并想將這種理想的“自然”速率保持下去。為了實現(xiàn)這一點，人類開始了不斷的借貸，從周期性負債變成了結構性負債。借貸有很多有益形式（房屋抵押貸款），但是本章討論的借貸行為已經超出了合理范圍。在全球范圍內，人類各種各樣的行動都體現(xiàn)出我們正在犧牲長遠利益以換取眼前利益。有時候是心照不宣的集體選擇，有時候是堂而皇之的重大戰(zhàn)略，還有些時候，是對“超額借貸”的漠然置之。向地球借地——超越“人類安全運作空間”在撰寫此書的2015年秋天，印度尼西亞正在經歷森林大火。蘇門答臘島、加里曼丹島、巴布亞島上大片大片的泥炭沼澤地與森林燃起了熊熊烈火，總面積約為380萬公頃\h[1]，相當于整個中國臺灣島的面積。美國國家航空航天局（NASA）公布的圖片顯示，群島上方出現(xiàn)了濃厚的煙霧。截至2015年11月，60萬人因呼吸道疾病入院就醫(yī)，鄰國新加坡多次宣布進入緊急狀態(tài)。2015年這次火災的溫室氣體排放量相當于7億噸二氧化碳，即英國與巴西每年燃燒化石燃料所排放的二氧化碳量總和。即使保守估計，這場火災也是2015年影響全球氣候的最重大事件。截至目前，印度尼西亞的泥炭沼澤地依然未受到法律保護。這次火災與2015年的超級厄爾尼諾現(xiàn)象（自1950年來最嚴重的一次）有一定的聯(lián)系，但火災的源頭是人為因素——當?shù)剞r民為了開墾新的農業(yè)用地進行了“燒芭”，即焚燒植被。當?shù)卣暮芏囝I導肯定了這種趨勢，希望看到有更多的土地能夠用于經濟發(fā)展，所以政府的應對措施若有若無，基本毫無影響。全球最富饒的生態(tài)系統(tǒng)、最豐富的天然碳儲存庫在大火之中淪為脆弱的可耕地以及龐大的碳排放源。那些受益于新開發(fā)的農業(yè)經濟（主要是棕櫚油生產）的國家傷害了鄰國，使其無辜遭受霧霾之害；傷害了國際社會，使全球氣候變化的影響越加深重；傷害了自己的子孫后代，剝奪了他們本應擁有的能夠蓄水防洪、帶動旅游、維護生態(tài)多樣性和自然景觀的泥炭沼澤。與1990年時相比，我們這代人所享有的熱帶雨林面積已經減少了80%，泥炭沼澤森林面積減少了50%。留給我們的是大片不再富饒的土地以及產業(yè)化的種植園。如果你開車經過加里曼丹，目之所及，滿是荒蕪。十幾年前郁郁蔥蔥的熱帶雨林早已變得貧瘠不堪，只剩隨風擺蕩的茅草。刀耕火種之后，農民們拋棄荒蕪的土地，向著下一片森林進發(fā)。濫伐森林是借來的增長，這又一次淋漓盡致地曝光了人類不惜背負地球債務、超越底線，只為了追求眼前的經濟增長。在環(huán)境惡化的過程中，作惡的又何止印度尼西亞大火。讀者們心中再明白不過，環(huán)境破壞與人類社會發(fā)展相伴相隨。本書并不是要再次羅列人類的這些行徑，而是希望指出當前全球經濟增長引擎中的系統(tǒng)性故障。這個故障所造成的環(huán)境破壞，不論是規(guī)模還是速度都前所未有，而且在過去30年中愈演愈烈。這已經不再是個人的失職問題，也不是某一國家的管理問題，這是全球經濟模式不得不面對的后果。人類總是認為資源是取之不盡、用之不竭的，總是認為碳排放、生活垃圾、營養(yǎng)物質排放等等都能夠被自然存儲吸收。然而就在過去數(shù)十年，曾經資源充裕的地球已變得不堪重負，大自然從不足為奇的“常態(tài)”變成了不可多得的“非常態(tài)”，人類從全新世進入人類世，跨出了前所未有的一大步。地球上有83%的土地都已經被人為改造過，人類改變了地表、植被還有水流。生物圈每年的產出中有17%被人類消耗，從未有任何一種動物對地球的消耗如此龐大。人類成了重塑地球的主導力量，一切都變了。也正因如此，如何利用自然資源創(chuàng)造財富，在經濟、政治與道德層面都迫切需要得到認真而深入的探討。很多經濟活動都是出于良好的初衷，或為了養(yǎng)家糊口，或為了本土經濟，或為了群體自強，或為了美好生活。從很多方面看，這反映的是人類的優(yōu)點，而非缺點：了解自然世界，探索科學奧秘，善用外在力量，打造精妙組織關系，通過社會分工分享成果等等。然而，在資源密集的經濟增長模式中，人類將自己引入前所未有的困境——經濟發(fā)展會摧毀經濟發(fā)展的根基?！癎FT”（全球足跡網(wǎng)絡）是位于美國俄克拉何馬州的非營利組織，它于2003年建立，旨在提供有效的工具與數(shù)據(jù)以幫助各個國家在資源緊張的全球環(huán)境中實現(xiàn)發(fā)展。GFT提出了“生態(tài)足跡”的概念，即以當前的技術與資源管理工作估算，為提供人類所需的產品與服務并吸納其過程中產生的廢物，所需要的具有生物生產力的土地和水體的面積，通常使用“全球公頃”作為單位。這個概念涵蓋面廣，它作為衡量人類活動對環(huán)境整體影響的方法，已得到廣泛的認同。GFT發(fā)現(xiàn)，按照當前的技術與經濟表現(xiàn)，人類所需的“全球公頃”已經超出了地球的極限水平。在2015年，人類所需的全球公頃相當于1.6個地球。如果依照當前的增長模式，到2030年，這一數(shù)字將會增至2個地球。人類早已過度使用了地球上的資源，為了將這一事實呈現(xiàn)在大家面前，GFT設立了“地球超載日”（也稱“生態(tài)負債日”），每年的這一天即人類用盡地球本年度可再生的自然資源總量，進而步入生態(tài)赤字狀態(tài)的日子。1970年，人類首次處于負債狀態(tài)。隨后，每一年的“生態(tài)負債日”都在提前，2015年8月13日，人類就用盡了當年的資源（見圖3.1）。聯(lián)合國、世界銀行、世界資源研究所、美國國防部等發(fā)布了無數(shù)的報告，教皇方濟各也發(fā)表了關于氣候變化的通諭，得出的結論無一例外：按照目前的全球發(fā)展道路，人類無論做出多少努力，都將失去健康、美好的地球。來源：全球足跡網(wǎng)絡以及作者分析圖3.11970年~2015年地球超載日自1750年以來，幾乎所有資源的需求、開采與消費都急劇增加（見圖3.2）。斯德哥爾摩應變與發(fā)展研究中心的約翰·羅克斯特倫分析了大幅消耗地球資源所帶來的影響，并根據(jù)九大地球系統(tǒng)設定了“人類安全運作空間”。這些系統(tǒng)對于地球生產力與人類福祉至關重要，如果一個控制變量發(fā)生改變，例如溫室氣體濃度，系統(tǒng)就會隨之發(fā)生變化。在大氣二氧化碳濃度、生態(tài)多樣性、土地利用、磷與氮循環(huán)這4個系統(tǒng)中，人類已經超出了合理界限，逼近了那個一旦跨越就難以回頭的臨界點。另外，還有兩個系統(tǒng)，人類也在飛速逼近合理界限，預計很快就會沖破所謂的“人類安全運作空間”。這里著重分析其中的幾個界限。圖3.21970年以來資源開發(fā)及環(huán)境變化情況淡水資源在人們的直覺中，水是取之不盡、用之不竭的資源。雖然以全球視角來看，人類直到現(xiàn)在還沒有跨越水資源的承載界限，但是，如果以地域進行分析，我們會發(fā)現(xiàn)很多地方的水資源早已不堪重負。有充分證據(jù)表明，水資源短缺與水污染問題正在遏制經濟增長，威脅人類生活，引發(fā)地區(qū)沖突。在未來數(shù)十年，水資源將會成為全球性的稀有資源。雖然地球被稱作藍色星球，水域面積多達13億平方千米。但是其中96.5%為海水，1.8%為深層地下水，1.7%為冰川和雪山。河流、湖泊、土壤、濕地中能供人類使用的淡水資源僅為0.03%。世界各國對于水資源的爭奪已經日漸激烈。約旦河畔，印度河源頭，跨越中國與哈薩克斯坦的額爾齊斯河，湄公河盆地，一一見證和呈現(xiàn)著這樣的趨勢。2030年，40%的用水需求將得不到滿足（每年增長2%）。這一結論來自“2030水資源組織”在2009年發(fā)布的報告。報告首次量化了水資源的總供應：可再生、可持續(xù)、可依賴、可獲取的水資源總量為4500立方千米。在這個供應量之外獲取水資源需要付出巨大的經濟或者環(huán)境代價。其中一個例子就是耗資250億美元的所謂的“人造河流”：從努比亞砂巖蓄水層中將水以管道方式輸送至利比亞海岸，每日輸送量為600萬立方米。最初預測供水可以持續(xù)5000年，但近期的估測供水量已降至可供30~50年。另外一個令人驚嘆的實例就是中國投資620億的“南水北調”工程，該工程將長江的水資源通過三條調水線路輸送至缺水的北方地區(qū)，以支持其工業(yè)發(fā)展。約旦的“紅死運河”也是一例，由于約旦河被截流，死海的水位年均下降一米，建立該運河是為了將紅海的水引入死海，避免其干涸。在另外一些情況中，尋求額外水源供應的國家的用水量已經遠遠超越了可持續(xù)發(fā)展的界限。在中亞地區(qū)，錫爾河流域以及阿姆河盆地密集的棉花種植業(yè)導致咸海的面積已比原先減少了90%。同樣觸目驚心的還有沙特阿拉伯的例子。20世紀70年代，沙特阿拉伯開始了全國性的小麥種植生產活動。當時，沙特阿拉伯全國的蓄水層儲量為2萬億立方米，隨后每年以平均200億立方米的速度消失，原因就是每年400萬噸的小麥產量——這已經是本土消費的5倍之多。剩余部分的小麥有的被出口到了科威特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、巴林、也門、阿曼等地，有的最終腐壞。這一生產戰(zhàn)略讓沙特阿拉伯失去了一半的水儲量，部分蓄水層可能在二三十年內就會完全消失。對于沙特阿拉伯來說，失去的水源已經無從補救，即便是利用海水淡化技術也難以填補。一旦超過安全用水界限，那么經濟、政治、社會和環(huán)境方面將危機四伏，沙特阿拉伯成了首個國家。水資源的爭奪也潛藏在看不到的地方，這種爭奪已經不僅涉及河流或者地下水這些所謂的“藍水”，還涉及會通過地表或者植物蒸發(fā)的被稱作“綠水”的水資源。食品生產就需要綠水，當前食品生產的耗水量為每年7800立方千米，按照全球人均用量計算，即每人每年消耗1200立方米或120萬升。在美國，每年人均消耗240萬升“虛擬水”（在生產產品和服務中所需要的水資源總量），歐洲為170萬升，印度為50萬升。造成這種差異的原因是各個國家消費肉類的數(shù)量與類別不同。牛肉生產每千克耗水1.6萬升，比雞肉高4倍，比糧食作物高12倍。到2050年，人類每年需要1.39萬立方千米的綠水才能滿足全球糧食的基本供應，同時確保30億中產階層消費者能夠獲得“現(xiàn)代”化餐飲。無論是看得見的水，還是隱藏在產品生產中的水，在水資源日益緊張的地球上，將可能成為人類的終極貨幣。所以水資源也迫切需要能夠真正反映出其至關重要地位的有效管理。新物質帶來的污染地球承載界限研究團隊提出，某些物質與材料因不合理的排放而進入了生物圈，因此將擾亂地球資源系統(tǒng)。PCBs（多氯聯(lián)苯）的案例最為典型，這類化學物質出現(xiàn)于20世紀30年代，被用于各種各樣的產品中，包括設備零部件和某些紙張。雖然某些物質已經被禁用，但是仍在海洋中積存，持續(xù)對海洋生態(tài)環(huán)境造成巨大的傷害。同時，那些會持續(xù)進行生物積累的物質仍在被使用，例如阻燃劑中的六溴環(huán)十二烷，PFAs（全氟烷基物質）等等。2015年哈佛大學公共衛(wèi)生學院的專家發(fā)布了一項報告，PFAs這種工業(yè)化學物使用范圍廣，可能引發(fā)癌癥或導致免疫系統(tǒng)功能紊亂，還指出PFAs可通過母乳轉移到嬰兒體內。母乳喂養(yǎng)一個月，嬰兒體內的PFAs濃度會提升20%~30%。很多母親對此毫不知情，因而無意間導致了孩子體內毒素增加。聚合物本身危害較小，但也屬于人為制造的有害物質。塑料在現(xiàn)代經濟的發(fā)展中優(yōu)勢不少，功勞不小。由于廉價、耐用、堅韌、輕盈，塑料的用途極其廣泛。然而，塑料也是一次性使用原料的代表。在過去50年中，塑料生產擴張迅猛，從年產1500萬噸激增至年產3.11億噸，據(jù)預計，在未來20年中塑料產量還會翻倍。而每一年，有800萬~1200萬噸的塑料傾倒進海洋。按照當前的情況發(fā)展下去，到2025年，海洋中塑料與可食用魚類的比例將為1∶3，到2050年，塑料的重量會超過魚類。海洋中的塑料垃圾（大部分是包裝材料）在氧化作用、紫外光以及洋流的共同作用下，分解為微粒，漂浮在水體中，然后進入動物體內，所以將會呈現(xiàn)出這種畫面：86%的海龜、44%的海鳥以及45%的魚類的身體里都有塑料的存在。這悄然無聲、不露痕跡的污染已經開始影響海洋生態(tài)系統(tǒng)的多樣性，而全球15%的蛋白質攝入正是來源于世界各地的漁業(yè)產品。據(jù)聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署估測，塑料垃圾對海洋生態(tài)系統(tǒng)的破壞成本為每年130億美元；亞洲太平洋經濟合作組織（APEC）估測，亞洲的海洋塑料污染給漁業(yè)、旅游業(yè)和航運業(yè)造成的損失高達13億美元；在歐洲，塑料污染海洋的程度較輕，但每年用于海岸和沙灘清理的費用仍高達6.3億歐元。人們發(fā)現(xiàn)許多死亡的信天翁腹部塞滿了塑料碎片，照片觸目驚心，反映了更緊迫的困境：當前的生產與消費模式已使人類背離了自然之道，但人類卻一直僥幸逃脫了懲罰。在這個日益擁擠的地球上，人類將無處可逃。土地系統(tǒng)變化土地為人類提供了食物與生物量，后者也是人類能源與材料的重要來源。人類攝入的熱量在2010年到2050年間會上升69%，對糧食的需求會增長1.5倍，對奶制品和肉類產品的需求也會翻倍。滿足這些需求并不容易，在三大趨勢面前更顯艱巨。第一，2010年，人口增長首次超越糧食產量的增長。在過去50年中，農業(yè)生產力的增長正趨于平緩。20世紀70年代，每公頃生產力年均增長2%，而現(xiàn)在僅為0.9%，除了中東和北美地區(qū)，所有主要生產地區(qū)都呈現(xiàn)出這一趨勢。與此同時，農業(yè)投入大幅增長——殺蟲劑、化肥、液體燃料的使用每年都上升2%，但這依舊未能扭轉糧食產量衰落的趨勢。各類投入越來越大、越來越強效，而土壤耗竭卻越來越嚴重，這又是一個影響深重卻困惑難解的當代經濟謎題。部分原因應該是植物未能完全吸收肥料養(yǎng)分，這也恰好解釋了為什么營養(yǎng)物質從農田流入河流、湖泊和海洋會導致“海洋死區(qū)”的出現(xiàn)。在歐盟，每年每公頃土地中有95千克的硝酸鹽進入河流（這一數(shù)字超出了每公頃80千克的許可范圍）。第二，人類正在失去越來越多的可耕土地。因為大面積的水土流失，全球有30億公頃的土地已經退化。以全球平均值計算，每年每公頃農業(yè)用地損失的土壤是7噸。在過去150年中，全球50%的表層土壤已經消失。而大自然需要歷時500~1000年才能積聚2.5厘米深的表土。按照這一速度，在未來60年內，人類就會失去所有的表土——95%的食物的根基。在某些國家，這個問題已經相當嚴重，例如自1990年以來，哈薩克斯坦已經失去了50%的可耕土地。第三，生產力提升不足與土壤退化導致人類開始征用新的土地，到2030年，征用的土地面積將達到兩億公頃。雖然土地資源仍然存在，但人類不斷開發(fā)土地，必將給熱帶雨林地區(qū)的原始森林帶來極大的壓力。根據(jù)國際糧農組織（FAO）的報告，1990年至今，已有10%的熱帶原始森林消失。當今農業(yè)發(fā)展取得的巨大進步，可能也只是向未來借貸的結果。生物圈完整性有生命存在的領域正在急劇惡化，生命的多樣性正在迅速消失。2015年，在《現(xiàn)代人為原因加速物種消失》這一研究報告中，科學家們測量了當前物種消失的速度，并與之前的大規(guī)模物種滅絕速度進行了比較。研究人員分析得出，按照以往滅絕的“自然”速率，100年內每1萬種物種中有兩個物種會消失。但是，當前物種的滅絕速度是之前的8~100倍。例如，1900年至今，共有477種脊椎動物滅絕，其中包括巴厘虎、里?；ⅰ⒙螟?，還有2015年消失的北方白犀牛。如果按照“自然”速率，現(xiàn)在應該只有9種物種滅絕。即便按照科學家最保守的估算，當前的速度也已經超過了之前的5次大規(guī)模物種滅絕。由Ripple進行的研究估測，60%~75%的大型食肉動物瀕臨滅絕，其中包括很多人們熟知的大型動物。大自然的美好與壯闊正在消逝，基因的選擇范圍正在縮小，而且，這也意味著經濟上的損失。漁業(yè)再生能力流失就是典型現(xiàn)象。在過去10年中，人類基本已經可以捕撈到海洋中所有野生魚類，捕撈水平趨于平穩(wěn)。很多人可能覺得這是個好消息，但仔細分析，這種穩(wěn)定的捕撈會讓我們付出代價。漁業(yè)專家雷格·沃森等人于2012年進行的研究顯示，1950年至2005年間，漁船捕撈能力提升至原來的10倍，但是，單位捕撈能力卻下降了83%。這也意味著漁船更多了，出海更頻繁了，油耗更厲害了。在某些地區(qū)，漁業(yè)資源捕獲量下降更為明顯。例如菲律賓的單位努力漁獲量從1950年的36千克下降至2000年的3千克。人口增長迅速，而當?shù)鼐用窨色@得的動物蛋白量卻下降了35%。捕獲一噸魚類所付出的成本大大增加，這恰好反映出全球漁業(yè)資源的損耗加?。喝?0%的魚類資源已經充分開發(fā)，還有50%處于過度開發(fā)狀態(tài)或者已經崩潰。氣候變化水資源匱乏、土壤退化、化學物污染、生物多樣性流失，各種問題給環(huán)境帶來的威脅難以忽視。氣候變化帶來的挑戰(zhàn)引發(fā)了許多爭議，有很多民眾對此表示質疑。2010年蓋洛普咨詢公司的“全球變暖”研究團隊對111個國家的民眾進行了調查，有48%的受訪者相信是人為因素導致了氣候變暖，14%的受訪者否認了該觀點，還有38%的受訪者表示對此不了解或不確定?？茖W界的態(tài)度有所不同，1991年至2011年間，共計有4014篇經過專業(yè)評審的科學文章明確表達了對氣候變化所持的觀點，97%認同人為因素導致氣候變暖，僅有2%否認這一觀點。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）在其報告中總結了關于氣候變化的科學觀點：“氣候變暖的科學證據(jù)確鑿無誤。”美國國家航空航天局網(wǎng)站上還提供了詳盡的證明與數(shù)據(jù)。另外，科學家所預測的影響已經發(fā)生，其速度與范圍甚至超出了預期，這一影響在南極洲和格陵蘭島表現(xiàn)得尤為明顯。2016年春季，格陵蘭島的冰蓋融化程度史無前例，令丹麥氣象研究所的科學家們難以置信。面對這個復雜的問題，他們陷入了兩難：既不想過于武斷地得出結論，又害怕沒有及時敲響警鐘。氣候變化也許會成為經濟模式中最重要的邊界條件。2006年發(fā)布的《斯特恩報告》以經濟學客觀的語言首次對氣候變化的相關科學理論進行了總結。在2050年之前，如果全球GDP的1%可以用于節(jié)能減排，那么穩(wěn)定溫室氣體排放的目標就可以實現(xiàn)。之后9年間，聯(lián)合國氣候變化會議在世界各地召開——哥本哈根、坎昆、德班、多哈、華沙、利馬，直到2015年，氣候變化的原理得到了各國民眾更為深刻的認識，極端天氣的影響歷歷在目，清潔發(fā)電技術贏得了更多信任，民間人士與全球企業(yè)發(fā)出了更嘹亮的聲音，巴黎氣候大會終于取得了實質性的成果與收獲。在法國的主導與協(xié)調下，195個國家簽署了極具里程碑意義的協(xié)定，正式承認了氣候變化讓我們付出了切切實實的代價。上述是4個主要的地球系統(tǒng)的狀況。這里不是要重復環(huán)境惡化的結論，而是要強調環(huán)境惡化對人類的影響已經無處不在，其惡化速度也在不斷加快。幾乎所有的主要地球系統(tǒng)都處于巨大的壓力之下，這種情況還是第一次出現(xiàn)。人類過度開發(fā)地球資源，透支未來資源，憑著“借貸”發(fā)展，這一點大家已有了解。仔細審視案例數(shù)據(jù)，作者認為，人類與地球的這種關系使我們處于前所未有的境地。正如聯(lián)合國前秘書長潘基文所說：“我們正站在歷史的十字路口?！弊髡哒J為，當前我們面臨的挑戰(zhàn)與早前大有不同，也異常艱巨，出現(xiàn)這種情況主要有三個原因。第一，各種挑戰(zhàn)息息相關，此外，不同的地球系統(tǒng)之間的緩沖地帶目前已經名存實亡。以前，額外的灌溉可以彌補耕地不足的狀況，只要使用生物乙醇就能夠大大減少溫室氣體的排放，但這些緩沖手段已經逐步失效：灌溉用水日漸短缺，生物燃料用地也在縮減（見圖3.3）。水和能源的關系更是清晰反映出資源系統(tǒng)彼此間息息相關。近年來，水資源系統(tǒng)的能源密度大幅上升，能源系統(tǒng)的水資源密度也是如此。過去，淡水抽取與處理的能源消耗為每立方米0.3千瓦時。隨著水資源日益減少，獲取淡水必須使用海水淡化技術，即使應用最先進的技術（逆滲透），能耗也高達每立方米4千瓦時。能源系統(tǒng)中，以往生產1萬億焦耳的天然氣最多耗水7立方米，生產1萬億焦耳的石油大約耗水70立方米，而現(xiàn)在開發(fā)非傳統(tǒng)來源的燃料，其耗水量也大得驚人：油砂開采耗水1800立方米，提高石油采收率技術（EOR）要耗水9000立方米，生物乙醇生產耗水38萬立方米。資源系統(tǒng)不僅不能緩解彼此的壓力，反而加劇了彼此的損耗。氣候變化導致降雨減少，這就意味著海水淡化工廠要燃燒更多的化石能源以供水。氣候變化導致冬季氣溫上升，冬季度假地區(qū)因而只能采用人工降雪的方法來補救，這就導致水資源供應更加緊張，以及更多能源被消耗，而且還是化石能源。曾經資源富足的世界已經變得越來越貧瘠。來源：麥肯錫數(shù)據(jù)分析圖3.3人類使用的重要自然資源密切相關第二，當前的問題是發(fā)展模式的問題，而不是使用哪種能源來發(fā)展的問題。這聽起來似乎與我們的直覺不相符。在氣候變化的討論中，能源的過度使用加劇了全球變暖，能源供應過程消耗了大量的土地、水與材料，因此，能源一直被認為是環(huán)境惡化的主要原因。換個視角來看，材料使用本來就會對水、土地和大氣造成影響，而且工業(yè)經濟中材料被大量使用，導致能源需求增加，這樣看來，材料的使用才是根本問題。英國Trucost咨詢公司與TEEB研究團隊的分析顯示，2009年自然資本損耗為7.3萬億美元，其中約2/3（63%）的損耗與使用材料相關，僅約1/3（37%）與能源消耗相關（見圖3.4）。來源：作者基于Trucost與TEEB的分析圖3.4全球自然資本成本第三，削減“借貸”的計劃并不存在。顯而易見，人類社會根本沒有用以應對當前問題的行動計劃。近期的兩個事例就能反映出這一點。第一是早前通過的可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs）。2015年9月26日，193個成員國的政府代表正式簽署該項協(xié)議，旨在超越狹隘的經濟增長，重新定義社會進步?？沙掷m(xù)發(fā)展的大目標下具體包含17個分目標，從性別平等到海洋環(huán)境保護，都被正式列為進步的重要指標。與千禧年發(fā)展目標有所不同，除了發(fā)達國家，發(fā)展中國家也要承擔實現(xiàn)人類生存發(fā)展的責任。聯(lián)合國以及協(xié)議簽署國聲明，這些目標“相輔相成、缺一不可，在經濟、社會與環(huán)境三大重要維度上實現(xiàn)平衡”。可持續(xù)發(fā)展目標呼吁消除貧困現(xiàn)象、確保糧食供應、提升健康水平、普及優(yōu)質教育、保障水資源供給、促進充分就業(yè)（第1至6項目標）。與此同時，目標中還包括要應對氣候變化（第13項）、保護海洋與陸地生態(tài)系統(tǒng)（第14、15項目標）。諾貝爾和平獎獲得者穆罕默德·尤努斯在本書后收錄的采訪中表示：“如果不改變經濟引擎，即便實現(xiàn)了所有的可持續(xù)發(fā)展目標，人類社會最終還是會崩塌。根本問題在于財富生產的模式。”如果人類依然持續(xù)使用當今的生產消費模式，那么“可持續(xù)發(fā)展目標”只是一個自相矛盾的目標。寫作本書的目的之一就是推動更廣泛的探索，幫助人們找到合理的模式、在使用地球資源的同時實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標。缺乏實踐導向的另外一個證據(jù)就是所謂的“可持續(xù)發(fā)展”。在1992年里約熱內盧地球高峰會議中，各國正式提出推動“可持續(xù)發(fā)展”這一理念，它也是當今許多國家發(fā)展戰(zhàn)略的核心。所謂的“綠色發(fā)展”往往被認為是要向丹麥等國靠攏。但事實上，這是一個重大誤解——丹麥、瑞典、瑞士、德國等被稱為“綠色經濟體”，然而這些國家的資源消耗狀況根本無法實現(xiàn)“可持續(xù)發(fā)展”。它們可都是“借貸”較多的國家?，F(xiàn)代化、多元化、數(shù)字化、風力發(fā)電、綠色出行，一提到這些名詞，丹麥總被列為典范，但再看看它的人均二氧化碳排放量——7.2噸。丹麥人的生活模式：每年人均消耗材料20噸，生產出的垃圾750千克，其中400千克被焚燒火化。如果全世界人口都依照丹麥的模式來生活，那人類就需要三個地球，“地球超載日”將會提前到每年的5月初。相較于其他的經濟合作與發(fā)展組織國家，丹麥的生活方式已經比較靈活和節(jié)儉，但是它仍舊是“負債累累”?？偨Y而言，透支地球資源似乎與人們的思維方式有關。很多人總是認為，龐大的地球有著頑強的再生能力，有著取之不盡，用之不竭的資源。但事實上，人類已經過渡到新的階段。地球早已被充分開發(fā)。人類已經成為世界的主宰。當前，全球70%的氮循環(huán)、67%的“綠水”資源都是為人類所用；人類作為單一物種在地球上起到了史無前例的主導作用，深刻影響著地球，因此，尤金·斯托默與保羅·克魯岑先后宣布，新的地質時代已經到來——人類世。這成了科學界的重大事件，總是以百萬年劃分研究階段的國際地層委員會可謂是最保守的組織機構之一，他們組建了一個37人的人類世工作小組，提出要將人類世劃為獨立的地質時代，在此之前的全新世僅僅持續(xù)了11600年——歷史長河中不過短短一瞬。工作小組負責人、地質學家賈恩·薩拉西奇斯總結道：“人類對地球系統(tǒng)的干預證據(jù)確鑿，難以否認。”金融借貸——新的違約全球金融債務的總量創(chuàng)下了歷史新高。麥肯錫全球研究院的報告顯示，全球金融債務已從2000年的87萬億美元上升到了2014年的199萬億美元。為了維系長期以來的增長水平，人類在債務危機中越陷越深。危機呈現(xiàn)在不同方面：政府的巨額財政赤字，高漲的企業(yè)貸款，還有在很多國家都出現(xiàn)了的過高的消費債務。這些都是由強勁的貨幣政策和財政政策引發(fā)的，幾乎沒有哪個國家能夠抵御誘惑。約翰·梅納德·凱恩斯早期的學術論文就已經討論了財政赤字的益處與風險，分析各種論點顯然超出了本書的范圍。本書只希望突出一點，那就是對于經濟增長的傳統(tǒng)愿景，加上依賴于規(guī)模的資源密集型傳統(tǒng)工業(yè)系統(tǒng)，共同導致了人們開始犧牲長遠利益來換取短期利益。在商界，很多商業(yè)領導人為了優(yōu)化短期內的收益，使得公司各方面，包括股東利益，都暴露在風險之下；在政界，為了擺脫緩慢的經濟增長，突破結構性障礙，領導人們越來越傾向于采取赤字政策；在消費者領域，越來越多人借貸消費不常用的或者沒有帶來預期好處的產品，二者都是在浪費錢。三個領域的共同現(xiàn)象在于，它們都是依據(jù)傳統(tǒng)的生產與消費模式以期實現(xiàn)傳統(tǒng)愿景中的經濟增長。短期資本主義企業(yè)借貸的價值毋庸置疑，其在學術界已得到充分的認可。近期爆發(fā)的金融危機說明，某些行業(yè)，尤其是金融行業(yè)，需要去杠桿化，但是整體的企業(yè)融資模式似乎不應該受到批評?？墒钦嬲奈C卻在另一個層面呈現(xiàn)了出來。企業(yè)正在違背長遠利益換取短期收益。前麥肯錫公司全球總裁鮑達民指出了這種矛盾的現(xiàn)象。股價可以反映企業(yè)三年及更長時間內70%~90%的現(xiàn)金流轉狀況，但管理層現(xiàn)在滿心想著的是三個月之內有什么值得關注的情況，這樣的資本主義就有問題了。這種短視現(xiàn)象的危害顯而易見：隨著企業(yè)規(guī)模的擴大，運營日漸復雜，深入了解與全身心投入更顯重要，但是自1995年以來，企業(yè)首席執(zhí)行官的平均任期卻一直在縮短。紅利、激勵政策都與短期的核心績效緊緊掛鉤，長期改革的動力大大減少。上市公司中，僅有43%的非執(zhí)行董事認為自己能夠響應公司戰(zhàn)略。持股的平均時長從7年降至7個月；在美國，70%的股票交易都是高頻交易，持倉不過幾秒。面對交易所帶來的這些壓力，首席執(zhí)行官以及管理團隊一心只想著創(chuàng)造最佳的季度收益?，F(xiàn)在的企業(yè)顧問受聘都是為了推動大規(guī)模的績效項目，人們希望在18個月之內收到成效。而曾經的企業(yè)顧問往往是通過扎實的分析來規(guī)劃企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展。蘋果、特斯拉、通用電氣等大型企業(yè)，還有德國中小型家族企業(yè)，都充分證明了商業(yè)成功與跨周期行為、耐心密切相關，這些與上述企業(yè)行為形成了鮮明對比。企業(yè)的短視當然有代價：長期項目與重大變革計劃無法籌集到充足的資金，有價值的商業(yè)策劃沒有充分的時間發(fā)力，下行周期的重要意見得不到重視。最為關鍵的是，商業(yè)界與社會之間的對立與摩擦狀態(tài)日漸增強。多項年度調查顯示，對于企業(yè)的信任水平，尤其是對大型企業(yè)的，已經達到歷史新低；在調查所覆蓋的27個市場中，2/3呈現(xiàn)下滑趨勢，有14個國家已下滑至50%以下，創(chuàng)下2008年以來的新低。“占領華爾街”的抗議僅僅是冰山一角，在全球各地，老百姓對于企業(yè)的質疑越來越強烈。政界和普通民眾，甚至是部分商業(yè)人士都發(fā)出了批評的聲音，一直以來他們都希望能夠逆轉短視現(xiàn)象，重建長遠穩(wěn)健的資本主義，培養(yǎng)有責任擔當?shù)钠髽I(yè)經理人。這就需要建立新的規(guī)則與慣例：設定長期績效指標，以一年或兩年期的薪水制度聘用經理，賦予他們更大的權力，限制短期持股人的投票權等等。不過，即便能夠落實上述方法，仍然無法解決某領先的包裝商品公司首席執(zhí)行官所提到的深層挑戰(zhàn)：“在當今的營收與贏利體系中，管理層已經陷入了困局。我們要說服消費者盡可能多地購買產品和服務，即便是超越其自身實際需求或者有益于社會的程度。我們知道好的產品應該如何設計。但是我們沒有時間去開發(fā)這些產品，相應的商業(yè)模式也不可能使我們獲利。與此同時，在短期體制的壓力下，企業(yè)與消費者利益漸行漸遠?！边@樣的評論出自業(yè)內領先的日用品公司高層，意義非凡，也說明我們必須要反思增長模式，高昂的社會成本不應被視作理所當然，而是應該被合理縮減。這正是本書所提倡的模式。國家公債與結構性赤字自20世紀70年代起，受到石油危機及隨后經濟衰退的影響，國家公債數(shù)額一直在上升。約翰·梅納德·凱恩斯提出的反周期性政府開支逐漸成了應對經濟下滑的良策。20世紀七八十年代那慷慨激昂的爭論，現(xiàn)在看來既天真幼稚也文不對題。討論的中心是如何找到控制周期性增長引擎的最佳方式。但是，無論是凱恩斯學派還是供給經濟學派，都沒有論證說明開支赤字會影響長期增長。大家都認為，無論起起伏伏，經濟一定會不斷地增長。然而，當前的增長引擎已經不堪重負。2014年，經濟學家羅伯特·戈登在其論文中指出，在1891年至2007年間，美國實際人均GDP增速從2%不斷下降，而2007年之后的25~40年，人均GDP增速僅為0.9%，實際收入增速為0.4%。他同時指出，美國以及其他發(fā)達經濟體將會面臨以下6大阻力：人口結構、不平等現(xiàn)象、全球競爭、教育質量、環(huán)境問題和國家公債。為了克服困難，保證經濟增速，美國以及其他多國政府都在實施刺激性經濟政策，因而累積了巨額主權債務。2000年至2014年，全球主權債務從22萬億美元飆升至58萬億美元，年增長率高達7.5%。在加入經濟合作與發(fā)展組織的國家中，2007年至2013年的國債總額與GDP比例從73%上升至111%。不只在歐債危機中受創(chuàng)嚴重的希臘等國，其他很多國家也都無法償還如此高昂的債務。公共部門借款的初衷往往是良好的，但這也加長了經濟體系的“鎖定期”。在作者看來，這樣的機制需要大幅整改。第一，這樣的體系阻礙未來的增長，因為償還債務需要收繳高昂的稅收，而這會降低轉移支付，進而減少經濟增長。戈登估測，美國未來GDP增速將放緩，0.2%的降幅也是由這一原因導致。當初為了彌合增長鴻溝所使用的方法竟然是個“回旋鏢”，真是自食其果。第二，經濟改革亟待投資，但沉重的利息負擔卻正在擠壓投資的可能性。關于美國政府支出的一項研究顯示，2008年至2014年，美國政府為“未來”的支出占總支出的比重下降了12個指標點，而對養(yǎng)老等非自由裁量的承諾的投入?yún)s增加了。塑造未來的自由正在消逝。負債的消費者老百姓的借貸也使他們喪失了對未來的考量。大家不要忘記，2008年金融危機的導火索就是家庭債務。當前的消費者債務又創(chuàng)下了歷史新高——40萬億美元，這已經是2000年的兩倍之多。在發(fā)達經濟體中，負債收入比也高得驚人，丹麥、荷蘭、挪威等國超出了200%，美國、英國、加拿大、韓國、澳大利亞等國為100%左右。這些債務中占比最大的是房屋抵押貸款，這也反映出城市地區(qū)房地產市場供不應求的狀況。關注這個現(xiàn)象有幾大意義。首先，這充分反映人們的實際收入增長停滯不前，普通家庭疲于應對，對生活的掌控日益弱化。城市家庭尤為如此，其收入增速已經趕不上住房成本的上升速度。其次，這個現(xiàn)象也預示著未來增長的疲軟，2015年一份關于美國消費者債務及GDP的調查報告就強調了這一點。最后，也是更重要的，這也說明大部分家庭都會被困于低收益資產中。據(jù)分析，大約34%的家庭收入用于房產、汽車以及家庭耐用品；本書后文會闡述，通過服務模式或者共享模式，汽車、洗衣機、電動工具、白色家電、電子產品、健身設備等等，都能夠以更低的成本供應給消費者。目前，很多家庭中的耐用產品都沒有得到充分利用，這增加了可支配收入的壓力，也讓家庭的財務風險增加?？偠灾?，人類社會在各個方面都是債臺高筑，資本受困于低收益資產，系統(tǒng)性風險不斷累積，用于長期投資的項目資金縮水。人們依舊執(zhí)迷于傳統(tǒng)意義上的經濟增長，而21世紀的經濟發(fā)展中，民眾需求不斷增加，危機爆發(fā)的可能性日漸顯現(xiàn)，系統(tǒng)層面的變革迫在眉睫，但人們卻還沒有做好準備。社會借貸——消失的凝聚力人們也正從社會中借貸。這種借貸在過去幾年中已經達到了頂峰。在整個西方世界，經濟保護主義與去全球化的呼聲日漸高漲，這也反映出人們的焦慮以及對當前經濟模式的深度質疑，社會凝聚力正在逐漸消失。與此同時，隨著經濟的互聯(lián)互通性增強，對于社會凝聚力的需求在迅速上升。2012年，哲學家尤爾根·哈貝馬斯指出，在資本主義社會，團結力量已經成為稀缺資源，促進經濟增長的努力使得社會凝聚力大大降低，侵蝕著未來經濟增長的重要條件。在曾經很長一段時間，社會資本的重要性一直得不到重視，1995年，這樣的情況開始有所改變，羅伯特·D.帕特南在《民主期刊》發(fā)表了文章《獨自打保齡：美國社會資本的衰減》。他花了20多年時間來分析意大利南部與北部不同城市的狀況。在北部，著名的產業(yè)集群地區(qū)不勝枚舉，經濟欣欣向榮，人們對于經濟的起落展現(xiàn)出較強的適應能力。南部情況較差，人們收入水平低，容易受到外部沖擊的影響，而且企業(yè)數(shù)量少、規(guī)模小、競爭能力弱。南部與北部政府的組織結構并無差異，但是效率卻大有不同。帕特南以讀報人數(shù)、選民投票率、合唱團以及足球俱樂部的成員數(shù)量等來衡量每個社區(qū)的公民參與度，結果顯示，北部的公民參與度普遍較高，也更有活力。而意大利南部的城市在上述各個方面都不及北方。帕特南總結道，造成差異的原因是社會資本。他將社會資本定義為互惠互信的人際網(wǎng)絡以及社會規(guī)范，兩者的完善使得生活更加輕松、經濟發(fā)展更暢通。帕特南在上述文章中的觀點與很多社會科學家不謀而合，他們發(fā)現(xiàn)，社會發(fā)展與經濟發(fā)展互相關聯(lián)，兩者缺一不可。這篇文章也引發(fā)了美國民眾的共鳴。美國的不少社區(qū)日益衰落，凝聚力顯著下降，人們曾經相聚玩樂的牌桌被遺棄，保齡球館也冷冷清清，具體原因在這篇文章中被一語道破。美國公民從所在的社區(qū)中離開的趨勢已經延續(xù)了30多年。與此同時，很多研究也證實了世界各地也出現(xiàn)了類似狀況。而另外一些擁有豐富社會資本的國家，例如北歐國家，在經濟生產力以及財富積累方面都展現(xiàn)出極大的優(yōu)勢。2008年金融危機以來，在成熟的民主國家中出現(xiàn)了聲勢浩大的民粹主義運動，這又重新引發(fā)了人們對于社會資本的探討。很多研究人員和政治觀察人士認為，危機爆發(fā)再一次反映出社會資本的惡化達到了頂點，社會已經極為脆弱，經濟喪失了活力。信任的流失全球金融危機打破了平靜的生活，員工失業(yè)，企業(yè)違約，國債高筑，政府勒緊了褲腰帶。對于許多人來說，這場信任危機仍然沒有結束。他們認為，政府管理松懈，銀行運營漫不經心，它們串通一氣，辜負了人們的信任。還有一些人認為，消費主義力量的崛起助長了及時行樂的氛圍，最終引發(fā)了危機。其實在危機到來之前，信任的瓦解就已初露端倪。危機之后，全球各項調查研究得出了一致結論：信任與社會凝聚力正在消失。在過去15年中，市場咨詢公司愛德曼（Edelman）一直在進行年度調查，數(shù)以千計的受訪者被問到自己對其他人的信任程度，其中包括同伴、政府、企業(yè)、非政府組織和媒體等等。調查雖然沒有覆蓋社會信任的所有層面，但是多年累積起來的縱向數(shù)據(jù)模式足以呈現(xiàn)出信任的流失、轉向和弱化。自2001年開始，所有國家都出現(xiàn)了信任流失的狀況?，F(xiàn)在總信任指數(shù)表明擁有高信任值的國家（“可信國家”）數(shù)量已經下降，低信任值的國家數(shù)量正在上升。另外，各個國家沒有通過經濟發(fā)展獲得更多的信任，“可信國家”的各個要素與自身在中期的經濟發(fā)展路線并沒有任何關聯(lián)。另外一個發(fā)現(xiàn)就是，企業(yè)和媒體的信任流失程度要高于政府。信任圈的親密度越來越明顯地呈現(xiàn)出這樣一幅景象：對于同伴的信任要高于對領導的信任，對于本地機構的信任要高于對國家機構的信任。多年的觀察結果顯示了一致的趨勢：信任的范圍越來越小，主要集中在朋友、親人等關系密切的群體。面對人類共同的挑戰(zhàn)，這影響了我們的團結。信任指數(shù)及其他研究其實反映了信任建立與流失的關鍵因素。領導層的正直和誠懇十分重要。同心同德也是建立信任的重要因素。2002年，德國易北河爆發(fā)洪災，總理格哈德·施羅德在危機管理中盡心盡力、親力親為，再次贏得了人們的信任與團結，這也使他在競選中成功連任。2001年9月11日之后，帕特南也發(fā)現(xiàn)美國社會的凝聚力大大增強：公民參與水平顯著提升，志愿者數(shù)量增加，民眾對時事更為關注。美國“9·11”事件中成長起來的一代人為之后奧巴馬的競選營造了強大的勢頭，帕特南推測，可能正是“9·11”事件逆轉了公民參與度下滑的趨勢，讓保齡球館不再冷清。帕特南以及其他學者充分證明，經濟增長有賴于民眾的信任，但是經濟增長并不會自動催生信任。短期的增長非但不能建立起有益的循環(huán)、增強彼此間的信任，反而會割裂社會的各個部分，使人們失去一致的前進方向，從而導致信任的瓦解。因此，就信任度來說，社會的發(fā)展并不理想：并沒有建立起更富成效、更宜居住的社會網(wǎng)絡。在過去10年中，有越來越多的證據(jù)表明，依照當前的財富創(chuàng)造模式，社會正向著相反方向發(fā)展。平等的流失法國經濟學家、作家托馬斯·皮凱蒂的成名速度在學術圈中恐無人能及。2013年，他在其專著《21世紀資本論》中表示，許多西方國家的收入不平等現(xiàn)象已經空前嚴重，這些國家還將原因歸咎為資本收益率差異、經濟增速差異以及全球勞動力成本競爭對工資形成持續(xù)的下行壓力。2015年，樂施會發(fā)布的報告也引起了民眾極大的關注。報告指出，全球最富有的62位人士所擁有的財富相當于全球那些收入排在后50%的人口收入的總和，即低收入的35億人的財富總和。報告還指出，到2016年，最富有的1%的人口所擁有的財富將超過99%的人口所擁有的財富——結果這一預測提前一年成了現(xiàn)實。報告發(fā)布當天恰逢世界經濟論壇的開幕日，論壇創(chuàng)立者克勞斯·施瓦布在全體大會上說道：“我希望達沃斯論壇的成員們記住歷史的教訓，如果收入與財富集中在少數(shù)人的手中，資本主義的時日也就不多了。”會后達沃斯論壇的一位來賓準備去吃午飯，他踏著阿爾卑斯山上的積雪，不禁感慨道：“這就像是1910年的財富積聚狀況，也就是在那年，我祖上的村莊里的人從波希米亞搬到了美國?！便懹浿鴼v史的皮凱蒂借用文學作品解釋了1910年以前那外界難以進入的世襲資本主義到底是什么模樣。在《傲慢與偏見》中，簡·奧斯汀詮釋了19世紀時期的觀念：辛勤勞動、優(yōu)等學位、寫作出版都無法帶來人們眼中的美好生活（大約每年花費1000英鎊），唯一的方法就是結婚。皮凱蒂的方法論與得到的精確結果引發(fā)了激烈的討論，也遭到了批評，但最為基本的觀察結果（社會缺乏包容、收入差距擴大）基本沒有異議。皮凱蒂并沒有分析不平等所帶來的影響，但是卻暗示了人們可能要付出的巨大代價，即收入不平等不僅影響社會和諧，從長遠來看也會遏制經濟的增長。經濟學家們大都認同，低收入人群的消費比例要高于高收入人群。不平等現(xiàn)象正在破壞社會的發(fā)展。在美國的某些州，有15%的員工需要依賴政府發(fā)放的糧票生活。這里不是要指責個別的企業(yè)，但不得不說，我們似乎已經把當初的“福特信條”（每個員工都應該買得起車）轉化為對供給側和成本的關注。從個體角度來說，這體現(xiàn)了謹慎和精明，然而從集體角度來看，社會的繁榮卻被削弱。當前，正是社會上的裂痕引發(fā)了吶喊的聲音，民眾呼吁要將民粹主義政策和孤立主義政策列入主流政治議程中。要想糾正這種傾向，人們需要堅定的政治決心、巨大的投資和勇氣?？犊衩媾R流失風險人們已經逐步意識到，傳統(tǒng)的增長模式、對資源的依賴，以及稀缺原則限制著人類的能力，使人類難以應對全新的挑戰(zhàn)。地球人口已經接近80億，國際社會更加多元的同時也產生了更多分歧（面對敘利亞難民危機的歐洲足以體現(xiàn)這一點）。在這樣的情況下，對于各種產品的爭奪加劇了相互之間的排斥，扭曲了社會規(guī)范，阻礙著人們更好地調節(jié)自身以適應新狀況。于是，人們又開始向未來借貸?？犊窨梢酝ㄟ^捐贈、志愿行動或幫助陌生人的意愿等進行衡量。以個人、企業(yè)和政府為對象進行衡量，這些指數(shù)仍然非常高。但是，在歐洲發(fā)達國家中，上述指標在過去10年間基本維持不變，只占GDP的0.2%左右。除了在海地地震等個別大災難事件出現(xiàn)時，各個指數(shù)通常與其他消費性支出項目一樣，沒有什么變化。付出，似乎成了一個“飽和市場”。但是，慷慨真正的內涵遠遠超出付出，付出僅是對人們日常交往行為的描述。為什么在當前的情況下，慷慨精神會受到威脅？這其中有兩個重要的因素，那就是稀缺性和抽離感。一組科學家分析了坦桑尼亞南部低地姆芬迪的農民是如何分享灌溉用水的。當前，這一行為沒有固定的規(guī)則，完全依賴于村民們對于競爭與慷慨行為的權衡。研究人員讓村民們評判鄰居的社會地位（高或者低），然后讓他們在不同的條件下選擇是否要與鄰居分享用水。在測試中，村民們得到糧食高產以及分享用水都會得到回報的承諾。測試結果簡單直接，也在意料之中。在資源富足的時候，村民們都十分慷慨，即便為自己保留更多的水能夠使自己的土地增產，但他們還是愿意分享用水。而在資源稀缺的時候，這種情況開始發(fā)生變化。村民們展現(xiàn)出貪心的一面，把盡可能多的水引向了自己的田地。在這個時候，保證糧食高產比分享回報更加重要。對于社會地位較高的人群來說，模式有所不同。在資源充足的時候，社會地位較高的男性表現(xiàn)得十分自私。他們覺得自己和群體其他成員有明顯的差別，于是將自己抽離出來，而且他們知道下游的鄰居不敢反對自己的作為。社會地位較高的女性在干旱的時候仍然會為下游的鄰居提供用水，因為女性整體上更愿意遵循社會規(guī)范。因此，在沒有強制規(guī)定的時候，只有資源豐富且容易獲取的時候，人們才富有慷慨精神。而在當前地球資源有限，價值創(chuàng)造模式又極其依賴資源的情況下，人類的慷慨精神很可能蕩然無存。在數(shù)學中，當前提條件對多個例子都適用時，那么這個證明就不失“一般性”。在經濟發(fā)展中，大家已經開始求索近百億人口“不失慷慨精神”的增長模式。人類對于增長的癡迷使其在生態(tài)、金融、社會方面都欠下了高昂的債務。當前的負債已經高得難以償還，長此以往，償還的可能性就會完全消失。通過借貸走出結構性困境已經是個死胡同了，可供選擇的空間和緩沖空間幾乎完全消失。而且，“借貸”正在摧殘地球，這不但影響了大自然的生產力，也破壞了它美麗的原貌。因此，基于不同的學科基礎，或是汲取了某些思想體系的精華，越來越多的人開始挖掘增長背后的事實，人們意識到全球范圍內需要全新的增長概念。各種想法如雨后春筍般涌現(xiàn)，但也有很多想法自相矛盾、有所缺漏、驗證不足。人們提出的觀點基本可以分為三派：零增長、翻過庫茲涅茨曲線（倒U形）“坡頂”式增長以及全新的變革性增長。下一章會逐一分析這三種思路。\h[1]1公頃=10000平方米?！幷咦⒌?章

大分歧

矛盾與迷失雙重思想就是一個人同時想出并接受兩種相互矛盾的理念的能力?！獑讨巍W威爾一方面，人類并沒有真正驅動經濟的長期增長；另一方面，人類越發(fā)認識到GDP增長的傳統(tǒng)理念并沒有帶來預期的成果。人們仍舊癡迷于經濟增長，但同時也發(fā)現(xiàn)這并不完全是大家真正渴求的進步。以上兩種想法同時存在，因此人類陷入了“雙重思想”。一方面，增長引擎出現(xiàn)問題，美國、德國、法國等發(fā)達經濟體的增長速度正在下降（見圖4.1），這背后的原因可能是人口結構變化或者是平均工作時長減少。但另一方面，這也反映出生產效率的提升已經開始減速。羅伯特·戈登的研究顯示，美國工人人均產出的增長幅度在過去一個世紀中呈下降趨勢。在1891年至1972年，美國工人人均產出只增長了2.3%，到2004年，增長幅度降為1.4%，而在2004年至2012年，增長幅度僅為1.3%?？萍及l(fā)展日新月異，計算機技術廣泛應用于服務業(yè)、工業(yè)之中，然而工人的人均產出增速卻下降了。戈登說道：“我們應該慶幸當前的增幅還能有過去的一半?！边€有一些情況也發(fā)生了變化：貨幣政策工具的效果似乎在減弱，最激進的擴張性貨幣政策、前所未有的負利率機制，都已經無法有力地推動經濟增長，財政刺激政策與高昂的預算赤字也無法使增長恢復到之前的水平。來源：法國國家統(tǒng)計與經濟研究所、德國聯(lián)邦統(tǒng)計局、美國商務部經濟分析局圖4.1德國、法國、美國的GDP年增長率經濟學家對這一問題給出的原因與相關應對措施各不相同，但大家都認同一點，那就是增長放緩已經超出了經濟周期中的一般程度，當前的增速下降帶來了更多的不平等、更多的失業(yè)，而且這種下降更難以通過公共政策進行調節(jié)。要想以傳統(tǒng)動力保持傳統(tǒng)經濟引擎的運轉，似乎要付出更高的成本。全球人口要開始面對難以回避的現(xiàn)實：曾經大大造福于人類的增長引擎在未來可能要失去“魔力”了。另外不得不正視的現(xiàn)實就是，當前增長引擎已經不再能夠帶來人們所預期的成果，至少是部分成果。下文會通過探究一些真實案例，證明某些國家可能已經進入了“不良增長”狀態(tài)。全球氣候與經濟委員會主持的新氣候經濟項目的研究發(fā)現(xiàn)，在15個溫室氣體排放大國中，空氣污染危害健康或引發(fā)死亡的負面影響造成的平均成本相當于GDP的4.4%，在中國，這一比例高達10%。有些國家甚至在人類歷史上首次出現(xiàn)了GDP增長與社會進步背道而馳的現(xiàn)象，這里又稱作“大分歧”，如此強烈的反差讓我們不得不去反思對增長的渴望和那些經濟指數(shù)（見圖4.2）。來源：圣路易斯聯(lián)邦儲備銀行，埃里克·布萊恩約弗森與安德魯·麥卡菲所著《第二次機器革命》，庫比謝夫斯基等人圖4.2我們正在目睹一場“大分歧”反思GDP說到尼古拉·薩科齊，很