網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制分析研究 （開題報(bào)告）

開題報(bào)告一、論文題目：網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制二、論文的背景、目的和意義1.論文的背景；隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，微博、QQ、自媒體等新的言論傳播平臺(tái)逐漸興起，言論的傳播方式、速度及范圍較過(guò)去有了翻天覆地的變化，由此所產(chǎn)生的影響具有兩面性。積極的一面是，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)拓寬了人們參與民主生活的途徑，如公民可以利用網(wǎng)絡(luò)言論積極參與民主監(jiān)督、表達(dá)利益訴求等，有利于推進(jìn)民主社會(huì)的進(jìn)程；消極的一面是，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在為網(wǎng)民自由發(fā)表言論提供了便利的同時(shí)，也催生了許多網(wǎng)絡(luò)言論侵權(quán)行為，尤為突出的是，一些網(wǎng)民濫用網(wǎng)絡(luò)言論自由形成網(wǎng)絡(luò)暴力，嚴(yán)重侵犯他人的隱私、名譽(yù)等合法權(quán)益，損害他人的身心健康和生活安寧，導(dǎo)致受害者不堪其擾、抑郁甚至自殺，同時(shí)也擾亂了社會(huì)秩序，如2018年四川女醫(yī)生事件、2020年初“227事件”、2020年末“清華學(xué)姐事件”等。濫用網(wǎng)絡(luò)言論自由的行為不僅侵害了私人的合法利益，而且也損害了公共利益，阻礙了我國(guó)法治建設(shè)的步伐。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)積極運(yùn)用法律來(lái)規(guī)制濫用網(wǎng)絡(luò)言論自由的行為。但是，由于目前我國(guó)現(xiàn)有法律在解決有關(guān)濫用網(wǎng)絡(luò)言論自由所導(dǎo)致的各種侵權(quán)問題方面尚不完善，導(dǎo)致網(wǎng)民濫用網(wǎng)絡(luò)言論自由的行為得不到有效規(guī)制，被侵權(quán)人的合法權(quán)益和被侵犯的公共利益得不到有效保護(hù)。因此，為了合理、有效地規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論自由，保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益，平衡各方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，維護(hù)健康的社會(huì)秩序，有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制進(jìn)行深入研究。2.理論意義；一是通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的必要性和正當(dāng)性、網(wǎng)絡(luò)言論自由的價(jià)值等方面的內(nèi)容進(jìn)行論述，為對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由進(jìn)行必要的法律規(guī)制提供理論基礎(chǔ)。二是具體分析網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)制在立法、執(zhí)法、司法及守法等方面存在的問題，并分析這些問題可能造成的后果，為解決該問題奠定理論基石。三是提出網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制應(yīng)遵循的基本原則和考量的因素，為解決網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制存在的問題提供方向、思路和方法。三、國(guó)內(nèi)外研究概況1.國(guó)外研究在國(guó)外，有學(xué)者對(duì)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制進(jìn)行了研究，主要有以下兩方面：第一，規(guī)制的原則方面。約翰·密爾認(rèn)為，個(gè)人的自由行為不能有害他人的利益，否則就要受到法律的懲罰，自由的邊界以不傷害為原則。⑥奧利弗·溫德爾·霍姆斯認(rèn)為，對(duì)公民言論自由的保護(hù)要考慮其行為作出時(shí)的情形，并提出“明顯即刻危險(xiǎn)原則”，作為規(guī)制言論自由的依據(jù)，即只有當(dāng)一個(gè)人的行為對(duì)其可能侵犯的法益達(dá)到了明顯且緊迫的程度，法律才應(yīng)該限制其行使言論自由的權(quán)利。第二，規(guī)制的方法方面。勞倫斯·萊格斯通從網(wǎng)絡(luò)空間與法律的角度出發(fā)，提出以代碼來(lái)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間秩序的理論，網(wǎng)絡(luò)空間可以通過(guò)代碼進(jìn)行控制，而政府可以通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)構(gòu)架中對(duì)代碼進(jìn)行規(guī)制，從而規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間的秩序。理查德·斯皮內(nèi)諾認(rèn)為，代碼和政府的法律規(guī)制固然是管理網(wǎng)絡(luò)空間的方式，但是道德價(jià)值才是網(wǎng)絡(luò)空間的才是網(wǎng)絡(luò)空間的終極管理者，對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的規(guī)制需要考慮人類自主、隱私、自由等核心的價(jià)值，通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)空間中達(dá)成的道德共識(shí)來(lái)避免沖突，而政府利用法律來(lái)規(guī)制時(shí)應(yīng)該持審慎的態(tài)度。②域外對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制研究比較早，也比較豐富，對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的研究具有重要的參考價(jià)值。由于我國(guó)具有自身獨(dú)有的歷史、文化和科技發(fā)展等方面特征，因此，在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的研究過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，聚焦于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由所面臨的具體問題進(jìn)行深入的探究。2.國(guó)內(nèi)研究我國(guó)學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的研究取得了較為豐富的研究成果，主要包括以下三個(gè)方面：第一，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制的基本理論研究。一是網(wǎng)絡(luò)言論自由的概念，學(xué)界對(duì)此尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，如何勤華、王靜認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)是公民可以在網(wǎng)上與人交流并發(fā)表自己主張、意見、知識(shí)等信息的權(quán)利。楊忠醐認(rèn)為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的理解應(yīng)該從廣義的角度出發(fā)，包含言論（狹義）、出版、游行、示威等多方面的自由。二是言論自由的價(jià)值，學(xué)界對(duì)言論自由的價(jià)值均予以肯定，如侯?、?、甄樹青、王鋒、王四新等學(xué)者在其著作和論文中對(duì)言論的價(jià)值都予以了肯定，認(rèn)為言論自由具有增進(jìn)真理、促進(jìn)民主及推動(dòng)個(gè)人發(fā)展等重要的價(jià)值。這些價(jià)值對(duì)個(gè)人及社會(huì)具有重要的意義，探討言論自由的價(jià)值它們是不可忽略的一部分。不過(guò)，關(guān)于言論自由的價(jià)值內(nèi)涵，學(xué)者的見解有所不同。如，侯健認(rèn)為，表達(dá)自由本身就具有正當(dāng)性，它是人的基本人權(quán)的尊重和保護(hù)的內(nèi)在價(jià)值與參與民主生活的外在價(jià)值的統(tǒng)一，表達(dá)自由的價(jià)值除了上述三種之外，還具有社會(huì)價(jià)值及文化價(jià)值兩個(gè)重要的衍生價(jià)值，并對(duì)其進(jìn)行了較為詳細(xì)的論述。而甄樹青認(rèn)為，表達(dá)自由有九種價(jià)值，除了上述三個(gè)主流價(jià)值外，還有確保自由實(shí)現(xiàn)、大眾交流娛樂、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、緩解社會(huì)矛盾等價(jià)值。第二，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制存在的不足。一是在立法和執(zhí)法方面，郭莉認(rèn)為，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督法律規(guī)制從初建階段到深入推進(jìn)階段還存在立法體系不足、立法的規(guī)范性和科學(xué)性尚需進(jìn)一步提高等問題。鄧曄認(rèn)為，我國(guó)立法和執(zhí)法領(lǐng)域?qū)W(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)制已成體系，但一方面，立法和執(zhí)法尚不明確、規(guī)范，政法理念較為落后，存在許多隨意執(zhí)法、運(yùn)動(dòng)執(zhí)法、以潛規(guī)則執(zhí)法等問題；另一方面，其他規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論的社會(huì)規(guī)范也并不規(guī)范和突出，這些規(guī)定中許多還存在權(quán)利義務(wù)規(guī)定不明確的情況，對(duì)實(shí)踐造成許多不便，法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)言論的規(guī)定還有待完善。陳道英認(rèn)為，我國(guó)對(duì)以立法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)空間言論較為重視，但關(guān)于對(duì)ISP（網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供商）/ICP（網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商）的責(zé)任認(rèn)定過(guò)重，法律對(duì)ISP/ICP的權(quán)利義務(wù)規(guī)定不平衡，并不利于其對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的監(jiān)管。曾白凌認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)改變了傳統(tǒng)話語(yǔ)權(quán)的資源配置，改變了傳統(tǒng)表達(dá)的方式和方法，給法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)政治表達(dá)帶來(lái)挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步明確法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)政治表達(dá)的邊界、內(nèi)涵，從網(wǎng)絡(luò)政治表達(dá)的主體、對(duì)象及內(nèi)容等方面進(jìn)行法律規(guī)制。二是在司法方面，秦前紅、王雨亭以憲法言論自由條款為主要依據(jù)探討其在司法裁判中的運(yùn)用，認(rèn)為言論自由條款在一定程度上影響了法院的司法判決，司法判斷機(jī)制仍待重建。第三，關(guān)于如何完善網(wǎng)絡(luò)言論自由法律規(guī)制。一是在立法與執(zhí)法方面，許玉鎮(zhèn)、肖成俊認(rèn)為，在立法方面，應(yīng)該在民事、行政、刑事三個(gè)方面明確網(wǎng)絡(luò)言論失范的追責(zé)機(jī)制，相關(guān)立法部門應(yīng)在充分結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)傳播特點(diǎn)的基礎(chǔ)上有針對(duì)性地出臺(tái)專門的立法，并對(duì)相關(guān)法規(guī)、規(guī)章予以完善；在執(zhí)法方面，政府需要提高其網(wǎng)絡(luò)治理能力，通過(guò)制定統(tǒng)一的政策法規(guī)、建立互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)機(jī)制、增加執(zhí)法透明度等，切實(shí)提高政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的管理。四、論文的研究方法一是提出問題，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論的現(xiàn)狀需要健全的法律規(guī)制。二是分析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制在立法、執(zhí)法、司法及守法等方面存在哪些亟待解決的問題。三是解決問題，提出應(yīng)當(dāng)如何完善網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制的建議，明確網(wǎng)絡(luò)言論法律規(guī)制應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則，提出具體的解決措施、路徑和方法。五、論文擬撰寫的主要內(nèi)容1引言2網(wǎng)絡(luò)言論自由概述2.1言論自由與網(wǎng)絡(luò)言論自由2.2網(wǎng)絡(luò)言論自由的界定2.3網(wǎng)絡(luò)言論的基本特征3我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由刑法規(guī)制的行為類型及規(guī)制現(xiàn)狀3.1煽動(dòng)宣揚(yáng)型3.2編造傳播型3.3侮辱誹謗型4網(wǎng)絡(luò)言論自由刑法規(guī)制的困境分析4.1網(wǎng)絡(luò)言論自由刑法規(guī)制的立法困境4.2網(wǎng)絡(luò)言論自由刑法規(guī)制的司法困境5網(wǎng)絡(luò)言論自由刑法規(guī)制的對(duì)策5.1從立法的角度5.2從司法的角度結(jié)語(yǔ)參考文獻(xiàn)六、論文工作進(jìn)度安排第1周收集資料，確定論文題目和提綱，提交指導(dǎo)老師審閱；第2～4周根據(jù)寫作提綱收集論文的素材和資料，撰寫論文初稿；第5周完成初稿，交指導(dǎo)教師審閱；第6周根據(jù)指導(dǎo)老師的修改意見，修改初稿；第7周完成初稿的修改，根據(jù)指導(dǎo)老師修改意見修改二稿；第8周完成二稿的修改，交指導(dǎo)教師審閱；第9～10周根據(jù)指導(dǎo)教師反饋的意見，進(jìn)行三、四稿的修改；直至導(dǎo)師認(rèn)可，最后定稿打印、提交論文。七、參考文獻(xiàn)[1]司海燕.涉民族因素煽動(dòng)言論刑法規(guī)制邊界[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020,42(01):184.[2]張明楷.言論自由與刑事犯罪[J].清華法學(xué),2016(01):71.[3]王立志.疫情期間制作并散布虛假封城信息的實(shí)然刑法應(yīng)對(duì)[J].法律適用,2020(04):79.[4]武曉紅,王簫桐.網(wǎng)絡(luò)謠言的刑法規(guī)制研究[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,42(04):131.[5]王旭泉,許聃.只差十天,辣筆小球差點(diǎn)進(jìn)入中國(guó)法制史,2021-2-22.[6]石經(jīng)海,黃亞瑞.網(wǎng)絡(luò)暴力刑法規(guī)制的困境分析與出路探究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2020,44(04):80.[7]劉憲權(quán).網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠行為刑法規(guī)制體系的構(gòu)建與完善[J].法學(xué)家,2016(06):115.[8]王文涓.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)大V言論的法律規(guī)制[J].新聞戰(zhàn)線,2017(24):146.[9]金日秀,徐輔鶴.韓國(guó)刑法總論[M].鄭軍男譯.武漢:武漢大學(xué)出版