【我國有限責任公司股權(quán)代持法律完善建議探究1900字】

我國有限責任公司股權(quán)代持法律完善建議研究摘要：全球經(jīng)濟發(fā)展蒸蒸日上，國內(nèi)市場經(jīng)濟趨向形式多樣化，隨之也帶來了大量全新的法律問題，股權(quán)代持問題就是其一，目前有大量因股權(quán)代持產(chǎn)生的糾紛進入司法程序。文章在探討現(xiàn)行法律適用的基礎(chǔ)上，對我國股權(quán)代持法律規(guī)則提出完善建議。股權(quán)代持作為我國理論和實踐中出現(xiàn)的一個重要的商法問題，研究股權(quán)代持的法律規(guī)則，對推動司法審判實踐，應(yīng)對紛繁復雜的各種股權(quán)代持糾紛有著重要的意義。關(guān)鍵詞：股權(quán)代持；有限責任公司；法律效力一、建立健全實際出資人股權(quán)歸屬的法律價值判斷從我國立法、司法以及理論價值的哲學層面等綜合因素上考慮可得知，建構(gòu)及成立法律行為，不能以事實來判斷，這是由于成立法律行為的要件體現(xiàn)為復雜性、差異性等特點，所以可以歸屬于價值判斷。在面對股權(quán)代持行為法律價值判斷時，常常缺乏清晰統(tǒng)一的思維結(jié)構(gòu)，從而會導致個人的主觀意見帶入到案件的處理中。尤其面對有限責任公司中實際出資人股權(quán)歸屬的認定時，我國應(yīng)制定相關(guān)的具有立法意義的法定價值理論，立法的確認在一定程度上會改變市場上許多不確定的因素，若這種改變的正向發(fā)展能夠解決股權(quán)代持行為的司法困境，那么將是我國商事活動的重要進步。在法律法規(guī)出現(xiàn)漏洞時，法官就會在司法實踐中受到相應(yīng)的法律約束，從而應(yīng)用法定價值理論保護當事人權(quán)益。并且，在司法審判過程中，對雙方當事人的證據(jù)事實進行確定離不開法律價值判斷，所以只有正確認識法律法規(guī)的法定價值理論時，才對實現(xiàn)法律的正義價值有益，為此在司法活動中結(jié)合法定價值理論觀點，這有助于合法合理解決有些特殊案件，還會促使有限責任公司在法治建設(shè)的道路上沿著正確方向有序有力的發(fā)展前進。二、隱名股權(quán)處分原則的完善1.完善外觀主義原則執(zhí)行的配套措施適用于外觀主義原則實質(zhì)上就是降低交易成本，以及盡可能確保交易的安全性，也基于此，實際權(quán)利人的權(quán)利將被置于最可能面臨危險的狀態(tài)。也就是說外觀主義原則在交易第三人與實際權(quán)利人之間做權(quán)衡利弊時，更傾向于第三人是為了維護交易安全這一利益追求，目的也在合理地推動市場的自由流動、降低社會的成本、擴大社會的財富積累，而實現(xiàn)這種過程的正常運行也總得犧牲掉某一主體的利益，因此這樣看來，外觀主義原則僅保護名義股東或者善意交易第三人的利益。對于兩者之間出現(xiàn)的糾紛問題，應(yīng)依據(jù)自由及尊重當事人意思自治原則來予以處理。張坤，何建張坤，何建.股權(quán)代持情形下的股東資格確認[J].人民司法，2020，(23).2.區(qū)別原則的適用完善對于負擔行為效力和處分行為效力而言，最重要的是判斷名義股東是否存在主管惡意的行為以及是否能構(gòu)成善意取得的構(gòu)成要件，兩者的適用是面對不同狀況下的情景，因此對相關(guān)原則的完善適用會對司法實踐造成積極推動作用。首先，可以對惡意行為進行大致的分類，或者根據(jù)性質(zhì)分門別類，然后將案件事實歸納到對應(yīng)的類別中，這樣就會很快甄別名義股東自身行為是否在合法的范圍內(nèi)，若能對應(yīng)成功，則確定其行為沒有法律效果；其次，將善意取得構(gòu)成要件的細節(jié)規(guī)則化，由專家制定符合法律規(guī)范的培訓課程，進而增加工作人員的培訓內(nèi)容，并且根據(jù)最新的培訓方法將案件證據(jù)一一進行比較篩選，能找到一件符合其條件的證據(jù)就可以列入為有效證據(jù)，當找出同時滿足要件的證據(jù)時，案件也會更加有序得到攻破，提高了辦案效率，只不過得加強前期的工作內(nèi)容，即得加強執(zhí)法人員的自身水平能力。三、結(jié)語社會上大部分的投資者，在市場經(jīng)濟高速發(fā)展的情況下都會按照自身的需求選擇最適合自己且風險可控的投資方式。股權(quán)代持既可以迅速獲得良好效益又可以保護投資者的個人隱私，能更好的實現(xiàn)商事自由。毋庸置疑，股權(quán)代持行為持續(xù)活躍具有重大經(jīng)濟價值和積極意義。但由于我國對于股權(quán)代持相關(guān)法律制度不夠完備等因素的存在，導致了有人利用股權(quán)代持有關(guān)法律制度中的漏洞，損害他人的利益。在我國現(xiàn)存的司法體系之下，股權(quán)代持行為雖然面臨風險，但其滿足社會發(fā)展的需要，也十分符合我國經(jīng)濟發(fā)展的要求，因此對于股權(quán)代持行為的有關(guān)法律問題的認定完善將有效促進交易安全，保護各方的法律權(quán)益。參考文獻[1]睢曉鵬.隱名股東身份確認問題探討[J].經(jīng)濟論壇，2009，(11).[2]葛偉軍.有限責任公司股權(quán)代持的法律性質(zhì)——兼評我國《公司法司法解釋（三）》第24條[J].法律科學，2016，(5).[3]趙旭東.股權(quán)代持糾紛的司法裁判[J].法律適用，2018，(22).[4]王毓瑩.股權(quán)代持的權(quán)利架構(gòu)——股權(quán)歸屬與處分效力的追問[J].比較法研究，2020，(3).[5]由國燕