北京大學法治與發(fā)展專項研究院大數(shù)據(jù)法律專項研究中心發(fā)布專項研究報告

北京大學法治和發(fā)展研究院大數(shù)據(jù)法律研究中心公布研究匯報3月12日，北京大學法制和發(fā)展研究院大數(shù)據(jù)法律研究中心公布了題為《當我們在談論最高人民法院時我們在談什么》研究匯報。該研究匯報由國雙科技提供技術支持，搜集匯總了在在各個主流網(wǎng)絡媒體上所發(fā)表圍繞最高人民法院三萬余篇新聞報道，經(jīng)過國雙科技自主研發(fā)自然語言處理、機器學習和大規(guī)模并行數(shù)據(jù)倉庫等技術對報道中提及專題進行了識別、抽取、聚合和排序，挑選出和最高人民法院工作內容最相關十個關鍵詞。因為大家現(xiàn)在全部已經(jīng)習慣天天經(jīng)過PC、手機上網(wǎng)絡媒體取得最新信息，經(jīng)過網(wǎng)絡媒體形成對周圍事物認識，所以該份匯報從這一角度出發(fā)，勾畫出了大家眼中最高人民法院形象。依據(jù)該研究匯報，按熱度降序排列十大關鍵詞依次為“網(wǎng)絡侵權”、“上下班途中”、“唐慧”、“老賴”、“四五改革”、“巡回法庭”、“環(huán)境”、“減刑、假釋”、“消費者”和“3Q大戰(zhàn)”，同時也列舉了“偽基站”、“投案自首”、“涉醫(yī)犯罪”和“老鼠倉”等其它熱議關鍵詞。排名第十：3Q大戰(zhàn)，奇虎企業(yè)向廣東省高院提起訴訟，請求判令騰訊停止濫用市場支配地位壟斷行為，并賠償損失1.5億元。一審敗訴以后，奇虎不服并上訴至最高人民法院。10月16日，最高人民法院判決駁回奇虎企業(yè)全部上訴請求，維持原判。至此，互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案塵埃落定。排名第九：消費者2月12日，最高人民法院明確表示“嚴禁自帶酒水”、“包間設置最低消費”等要求均屬于霸王條款。3月15日，最高人民法院又公布了《相關審理食品藥品糾紛案件適使用方法律若干問題要求》，說明“因食品、藥品質量問題發(fā)生糾紛，購置者向生產(chǎn)者、銷售者主張權利，生產(chǎn)者、銷售者以購置者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購置為由進行抗辯，人民法院不予支持”。排名第八：減刑、假釋，最高人民法院頒布《相關辦理減刑、假釋案件具體應使用方法律若干問題要求》，明確了要從嚴把握減刑和假釋案件，提出對因罪犯有重大立功表現(xiàn)提請減刑等六種減刑、假釋情形必需公開審理。排名第七：環(huán)境7月，最高人民法院公布了《相關全方面加強環(huán)境資源審判工作為推進生態(tài)文明建設提供有力司法保障意見》，宣告成立環(huán)境資源審判庭，并公布了九起環(huán)境資源經(jīng)典司法案例。伴隨新《環(huán)境保護法》生效實施和最高人民法院后續(xù)司法解釋出臺，環(huán)境民事公益訴訟成本將逐步降低。排名第六：巡回法庭12月2日，中央全方面深化改革領導小組第七次全體會議審議經(jīng)過《最高人民法院設置巡回法庭試點方案》，同意最高人民法院分別于沈陽市、深圳市設置第一、第二巡回法庭作為改革試點。巡回法庭作為最高人民法院派出機構，審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事案件，有利于審判機關重心下移、就地處理糾紛、方便當事人訴訟。排名第五：四五改革7月9日，最高人民法院通報《人民法院第四個五年改革綱要（-）》總體思緒和關鍵內容。四五改革綱要針對8個關鍵領域，提出了45項改革舉措。四五改革綱要將建成含有中國特色社會主義審判權力運行體系確定為全方面推進法院改革具體路徑，含有十分關鍵理論和現(xiàn)實意義。排名第四：老賴1月16日，中央文明辦、最高人民法院等中央八個部門和企業(yè)共同簽署了《“構建誠信、懲戒失信”合作備忘錄》，對失信被實施人高消費行為進行限制，并采取其它信用懲戒方法。備忘錄經(jīng)過對“老賴”施加信用懲戒，壓縮其生存空間，督促其主動推行債務，從而營造老實守信、遵紀遵法良好社會環(huán)境。排名第三：唐慧6月12日，最高人民法院依法裁定不核準周軍輝、秦星死刑，發(fā)回重審；9月5日，湖南省高級人民法院公開宣判，周軍輝、秦星被判處無期徒刑。唐慧案前前后后連續(xù)八年，吸引了社會各方關注，間接促成了勞動教養(yǎng)制度終止，對中國司法環(huán)境產(chǎn)生了深刻影響。排名第二：上下班途中4月21日，最高人民法院經(jīng)過了《相關審理工傷保險行政案件若干問題要求》，要求對社會保險行政部門認定諸如在合理時間內往返于工作地和住所地等情形為“上下班途中”，人民法院應予支持。排名第一：網(wǎng)絡侵權10月9日，最高人民法院通報《相關審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益民事糾紛案件適使用方法律若干問題要求》相關情況，同時公布八起利用信息網(wǎng)絡侵害人身權益經(jīng)典案例。該要求明確了非法刪帖、網(wǎng)絡水軍責任負擔、轉載網(wǎng)絡信息行為過失及程度認定、個人信息保護范圍、網(wǎng)絡服務提供者是否“知道”侵權等內容，對于規(guī)范網(wǎng)絡行