淺談合同的效力

經(jīng)濟(jì)法學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)題目：淺談協(xié)議的效力學(xué)院：商學(xué)院專業(yè)：工程管理姓名：陳昌全學(xué)號(hào)：完畢日期：2023.12.13摘要在當(dāng)今社會(huì)協(xié)議運(yùn)用的頻率和規(guī)定越來(lái)越高，對(duì)協(xié)議的效力的了解和認(rèn)知規(guī)定也越來(lái)越高，因此必須充足理解協(xié)議的成立與生效，對(duì)的的認(rèn)定和解決兩者的區(qū)別。協(xié)議效力，指依法成立受法律保護(hù)的協(xié)議，對(duì)協(xié)議當(dāng)事人產(chǎn)生的必須履行其協(xié)議的義務(wù)，不得擅自變更或解除協(xié)議的法律拘束力。協(xié)議的效力問(wèn)題是協(xié)議法中的核心問(wèn)題。合理地運(yùn)用協(xié)議效力，這樣才干保護(hù)協(xié)議當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)交易秩序，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前,對(duì)協(xié)議效力的認(rèn)定就成了國(guó)家對(duì)協(xié)議的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一.我國(guó)以前頒布的<經(jīng)濟(jì)協(xié)議法>、<技術(shù)協(xié)議法>等都沒(méi)有以"協(xié)議的效力"為題設(shè)專章和專節(jié)的規(guī)定,而<中華人民共和國(guó)協(xié)議法>專設(shè)第三章"協(xié)議的效力",遂從以往一個(gè)重要限于理論研究中使用的概念,轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)現(xiàn)行法律明文規(guī)定、且不可回避和逾越的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,對(duì)其進(jìn)行探討更具實(shí)踐意義.在實(shí)踐中，協(xié)議效力的認(rèn)定是一個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題，很多協(xié)議糾紛的解決都要從對(duì)協(xié)議效力進(jìn)行認(rèn)定開(kāi)始，甚至有一些協(xié)議糾紛的解決就是以對(duì)協(xié)議效力所做的妥當(dāng)認(rèn)定來(lái)作為終結(jié)的。從我國(guó)《協(xié)議法》第三章關(guān)于協(xié)議效力的規(guī)定來(lái)看，得到明確認(rèn)可的協(xié)議的效力類型至少有這么幾種:生效協(xié)議、效力待定的協(xié)議、可撤消的協(xié)議、絕對(duì)無(wú)效的協(xié)議。除了上述四種協(xié)議的效力類型以外，其他一些相關(guān)的法律，涉及最高法院的司法解釋中還存在其他類型的協(xié)議效力，比如相對(duì)特定第三人無(wú)效的協(xié)議以及尚未完全生效的協(xié)議。本文就協(xié)議效力的涵義以及協(xié)議的成立和生效，與協(xié)議效力之間的互相聯(lián)系予以分析。并闡述協(xié)議的一般生效要件和特別生效要件，以及附條件和附期限協(xié)議的特殊內(nèi)容。并介紹導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效或被撤消的各種行為和情況，對(duì)協(xié)議無(wú)效或被撤消后的法律后果作以說(shuō)明。關(guān)鍵詞：協(xié)議的效力；有效協(xié)議；無(wú)效協(xié)議；可撤消協(xié)議；效力待定協(xié)議AbstractIntoday'ssocialcontractwiththefrequencyandtheincreasinglyhighdemand,theunderstandingandcognitiononthevalidityofthecontractrequirementsareincreasinglyhigh,sowemustfullyunderstandtheestablishmentandeffectivenessofacontract,thedifferencebetweenthecorrectidentificationandtreatmentofthetwo.Thevalidityofthecontract,theestablishmentofprotectedbylawinaccordancewiththelawofcontract,thepartiestothecontractmustfulfilltheirobligationsofthecontract,shallnotunilaterallymodifyorrescindthecontractlegalbindingforce.Thevalidityofcontractisthecoreproblemincontractlaw.Therationaluseofthevalidityofthecontract,soastoprotectthelawfulrightsandinterestsofcontractparties,maintainingtransactionorder,promotingthedevelopmentofeconomyandsociety.Atpresent,theeffectivenessofacontractthathasbecomeoneofthespecificcontentofthecontractstaterecognition,protectionandinterference.Chinapromulgated"economiccontractlaw>,<technologycontractlaw>,notto"contract"inthetitleisaspecialchapterandthespecialprovisionsofsection,and<People'sRepublicChineseContractLaw>specialofthethirdchapter"theeffectivenessofthecontract",andfromthepreviousoneismainlylimitedtotheconceptusedintheoreticalresearch,intoacurrentlegalprovisions,andmaynotberealisticproblemavoidanceandbeyond,todiscussmorepracticalsignificance.Inpractice,theeffectivenessofacontractthatisacrucialissue,dealwithalotofcontractdisputesareidentifiedfromthebeginningofthevalidityofcontract,andevensomecontractdisputetothevalidityofthecontractisdoneproperlyidentifiedastheend.FromChina's"contractlaw"thethirdchapterprovisionsonthevalidityofcontract,clearlyrecognizedthevalidityofcontracttypesatleastseveral:contract,validityofcontract,arevocablecontract,absolutelyvoidcontract.Inadditiontotheabovefourtypesofvalidityofcontract,otherrelevantlaws,thevalidityofanyothertypeofcontractalsohasthejudicialinterpretationincludingSupremeCourt,suchasrelativespecificthirdinvalidcontractandthecontracthasnotyetbeenfullyinforce.Thevalidityofthecontractandthemeaningofthecontractlaw,therelationshipbetweenandthevalidityofthecontractisanalyzed.Andthecontractofthegeneralelementsandspecialelements,aswellasthespecialcontentwithconditionanddeadlineofthecontract.Andthecausethecontractinvalidorrevocableactionsandsituations,toexplainthelegalconsequencesofthecontractisinvalidorrevokedafter.Keywords:thevalidityofthecontract;contract;invalidcontract;contractvoidablecontractwithundeterminedeffect目錄序言 1一、協(xié)議的效力概述 21.協(xié)議的效力有廣義和狹義的兩種涵義和理解 22.協(xié)議的效力一般表現(xiàn) 2二、協(xié)議效力的分類 41.有效協(xié)議 42.無(wú)效協(xié)議 52.1無(wú)效協(xié)議的重要特性 52.2無(wú)效協(xié)議分為類 53.可撤消協(xié)議 64.效力待定協(xié)議 6四、協(xié)議被確認(rèn)無(wú)效或撤消后的法律后果 6五、結(jié)論 7參考文獻(xiàn) 8序言協(xié)議的效力是協(xié)議對(duì)當(dāng)事人所具有的法律的約束力，使協(xié)議具有法律效力是當(dāng)事人訂立協(xié)議的最基本，也是最重要的規(guī)定。協(xié)議法對(duì)協(xié)議的成立和協(xié)議生效規(guī)定了統(tǒng)一的要件，同時(shí)當(dāng)事人也可以約定協(xié)議生效的特殊要件，只有符合法定條件或約定條件的協(xié)議才具有法律效力，不符合法定條件的協(xié)議，被認(rèn)定為無(wú)效協(xié)議，未具有約定條件的協(xié)議成為不生效的協(xié)議。因此，協(xié)議的效力問(wèn)題是協(xié)議法中的核心問(wèn)題。本文就協(xié)議效力的涵義以及協(xié)議的成立和生效，與協(xié)議效力之間的互相聯(lián)系予以分析。并闡述協(xié)議的一般生效要件和特別生效要件，以及附條件和附期限協(xié)議的特殊內(nèi)容。并介紹導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效或被撤消的各種行為和情況，對(duì)協(xié)議無(wú)效或被撤消后的法律后果作以說(shuō)明。一、協(xié)議的效力概述

我國(guó)《協(xié)議法》第2條規(guī)定：“本法所稱協(xié)議是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利、民事義務(wù)的協(xié)議”。在我國(guó)，協(xié)議本質(zhì)上是一種合意，它的成立就意味著各方當(dāng)事人的意思表達(dá)一致。當(dāng)事人各方通過(guò)訂立協(xié)議的方式來(lái)進(jìn)行交易，才干使協(xié)議被法律認(rèn)可和保護(hù)?！秴f(xié)議法》第8條規(guī)定：“依法成立的協(xié)議，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?！币虼?，對(duì)協(xié)議效力的認(rèn)定就成了國(guó)家對(duì)協(xié)議的認(rèn)可、保護(hù)與干涉的具體內(nèi)容之一。1.協(xié)議的效力有廣義和狹義的兩種涵義和理解廣義的協(xié)議效力是指協(xié)議的一般法律約束力，它存在于協(xié)議自成立至終止的全過(guò)程。狹義的協(xié)議效力是法律賦予協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的強(qiáng)制力，即當(dāng)事人如違反協(xié)議約定內(nèi)容就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，涉及承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。協(xié)議的有效與無(wú)效及協(xié)議的效力待定中所稱效力均指狹義上的協(xié)議效力，即協(xié)議約定的權(quán)利義務(wù)的約束力，它存在于協(xié)議自生效至失效的全過(guò)程。協(xié)議效力中的約束力是當(dāng)事人必須為之或不得不為之的強(qiáng)制狀態(tài)這種約束力或來(lái)源于法律或來(lái)源于道德規(guī)范或來(lái)源于人們的自覺(jué)結(jié)識(shí)。其中來(lái)源于法律的約束力的，對(duì)人們的行為具有最強(qiáng)的強(qiáng)制力。2.協(xié)議的效力一般表現(xiàn)（1）協(xié)議對(duì)當(dāng)事人具有一般約束力，當(dāng)事人不得擅自變更、解除協(xié)議。依法成立的協(xié)議自成立時(shí)生效。協(xié)議的效力體現(xiàn)為雙方當(dāng)事人訂立協(xié)議效果意思產(chǎn)生的法律效力，每一個(gè)協(xié)議效力都是特定的各個(gè)協(xié)議之間的效力，都是不同的；（2）當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議約定履行其協(xié)議約定義務(wù)；（3）當(dāng)事人應(yīng)依法或依誠(chéng)實(shí)信用原則履行一定的協(xié)議義務(wù)。協(xié)議法對(duì)協(xié)議效力的規(guī)定，整體而言，加強(qiáng)了對(duì)協(xié)議當(dāng)事人的約束力，提高了協(xié)議的對(duì)抗力，擴(kuò)大了協(xié)議的效力范圍，完善了協(xié)議的效力體系。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一、對(duì)協(xié)議的無(wú)效與可撤消予以限定。新協(xié)議法中規(guī)定的協(xié)議無(wú)效的因素有了較大變化：（1）對(duì)于以欺詐、脅迫的手段訂立的協(xié)議，只有當(dāng)其損害國(guó)家利益時(shí)，才屬于無(wú)效；（2）只有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議才干被認(rèn)定無(wú)效。所謂違法協(xié)議，并不能因其“違法”而一概視為無(wú)效，剝奪其約束力；（3）對(duì)于超越代理權(quán)限所簽訂的協(xié)議，新協(xié)議法不再規(guī)定為無(wú)效，而規(guī)定為“效力待定”。通過(guò)這些變動(dòng)，減少了當(dāng)事人所據(jù)以提出協(xié)議無(wú)效和法院據(jù)以認(rèn)定協(xié)議無(wú)效的因素，縮小了無(wú)效協(xié)議的范圍，增強(qiáng)了協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的約束力；關(guān)于協(xié)議的可撤消，新協(xié)議法通過(guò)兩個(gè)方面的規(guī)定，減少或限制了為擺脫協(xié)議的約束而對(duì)撤消權(quán)的濫用：（1）只有受損害方才有權(quán)以重大誤解或顯失公平等為由請(qǐng)求撤消或變更協(xié)議，未受損害方只能接受協(xié)議的約束；（2）行使撤消權(quán)必須在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤消事由之日起1年內(nèi)進(jìn)行，否則無(wú)權(quán)主張協(xié)議可撤消。這樣，可以避免這種協(xié)議的效力長(zhǎng)期處在也許因被撤消而導(dǎo)致的不穩(wěn)定狀態(tài)。

第二、沒(méi)有規(guī)定情事變更原則。情事變更的直接后果是變更或解除協(xié)議，對(duì)協(xié)議的效力影響至巨。同時(shí)，情事變更在實(shí)踐中又很難準(zhǔn)確地予以把握，極有也許被一些不良當(dāng)事人運(yùn)用，以出現(xiàn)意外事件、艱難情形等情勢(shì)為由，規(guī)定變更或解除協(xié)議，規(guī)避協(xié)議效力。在我們這個(gè)協(xié)議效力觀念本來(lái)就不太強(qiáng)的國(guó)度里，情事變更的負(fù)面影響也許會(huì)更加突出。新協(xié)議法沒(méi)有規(guī)定情事變更，盡管并非無(wú)一局限性，但對(duì)于維護(hù)協(xié)議效力而言，還是具有積極作用的。

第三、采納了嚴(yán)格責(zé)任的違約責(zé)任原則。協(xié)議法采用嚴(yán)格責(zé)任，其第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行協(xié)議義務(wù)或者履行協(xié)議義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采用補(bǔ)救措施或者補(bǔ)償損失等違約責(zé)任?！备鶕?jù)該規(guī)定，當(dāng)事人任何一方違約，不管其主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，除不可抗力之外，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任是協(xié)議效力的集中體現(xiàn)，它將使當(dāng)事人對(duì)其違約責(zé)任再無(wú)可推脫，只能按照約定全面履行自己的義務(wù)。新協(xié)議法的嚴(yán)格責(zé)任原則為協(xié)議的效力、特別是對(duì)當(dāng)事人的約束性效力，提供了堅(jiān)強(qiáng)、有力的保障。

第四、制約了政府和法院等機(jī)構(gòu)對(duì)協(xié)議的不妥干預(yù)。一方面，新協(xié)議法取消了經(jīng)濟(jì)協(xié)議法中的“協(xié)議管理”，一定限度上限制了工商管理部門(mén)等政府機(jī)構(gòu)對(duì)協(xié)議的濫行干預(yù)。另一方面，新協(xié)議法規(guī)定對(duì)于重大誤解、顯失公平和因欺詐、脅迫、乘人之危訂立的協(xié)議，“當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不能撤消。”按照該規(guī)定，協(xié)議變更或撤消的選擇權(quán)歸當(dāng)事人。法院或仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)在當(dāng)事人請(qǐng)求變更協(xié)議時(shí)將協(xié)議撤消。最后，新協(xié)議法更為明確地規(guī)定了協(xié)議的解除權(quán)歸當(dāng)事人。其第94條明確排除了法院或仲裁機(jī)構(gòu)依職權(quán)積極解除協(xié)議的任何也許。在立法精神上，應(yīng)當(dāng)說(shuō)該規(guī)定并未授予法院自行解除協(xié)議的權(quán)力。但由于其用了“允許變更或解除”的字樣，卻未指明“允許”誰(shuí)來(lái)變更或解除，就為曲解法律留下了漏洞。一種結(jié)識(shí)便是，法律既允許當(dāng)事人變更或解除協(xié)議，也允許法院來(lái)變更或解除。于是，在實(shí)踐中就出現(xiàn)了當(dāng)事人沒(méi)有請(qǐng)求變更或解除協(xié)議，而法院積極依職權(quán)為當(dāng)事人變更或解除的怪現(xiàn)象。按新協(xié)議法的規(guī)定，這是難以發(fā)生的；至少在法律條文的表述中沒(méi)有留下可乘之機(jī)，從而為維護(hù)協(xié)議的效力，特別是對(duì)抗力，提供了法律保障。

第五、規(guī)定了協(xié)議附隨效力。（1）先協(xié)議附隨效力，即在協(xié)議成立之前的訂立過(guò)程中，在締約的當(dāng)事人之間便產(chǎn)生了一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；（2）履行中的附隨效力。該法第60條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)協(xié)議的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行告知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！保?）后協(xié)議附隨效力。第92條規(guī)定：“協(xié)議的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行告知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”協(xié)議附隨效力的規(guī)定，健全了廣義上協(xié)議效力的體系，有助于加強(qiáng)協(xié)議活動(dòng)中的精神文明建設(shè)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，改善市場(chǎng)交易秩序。二、協(xié)議效力的分類協(xié)議效力是法律賜予依法成立的協(xié)議所產(chǎn)生的約束力，傳統(tǒng)意義（狹義）上我們把協(xié)議的效力分為有效協(xié)議、無(wú)效協(xié)議、效力待定協(xié)議、可撤消協(xié)議等。1.有效協(xié)議

已經(jīng)成立的協(xié)議在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力，也就是通常所說(shuō)的法律效力。生效要件：(1)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表達(dá)真實(shí)，意思表達(dá)就是行為人將其設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的內(nèi)在意思表現(xiàn)于外部的行為；(3)不違反法律和社會(huì)公共利益；(4)協(xié)議必須具有法律所規(guī)定的形式。依法成立的協(xié)議，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。協(xié)議生效后。其效力重要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力。協(xié)議一旦生效成立，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依協(xié)議的規(guī)定，享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)；（2）對(duì)當(dāng)事人以外的第三人產(chǎn)生法律約束力。協(xié)議生效成立后，任何單位或個(gè)人都不得侵犯當(dāng)事人的協(xié)議權(quán)利，不得非法阻撓當(dāng)事人履行義務(wù)。

當(dāng)事人對(duì)協(xié)議的效力可以約定附條件，所謂附條件的協(xié)議，指協(xié)議的雙方當(dāng)事人在協(xié)議中約定某種事實(shí)狀態(tài)，并以其將來(lái)發(fā)生或不發(fā)生作為協(xié)議生效或不生效的限制條件。附生效條件的協(xié)議，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的協(xié)議，自條件成就時(shí)失效。當(dāng)事人為自己的利益不正本地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正本地促成條件成就的，視為條件不成就。所附的條件必須是由雙方當(dāng)事人約定的，并且作為協(xié)議的一個(gè)條款列入?yún)f(xié)議中。條件應(yīng)當(dāng)是將來(lái)也許發(fā)生的事實(shí)。過(guò)去的、現(xiàn)存的、將來(lái)必然發(fā)生的或必然不能發(fā)生的事實(shí)都不能作為所附條件，法律規(guī)定的事實(shí)也不能作為所附條件；所附條件是當(dāng)事人用來(lái)限制協(xié)議法律效力的附屬意思表達(dá)，是協(xié)議的附屬內(nèi)容；所附條件必須是合法的事實(shí)。2.無(wú)效協(xié)議

無(wú)效協(xié)議是指協(xié)議已具有成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始擬定，當(dāng)然地不發(fā)生法律效力。所謂自始無(wú)效是指協(xié)議從訂立之日起就不具有法律效力?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定：“無(wú)效民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力?！彼^擬定無(wú)效是指協(xié)議的無(wú)效是擬定無(wú)疑的。所謂當(dāng)然無(wú)效是指它不需要任何人主張即當(dāng)然不發(fā)生法律效力。任何人也都可以主張認(rèn)定其無(wú)效。無(wú)效協(xié)議是不具有法律約束力和不發(fā)生履行效力的協(xié)議。無(wú)效協(xié)議自始沒(méi)有法律約束力，國(guó)家不予認(rèn)可和保護(hù)。

協(xié)議的無(wú)效，與民事行為的無(wú)效，也分為所有無(wú)效和部分無(wú)效兩種?！睹穹ㄍ▌t》第60條規(guī)定：協(xié)議無(wú)效中所稱的法律效力是廣義上的協(xié)議效力，即協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的法律約束力，這種效力是協(xié)議自身固有的依當(dāng)事人的意思發(fā)生的法律效果，所謂協(xié)議無(wú)效就不發(fā)生此種法律效果，但并不是沒(méi)有任何效果，相反，協(xié)議無(wú)效后將在當(dāng)事人之間產(chǎn)生返還財(cái)產(chǎn)，損害補(bǔ)償?shù)染喖s過(guò)失責(zé)任。2.1無(wú)效協(xié)議的重要特性1、違法性；2、無(wú)效協(xié)議的不得履行性；3、無(wú)效協(xié)議自始無(wú)效；4、無(wú)效協(xié)議自然無(wú)效無(wú)須當(dāng)事人主張而可由法院或仲裁機(jī)構(gòu)積極審查。2.2無(wú)效協(xié)議分為類根據(jù)協(xié)議無(wú)效的限度來(lái)劃分，無(wú)效協(xié)議可以劃分為兩類；部分無(wú)效的協(xié)議，是指協(xié)議的部分內(nèi)容無(wú)效，并且無(wú)效的部分并不影響整個(gè)協(xié)議的法律效力。所有無(wú)效協(xié)議，是指內(nèi)容違法的協(xié)議，自始不具有法律效力。

根據(jù)無(wú)效協(xié)議發(fā)生的因素劃分，無(wú)效協(xié)議可以劃分為五類：一方以欺詐、脅迫的手段訂立協(xié)議，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。3.可撤消協(xié)議

可撤消協(xié)議是指因協(xié)議當(dāng)事人訂立協(xié)議時(shí)意思表達(dá)不真實(shí)，經(jīng)有撤消權(quán)的當(dāng)事人行使撤消權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表達(dá)歸于無(wú)效的協(xié)議。

可撤消協(xié)議一般具有如下特性：（1）可撤消協(xié)議在未被撤消前是有效的協(xié)議；（2）可撤消協(xié)議一般是意思表達(dá)不真實(shí)的協(xié)議；（3）可撤消協(xié)議的變更或撤消要由有撤消權(quán)的當(dāng)事人通過(guò)行使撤消權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)；（4）可撤消協(xié)議的變更或撤消須由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)做出?！秴f(xié)議法》規(guī)定了三種可撤消的協(xié)議：（1）因重大誤解訂立的協(xié)議。（2）顯失公平的協(xié)議。（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違反真實(shí)意思的情況下訂立的協(xié)議

4.效力待定協(xié)議

效力待定協(xié)議是指協(xié)議雖已成立，但因其不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此，其發(fā)生效力與否尚未擬定一般須經(jīng)有權(quán)人表達(dá)認(rèn)可或追認(rèn)才干生效。對(duì)于某些方面不符合協(xié)議生效的要件，但并不屬于上述無(wú)效協(xié)議或可撤消協(xié)議，法律允許根據(jù)情況予以補(bǔ)救的協(xié)議，為效力待定協(xié)議。

一般涉及以下三種情況：（1）無(wú)民事行為能力人訂立的和限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的協(xié)議，必須經(jīng)其法定代理人的認(rèn)可才干生效；（2）無(wú)權(quán)代理人以本人名義訂立的協(xié)議，必須通過(guò)本人追認(rèn)才干對(duì)本人產(chǎn)生法律約束力；（3）是無(wú)處分權(quán)人處分別人財(cái)產(chǎn)權(quán)利而訂立的協(xié)議，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，協(xié)議無(wú)效。四、協(xié)議被確認(rèn)無(wú)效或撤消后的法律后果

協(xié)議被確認(rèn)無(wú)效或撤消后，財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償對(duì)方，因此所受的損失。對(duì)方有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意患通，實(shí)行民事行為損害國(guó)家的集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或返還第三人。《協(xié)議法》第58條規(guī)定：“協(xié)議無(wú)效或者被撤消后，因該協(xié)議取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償對(duì)方因此所受到的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”第59條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體，第三人?！庇纱丝梢钥闯鲞@兩部法律的規(guī)定是基本相同的。無(wú)