行政法案例分析

行政法案例分析題

案例1具體行政行為和抽象行政行為某市原有甲、乙、丙、丁四家定點(diǎn)屠宰場(chǎng)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、屠宰許可證等證照齊全。1997年國(guó)務(wù)院發(fā)布《生豬屠宰治理?xiàng)l例》，該市政府依照其中確認(rèn)并頒發(fā)定點(diǎn)屠宰標(biāo)志牌的規(guī)定發(fā)出通告，確信只給甲發(fā)放定點(diǎn)標(biāo)志牌。據(jù)此，市工商局將乙、丙丁三家屠宰場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照撤消，衛(wèi)生局也將衛(wèi)生許可證撤消。乙、丙、丁三家屠宰場(chǎng)對(duì)此不服，找到市政府，市政府稱通告屬于抽象行政行為，需遵守執(zhí)行。三家屠宰場(chǎng)遂提起行政訴訟。[問(wèn)題]（1）市政府的通告屬于何種類型的行政行為？理由是什么？（2）誰(shuí)是此案的被告？理由安在？（3）此案乙、丙、丁是不是有權(quán)提起行政訴訟？理由是什么？（4）頒發(fā)定點(diǎn)屠宰標(biāo)志牌屬于何種性質(zhì)的行為，工商局、衛(wèi)生局可否據(jù)此撤消乙、丙的執(zhí)照許可證？[正確答案]（1）市政府的通告屬于具體行政行為。本案中市政府發(fā)布的通告，明確確信只給甲發(fā)放定點(diǎn)標(biāo)志牌，而該市原僅有甲、乙、丙、丁四家定點(diǎn)屠宰場(chǎng)，這就意味著剝奪了乙、丙、丁三家屠宰場(chǎng)的屠宰資格?？梢?jiàn)，該通告是針對(duì)定點(diǎn)屠宰這一特定的事和甲、乙、丙、丁這一特定的人作出的，侵害了乙、丙、丁三家屠宰場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)，屬于典型的具體行政行為。（2）市政府、市工商局、市衛(wèi)生局都可成為本案的被告。依《最高人民法院關(guān)于<行政訴訟法>假設(shè)干問(wèn)題的說(shuō)明》第13條第（一）項(xiàng)可知，公民、法人或其他組織能夠?qū)ι婕捌湎噜彊?quán)或公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的具體行政行為提出行政訴訟，由于市政府的行為是具體行政行為且直接侵犯了乙、丙、丁的利益，故乙、丙、丁都可依據(jù)《行政訴訟法》第25條第1款的規(guī)定，以市政府為被告提起行政訴訟。依《行政訴訟法》第11條第1款第（一）項(xiàng)規(guī)定，乙、丙、丁能夠市工商局、市衛(wèi)生局為被告提起行政訴訟。（3）乙、丙、丁能夠提起行政訴訟。理由如上題所述。（4）頒發(fā)定點(diǎn)屠宰標(biāo)志牌是行政許可行為，具體而言是屬于資格許可行為，即給予行政相對(duì)人從事某種活動(dòng)的資格的許可。既然頒發(fā)定點(diǎn)屠宰標(biāo)志牌的行為是資格許可行為，未取得該牌的企業(yè)就不得從事生豬屠宰的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，市工商局、市衛(wèi)生局就有權(quán)據(jù)此撤消其執(zhí)照與許可證。但本案中，由于市政府的行為違法，因此，工商局、衛(wèi)生局就不得據(jù)此撤消乙、丙、丁的執(zhí)照與許可證。[考點(diǎn)集成]具體行政行為是指行政機(jī)關(guān)基于法律、法規(guī)的授權(quán)，針對(duì)特定的人或事作出具體處置決定，并對(duì)其權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際阻礙。針對(duì)特定對(duì)象即特定的事和特定的人作出的行為，這點(diǎn)是具體行政行為與抽象行政行為的重要區(qū)別所在。而抽象行政行為是行政機(jī)關(guān)針對(duì)不特定的人或事制定和發(fā)布的具有普遍適用的行為規(guī)那么的行為，它一樣不針對(duì)特定對(duì)象，而是規(guī)定在何種情形和條件下，行政機(jī)關(guān)和被治理一方的行為規(guī)那么和權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具有普遍的約束力。我國(guó)行政訴訟法和行政復(fù)議條例是以具體行政行為為對(duì)象的，因此現(xiàn)實(shí)生活中區(qū)分具體行政行為和抽象行政行為具有十分重要的理論意義和實(shí)踐意義。

案例2行政合理性原那么和行政合法性的原那么李某系從事飲食業(yè)的個(gè)體工商戶，出售自制的蛋糕，李某蛋糕未經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行查驗(yàn)。這一行為被某工商所查獲。依照《個(gè)體飲食業(yè)監(jiān)督治理方法（試行）》的規(guī)定，對(duì)此類違法行為，應(yīng)予以警告、沒(méi)收違禁區(qū)食物和違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下罰款；沒(méi)有違法所得的，處以1萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)峻的，可責(zé)令停業(yè)整頓或撤消其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。在工商所查獲前李某出售蛋糕共獲利590元。依照上述有關(guān)規(guī)定，工商所沒(méi)收了李某尚未出售的蛋糕，沒(méi)收其違法所得590元，而且工商因此為李某曾因損害罪而被判刑3年，一年前剛出獄，因此要重罰，又處以李某1500元的罰款。[問(wèn)題]工商所對(duì)李某的違法行為進(jìn)行的行政懲罰是不是合法適當(dāng)？是不是符合行政法的大體原那么？[正確答案]工商所的行政懲罰行為是合法的，但不合理，違抗了行政合理性的原那么。要緊表此刻對(duì)李某的罰款行為上。本案中，依照法定的罰款幅度的規(guī)定，工商所對(duì)李某處以1500元的罰款屬于法定的幅度內(nèi)，其行為沒(méi)有超越法律，不與法律相抵觸，是合法的。但工商所在法定幅度內(nèi)的自由裁量權(quán)行使的不適當(dāng)，對(duì)李某進(jìn)行1500元的罰款，除以其違法事實(shí)情節(jié)等為依據(jù)外，于一種不合法的考慮而作出的行政懲罰行為，違抗了行政合理性原那么的要求，屬不合理的行為。[考點(diǎn)集成]行政法的大體原那么貫穿于行政法當(dāng)中，是指導(dǎo)行政法的立法和實(shí)施的全然原理和大體準(zhǔn)那么。行政合法性原那么與行政合理性原那么是行政法的兩大大體原那么。合法性原那么是指行政權(quán)利的設(shè)定，行使必需依據(jù)法律，符合法律，不能與法律相抵觸。具體內(nèi)容包括：行政職權(quán)基于法律的授予而存在，行政職權(quán)依法律行使，行政授權(quán)、行政委托有法律依據(jù)，符合法律要旨。合理性原那么是指行政決定的內(nèi)容要客觀、適度，符合理性，即合理行使行政自由裁量權(quán)。合理性原那么的具體要求是行政行為的動(dòng)因應(yīng)符合行政目的；行政行為應(yīng)成立在合法考慮的基礎(chǔ)上；行政行為的內(nèi)容應(yīng)合乎理性。

案例3行政主體資格某市人民政府打算對(duì)本市各個(gè)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)環(huán)境衛(wèi)生進(jìn)行整頓，決定先由市人民政府的政策研究室組織制訂一份關(guān)于整頓農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)環(huán)境衛(wèi)生的標(biāo)準(zhǔn)性文件。政策研究室經(jīng)對(duì)各方面進(jìn)行調(diào)查，征求有關(guān)工商、衛(wèi)生行政職能部門的意見(jiàn)后，最后起草的文件經(jīng)政策研究室主任的批準(zhǔn)，以本研究室的名義向全市進(jìn)行發(fā)布，并要求有關(guān)單位和個(gè)人要貫徹落實(shí)。[問(wèn)題]該市人民政府的政策研究室發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)性文件的行為是不是正確？什么緣故？[正確答案]該市人民政府的政策研究室發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)性文件的行為是錯(cuò)誤的。因?yàn)椋腥嗣裾恼哐芯渴也痪哂行姓黧w資格，不能對(duì)外以自己的名義作出行政行為。行政機(jī)關(guān)以自己的名義實(shí)實(shí)施政行為，必需具有行政主體資格。市人民政府的政策研究室是市人民政府的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，盡管同屬行政機(jī)關(guān)系統(tǒng)，但它只是機(jī)關(guān)內(nèi)部的和諧、辦事治理機(jī)構(gòu)，它不能對(duì)外獨(dú)立行使權(quán)利，也不能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)其行為后果的法律責(zé)任。本案中的標(biāo)準(zhǔn)性文件，應(yīng)以市人民政府的名義對(duì)外發(fā)布，才能產(chǎn)生法律效勞。[考點(diǎn)集成]依照行政主體的理論，行政主體是指享有國(guó)家行政權(quán)利，能以自己的名義從事行政治理活動(dòng)，并獨(dú)立承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任的組織。能夠成為行政主體的組織，必需同時(shí)具有三個(gè)條件：（1）必需享有行政權(quán)利。（2）以自己的名義運(yùn)用行政權(quán)利，進(jìn)行行政治理活動(dòng)。（3）能夠獨(dú)立地承擔(dān)自己行為所引發(fā)的法律后果。行政機(jī)關(guān)包括國(guó)家行政機(jī)關(guān)、法律法規(guī)授權(quán)的組織和受委托組織。行政立法是國(guó)家行政機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序，制定行政法規(guī)和行政規(guī)章的活動(dòng)。并非是所有的行政機(jī)關(guān)都有立法權(quán)。我國(guó)的中央立法機(jī)關(guān)是國(guó)務(wù)院和國(guó)務(wù)院各部門，地址立法機(jī)關(guān)是必然層級(jí)以上的地址人民政府，即省、自治區(qū)、直轄市的人民政府，和省、自治區(qū)的人民政府所在地的市和國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的較大市的人民政府。

案例4行政機(jī)關(guān)濫用職權(quán)王海棠于1995年7月30日在汝陽(yáng)縣靳村鄉(xiāng)收購(gòu)生豬二十五頭，同月20日向國(guó)稅所交納20日到31日按期定額增值稅，城建稅，教育附加費(fèi)52元，29日向工商所交納治理費(fèi)152元；向地稅所交納7月份按期定額生豬屠宰稅（外銷）100元；30日輸了動(dòng)物檢疫證（有效期兩天）及車輛消毒手續(xù)。以上各項(xiàng)均有各部門收據(jù)在卷。王海棠于7月30日下午用汝陽(yáng)縣上店鄉(xiāng)一個(gè)體司機(jī)的農(nóng)用車（已消毒）將生豬25頭運(yùn)往洛陽(yáng)，當(dāng)車行至沙溝時(shí)車發(fā)生故障，在修車時(shí)一頭豬快要死亡，王海棠于31日在靳村鄉(xiāng)屠宰后銷售，當(dāng)晚十點(diǎn)左右車修好前去洛陽(yáng)，大約在當(dāng)晚二十二時(shí)左右在汝陽(yáng)縣上店鄉(xiāng)下店周圍被三被告工作人員攔查，攔查人員未著標(biāo)志服，未出示執(zhí)法及工作證件，王海棠當(dāng)場(chǎng)出示了上述辦理的有關(guān)手續(xù)，被告地稅局工作人員（上店所招聘人員，無(wú)執(zhí)法證件）認(rèn)定王應(yīng)交納稅款960元；已交100元，應(yīng)補(bǔ)交860元；王以自己已報(bào)稅且是定額稅為由拒絕補(bǔ)報(bào)；持工商治理發(fā)票的人員（原工商所招聘人員，現(xiàn)稅所招聘人員）指出王應(yīng)交納240元而只交152元，應(yīng)從頭交納240元，王海棠不同意；被告動(dòng)檢站工作人員認(rèn)定其所持單據(jù)證物不符合且證明過(guò)時(shí)，應(yīng)從頭檢疫，王海已作過(guò)檢疫，證明過(guò)時(shí)是因車出故障，證物不符是因半途修車銷售一頭為由拒絕從頭檢疫，并提出讓三被告放行。三被告堅(jiān)持上述意見(jiàn)，不同意放行，兩邊爭(zhēng)吵不下，王海棠即到縣城找有關(guān)人員說(shuō)明情形，后又返回，仍未達(dá)到一致意見(jiàn)。三被告工作人員即將車及生豬扣至汝陽(yáng)縣上店鄉(xiāng)地稅所院內(nèi)，王海棠即返縣城到縣公安局以路遇搶劫報(bào)案。第二天上午隨公安局工作人員前去上店調(diào)查此事，發(fā)覺(jué)車停在地稅所院內(nèi)，上店派出所問(wèn)明情形后，讓三被告上店各負(fù)責(zé)人到派出所解決此事。那時(shí)因天氣酷熱，到中午生豬已死亡五頭，在派出所的主持下，三被告同意補(bǔ)償原告死亡五頭生豬損失（含運(yùn)費(fèi)）4466元，死豬由上店地稅所拉往縣食物公司宰殺。王海棠將剩余生豬十九頭運(yùn)往洛陽(yáng)銷售，因天氣酷熱在途中生豬死亡二頭，下車時(shí)又死亡三頭價(jià)值4000元，屠宰廠按四頭大豬每頭150元，另一頭按100元收購(gòu)，王海棠五頭豬共得款700元，直接損失3300元。王海棠回來(lái)后即向三被告提出支付原同意的損失4466元和又死五頭豬的損失，三被告推委拒絕補(bǔ)償，被告地稅局并提出讓王海裳補(bǔ)交屠宰稅860元。王海棠不服，向河南省汝陽(yáng)縣人民法院提起訴訟，要求撤銷三被告的行政強(qiáng)制方法，并補(bǔ)償由此造成生豬死亡十頭的損失。[問(wèn)題]三被告的行為是不是屬于濫用職權(quán)？什么緣故？[正確答案]三被告的行為屬于濫用職權(quán)。本案中稅務(wù)、動(dòng)檢、工商三機(jī)關(guān)法律規(guī)定在某些方面有扣押權(quán)，但對(duì)事實(shí)證據(jù)認(rèn)定不清，且違背法定程序。[考點(diǎn)集成]濫用職權(quán)指行政機(jī)關(guān)行使權(quán)利的目的不是出于社會(huì)公共利益或不符合法律授予這項(xiàng)權(quán)利的目的，亦指行政機(jī)關(guān)在法定權(quán)限范圍內(nèi)不正本地行使行政權(quán)利所發(fā)生的法律錯(cuò)誤，且不合理。組成濫用職權(quán)的具體行政行為必需同時(shí)具有以下要件：第一，行政主體作出的具體行政行為超過(guò)其法定的權(quán)限范圍，該具體行政行為必需是不合理的；第二，該具體行政行為違抗或偏離了法律、法規(guī)的目的、原那么。濫用職權(quán)的表現(xiàn)形式有：（1）為了行政機(jī)關(guān)的小集團(tuán)或治理者個(gè)人的利益，故意考慮一些不相關(guān)的因素或故意不考慮一些應(yīng)當(dāng)考慮的因素。（2）故意遲延和不作為。（3）不一致的說(shuō)明和反復(fù)無(wú)常。（4）不妥授權(quán)和委托。

案例5對(duì)行政裁決行為的行政訴訟甲集團(tuán)公司經(jīng)A市人民政府的批準(zhǔn)，在該市的繁華地域建商業(yè)大廈，為此在這一地域的40戶居民要拆遷。甲集團(tuán)公司取得該市衡宇拆遷主管部門的許可后，別離與40戶居民就拆遷補(bǔ)償形式和補(bǔ)償金額、安置用房面積和安置地址、搬遷過(guò)渡方式和過(guò)渡期限等問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商并簽定協(xié)議，其中因與14戶居民就拆遷補(bǔ)償金額有不合而未能達(dá)到協(xié)議。就此甲集團(tuán)公司與這14戶居民向批準(zhǔn)拆遷的衡宇拆遷主管部門申請(qǐng)裁決。A市衡宇拆遷主管部門依照國(guó)務(wù)院《城市衡宇拆遷治理?xiàng)l例》關(guān)于“拆遷人與被拆遷人對(duì)補(bǔ)償形式和補(bǔ)償金額、安置用房面積和安置地址、搬遷過(guò)渡方式和過(guò)渡期限，經(jīng)協(xié)商達(dá)不成協(xié)議的，由批準(zhǔn)拆遷的衡宇拆遷主管部門裁決”的規(guī)定，裁決甲集團(tuán)公司一次性補(bǔ)償拆遷費(fèi)的數(shù)額。甲集團(tuán)公司對(duì)此有異議。于是向人民法院提起訴訟。[問(wèn)題]（1）市衡宇拆遷主管部門的行為屬于何種行為？（2）甲集團(tuán)公司對(duì)A市衡宇拆遷主管部門裁決有異議，應(yīng)提起何訴訟？[正確答案]（1）A市衡宇拆遷主管部門的行為屬于行政裁決行為。本案中，甲集團(tuán)公司與14戶居民因衡宇拆遷補(bǔ)償協(xié)議的糾紛屬于兩邊民事主體之間的民事糾紛，依照法律規(guī)定，這一糾紛能夠由行政機(jī)關(guān)裁決，它符合行政裁決的要緊特點(diǎn)，屬于行政裁決行為。（2）甲集團(tuán)公司可提起行政訴訟。甲集團(tuán)公司對(duì)行政裁決不服，應(yīng)當(dāng)就A市衡宇拆遷主管部門的行政裁決行為向人民法院提起行政訴訟，由人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的補(bǔ)償決定的合法性加以審查作出裁判，并可一并要求人民法院解決兩邊當(dāng)事人之間就拆遷補(bǔ)償問(wèn)題的民事糾紛。[考點(diǎn)集成]行政裁決是行政機(jī)關(guān)依法居間解決與行政治理事項(xiàng)有關(guān)的民事糾紛的行為，是一種行政司法活動(dòng)。行政裁決不同于行政仲裁與行政調(diào)解，它屬于一種具體行政行為，具有法律效勞，一旦作出，那么產(chǎn)生法律上的效勞，非經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)依法定程序，其他組織、個(gè)人不能自行否定其效勞。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：“法規(guī)或規(guī)章規(guī)定行政機(jī)關(guān)對(duì)某些事項(xiàng)能夠作‘最終裁決’,而公民、法人或其他組織不服行政機(jī)關(guān)依據(jù)這些法規(guī)或規(guī)章作出的‘最終裁決’，依法向人民法院提出訴訟的，人民應(yīng)予受理?！?/p>

案例6行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)行為唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)常花園西組位于城區(qū)邊緣，人少地多，因此該組土地出租轉(zhuǎn)讓承包費(fèi)和共有衡宇租金的收入，按人頭進(jìn)行分派。原告劉海紅系常花園西組人，1991年1月與唐河縣棉織廠職工張合坡成婚，同年9月生一女孩張蕓。兩原告的戶口均落在常花園西組，戶主為劉海紅之父劉金玉，并分得責(zé)任田。1993年11月?；▓@西組以“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定，強(qiáng)行將兩原告的責(zé)任田收回。兩原告不服，申請(qǐng)?zhí)坪涌h城關(guān)鎮(zhèn)政府處置。城關(guān)鎮(zhèn)政府就此問(wèn)題于1995年11月20日作出了《關(guān)于對(duì)?；▓@村委本村西組劉海紅追要責(zé)任田的處置決定》，即?；▓@村常委西組應(yīng)按政府規(guī)定分給劉海紅母女倆責(zé)任田。但鎮(zhèn)政府決定一直未得以執(zhí)行，而?；▓@西組1996年農(nóng)人負(fù)擔(dān)分戶計(jì)算表中，戶主劉金玉7人包括倆原告在內(nèi)。兩原告于1996年12月就責(zé)任田和村民集體投入的分派事項(xiàng)向唐河縣法院提起民事訴訟，唐河縣法院以其提起的民事訴訟不屬民法調(diào)整范圍，裁定駁回起訴。1998年11月13日兩原告以被告不履行法定職責(zé)為由向唐河縣人民法院提起行政訴訟。原告知稱，兩原告的戶口均在城關(guān)鎮(zhèn)?；▓@村委?；▓@西組。1993年11月該組將其責(zé)任田收回，該組南環(huán)路門面樓租賃費(fèi)和“唐棗路西地”、“蛤蟆坑地”、“稻田地”的征地款和其他土地出租費(fèi)幾年來(lái)也為給原告分紅。雖被告于1995年作出處置決定確認(rèn)兩原告享有與同村起他村民一樣的權(quán)利，但至今未取得落實(shí)，屬不作為。請(qǐng)求判令被告在一按期限內(nèi)履行法定職責(zé)并補(bǔ)償造成的損失3000元。被告稱，1995年被告作出處置決定后，經(jīng)鎮(zhèn)政府、村組做了大量工作，已將兩原告的責(zé)任田及應(yīng)該取得的盈利補(bǔ)給。該組南環(huán)路門面樓房原告沒(méi)有參加集資，不能分紅。原告以為應(yīng)分紅的其他事項(xiàng)有遺漏，可到該組查帳，該分紅的繼續(xù)補(bǔ)給。鎮(zhèn)政府做了有關(guān)工作，不是不作為，也沒(méi)有給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求駁回原告起訴。在審理進(jìn)程中，原告劉海紅的丈夫張合坡在1998年12月2日從常花西組領(lǐng)取了兩原告1997年應(yīng)得分紅元，但原告仍未分得責(zé)任田。[問(wèn)題]（1）唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)?；▓@村西組村民會(huì)議作出“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定是不是有效？（2）被告的行為是不是屬于不履行法定職責(zé)？（3）原告在提起的訴訟請(qǐng)求中要求被告補(bǔ)償因不履行法定職責(zé)蒙受的損失，這種補(bǔ)償請(qǐng)求是不是成立？[正確答案]（1）村民委員會(huì)規(guī)定不具法律效勞。村民委員會(huì)作為基層性自治組織，能夠通過(guò)村民會(huì)議形式就其村委會(huì)中的重大問(wèn)題作出決定，但必需在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。《中華人民共和國(guó)未成年人愛(ài)惜法》第五條第二款規(guī)定:愛(ài)惜未成年人，是國(guó)家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)集體、企業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治，未成年的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的一起責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第三十條農(nóng)村劃分責(zé)任田、口糧田等，和批準(zhǔn)宅基地，婦女與男子享有平等權(quán)利，不得侵害婦女的合法權(quán)益。婦女成婚、離婚后，其責(zé)任田、口糧和宅基地等應(yīng)當(dāng)受到保障。唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)?；▓@村西組村民會(huì)議作出“本組已婚婦女及其子女不得承包責(zé)任田”的規(guī)定顯然違背上述法律規(guī)定，當(dāng)屬無(wú)效。（2）被告的行為屬于不履行法定職責(zé)。本案中唐河縣城關(guān)鎮(zhèn)政府雖于1995年2月作出了有關(guān)處置決定，但歷時(shí)三年，一直未認(rèn)真執(zhí)行（未履行督辦職能），沒(méi)能實(shí)現(xiàn)秩序、公正的行政目的，即該行政行為實(shí)質(zhì)上并未完成，這種消極的行政行為，屬典型的不踴躍履行的不作為。（3）本案中原告的行政補(bǔ)償請(qǐng)求不該支持。原告在提起的訴訟請(qǐng)求中要求原告補(bǔ)償因不履行法定職責(zé)蒙受的損失3000元。這種補(bǔ)償請(qǐng)求不成立。被告的不作為與原告蒙受承擔(dān)訴訟費(fèi)的損失之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，在原告不能提供其他有直接因果關(guān)系證據(jù)的情形下法院應(yīng)作出不予支持的裁決。[考點(diǎn)集成]不履行法定職責(zé)又稱不作為，即負(fù)有法定職責(zé)的行政主體在符合法定條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行而不履行或不踴躍履行法定職權(quán)，致行政相對(duì)人的合法權(quán)益受到侵犯的情形。行政機(jī)關(guān)負(fù)有法定職責(zé)而不履行或拖延履行的，是一種違法失職行為，會(huì)致使公民、法人、和其他組織及國(guó)家利益受到損失。人民法院應(yīng)當(dāng)裁決責(zé)令其履行職責(zé)，并應(yīng)依照不同的情形在裁決中對(duì)被告履行職責(zé)的期限作出規(guī)定。

案例7公事行為的判定1987年9月7日晚9時(shí)許，某鐵路公安局民警宋某著便服到某火車站辦私事，聽(tīng)見(jiàn)一男青年(李某，20歲，某有色金屬進(jìn)出口公司臨時(shí)工)喊：“誰(shuí)要廣州的車票，即上前查問(wèn)”。李某稱，“喊著玩呢”，宋某即持續(xù)將李某摔倒在地，李某將宋某穿著的汗衫扯掉。圍觀群眾見(jiàn)二人相互扭打，即向某火車站站前聯(lián)防辦公室報(bào)告。值班民警史某率領(lǐng)聯(lián)防員趕到現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)李某嘴部出血，宋某赤裸上身，前胸部有抓痕。宋某稱:“我是民警，在抓倒票的人。”史某讓宋、李二人去聯(lián)防辦公室，宋某不肯去，提出去車站派出所。史某堅(jiān)持讓宋、李二人去聯(lián)防辦公室解決。宋某仍不肯去，聯(lián)防隊(duì)員王某(本案原告)等人對(duì)宋某推搡、踢打。爾后，宋、李二人被帶到聯(lián)防辦公室。聯(lián)防辦公室核實(shí)宋某民警身份后，由史某陪宋某到醫(yī)院診治并送其歸去。與此同時(shí)，站前派出所查明李某不是票販子，進(jìn)行批評(píng)教育后讓其回家。自1987年9月22日開(kāi)始，某鐵路公安局單方面對(duì)王某等人進(jìn)行調(diào)查，并于同年11月28日發(fā)出傳喚證，對(duì)王某傳喚審查。12月9日某鐵路公安分局作出治安治理懲罰裁決，以王某“毆打該局民警”為由，依照《治安治理懲罰條例》第8條和第19條規(guī)定，給予王某行政拘留15目的懲罰，并補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失。王某不服提出申述。1987年12月17日，某鐵路公安局作出治安治理懲罰申述裁決，以王某“阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)”為由，維持某鐵路公安分局原裁決。王某仍不服，向某區(qū)人民法院提起訴訟。[問(wèn)題]（1）宋某的追查倒票行為是不是執(zhí)行公事行為?什么緣故?（2）宋某的行為有無(wú)不妥的地方?（3）原告王某的行為是不是“阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)？什么緣故?”[正確答案]（1）宋某的追查倒票行為是執(zhí)行公事行為。因?yàn)楸景钢兴文臣捌潆`屬的鐵路公安局屬于有權(quán)實(shí)施治安行政治理的人員和行政機(jī)關(guān)，追查“倒票”行為完全在其職權(quán)范圍之內(nèi)，宋某作為人民警察追查違法犯法嫌疑人，不受時(shí)刻、地址限制。因此宋某盡管身著便服到火車站辦私事，但碰到“倒票”嫌疑人也應(yīng)當(dāng)而且有權(quán)予以追查，因此宋某的行為是執(zhí)行公事無(wú)疑。（2）宋某執(zhí)行公事的行為程序和手腕上不完全合法。沒(méi)有遵循出示證件、說(shuō)明身份、說(shuō)明理由等程序，同時(shí)本案中李某并未暴力招架，只是稱“喊著玩呢”，宋某即持續(xù)將其摔倒在地，應(yīng)屬于違法利用行政強(qiáng)制方法。(3)原告王某的行為不是“阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)”。因?yàn)槁?lián)防隊(duì)員王某并非能確信宋某系執(zhí)行職務(wù)，在沒(méi)有確信宋某身份之前讓宋某到聯(lián)防辦公室并無(wú)錯(cuò)，這足以說(shuō)明王某并無(wú)妨礙執(zhí)得職務(wù)的主觀故意。因此，王某行為不組成妨礙民警依法執(zhí)行職務(wù)。[考點(diǎn)集成]判定一個(gè)行為是不是執(zhí)行公事的行為有以下標(biāo)準(zhǔn)：（1）該行為實(shí)施者必需是公事員或是法律、法規(guī)授權(quán)的組織的正式工作人員，或是行政機(jī)關(guān)依法委托的執(zhí)行公事的人員；（2）該行為實(shí)施者必需出于執(zhí)行公事的動(dòng)機(jī)和目的；（3）該行為必需在行政職權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行，不得超越職權(quán)。單純以公事人員的行為是不是在工作職位和工作時(shí)刻內(nèi)進(jìn)行判定是不適當(dāng)、不全面的。行政機(jī)關(guān)執(zhí)行公事應(yīng)當(dāng)遵循法定的方式和程序，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明身份，能夠通過(guò)著裝、出示證件或佩帶有關(guān)值勤標(biāo)志等方式說(shuō)明自己的公事身份。

案例8行政懲罰的程序和原那么胡某和趙某是鄰居，兩家為衡宇間的通道發(fā)生爭(zhēng)吵，當(dāng)胡某拉趙某到村民委員會(huì)評(píng)理時(shí)，趙某在地上大呼“打死人了，打死人了。”張之聞聲趕來(lái)勸開(kāi)，在趙的要求下把趙某攙扶回家。以后，趙某告到本地派出所，派出所依照張之“聽(tīng)到喊聲趕到，見(jiàn)趙某躺在地上”的證詞，對(duì)胡某拘留3天。胡某不服，申述到市公安局，市公安局經(jīng)審查以為派出所越權(quán)懲罰，決定撤銷派出所對(duì)胡某的懲罰。事隔半月，胡某所在地縣公安局認(rèn)定胡某毆打趙某致輕微損害，對(duì)胡某作出拘留5天的懲罰。胡某加倍不服，再次向市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局審理后以為，縣公安局對(duì)胡某的懲罰偏重，作出變更拘留5天為罰款60元的懲罰。胡某不服，向縣人民法院提起訴訟?！盵問(wèn)題]（1）市公安局經(jīng)審查以為派出所越權(quán)懲罰，決定撤銷派出所對(duì)胡某的懲罰是不是正確?什么緣故?（2）派出所對(duì)胡某拘留3天的行政懲罰程序是不是合法?什么緣故?（3）市公安局作出撤銷對(duì)胡某拘留3天的懲罰決定后，縣公安局又作出對(duì)胡某拘留5天的行政懲罰，是不是正確?什么緣故?[正確答案]（1）正確。因?yàn)榕沙鏊鶡o(wú)權(quán)對(duì)胡某拘留3天。（2）派出所對(duì)胡某拘留3天的行政懲罰程序不合法。因?yàn)榕沙鏊谧鞒鰬土P決按時(shí)，沒(méi)有遵循《行政懲罰法》規(guī)定的公正、公布原那么和查明事實(shí)、說(shuō)明理由、聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述申辯等制度。（3）不正確。因?yàn)槭泄簿值男姓?fù)議決定的理由是派出所越權(quán)?？h公安局又作出對(duì)胡某拘留5天的行政懲罰，既違背“一事再也不罰”原那么，也組成對(duì)市公安局行政復(fù)議決定的不履行。[考點(diǎn)集成]行政懲罰必需遵循法定的程序，《行政懲罰法》第36條規(guī)定：除本法第33條規(guī)定的能夠當(dāng)場(chǎng)作出的行政懲罰外，行政機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)公民、法人或其他組織有依法應(yīng)當(dāng)給予行政懲罰的行為的，必需全面、客觀、公正地調(diào)查，搜集有關(guān)證據(jù)；必要時(shí)，依照法律、法規(guī)的規(guī)定，能夠進(jìn)行檢查。第30條規(guī)定，公民、法人或其他組織違背行政治理秩序的行為，依法應(yīng)當(dāng)給予行政懲罰的，行政機(jī)關(guān)必需查明事實(shí)；違法事實(shí)不清的，不得給予行政懲罰。第31條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出行政懲罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政懲罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。第32條規(guī)定；當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)必需充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。案例9行政懲罰的設(shè)定權(quán)和聽(tīng)證程序的適用2002年9月24日，某市勞動(dòng)局的執(zhí)法人員到個(gè)體戶吳愛(ài)華的工廠進(jìn)行檢查，發(fā)覺(jué)有多處不符合勞動(dòng)平安衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，如燈光昏暗，工作人員操作時(shí)未帶平安帽等。對(duì)此，勞動(dòng)局勞動(dòng)平安稽察組的工作人員作了勞動(dòng)平安檢查記錄，并提出了“限3天改良，罰款人民幣2000元”的處置意見(jiàn)，吳愛(ài)華當(dāng)場(chǎng)簽了字。工作人員當(dāng)天扣留了吳愛(ài)華的“特殊工種用工許可證”。9月27日，勞動(dòng)平安稽察組對(duì)吳愛(ài)華作出了第84號(hào)行政懲罰決定書，并于當(dāng)日送達(dá)。吳愛(ài)華在9月29日交納了罰款。兩天后，勞動(dòng)平安稽察組又派人到其工廠進(jìn)行檢查，仍以為不符合要求，“特殊工種用工許可證”仍未發(fā)還吳愛(ài)華。[問(wèn)題]（1）據(jù)查，扣留吳愛(ài)華工廠的特殊工種用工許可證的法律依據(jù)是該省人大常委會(huì)通過(guò)的一個(gè)立法文件，該扣留行為是不是合法？什么緣故？（2）若是勞動(dòng)局要撤消吳愛(ài)華工廠的特殊工種用工許可證，那么吳愛(ài)華是不是能夠要求舉行聽(tīng)證？[正確答案]（1）合法。因?yàn)榈刂沸苑ㄒ?guī)能夠設(shè)定扣留特殊工種用工許可證的行政懲罰方法。（2）能夠。因?yàn)殛P(guān)于撤消許可證的行政懲罰，行政相對(duì)人能夠要求舉行聽(tīng)證程序。[考點(diǎn)集成]《中華人民共和國(guó)行政懲罰法》規(guī)定，行政法規(guī)能夠設(shè)定除限制人身自由之外的行政懲罰。地址性法規(guī)能夠設(shè)定除限制人身自由、撤消企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照之外的行政懲罰。法律、行政法規(guī)對(duì)違法行為已經(jīng)作出行政懲罰規(guī)定，地址性法規(guī)需要作出具體規(guī)定的，必需在法律、行政法規(guī)規(guī)定的給予行政懲罰的行為、種類和幅度的范圍內(nèi)規(guī)定。行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、撤消許可證或執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政懲罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽(tīng)證的權(quán)利。當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽(tīng)證，當(dāng)事人不承擔(dān)行政機(jī)關(guān)組織聽(tīng)證的費(fèi)用。

案例10治安治理懲罰1993年7月30日，某縣公安局某縣派出所接到群眾舉報(bào)稱:某酒家女效勞員何某某于6月的一天有賣淫行為。接報(bào)后，某鄉(xiāng)派出所即于同日立案查處，傳喚何某某時(shí)，何某某聞風(fēng)而逃。1994年元月19日，何某某攝于法律的威嚴(yán)，在其舅父陳某某的率領(lǐng)下到某鄉(xiāng)派出所投案，交代賣淫行為時(shí)供稱其中一名嫖客是二化廠的，人家都喊他夏科長(zhǎng)。1994年元月30日，何某某對(duì)該第二化肥廠1992年的一張黨代會(huì)照片進(jìn)行識(shí)別，在多名人員中指認(rèn)了夏某。1994年2月1日派出對(duì)夏某進(jìn)行訊問(wèn)，夏某供認(rèn)了嫖娼通過(guò)。第二天，該縣公安局以嫖娼為由對(duì)夏某作出了（1994）第018號(hào)治安治理懲罰裁決:罰款3000元為押金。直到1995年6月份，某縣紀(jì)檢委對(duì)夏某進(jìn)行黨紀(jì)處置時(shí)，夏才宣稱:“沒(méi)有收到公安局的懲罰裁決，所交3000元為押金而不是罰款”，并于同年8月份向某市公安局申請(qǐng)復(fù)議，公安局以沒(méi)有裁決為由不予以復(fù)議。夏又向法院起訴。法院立案后，某縣公安局不該訴，不答辯，不舉證，經(jīng)合法傳喚不到庭，法院于1996年3月22依照<<行政訴訟法>>第三十二，四十八，五十四條之規(guī)定，作出了（1996）行初字第03號(hào)行政裁決，以違背法定程序?yàn)橛?，撤銷某縣公安局作出的（1994）第018號(hào)治安懲罰裁決。某縣公安局于同年7月23日收到裁決書后，于8月16日以一樣的事實(shí)從頭對(duì)夏某作出（1996）第20號(hào)警告，罰款3000元的治安懲罰，并依據(jù)<<賣淫嫖娼人員收容教育方法>>對(duì)夏某作出了（1996）第01號(hào)收容教育1年的決定。夏某不服，于同年8月19日向市公安局申請(qǐng)復(fù)議，市公安局于8月23日作出復(fù)議決定，維持縣公安局的懲罰決定。1996年8月30日，夏某不服，向人民法院提出行政訴訟。[問(wèn)題]（1）本案應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)人民法院管轄?什么緣故?（2）原告稱:<<治安治理懲罰條例>>第十八條規(guī)定“違背治安治理行為在6個(gè)月內(nèi)公安機(jī)關(guān)沒(méi)有發(fā)覺(jué)的，再也不懲罰”因此對(duì)他的治安治理懲罰已經(jīng)超過(guò)了法按時(shí)限。該主張是不是應(yīng)當(dāng)予以支持?什么緣故?（3）某縣公安局在其具體行政行為被法院以違法法定程序?yàn)橛沙废?，可否以一樣的事?shí)從頭作出（1996）第20號(hào)警告，罰款3000元的治安懲罰?（4）某縣公安局的（1996）第01號(hào)收容教育1年的決定是不是合法?什么緣故?（5）夏某可否直接向人民法院提交國(guó)家補(bǔ)償請(qǐng)求?什么緣故?[正確答案]（1）本案應(yīng)當(dāng)由某縣人民法院管轄。因?yàn)?lt;<行政訴訟法>>規(guī)定，行政案件由最初作出具體行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。（2）對(duì)原告的治安治理懲罰沒(méi)有超過(guò)法按時(shí)限。因?yàn)楸M管夏某的嫖娼行為發(fā)生在1993年的6月份，公安機(jī)關(guān)查獲夏某是在1994年元月，中間已經(jīng)超過(guò)了半年，但<<治安治理懲罰條例>>指的是違法行為被發(fā)覺(jué)而不是違法行為人被發(fā)覺(jué)。夏某的嫖娼行為在何某某的賣淫行為被發(fā)覺(jué)時(shí)已經(jīng)算被發(fā)覺(jué)，并沒(méi)超過(guò)6個(gè)月。（3）某縣公安局在其具體行政行為被法院以違背法定程序?yàn)橛沙蜂N后，能夠以一樣的事實(shí)從頭作出（1966）第20號(hào)警告、罰款3000元的治安懲罰。（4）某縣公安局的（1996）第01號(hào)收容教育1年的決定不合法。因?yàn)榉ú凰菁凹韧?，夏某的嫖娼行為發(fā)生在國(guó)務(wù)院1993年9月發(fā)布的<<賣淫嫖娼人員收容教育方法>>實(shí)施以前，因此該收容教育決定利用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。（5）夏某能夠向人民法院直接提起國(guó)家補(bǔ)償?shù)钠鹪V請(qǐng)求。因?yàn)椤秶?guó)家補(bǔ)償法》規(guī)定，補(bǔ)償請(qǐng)求人要求補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)先向補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，也能夠申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟時(shí)一并提出。[考點(diǎn)集成]治安治理懲罰是對(duì)不組成犯法的違法行為實(shí)施的行政懲罰，依照我國(guó)的治安治理懲罰條例規(guī)定，對(duì)違背治安治理行為的懲罰，由縣、市公安局、公安分局或相當(dāng)于縣一級(jí)的公安機(jī)關(guān)裁決。治安治理懲罰的種類包括警告、罰款和拘留三種。和其他行政懲罰二年的訴訟時(shí)效不同的是，治安治理懲罰的時(shí)效是六個(gè)月。“違背治安治理行為在六個(gè)月內(nèi)公安機(jī)關(guān)沒(méi)有發(fā)覺(jué)的，再也不懲罰。前款期限從違背治安治理行為發(fā)生之日起計(jì)算，違背治安治理行為有持續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)，從行為終了之日起計(jì)算?！?/p>

案例11行政復(fù)議機(jī)關(guān)山東省某縣一造紙廠未經(jīng)批準(zhǔn)擅自在淮河流域的一河流治理范圍內(nèi)設(shè)置排污口，向河流內(nèi)排污，受到某縣環(huán)保局的查處。國(guó)務(wù)院公布的《淮河流域水污染防治暫行條例》規(guī)定：“縣級(jí)人民政府環(huán)境愛(ài)惜行政主管部門或該行政主管部門決定的罰款額，以不超過(guò)1萬(wàn)元為限；超過(guò)1萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)報(bào)上一級(jí)環(huán)境愛(ài)惜行政主管部門或該行政主管部門批準(zhǔn)?！笨h環(huán)保局責(zé)令造紙廠糾正違法行為，并經(jīng)報(bào)其上一級(jí)環(huán)境愛(ài)惜行政主管部門批準(zhǔn)，對(duì)該造紙廠處以4萬(wàn)元的罰款。造紙廠以罰款過(guò)重為由，申請(qǐng)行政復(fù)議，在行政復(fù)議期間，被申請(qǐng)人將原先的4萬(wàn)元罰款改成3萬(wàn)元，對(duì)此，造紙廠表示同意其撤回申請(qǐng)。事后造紙廠又以為3萬(wàn)元的罰款仍是過(guò)重，又以此事由再次向復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。[問(wèn)題]（1）本案誰(shuí)為行政復(fù)議機(jī)關(guān)？（2）造紙廠再次向復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)是不是受理？[正確答案]（1）本案的行政復(fù)議機(jī)關(guān)是縣環(huán)保局的上一級(jí)機(jī)關(guān)即市環(huán)保局或縣級(jí)人民政府。（2）造紙廠再次向復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)不予受理。本案，造紙廠因縣環(huán)保局改變罰款決定而申請(qǐng)撤答復(fù)議，符合復(fù)議法的規(guī)定，但經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)同意撤答復(fù)議后，行政復(fù)議終止。[考點(diǎn)集成]《行政復(fù)議法》第12條規(guī)定：“對(duì)縣級(jí)以上地址各級(jí)人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請(qǐng)人選擇，能夠向該部門的本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，也能夠向上一級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議。對(duì)海關(guān)、金融、國(guó)稅、外匯治理等實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)的行政機(jī)關(guān)和國(guó)家平安機(jī)關(guān)的具體行政行為不服的，向上一級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議?！币勒铡缎姓?fù)議法》第25條的規(guī)定：“行政復(fù)議決定作出前，申請(qǐng)人要求撤回行政復(fù)議申請(qǐng)的，經(jīng)說(shuō)明理由，能夠撤回；撤回行政復(fù)議申請(qǐng)的，行政復(fù)議終止。”

案例12復(fù)議機(jī)關(guān)改變行政決定的管轄某區(qū)工商局干部任某下班路經(jīng)集貿(mào)市場(chǎng)，從個(gè)體攤販汪某處買了1箱蘋果，回抵家中發(fā)覺(jué)有幾個(gè)蘋果是爛的。那么返回市場(chǎng)找到汪某要求換，汪某以蘋果是降價(jià)出售為由不給換，兩個(gè)人吵了起來(lái)。這時(shí)，任某向汪某說(shuō)明自己是工商局干部，若是不給換，以后就別想再在此賣東西，汪某對(duì)任某的話未加理會(huì)，仍然大吵。任某憤怒，上前與汪某撕打起來(lái)。汪某用拳猛擊任某的頭部、臉部，致使任某腮頰明顯青腫，嘴角流血。此事件被聞?dòng)嵹s來(lái)的公安人員制止。事后經(jīng)醫(yī)院診斷，任某屬輕微腦震蕩。對(duì)此事件，區(qū)公安局以為，汪某屬于妨礙執(zhí)行公事的違法行為，依照《治安治理懲罰條例》第19條的規(guī)定，作出拘留10天的懲罰決定，并責(zé)令汪某補(bǔ)償任某的全數(shù)醫(yī)藥費(fèi)200元。汪某不服向市公安局申請(qǐng)復(fù)議，市公安局經(jīng)查以為，汪某的行為性質(zhì)屬于侵犯他人人身權(quán)利，依照《治案治理懲罰條例》第22條的規(guī)定，仍然處以汪某10天的拘留，補(bǔ)償任某200元的醫(yī)藥費(fèi)。汪某仍不服向人民法院提起訴訟。[問(wèn)題]（1）關(guān)于本案哪個(gè)人民法院有管轄權(quán)？（2）本案被告是誰(shuí)？（3）本案有無(wú)第三人？若是有是誰(shuí)？[正確答案]（1）區(qū)公安局所在地的基層人民法院和市公安局所在地的基層人民法院都有管轄權(quán)。本案的問(wèn)題關(guān)鍵是確信市公安局的復(fù)議決定是不是改變了區(qū)公安局的具體行政行為。市公安局的復(fù)議決定盡管在懲罰結(jié)果上同區(qū)公安局一樣，但對(duì)汪某違法行為的性質(zhì)認(rèn)定上作了改變，而且在適用《治安治理懲罰條例》的條款上不同，因此市公安局的復(fù)議決定改變了原具體行政行為，且這一案件依照《行政訴訟法》第13條的規(guī)定，應(yīng)由基層人民法院管轄。因此，本案區(qū)公安局和市公安局所在地的基層人民法院都有管轄權(quán)。（2）被告是復(fù)議機(jī)關(guān)市公安局。依照《行政訴訟法》第25條第2款的規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)作為被告。本案復(fù)議機(jī)關(guān)市公安局改變了原具體行政行為，因此被告應(yīng)是市公安局。（3）有第三人，第三人是任某。《行政訴訟法》第27條規(guī)定：“同提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民、法人或其他組織，能夠作為第三人申請(qǐng)參加?！比文呈侵伟策`法行為的被害人，公安機(jī)關(guān)可否公正地處置汪某的違法行為，直接涉及到其合法權(quán)益可否取得愛(ài)惜，人民法院對(duì)案件的裁決結(jié)果也就直接阻礙其權(quán)利義務(wù)。因此，任某與被訴的具體行政行為有利害關(guān)系，能夠作為第三人參加訴訟。[考點(diǎn)集成]依照《行政訴訟法》的規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原具體行政行為的，由作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，能夠由作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄，也能夠由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。依照行政訴訟法新說(shuō)明的規(guī)定，復(fù)議決定有以下情形之一的，屬于行政訴訟法規(guī)定的“改變?cè)唧w行政行為”：改變?cè)唧w行政行為認(rèn)定的要緊事實(shí)和證據(jù)的；改變?cè)唧w行政行為所適用的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)對(duì)定性產(chǎn)生阻礙的；撤銷、部份撤銷或變更原具體行政行為處置結(jié)果的。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。

案例13行政訴訟案件的管轄權(quán)梁某從某地購(gòu)買了大量食用油，租由趙某任船長(zhǎng)的貨船A，欲將油運(yùn)往甲省B市。但乙省A市海關(guān)疑該船為走私船，將該船連同貨物扣押。因趙某無(wú)法出示購(gòu)油的增值稅發(fā)票，被海關(guān)限制人身自由達(dá)3天之久。后經(jīng)協(xié)商，趙某依海關(guān)要求交納了40萬(wàn)元押金以后，返回梁某處取增值稅發(fā)票。待取來(lái)后海關(guān)卻說(shuō)該發(fā)票是假的，拒絕退還40萬(wàn)元押金?，F(xiàn)在船已在海上被扣一個(gè)月有余。梁某和趙某對(duì)海關(guān)的扣押行為、限制人身自由和扣押金的行為均不服，欲起訴。[問(wèn)題]假設(shè)趙某系甲省B市人，梁某是丙省C市人，且A、B、C三市均為省會(huì)市，那么哪些法院擁有管轄權(quán)？理由安在？[正確答案]趙某被限制人身自由地——A市中級(jí)人民法院，趙某戶籍所在地——B市中級(jí)人民法院，梁某戶籍所在地——C市中級(jí)人民法院均擁有管轄權(quán)。緣故是《假設(shè)干說(shuō)明》第9條第2款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)基于同一事實(shí)既對(duì)人身又對(duì)財(cái)產(chǎn)實(shí)實(shí)施政懲罰或采取行政強(qiáng)制方法時(shí)，被限制人身自由的公民、被扣押或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的公民、法人或其他組織對(duì)上述行為均不服的，既能夠向被告所在地人民法院提起訴訟，也能夠向原告所在地人民法院提起訴訟，受訴人民法院可一并管轄。原告所在地，包括戶籍所在地、常常居住地和被限制人身自由地。[考點(diǎn)集成]行政訴訟案件的地域管轄，包括一樣地域管轄和特殊地域管轄，一樣地域管轄即由最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。經(jīng)復(fù)議的，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，也能夠由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄。特殊地域管轄：對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制方法不服提起的訴訟，由被告居處地或原告居處地人民法院管轄。因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。

案例14行政訴訟參加人、司法審查標(biāo)準(zhǔn)、行政訴訟裁決類型1999年10月9日下午，某縣花邊廠職工鄒某倒汽車時(shí)，不慎將已停在該地的個(gè)體出租車司機(jī)林某的出租汽車刮了一下。為此林某和鄒某夫婦發(fā)生口角，以致兩邊夫婦扭扯。在扭扯中，林某打了鄒某妻子一巴掌，致其輕微傷，后被鄰居勸解。當(dāng)晚，鄒某召集制鎖廠職工尤某及其妹夫陳某等人于23時(shí)許，持刀闖入林某家，鄒某毆打林某及其丈夫。第二天凌晨1時(shí)許，鄒某，陳某和尤某再次闖入林某家，摧毀林某部份家具。以后，該三人又闖到林某的胞妹家，摧毀其部份家具。1999年11月1日，某縣公安局依照《治安治理懲罰條例》第二十二條，第二十三條之規(guī)定，以“故意毆打他人”為由，對(duì)鄒某，林某作出行政拘留10天，對(duì)尤某，陳某別離處以治安警告懲罰。林某以為公安機(jī)關(guān)給自己行政拘留10天懲罰過(guò)重，而僅給鄒某10天拘留懲罰和對(duì)尤某、陳某只處以警告懲罰太輕，提出申述。某市公安局維持了原裁決。林某仍不服，向某縣人民法院提出行政訴訟。[問(wèn)題]（1）本案的訴訟參加人有哪些？什么緣故？（2）對(duì)被告的治安治理懲罰的具體行政行為應(yīng)適用《行政訴訟法》規(guī)定的何種司法審查標(biāo)準(zhǔn)？被告的治安治理懲罰的具體行政行為是不是合法？什么緣故？（3）依照本案情形，人民法院能夠具體作何種裁決？（4）對(duì)第一審人民法院的裁決，能夠依法提起上訴的有誰(shuí)？[正確答案]（1）本案的訴訟參加人包括：原告：林某；被告：某縣公安局；第三人：尤某、陳某和鄒某。因?yàn)榱帜呈且勒铡缎姓V訟法》提起訴訟的公民。經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。某縣公安局是作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)。鄒某、尤某和陳某是和提起訴訟的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民，能夠作為第三人申請(qǐng)參加訴訟，或由人民法院通知參加訴訟。（2）對(duì)被告的治安治理懲罰的具體行政行為應(yīng)適用《行政訴訟法》規(guī)定的行政懲罰顯失公正的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樵诒景钢校u某，尤某，陳某多次進(jìn)行大砸活動(dòng)，其行為危害嚴(yán)峻，而林某僅僅在扭打中打了鄒某妻子一巴掌，被告給予上述懲罰顯然與以上各人的行為所造成的社會(huì)危害后果不相適應(yīng)，組成顯失公正。（3）依照本案情形，人民法院能夠具體作如下裁決：減輕林某的懲罰，不適用限制人身權(quán)的拘留，而適用罰款或警告；加重鄒某、陳某、尤某的懲罰。陳、尤二人也應(yīng)給予行政拘留。（4）對(duì)第一審人民法院的裁決，能夠依法提起上訴的有：原告：林某；被告：某縣公安局；第三人：尤某、陳某和鄒某。[考點(diǎn)集成]人民法院對(duì)行政訴訟案件的裁決要緊有四種：（1）維持裁決，具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，裁決維持。（2）撤銷裁決，要緊證據(jù)不足的，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，違背法定程序的，超越職權(quán)的，濫用職權(quán)的，裁決撤銷或部份撤銷，并能夠責(zé)令被告從頭作出具體行政行為。（3）履行裁決，被告不履行或拖延履行法定職責(zé)的，裁決其在一按期限內(nèi)履行。（4）變更裁決，行政懲罰顯失公正的，能夠裁決變更。

案例15原告申請(qǐng)撤訴人民法院不予準(zhǔn)予、缺席裁決A律師事務(wù)所為招攬更多的業(yè)務(wù)，實(shí)行按案件標(biāo)的額為介紹案件的人提取必然的“案件介紹費(fèi)”，而且對(duì)幾個(gè)較為重大的案件，給予了“介紹人”必然數(shù)額的費(fèi)用。由于在某一案件上通過(guò)這一方法將B律師事務(wù)所的案件攬走，B律師事務(wù)所對(duì)A律師事務(wù)所的這一行為向有關(guān)司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行了舉報(bào)。有關(guān)司法行政機(jī)關(guān)對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，確認(rèn)A律師事務(wù)所確有此違法行為，依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)A律師事務(wù)作出警告的懲罰，并責(zé)令其停業(yè)整頓。A律師事務(wù)所不服，向人民法院提起訴訟。在訴訟期間，被告改變了原具體行政行為，決定撤銷對(duì)A律師事務(wù)所的懲罰，A律師事務(wù)因此此為由，向人民法院申請(qǐng)撤訴，人民法院經(jīng)審查以為原告申請(qǐng)撤訴不合法，裁定不準(zhǔn)予。人民法院對(duì)案件繼續(xù)審理，但經(jīng)兩次合法傳喚，原、被告都無(wú)合法理由拒不到庭。[問(wèn)題]（1）人民法院裁定不準(zhǔn)予撤訴，繼續(xù)審理被告新舊兩個(gè)具體行政行為中的哪個(gè)？（2）原告與被告都不到庭，人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決？[正確答案]（1）人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)被告的原具體行政行為進(jìn)行審理。本案中原告盡管申請(qǐng)撤訴，但人民法院裁定不準(zhǔn)予，因此，改變后的具體行政行為不能產(chǎn)生法律效勞，有效的仍然是原具體行政行為，人民法院應(yīng)繼續(xù)對(duì)原具體行政行為進(jìn)行審理。（2）在原告與被告都不到庭的情形下，人民法院能夠進(jìn)行缺席裁決。本案中，原告與被告都是經(jīng)兩次合法傳喚無(wú)合法理由拒不到庭，因此，人民法院能夠在原、被告都不到庭的情形下進(jìn)行裁決。[考點(diǎn)集成]在行政訴訟中，被告能夠改變其具體行政行為，但其改變后的具體行政行為可否產(chǎn)生效勞，那么取決于原告是不是同意而申請(qǐng)撤訴，而且人民法院是不是裁定準(zhǔn)予撤訴。符合以下條件，法院才能裁定準(zhǔn)予撤訴：（1）提出撤訴的必需是原告或原告專門授權(quán)的委托代理人。（2）申請(qǐng)撤訴必需是原告真正志愿。（3）必需在人民法院對(duì)該案宣告裁決或裁定前提出。（4）必需在法律許諾的范圍內(nèi)，不得損害國(guó)家利益、公共利益及他人的合法權(quán)益?！缎姓V訟法》第48條規(guī)定：“經(jīng)人民法院兩次合法傳喚，被告無(wú)合法理由拒不到庭的，能夠缺席裁決?！毙姓V訟法新說(shuō)明第49條第2款規(guī)定：“原告或上訴人申請(qǐng)撤訴，人民法院裁定不予準(zhǔn)予的，原告或上訴人經(jīng)合法傳喚無(wú)合法理由拒不到庭，或未經(jīng)法庭許可而半途退庭的，人民法院能夠缺席裁決?！?/p>

案例16對(duì)超越職權(quán)行政行為的行政訴訟張某系一個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)一個(gè)小食物店，兩年來(lái)一直未向稅務(wù)機(jī)關(guān)交足稅款，此事被鄉(xiāng)政府在一次對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的食物質(zhì)量進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)覺(jué)。鄉(xiāng)政府以自己的名義給張某下達(dá)兩次補(bǔ)交稅款1100元的通知，張某均未按通知補(bǔ)稅。1992年5月24日鄉(xiāng)政府扣押了張某的一臺(tái)電冰箱與部份食物，那時(shí)未辦理任何手續(xù)。張某對(duì)此不服，在同年7月2日向縣人民法院提起訴訟?？h人民法院受理此案。[問(wèn)題]（1）縣人民法院對(duì)鄉(xiāng)人民政府的行為應(yīng)當(dāng)如何裁決？（2）對(duì)張某不按規(guī)定納稅的違法行為，縣人民法院將如何處置？[正確答案]（1）鄉(xiāng)人民政府的行為屬于超越職權(quán)，縣人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷其具體行政行為，將扣押張某的財(cái)產(chǎn)返還。本案中張某在納稅上的違法行為，應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)處置，鄉(xiāng)政府對(duì)此處置違背了行政職權(quán)的分工負(fù)責(zé)原那么，是超越職權(quán)的違法行為。另外，鄉(xiāng)政府作出扣押行為的程序也違法。因此，縣人民法院應(yīng)當(dāng)裁決撤銷鄉(xiāng)人民政府的行為。（2）對(duì)張某不按規(guī)定納稅的違法行為，縣人民法院能夠?qū)⑵湟扑徒o對(duì)此案有管轄權(quán)的稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行處置。[考點(diǎn)集成]超越職權(quán)，是指行政機(jī)關(guān)在實(shí)施具體行政行為時(shí)超出了法規(guī)給予其職權(quán)的范圍。超越職權(quán)的形式要緊有以下幾種：（1）違背行政機(jī)關(guān)的分工職責(zé)；（2）超越行政機(jī)關(guān)行使權(quán)利的地域范圍；（3）行政機(jī)關(guān)超過(guò)了必然的時(shí)刻行使權(quán)利；（4）行政機(jī)關(guān)超越了法律、法規(guī)規(guī)定的數(shù)額進(jìn)行治理。依照《行政訴訟法》第54條的規(guī)定，對(duì)要緊證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，違背法定程序，超越職權(quán)，濫用職權(quán)的具體行政行為應(yīng)裁決撤銷。

案例17行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)李某系私營(yíng)企業(yè)振興服裝廠的廠長(zhǎng)。1996年2月27日，李某因與他人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛而被本地西城區(qū)公安分局刑事拘留。3月9日，西城區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)將其批捕。5月17日區(qū)檢察院提出公訴。9月13日，西城區(qū)檢察院對(duì)此裁決提出抗訴。在市中級(jí)人民法院審理此案期間，市人民檢察院撤銷了抗訴決定。1996年11月30日，市中級(jí)人民法院裁定終止本案審理。振興服裝廠因廠長(zhǎng)被羈押，自1996年3月停產(chǎn)。1996年9月1日，西城區(qū)工商行政治理局以法定代表人涉嫌犯法為由撤消了該廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照。李某被釋放后曾就撤消了該廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照一事提出行政復(fù)議申請(qǐng)，但市工商局維持了原決定。[問(wèn)題]（1）李某被羈押達(dá)9個(gè)月，若是他就此項(xiàng)損害提出補(bǔ)償要求，補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰(shuí)？若是補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)拒絕補(bǔ)償，他如何繼續(xù)請(qǐng)求補(bǔ)償？（2）李某就企業(yè)撤消營(yíng)業(yè)執(zhí)照造成的損失提出補(bǔ)償請(qǐng)求，補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰(shuí)？可供李某選擇的法定補(bǔ)償程序有哪些？（3）李某可否針對(duì)問(wèn)題（1）、（2）所述兩項(xiàng)損害一并向法院補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)提起補(bǔ)償訴訟？什么緣故？（4）對(duì)羈押造成的精神損害，李某能夠提出哪些補(bǔ)償要求？（5）李某可否就受羈押期間服裝廠蒙受的損失向相應(yīng)補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)提出金錢補(bǔ)償要求？什么緣故？（6）西城區(qū)工商局作出撤消營(yíng)業(yè)執(zhí)照之前，應(yīng)當(dāng)依法告知企業(yè)享有何種權(quán)利？（7）關(guān)于人身自由受限制的損失，李某能夠最遲在何時(shí)提出國(guó)家補(bǔ)償請(qǐng)求？[正確答案]（1）依照《國(guó)家補(bǔ)償法》第19條第二款、第三款的規(guī)定，本案因一審人民法院裁決被告無(wú)罪，那么本案中拘留決定和批捕決定都是違法的，作出拘留決定的西城區(qū)公安局和作出批捕決定的西城區(qū)人民檢察院別離對(duì)各自的決定承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，相應(yīng)地成為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。若是補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)拒絕補(bǔ)償，適用刑事補(bǔ)償程序，依照國(guó)家補(bǔ)償法第21條、第22條的規(guī)定。（2）西城工商行政治理局以法定代表人涉嫌犯法為由撤消該廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有法律依據(jù)，屬違法的行政行為，西城工商局為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。依照《國(guó)家補(bǔ)償法》第9條第二款的規(guī)定，李某可選擇的補(bǔ)償程序有三；其一是直接向補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)請(qǐng)求補(bǔ)償，若是對(duì)回答不中意再申請(qǐng)復(fù)議或起訴；其二申請(qǐng)復(fù)議時(shí)一并提起補(bǔ)償請(qǐng)求；其三是在提起行政訴訟時(shí)一并提起補(bǔ)償請(qǐng)求。（3）不能。因?yàn)檫@是兩類不同性質(zhì)的補(bǔ)償，案件的性質(zhì)不同.適用不同的程序、管轄法院也不同。適用刑事補(bǔ)償?shù)陌讣M管最終也可能進(jìn)入法院，但這種案件是由中級(jí)以上人民法院內(nèi)部特設(shè)的補(bǔ)償委員會(huì)裁決的，而不同于適用一樣訴訟程序。因此，國(guó)家補(bǔ)償，專門是刑事補(bǔ)償和司法補(bǔ)償?shù)乃^司法最終原那么，不同于一樣民事、行政、刑事案件由人民法院作出終審裁決即為定案的司法最終。（4）依照《國(guó)家補(bǔ)償法》第30條的規(guī)定，對(duì)此李某能夠要求補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)排除阻礙、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，但僅此罷了，不存在一樣意義上以金錢為給付內(nèi)容的精神損害補(bǔ)償。（5）不能夠。因?yàn)檫@種損失并非是羈押行為所直接造成的。（6）依照《行政懲罰法》第31條和第42條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出行政懲罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政懲罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。而那個(gè)地址要緊的權(quán)利確實(shí)是針對(duì)行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、撤消許可證或執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政懲罰而特有的、當(dāng)事人要求舉行聽(tīng)證的權(quán)利。（7）《國(guó)家補(bǔ)償法》第32條規(guī)定了2年的時(shí)效，應(yīng)自1996年9月13日以后起2年，即1998年9月14日；若是這一天是法定假日；能夠延至法定假日終止后第一個(gè)工作日；若是最后6個(gè)月即在3月14日起存在阻礙權(quán)利行使的不可抗力事由，時(shí)效中止，至不可抗力由消失后繼續(xù)計(jì)算。[考點(diǎn)集成]關(guān)于行政補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)，國(guó)家補(bǔ)償法規(guī)定：行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)一起行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，一起行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為一起補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。法律、法規(guī)授權(quán)的組織在行使授予的行政權(quán)利時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，被授權(quán)的組織為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。受行政機(jī)關(guān)委托的組織或個(gè)人在行使受委托的行政權(quán)利時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，委托的行政機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)；沒(méi)有繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)的，撤銷該補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)的行政機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)。經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議的，最初造成侵權(quán)行為的行政機(jī)關(guān)為補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)，但復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定加重?fù)p害的，復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)加重的部份履行補(bǔ)償義務(wù)。案例18國(guó)家補(bǔ)償?shù)姆秶?996年度，中國(guó)A公司與國(guó)外B公司簽定糧食生意合同并支付了全數(shù)貨款。1997年1月，當(dāng)C公司貨輪將生意合同項(xiàng)下的貨物運(yùn)抵中國(guó)口岸時(shí)，某公安廳所屬的海警支隊(duì)以該批貨在該港的寄存和裝船數(shù)量有問(wèn)題為由將船及貨物扣押。1月20日，海警支隊(duì)向A公司出具一份扣押清單。1997年5月4日，海警支隊(duì)將該批貨以市場(chǎng)價(jià)錢的60％予以變賣，得貨款2400萬(wàn)元，隨后放走了C公司貨輪。爾后，A公司多次要求海警支隊(duì)處置此案，均遭拒絕。[問(wèn)題]（1）海警支隊(duì)扣押變賣貨物后對(duì)A公司負(fù)有何種義務(wù)？A公司可否就此提起訴訟？（2）C公司是不是有權(quán)就貨輪被扣行為提起訴訟，法院應(yīng)否受理？什么緣故？（3）A公司于1998年9月就扣押行為提起訴訟，法院應(yīng)否受理？什么緣故？（4）A公司可否直接向法院提起行政補(bǔ)償訴訟？什么緣故？[正確答案]（1）海警支隊(duì)在扣押A公司貨物后，負(fù)有妥帖保管的義務(wù)，以避免使貨物變質(zhì)滅失，同時(shí)，應(yīng)及時(shí)將扣押的地址、扣押理由通知A公司，并及時(shí)就本案開(kāi)始進(jìn)一步的調(diào)查，及早作出處置決定。海警支隊(duì)變賣貨物后對(duì)A公司負(fù)有保管變賣所得的義務(wù)。A公司能夠就此提起行政訴訟。依照行政訴訟法的規(guī)定，海警支隊(duì)的行為屬于對(duì)財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制方法，A公司作為該貨物的買主，針對(duì)該貨物的扣押行為將直接阻礙A公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，因此，能夠作為原告依法能夠提起行政訴訟。（2）C公司作為貨輪的所有人，在其財(cái)產(chǎn)（貨輪）被扣后，有權(quán)依行政訴訟法的規(guī)定對(duì)扣押行為提起行政訴訟。被告為實(shí)施扣押行為的海警支隊(duì)。（3）依照《行政訴訟法》第39條的規(guī)定，A公司應(yīng)當(dāng)在明白海警支隊(duì)作出扣押行為后3個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟。就本案而言，即應(yīng)在1997年1月20日海警支隊(duì)出具扣押清單并送達(dá)A公司后3個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟。若是海警支隊(duì)未向A公司送達(dá)該清單，那么A公司的起訴時(shí)效順延。因此，若是A公司在1998年9月提起訴訟，并主張未收到正式的扣押清單，且海警支隊(duì)無(wú)法證明A公司此前三個(gè)月內(nèi)已明白該扣押決定，那么法院應(yīng)當(dāng)受理。（4）A公司能夠依照國(guó)家補(bǔ)償法的規(guī)定在海警支隊(duì)拒不處置的情形下直接向法院提起行政補(bǔ)償訴訟。此訴訟請(qǐng)求的時(shí)效為二年，即便自1997年1月20日算起，顯然也沒(méi)有屆滿。[考點(diǎn)集成]依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家補(bǔ)償法》對(duì)補(bǔ)償范圍的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有以下侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利：（一）違法拘留或違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制方法的；（二）非法拘禁或以其他方式非法剝奪公民人身自由的；（三）以毆打等暴力行為或唆使他人以毆打等暴力行為造成公民軀體損害或死亡的；（四）違法利用武器、警械造成公民軀體損害或死亡的；（五）造成公民軀體損害或死亡的其他違法行為。行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有以下侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利：（一）違法實(shí)施罰款、撤消許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒(méi)收財(cái)物等行政懲罰的；（二）違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制方法的；（三）違背國(guó)家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的；（四）造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。

案例19申請(qǐng)補(bǔ)償期限、國(guó)家補(bǔ)償?shù)姆秶?997年4月17日，寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局工作人員韓某等三名工作人員，到胡丙利所開(kāi)辦的煙酒商店進(jìn)行檢查，發(fā)覺(jué)其店內(nèi)經(jīng)營(yíng)的全興酒有質(zhì)量問(wèn)題，要對(duì)胡丙利進(jìn)行懲罰。第二天下午約六時(shí)許，胡丙利約韓某等三人到芳花園用飯，并協(xié)商交納罰款的情形，經(jīng)寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局工作人員同意，由胡丙利繳納罰款150元，并當(dāng)場(chǎng)出具罰沒(méi)收據(jù)一份。飯后，韓某與胡丙利發(fā)生口角，并在飯館外引發(fā)打架，造成胡丙利軀體損害，使其住院醫(yī)治，花去醫(yī)療費(fèi)用元。同年5月12日，胡丙利的傷情經(jīng)寶豐縣公安局法醫(yī)門診部鑒定為輕微傷。胡丙利出院后不服寶豐縣技術(shù)監(jiān)督部門對(duì)其作出的罰款150元的行政懲罰決定，向?qū)氊S縣人民法院提起訴訟。訴訟進(jìn)程中，寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局以為其對(duì)胡丙利作出的該具體行政行為違背法定程序，主動(dòng)撤銷了對(duì)胡丙利罰款150元的具體行政行為，并將已罰的150元退還給胡丙利。1997年9月4日，胡丙利向?qū)氊S縣技術(shù)監(jiān)督局遞交行政補(bǔ)償申請(qǐng)書，要求寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局補(bǔ)償其損失。同年10月23日寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局作出了不予補(bǔ)償?shù)臎Q定。但該決定沒(méi)有告知胡丙利的訴權(quán)及起訴期限。胡丙利收到該決定后不服，1998年2月23日向?qū)氊S縣人民法院提起行政補(bǔ)償訴訟，要求寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)等各類費(fèi)用共計(jì)元，寶豐縣技術(shù)監(jiān)督局以胡丙利與韓某打架行為不是在行使職權(quán)時(shí)發(fā)生的，而是在交納罰款后發(fā)生的個(gè)人打架行為為由，不同意承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。[問(wèn)題]（1）原告提起訴訟，有無(wú)超過(guò)法按期限，法院是不是受理？（2）被告是不是應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任？什么緣故？（3）該案能不能向被告方收取訴訟費(fèi)用？［正確答案］（1）沒(méi)有超過(guò)法按期限，法院應(yīng)予受理。本案97年9月4日，原告提出補(bǔ)償申請(qǐng)，10月23日，被告作出了駁回原告補(bǔ)償申請(qǐng)的決定，而原告卻于98年2月23日起訴，是不是訴訟時(shí)效已屆滿？本案中被告雖作出不予補(bǔ)償決定，但該決定沒(méi)有告知訴訟時(shí)效及起訴期限，據(jù)此原告提起訴訟，并無(wú)超過(guò)法按期限，訴訟時(shí)效并未屆滿。法院應(yīng)予受理。（2）原告受傷起因于被告工作人員查出原告商店有問(wèn)題而決定對(duì)其罰款，罰款是被告工作人員的職務(wù)行為，爭(zhēng)吵是基于罰款行為而引發(fā)的，屬于被告工作人員行使行政職權(quán)有關(guān)的行為，而打架那么是原告與韓某因被告韓某違法行使職權(quán)發(fā)生矛盾的高潮，也屬于與被告工作人員行政職權(quán)有關(guān)的行為，故此，從本案一系例行為看，原告軀體受傷與被告工作人員行使其對(duì)原告罰款的行政職權(quán)有關(guān)，有法律上的因果關(guān)系，被告對(duì)原告作出的罰款150元的具體行