向檢察院申請行政抗訴范文

向檢察院申請行政抗訴范文第1篇向檢察院申請行政抗訴范文第1篇申訴人：王xx，男，生于xxx年6月4日，住址：xxx市xx鎮(zhèn)xx街x號。

被申訴人：鄒xx，女，生于xxx年11月10日，住址：xx市xx區(qū)御xx村xx幢x單元x樓x號。

被申訴人：劉xx，女，生于xxxx年4月6日，住址：xx市xx區(qū)馬xx路xx號x幢x單元xx號。

被申訴人：xx市xx企業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司

法定代表人：周xx

住所：xx市臨園路東段40號(金三角大廈六樓)

被申請人：謝xx，男，生于xxxx年7月25日，住址：xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)北xx街水巷子x號。

請求事項：申請人因不服xx市中級人民法院(xxxx)綿民終字第182好民事判決書，依法申請你院對本案進(jìn)行抗訴。

事實和理由：

關(guān)于申訴人訴被申訴人借款糾紛一案，申訴人于xxxx年8月20日向xx市xx區(qū)法院依法提起一審訴訟。該院于xxxx年11月8日做出了(xxxx)涪民初字第1442號民事判決書。此后，被申訴人方不服該判決向xx市中級人民法院提起上訴。xxxx年5月22日，二審xx中院作出了(xxxx)綿民終字第182號民事判決書，對本案進(jìn)行了部分改判。申訴人認(rèn)為：二審判決認(rèn)定事實不清，判決顯失公平。故提出抗訴。理由如下：

一、xx中院在(xxxx)綿民終字第182號民事判決書中認(rèn)定：xxxx年6月8日同一天簽訂的兩份“擔(dān)保協(xié)議”中，由于該份協(xié)議中的“丙方”并非“鄒xx”的簽名，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;另外一次雖有“鄒xx”簽名，但“甲方”并非王xx本人簽名(注：該簽名系申訴人“王xx”的全權(quán)代理人“吳恒文”代簽)，因此，xx中院在對本案進(jìn)行了部分改判。申訴人認(rèn)為xx中院認(rèn)定事實不清、適用法律不當(dāng)，申訴人有以下理由佐證：

其一：申訴人需要說明：在xxxx年6月8日同一天簽訂的其中一份“擔(dān)保協(xié)議”中，“甲方”并非王xx本人簽名這是客觀的事實。但是申訴人全權(quán)委托了本公司職工“吳恒文”代理簽訂該協(xié)議【說明：1、申請人向“吳恒文”出具了“授權(quán)委托書”;2、申請人認(rèn)可“吳恒文”的代理行為;3、“授權(quán)委托書”已經(jīng)作為書證遞交法院佐證?！俊Ｉ暝V人認(rèn)為：根據(jù)我國法律規(guī)定，申訴人作為一個企業(yè)的法定代表人，有權(quán)委托自己信任的公民作為代理人參加相關(guān)民事活動。xx中院不能因為申訴人本人沒有在協(xié)議上簽名就否定了該協(xié)議的法律效力。

附相關(guān)法律條文：

【民法通則】第六十三條：公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。

【民法通則】第六十三條第一款：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。

【民法通則】第六十五條：民事法律行為的委托代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。

其二、“鄒xx”在庭審中提出：在xxxx年6月8日同一天簽訂的另一份“擔(dān)保協(xié)議”中，她本人雖然簽了字，但是不是她的真實意思表示，是她的哥哥周xx(系xx企業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司法人代表，亦系本案共同被告)強(qiáng)迫她簽字的。于此同時，他的哥哥周xx在一審也說過這樣的話。對此，申訴人要特別指出的是：1、周xx是鄒xx的哥哥，系兄妹關(guān)系;2、周xx和鄒xx同是本案被告。因此，申訴人不得不考慮周xx與鄒xx的證詞的真實性。他(她)們是否有【規(guī)避法律】的行為?3、周xx和鄒xx具有親屬關(guān)系，他(她)們之間彼此所說的有利害關(guān)系的證詞有法律效力嗎?4、周xx和鄒xx具同屬本案被告，鄒xx是否承擔(dān)連帶關(guān)系非常重要，會直接影響本案的訴后執(zhí)行。因此，申訴人綜合以上因素得出以下結(jié)論：1、周xx的證詞因其和鄒xx有利害關(guān)系而不具有法律效力;2、周xx的證詞系孤證。

附相關(guān)法律條文：

【最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定】第六十五條：審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：

(五)證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。

【最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定】第六十九條：下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)：

(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;

(三)存有疑點的視聽資料;

【最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定】第七十六條：當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。

【最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定】第七十七條：人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：

(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

二、本案爭議的焦點在于鄒xx是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的連帶清償責(zé)任?申訴人的觀點是：鄒xx對承擔(dān)本案的債務(wù)有著不可推卸的連帶清償民事責(zé)任。因為，申訴人在本案的一、二審中所提供的一系列證據(jù)已經(jīng)形成了證據(jù)鎖鏈。

其一、申訴人王xx與“xx市xx企業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司”的.債務(wù)關(guān)系依法成立。一、二審法庭均以認(rèn)定這一客觀事實。

其二、申訴人王xx與鄒xx的“擔(dān)保協(xié)議”具有法律效力。該協(xié)議主體合法、內(nèi)容合法、意思表示真實。系有效民事行為。

其三、鄒xx在申訴人方出具的“關(guān)于催收借款的函”中早已【確認(rèn)】了其兄周xx借款的事實和本人擔(dān)保的事實。

綜合以上兩個方面的觀點，申訴人認(rèn)為二審法院的改判是錯誤的。鄒xx對本案的擔(dān)保行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故申訴人根據(jù)有關(guān)規(guī)定，依法申請你院對本案進(jìn)行抗訴。

xx市人民檢察院

申訴人：王xx

xxxx年二月二十日

向檢察院申請行政抗訴范文第2篇申請人（原審被告）：xxx，男，漢族，1962年5月22日出生，xxx人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村河底區(qū)47-1號。

被申請人（原審原告）：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農(nóng)民，現(xiàn)住南白村西頭區(qū)38-1號。

申請抗訴請求：請求xx人民檢察院依法對xx人民法院（20xx）榆民初字第53號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請求。

事實和理由：

一、本案的基本事實：

20xx年申請人以下票的方式購買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝畝土地承包經(jīng)營權(quán)，共計畝。經(jīng)村委會同意，林業(yè)部門驗收合格，20xx年林業(yè)部門給申請人頒發(fā)了林權(quán)證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經(jīng)村委會同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值?，將楊樹栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹生長速度快，根系發(fā)達(dá)，嚴(yán)重影響了申請人核桃樹正常生長，致使應(yīng)該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴(yán)重影響了申請人的經(jīng)濟(jì)效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維護(hù)自己的利益，同時避免被申請人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹部分根系以阻止被申請人的楊樹給申請人造成更大的損失。

二、原審法院認(rèn)定事實錯誤。

1、原審法院認(rèn)定申請人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯誤的。

原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關(guān)于被申請人的的植樹行為是否合法，但在認(rèn)定本案的事實時卻將本案這一關(guān)鍵事實未作認(rèn)定。而被申請人植樹行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。

如果被申請人植樹行為是違法的，那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的自衛(wèi)行為，申請人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

如果被申請人被申請人植樹行為是合法的`，申請人在超過必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任，所以被申請人植樹行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實未作認(rèn)定。

而事實是審理此案時，原告提供的證據(jù)本村村委會的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請人對該林地有經(jīng)營權(quán)，也不能證明申請人對該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！比绻?dāng)事人對自己的主張不能舉證，將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。在本案中被申請人未提供任何證據(jù)證明該楊樹屬于本人的合法財產(chǎn)，自然此樹木不屬于被申請人的，申請人也就無權(quán)主張自己的權(quán)利。而申請人在審理時提供的證據(jù)購買村委會四荒的

協(xié)議書及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請人的行為屬于侵權(quán)，并且申請人提供的照片證明被申請人的樹木已經(jīng)給申請人造成相當(dāng)大的損失，申請人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

三、原審法院以申請人侵權(quán)判令申請人賠償被申請人樹木損失是錯誤的，屬于適用法律錯誤。

其理由是：在本案中申請人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且采取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會同意下將林地變?yōu)楦?，同時在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請檢察機(jī)關(guān)抗訴。

向檢察院申請行政抗訴范文第3篇精選優(yōu)秀范文:

原告：鄧椿香男1956年出生漢族住江西省大余縣南安鎮(zhèn)新民村14組下田心

電話：*****

原告：肖金蓮女1953年出生漢族住江西省大余縣南安鎮(zhèn)新民村14組下田心

委托代理人：張書寶男1955年出生漢族住江西省大余縣南安鎮(zhèn)新民村14組下田心系原告肖金蓮丈夫電話：*****

被告：大余縣國土資源局法定代表人：局長葉衛(wèi)東

訴訟請求：

1、被告擅自超越職權(quán)、違反法定的操作和順序征收原告畝蔬菜地(基本農(nóng)田)，請求確認(rèn)被告行政行為無效，并裁定被告立即停止侵害，并返還原告集體土地使用權(quán)和農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，恢復(fù)土地原狀。

2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實和理由：

大余縣南安鎮(zhèn)新民村是上世紀(jì)70年代該鎮(zhèn)唯一的農(nóng)業(yè)村，由1--17個村民小組組成。原告為大余縣新民村第14村民小組成員，原告所在的第14村民小組為該村的村小組之一。70年代江西省政府就將該村17個村民小組所有的耕地定為供用西華山、蕩坪、漂塘、下垅四大礦山和全城居民生活的蔬菜基地。大余縣人民政府又將該區(qū)域列入基本農(nóng)田保護(hù)(詳見經(jīng)江西省人民政府批準(zhǔn)的1997--大余縣土地利用總體規(guī)劃)。被告擅自“征收”原告具有合法使用權(quán)和承包經(jīng)營權(quán)的畝蔬菜地(屬基本農(nóng)田)，隸屬大余縣新民村第14村民小組所有，地處于該組小地名“壟里”。

，被告在向江西省國土資源廳上報“江西省大余縣第4批次城市用地即大余縣南安鎮(zhèn)新民村農(nóng)用地131畝轉(zhuǎn)為城市建設(shè)用地”的申請中，就包括原告的畝蔬菜地(其中原告鄧椿香蔬菜面積畝，肖金蓮蔬菜面積畝)。被告在申請該批次的所謂“農(nóng)用地轉(zhuǎn)建設(shè)用地”的行為中，不履行_國資發(fā)233號《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范建設(shè)用地審查報批工作有關(guān)問題的通知》的文件精神，從開始就惡意虛報該批次征地的預(yù)征材料，不履行告知義務(wù)，不召開新民村14小組及農(nóng)戶參加的聽證會，不向土地所有權(quán)單位(村小組)和土地使用權(quán)人(承包人)公告“征地”程序，土地用途，更沒有與土地所有權(quán)(小組)和土地承包人簽訂任何土地征收協(xié)議，在不履行法律、法規(guī)及規(guī)章規(guī)定的征收農(nóng)用地轉(zhuǎn)建設(shè)用地的法定的強(qiáng)制性程序的情況下，申請江西省國土資源廳審批。

與此同時，在沒有收到江西省人民政府或江西省國土廳的正式批文的情況下，被告就以內(nèi)部行政審批通過的“申請表”為據(jù)，與南安鎮(zhèn)新民村簽訂征地協(xié)議，實施了征收原告的蔬菜地具體行政行為。由于原告為蔬菜地，屬大余縣人民政府批準(zhǔn)的蔬菜基地，隸屬國家基本農(nóng)田的保護(hù)范圍。征收此類耕地，必須有審批權(quán)限機(jī)關(guān)的.正式批文，而被告在沒有獲得有審批權(quán)限機(jī)關(guān)的正式批文情況下，無法按照《_土地管理法》等法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，在被征收土地所在地的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村公告“批準(zhǔn)機(jī)關(guān)、批準(zhǔn)文號”(事實上，被告至3月31日止，也拿不出更有審批權(quán)限機(jī)關(guān)的正式批文)，更無法告知原告有申請行政復(fù)議與聽證的權(quán)利，被告這一系列征地行為嚴(yán)重違反《_土地管理法》第五章第四十五條、四十六條、第四十八條之規(guī)定，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。因此，原告認(rèn)為被告實施的所謂“征地”行為，無論是在實體上，還是在程序上都嚴(yán)重違反了《_土地管理法》、《_農(nóng)村土地承包法》和《_土地管理法實施條例》等國家法律規(guī)定，還剝奪了原告的參與權(quán)、知情權(quán)、聽證權(quán)和行政復(fù)議權(quán)。導(dǎo)致原告等菜農(nóng)土地使用權(quán)和承包經(jīng)營權(quán)遭受到了重大侵害，所經(jīng)營的土地遭受到毀滅性破壞，造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失。

被告濫用權(quán)力的具體行政行為，直接導(dǎo)致了9月3日凌晨，地產(chǎn)開發(fā)商夏某以購得該批次相關(guān)蔬菜地地產(chǎn)開發(fā)權(quán)為由，趁著人們熟睡之機(jī)組織兩臺挖掘機(jī)、大型鏟車一夜之間將原告及菜農(nóng)們種植的蔬菜鏟除，并開挖建房基礎(chǔ)，造成蔬菜地永久性毀壞。

為此，原告為維護(hù)國家法律尊嚴(yán)，維護(hù)自己的合法權(quán)利，依據(jù)《_行政訴訟法》第52條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《_行政訴訟法》若干問題的解釋》第42條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第1條之規(guī)定、第4條，《_國家賠償法》第4條、第6條之規(guī)定，請求法院依法確認(rèn)被告擅自征收原告蔬菜地(基本農(nóng)田)的具體行政行為無效，依法裁定被告立即停止侵害，并返還原告集體土地使用權(quán)和農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，恢復(fù)土地原狀，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

大余縣人民法院

起訴人(簽名)：xxxxx

向檢察院申請行政抗訴范文第4篇抗訴申請書

申請人：劉學(xué)忠，男，1947年2月生，漢族，住平羅縣通伏鄉(xiāng)五香村3隊

被申請人：寧夏平羅恒達(dá)水泥有限責(zé)任公司

法定代表人：余斌董事長

地址：平羅縣太沙工業(yè)園區(qū)

申請人與被申請人公司盈余分配權(quán)糾紛一案，申請人不服平羅縣人民法院平民初字第499號民事判決書和石嘴山市中級人民法院(2004)石民終字第163號民事判決書，現(xiàn)申請貴院提出抗訴。

申請理由：被申請人系原平羅水泥廠改制為平羅縣恒達(dá)水泥有限責(zé)任公司，根據(jù)企業(yè)決定，要求職工入股，申請人入股30000元，被任命為董事長。9月20日，被申請人召開第一屆五次股東會議，以申請人擔(dān)任水泥廠廠長期間，違反國家法律，徇私造成國有資產(chǎn)嚴(yán)重流失，給企業(yè)造成了169萬多元的損失為由，將申請人的股份30000元作為賠償金收回。3月16日，申請人起訴要求被申請人向申請人支付—5年的紅利，平羅縣人民法院認(rèn)為被申請人于209月20日的處罰決定正確，只判令被申請人支付19—年的紅利，—20的紅利不予支持。申請人不服平羅縣人民法院(2004)平民初字第499號民事判決書向石嘴山市中級人民法院提出上訴，該院以同樣的理由駁回了申請人的訴訟請求。

申請人認(rèn)為：被申請人于2001年9月20日對申請人作出的《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因存在多處違法之處，因而是無效的，具體理由如下：

一、被申請人《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》無事實和法律依據(jù)

被申請人的《公司章程》第49條規(guī)定：“董事和經(jīng)理對企業(yè)負(fù)有誠信和勤勉的義務(wù)，若從事與本企業(yè)有競爭、損害本企業(yè)利益的活動或違反國家法律、徇私的失職造成企業(yè)重大經(jīng)濟(jì)損失時，根據(jù)情況，經(jīng)股東大會或董事會決議給予以下處罰：1、限制權(quán)利，2、免除現(xiàn)任職務(wù)，3、負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)賠償，4、如觸犯刑律的提交司法部門追究法律責(zé)任?！痹摋l是被申請人作出對申請人處罰決定的依據(jù)，也是申請人認(rèn)為該決定無法律依據(jù)的依據(jù)，因為，該條規(guī)定處罰的前提條件是“從事與本企業(yè)有競爭、損害本企業(yè)利益的活動或違反國家法律，徇私的本職造成企業(yè)重大經(jīng)濟(jì)損失”。被申請人認(rèn)為申請人具有違反法律規(guī)定，徇私的行為沒有依據(jù)。首先，通過一審、二審的庭審，被申請人都未能提供一份有效的證據(jù)證實申請人有違反國家法律、徇私的行為，而且事實上在向金豐復(fù)合化肥廠投資的活動中，申請人正是依據(jù)了相關(guān)的法律法規(guī)政策，響應(yīng)了平羅縣政府的號召，經(jīng)過了批準(zhǔn)。并無違反法律徇私的行為。其次，是否構(gòu)成違反國家法律、徇私的行為應(yīng)當(dāng)由有權(quán)國家機(jī)關(guān)來進(jìn)行認(rèn)定，企業(yè)無權(quán)進(jìn)行認(rèn)定。所以，被申請人無任何依據(jù)作出《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因此，該決定是無效的。

二、被申請人無權(quán)收回申請人的股份

“收回”是指權(quán)利人依法收回自己的權(quán)利、物品。在本案中，申請人在被申請人公司的3萬元股份是申請人的個人合法財產(chǎn)，不屬于被申請人所有，被申請人無權(quán)“收回”。本案中，被申請人雖使用“收回”一詞，但實際上卻是“沒收”之義。我國法律對個人財產(chǎn)規(guī)定了特別的保護(hù)，未經(jīng)法律途徑，任何人都不得處分他人的合法財產(chǎn)，如我國《憲法》規(guī)定：國家保護(hù)公民的合法收入、儲蓄、住房和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第七十一條第二款規(guī)定：公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織和個人侵占，哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。

從以上可以看出，被申請人無權(quán)沒收申請人的財產(chǎn)。因此，被申請人《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》因被申請人無權(quán)沒收申請人的合法的股權(quán)而無效。

三、被申請人《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》在形成過程中程序違法。

《合同法》第43條規(guī)定，股東會議分為定期會議和臨時會議。被申請人的公司章程中也規(guī)定，股東臨時會議開會10日前通知股東或股東代表。臨時會議不得決定通知未載明的事項。會議必須有代表股東總數(shù)1/3以上股東出席，并由出席股東1/3以上表決通過。

在一審階段，被申請人向人民法院提交了一份第一屆五次股東會議決議，在該份決議上只有王德仁、曹明魁、丁志明三人簽名，

從現(xiàn)有的證據(jù)看來，該份決議顯然是程序不合法，被申請人《公司章程》第24條規(guī)定，股東大會的決議不得違反國家法律、法規(guī)、規(guī)章及企業(yè)章程。根據(jù)此規(guī)定，被申請人的此份決議因違反強(qiáng)制性的規(guī)定而無效，相應(yīng)的，被申請人的.《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》也是無效的。

四、關(guān)于平羅縣審計事務(wù)所()3號審計報告

該份審計報告重點審計的是—9月這一期間，也就是形成有限責(zé)任公司期間，報告在基本情況中稱：截止9月末，核實后的資產(chǎn)總額4014元較1995年2月末增加2307元，從此我們可以看出被申請人在此期間并未虧損，實際上是盈利的。而該審計報告以19為基礎(chǔ)調(diào)整年的利潤為﹣元。該利潤的出現(xiàn)是以點代面的主觀行為導(dǎo)致的。因為，企業(yè)經(jīng)營期間盈利和虧損都是很正常的，而且每年盈利的程度也是不同的，以1997年的利潤為基礎(chǔ)來確認(rèn)1998年的利潤是極不合理和不科學(xué)的。并且，即便是虧損，也不能說明是因為申請人違反國家法律、徇私所造成的。

五、關(guān)于向金豐復(fù)合肥廠投資一事

1995年7月20日，原平羅綜合經(jīng)營總公司向縣委呈了一份申請報告，縣領(lǐng)導(dǎo)劉尚文與7月21日批示：請劉廠長全力支持其項目發(fā)展。為此，才拉開了投資的序幕。后來，縣領(lǐng)導(dǎo)出爾反爾，一改當(dāng)初的支持，相互扯皮，導(dǎo)致1997年2月17日縣委書記李獻(xiàn)忠主持的一次常務(wù)會上決定，責(zé)令水泥廠退股，否則按有關(guān)規(guī)定處

理。作為縣委主管的國有企業(yè)的法定代表人按照縣委領(lǐng)導(dǎo)的指示精神開展工作，本身并無錯誤，同時，投資也不違反法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，而且，縣領(lǐng)導(dǎo)也是支持的。至于所謂的損失，是由于退股引起的潛在的經(jīng)濟(jì)糾紛，是無法避免的，因為單方提出退股是違反公司法的。因此，即便是在退股后企業(yè)發(fā)生損失，也是由于縣領(lǐng)導(dǎo)的行為所造成的，與申請人無關(guān)，不能認(rèn)為是申請人違反國家法律，徇私的行為所造成的。

綜上所述，被申請人在2001年9月20日作出的《關(guān)于劉學(xué)忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因為存在多處違法之處而自始至終就無效，而平羅縣人民法院和石嘴山市中級人民法院對這份處罰決定效力的錯誤認(rèn)定直接導(dǎo)致了作出的民事判決書錯誤，也損害了申請人的合法權(quán)益。因此，為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特申請貴院提請抗訴，進(jìn)行再審。

此致

石嘴山市人民檢察院

申請人：

年月日

向檢察院申請行政抗訴范文第5篇本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。

被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé)，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時效。

這項立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

向檢察院申請行政抗訴范文第6篇申請人：xx，女，1968年2月15日生，漢族，無職業(yè)，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

被申請人：華子，男，1960年8月18日生，漢族，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。

抗訴請求

請求依法提起抗訴，撤銷四平市中級人民法院(20xx)四民一終字第71號民事判決書，由人民法院再審改判。

事實與理由

該判決程序違法，認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、原二審審判決程序違法。

原二審法院在財產(chǎn)分割過程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)來分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《_物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。”依法辦理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為，是行政機(jī)關(guān)行使的行_，本案不是行政案件，民事審判庭無權(quán)作出申請人將房屋轉(zhuǎn)讓并過戶的行為認(rèn)定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無效，并作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。

另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人xx單位的福利房，當(dāng)時單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款，但這個房子不應(yīng)都算做夫妻共同財產(chǎn)，最起碼單位拿的15000元是xx自己的。

二、原二審判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足。

二審?fù)彆r，被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房，63多平方米)及土地使用權(quán)證書向法庭出示，其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有，一審法院也是基于這個原因判給其父親的。但事實是，申請人與被申請人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住，申請人[xx娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據(jù)《_物權(quán)法》第三十條規(guī)定：“因合法建造、拆除房屋等事實行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實行為成就時發(fā)生效力?！痹弧⒍弮杉壏ㄔ簺]有認(rèn)真核查事實，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財產(chǎn)，顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評估作價，評估的價款作為夫妻共同所有來進(jìn)行分割。

三、原二審判決適用法律不當(dāng)，財產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

《_婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的原則判決?！倍?、二審判決完全是傾向男方而沒有照顧女方。

首先，二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號樓4單元1樓右門平方米房屋的價值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號樓5單元7樓(頂層)，建筑面積平方米房屋的價值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。

其次，雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢小區(qū)6號樓5單元1樓左門平方米，于20xx年購買算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用_婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規(guī)定：雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機(jī)構(gòu)按市場價格作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價款進(jìn)行分割。一審法院沒有按照上述規(guī)定來判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房價款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話，那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請人xx所有，由xx支付被申請人22300元的一半款也是可以的。

第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請人有實施家庭暴力行為，導(dǎo)致申請人精神分裂住院42天，住院期間被申請人不聞不問，住院治療費(fèi)用都是從申請人親屬手中借的，共花費(fèi)7000多元。在庭審時申請人已拿出住院病志，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù)，但二審法院都沒有對共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯誤的，如果按終審維持一審判決處理財產(chǎn)，會導(dǎo)致申請人離婚后將無房可住，無法生活。

《_婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用_婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏?。一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)?！?/p>

綜上所述，特依法提請檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

四平市人民檢察院

申請人：xx

二o一o年六月二十七日

向檢察院申請行政抗訴范文第7篇xxx市人民檢察院：

被申請人(一審被告、二審被上訴人)：住所地：

法定代表人：

申請人因不服xxxx年11月19日涼山州中級人民法院送達(dá)的“(xxxx)川涼民初字第xx號民事判決書”判決以及xxxx年xx月xx日四川省高級人民法院的“(xxxx)川民終字第xx號民事判決書”終審判決，xxxx年xx月xx日最高法院“(xxxx)民申字第xx號民事裁定書”依據(jù)修正后于20xx年1月1日施行的《民事訴訟法》第200條及第208條、第209條之規(guī)定，申請貴院依法提起抗訴。

抗訴請求

本案提出抗訴，依法撤銷原第一審、第二審判決及再審申請裁定。

二、抗訴支持改判被申請人

三、抗訴支持改判由被申請人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

事實和理由

申請人有《民事訴訟法》第200條規(guī)定的法定事項。

一、關(guān)于符合第(一)項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、2裁定的”

二、關(guān)于符合第(二)項“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”

二審對本案的一些關(guān)鍵證據(jù)沒有進(jìn)行必要的審慎分析，而作出判決，致使作為該判決的所謂關(guān)鍵依據(jù)在證據(jù)上亦存在重大缺失。

三、關(guān)于符合第(五)項“對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的”

四、關(guān)于符合第(六)項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”

五、關(guān)于符合第(十一)項“原判決、裁定遺漏訴訟請求的”

綜上所述，申請人依據(jù)《民事訴訟法》第209第一款第(一)項之規(guī)定，敬請立案抗訴并支持申請人的請求。

敬禮！

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

向檢察院申請行政抗訴范文第8篇申請人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省***縣，初中文化，住***，系被害人呂某某之父

申請人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省***縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親

抗訴請求：

1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院（20xx）二中刑初字第***號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴

2、請求對被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行

3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償

申請抗訴的理由：

一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣?。?！

第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實可以概括如下幾個關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接著銷毀罪證。由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？？？肯定是不相符?。?！

第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無法抵賴的情況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？

第四，犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

申請人：

20xx年12月20日

向檢察院申請行政抗訴范文第9篇被抗訴申請人：xx市城鄉(xiāng)規(guī)劃局，地址：xx市渠河中路xxx號，法定代表人：吳xx、局長。

被抗訴申請第三人：中國西部現(xiàn)代物流港管理委員會，地址：xx市xx區(qū)玫瑰大道，法定代表人：白xx、主任。

抗訴申請案由：因申請人起訴被申請人二次違法更改xxxx小區(qū)規(guī)劃一案，不服xx區(qū)人民法院作出不予受理的決定。故向xx區(qū)人民檢察院提出抗訴申請，請求依法提出抗訴。

抗訴請求：請求人民檢察院依法監(jiān)督，督促xx區(qū)人民法院依法受理申請人向該院提請的行政起訴，并依法作出裁決。

事實與理由：

xxxx年2月10日，申請人發(fā)現(xiàn)xxxx小區(qū)社區(qū)活動中心無故被加高，于是找到被申請第三人咨詢，被告之xxxx小區(qū)規(guī)劃已被二次更改，且得到了被申請人的行政許可。于是申請人向被申請人提請口頭和書面詢問，被申請人2月23日書面回復(fù)申請人確認(rèn)二次更改。申請人認(rèn)為被申請人二次變更xxxx小區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃的行政許可行為，程序嚴(yán)重違法，并侵犯了申請人及小區(qū)業(yè)主的利益。于xxxx年3月22日向xx市人民政府提起行政復(fù)議，xx市人民政府于xxxx年6月20日作出《行政復(fù)議決定書》(遂府復(fù)【xxxx】2號)對被申請人的行政行為予以維持。申請人不服上述行政復(fù)議許可決定，依法提起行政訴訟，事實和理由如下

一、情況簡介

1，xxxx安置小區(qū)方案于xxxx年6月25日經(jīng)第61次市規(guī)委會審議同過?？偯娣e為平方米，總建筑面積為平方米，容積率，建筑密度，綠地率為，總戶數(shù)1044戶。該小區(qū)于xxxx年9月28日開工建設(shè)，xxxx年2月開始交付給安置戶。xxxx年9月才辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》(建字第xxxx0093號)。該小區(qū)在建設(shè)與交付使用時，沒有辦理相關(guān)的行政許可證。而在辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》(建字第xxxx0093號)時，居然違背xxxx年6月25日經(jīng)第61次市規(guī)委會審議同過的方案，在小區(qū)13棟增建了一個單元，原本的小區(qū)綠化被改建成房屋，增加了小區(qū)的總戶數(shù)，明顯提高了該小區(qū)的容積率，降低了小區(qū)綠地率。增建的一個單元被申請人居然未按《_城鄉(xiāng)規(guī)劃法》《_行政許可法》等法定的程序辦理相關(guān)手續(xù)，被申請人未履行公示和聽證的法定程序，未做技術(shù)論證，未征求相關(guān)利害關(guān)系人得意見，明顯違法違規(guī)。

2，鄰里中心(社區(qū)活動中心)原方案于xxxx年6月29日第六十七次市規(guī)委會審議通過，建筑層數(shù)為四層。被申請人在變更該方案時僅作了技術(shù)論證，未盡到告之厲害關(guān)系人的法定義務(wù)，未依法召開聽證會，聽取厲害關(guān)系人的意見。變更方案于xxxx年9月30日經(jīng)81次市規(guī)委會審議通過，將原規(guī)劃四層公用建筑變更為六層商住綜合建筑。變更后的建筑不僅侵占了xxxx安置小區(qū)的公共綠地，且將原本全部公用的社區(qū)活動中心改成了商住綜合建筑。減少了公用建筑面積增建了商住建筑面積，增加了小區(qū)的總戶數(shù)，提告了該小區(qū)容積率。

3，申請人于xxxx年3月22日向復(fù)議機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請，要求依法撤消被告作出的違法變更許可行為。行政復(fù)議機(jī)關(guān)當(dāng)日受理了申請人的復(fù)議申請，xxxx年6月22日行政復(fù)議機(jī)關(guān)向申請人書面送達(dá)了《行政復(fù)議決定書》(遂府復(fù)[xxxx]第2號)，對被申請人行為予以維持。

二、被申請人變更規(guī)劃的行政許可行為嚴(yán)重違反了法定程序

1、被申請人沒有依法履行聽證告知程序

《_行政許可法》、《_城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律法規(guī)規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)對行政許可申請進(jìn)行審查時，發(fā)現(xiàn)行政許可事項直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當(dāng)告知該利害關(guān)系人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取申請人、利害關(guān)系人的意見?！薄靶姓S可直接涉及申請人與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知申請人、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。……”

被申請人批準(zhǔn)變更規(guī)劃時，該小區(qū)已交房入住。提高該小區(qū)的容積率，降低綠地率、改建公用的社區(qū)活動中心勢必會對已交房入住的業(yè)主環(huán)境利益、物業(yè)價值產(chǎn)生重大影響。申請人作為利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)依法享有知情、陳述、申辯、聽證等權(quán)利。但被申請人在作出同意第三人申請變更xxxx小區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃，將公共綠地用地變更為建房;變更控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃，即將社區(qū)活動中心變更為商住用房的行政許可行為前，根本沒有向申請人依法履行“聽證告知”、“聽取意見”等程序。

2，被申請人沒有依法履行批前公示程序

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“……控制性詳細(xì)規(guī)劃在報批前，組織編制單位應(yīng)當(dāng)向社會公示規(guī)劃草案，……”

被申請人在第三人申請變更xxxx小區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃，即在小區(qū)13棟增建一個單元，前沒有依法履行批前公示程序;變更控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃，即將社區(qū)活動中心變更為商住用房的行政許可行為沒有依法履行批前公示程序。

3，被申請人沒有依法履行批后公布程序

根據(jù)《_行政許可法》第五條第二款之規(guī)定，“行政許可的實施和結(jié)果，除了除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的外，應(yīng)當(dāng)公開?！钡谒氖畻l規(guī)定“行政機(jī)關(guān)作出的準(zhǔn)予行政許可決定，應(yīng)當(dāng)予以公開，公眾有權(quán)查閱?！?/p>

被申請人沒有依法公布其二次作出的同意變更xxxx小區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃、修建性詳細(xì)規(guī)劃的行政許可決定。

綜上所述，被告在立項、修改該小區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃、修建性詳細(xì)規(guī)劃時沒有依法履行向利害關(guān)系人公示;在批準(zhǔn)前沒有依法向社會公示規(guī)劃(修改、變更)草案、沒有采取聽證會等形式聽取利害關(guān)系人的意見;在批準(zhǔn)修改、變更該控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃后也沒有向社會公布。

三，被申請人的變更xxxx小區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃，見公共綠地用地變更為建房;變更控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃，即將社區(qū)活動中心變更為商住用房的行政許可行為，嚴(yán)重侵犯了申請人的合法權(quán)益，即提高了該小區(qū)容積率、降低了綠地率。

容積率是一個小區(qū)總的建筑面積與用地面積的比率，是規(guī)劃控制中一個非常重要的指標(biāo)。提高容積率，就是變更控制性詳細(xì)規(guī)劃。(見_《城市規(guī)劃編制辦法》第四十一條)容積率直接涉及到住戶的居住舒適程度。提高一個小區(qū)的容積率，就意味著將有更多的人口來分享有限的小區(qū)資源，導(dǎo)致整個小區(qū)生活環(huán)境的下降及整個樓盤的品質(zhì)下降。綠地率是反映一個樓盤居住舒適性的一個重要指標(biāo)，降低綠地率，也就降低了該樓盤的生活舒適度。

被申請人無視法律法規(guī)的規(guī)定，未依照法定程序征求已入住者意見，擅自違法變更該小區(qū)的控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃，暗箱進(jìn)行行政許可變更。被申請人的行為不僅嚴(yán)重的損害的法律的權(quán)威以及政府的威信，而且已經(jīng)給申請人的合法居住權(quán)益造成現(xiàn)實的侵害。

四、xx市人民政府的復(fù)議決定適用法律錯誤

被申請人向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提交的材料中，沒有提交作出變更xxxx小區(qū)的控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃的《變更行政許可決定書》、《變更行政許可聽證告知書》等證明其作出了變更行政許可行為的法律文書材料。

根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十三條第一款、第二十八條第一款第四項之規(guī)定，被告在《行政復(fù)議法》規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提交作出具體行政行為時的事實、依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告在作出具體行政行為時沒有相應(yīng)的事實證據(jù)、依據(jù)。”《行政復(fù)議法實施條例》第四十六之規(guī)定，“被申請人未依照行政復(fù)議法第二十三條的規(guī)定提出書面答復(fù)、提交當(dāng)初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的，視為該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)決定撤銷該具體行政行為?！?/p>

因此，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)直接以被申請人所作的變更規(guī)劃許可行為沒有證據(jù)、依據(jù)，直接決定撤銷被申請人作出的變更xxxx小區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃，即在該小區(qū)13棟增建一個單元的行政許可行為;變更控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃，即將社區(qū)活動中心變更為商住用房的行政許可行為。

綜上所述，被申請人作出的變更xxxx小區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃,在該小區(qū)13棟增建一個單元;變更控制性詳細(xì)規(guī)劃和修建性詳細(xì)規(guī)劃，即將社區(qū)活動中心變更為商住用房的行政許可行為嚴(yán)重違法法定程序，侵犯了申請人的合法居住權(quán)益，且未提供任何法律證據(jù)、依據(jù)。根據(jù)《_行政訴訟法》第54條第二項第1、3款等相關(guān)規(guī)定，申請人請求法院依法撤銷其行政行為。然而，xx區(qū)人民法院于xxxx年7月9日口頭告知申請人不予受理之決定。

申請人是被拆遷安置人，申請人及其配偶.母親三人因土地被政府征收，xxxx年轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民(空掛戶，住址為虛構(gòu))，其住所并未搬遷，房屋也未進(jìn)行拆遷安置補(bǔ)償，且申請人的兩個未成年子女仍為農(nóng)村居民。xxxx年2月28日，申請人父親代表全家(2個戶頭的全家成員)與西部物流管理委員會簽定了拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，安置到xxxx小區(qū)住房3套。結(jié)合申請人提交的證據(jù)(安置補(bǔ)償協(xié)議結(jié)算清單;中國西部物流港管理委員會公告)，足以證明西部物流港的拆遷安置是以戶為單位(全家成員)，與戶主(戶主帶表全家成員)簽定的拆遷安置補(bǔ)償合同。申請人是被拆遷的安置人之一，被安置于xxxx小區(qū)，自然居住于該小區(qū)，是小區(qū)的合法業(yè)主。

請求人民檢察院支持申請人的抗訴請求，依法提出抗訴。維護(hù)法律尊嚴(yán)。

xx區(qū)人民檢察院抗訴申請人：張xx

xxxx年7月11日

向檢察院申請行政抗訴范文第10篇申請人：JS，男，X年X月X日出生，漢族，地址

請求事項：申請人不服YT中級人民法院《民事判決書》，認(rèn)為該判決完全錯誤，特請求YT市人民檢察院提請江西省人民檢察院對本案提出抗訴。

事實和理由：

申請人JS（一審被告、二審上訴人）與甘某（一審原告、二審被上訴人）及施某三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進(jìn)行內(nèi)部承包，對外以某公司的名義承包工程，對內(nèi)向某公司交納管理費(fèi)。三合伙人之間的大致分工是：施某對外聯(lián)系業(yè)務(wù)，甘某對工程進(jìn)行預(yù)算、結(jié)算，JS管理財務(wù)。由于文化水平比較低，三人之間沒有簽訂書面合伙協(xié)議，合伙人之間對合伙事項的管理并不規(guī)范。合伙期間，三人合伙承包了一些工程項目。20xx年，由于施某病重去了外地住院治療，20xx年4月14日施某死亡，內(nèi)部結(jié)算無法進(jìn)行。20xx年9月，甘某以合伙人內(nèi)部未進(jìn)行結(jié)算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對合伙承包的工程項目進(jìn)行內(nèi)部結(jié)算，分配利潤100000元人民幣（以結(jié)算后結(jié)果增減）

20xx年元月15日，貴溪市人民法院作出《民事判決書》[（20xx）貴民一初字第Y號]，貴溪市人民法院在沒有任何證據(jù)的情況下，錯誤認(rèn)為申請人采取以重復(fù)做帳，收入不入帳，自寫領(lǐng)條領(lǐng)款等方式侵占合伙人財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還侵占財產(chǎn)的民事責(zé)任，錯誤判決由JS將侵占的合伙財產(chǎn)計人民幣元的一半計人民幣元返還給甘某。

申請人JS不服一審判決，向YT市中級人民法院提起上訴。20xx年6月28日，YT市中級人民法院作出《民事判決書》[（20xx）鷹民一終字第X號]，YT市中級人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實部分有誤，但判決結(jié)果并無不妥，數(shù)額正確，應(yīng)予維持，故錯誤判決：駁回上訴，維持原判。

上述一審、二審判決是完全錯誤的，具體如下：

1、一、二審認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，申請人JS有新證據(jù)足以推翻原判決。

一審認(rèn)為：“合伙期間，被告（JS）采用重復(fù)做賬、收入不入帳、自寫領(lǐng)條、借用他人名義侵占合伙人財產(chǎn)計人民幣元（其中重復(fù)做帳為：市圖書館工程元、市檢察院工程中元……借用張某名義領(lǐng)走人民幣元）”；二審認(rèn)為：“上訴人原判決認(rèn)定事實部分有誤，但判決結(jié)果并無不妥，數(shù)額正確，應(yīng)予維持?！币?、二審認(rèn)定的上述事實缺乏證據(jù)證明，特別是認(rèn)定JS借用張某的名義領(lǐng)走人民幣元，完全背離了基本事實。，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領(lǐng)工程款？如果張某沒有領(lǐng)走這筆工款，他豈不是要天天找上門來？這樣明顯的事實，這樣淺顯的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時，JS向法院提交了一分張某出具的證明，證明張某收到的23萬多元工程款是由JS支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系復(fù)印件為由，對