同意法院執(zhí)行該判決范文

同意法院執(zhí)行該判決范文第一篇同意法院執(zhí)行該判決范文第一篇申請人：李XX，男，現(xiàn)住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

被申請人：張XX，男，現(xiàn)住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

一審被告：李XX，女

申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟南市中級人民法院（20xx）濟民一終字第某號民事判決，特向貴院申請抗訴。

申請事項：

申請貴院對濟南市中級人民法院（20xx）濟民一終字第某號民事判決，依法抗訴。

事實和理由：

一、原審判決符合《xxx民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：

（一）原審判決認(rèn)定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實錯誤。

申請人與一審被告為姐弟關(guān)系，XX年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時，一審被告已經(jīng)于XX年某月某日與孫XX結(jié)婚，根據(jù)《xxx婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請人、一審被告和孫XX。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫XX同意的情況下，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權(quán)處分行為，根據(jù)《xxx合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫XX對申請人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實錯誤。

（二）原審判決認(rèn)定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認(rèn)定事實錯誤。

首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。

其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序。《房屋買賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該《房屋買賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《xxx合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補充，不能達成補充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。

綜上，該房屋的過戶時間應(yīng)為付清全部房款時，而不是給付首付款時，因此，原審判決認(rèn)定事實錯誤。

二、原審判決符合《xxx民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：

原審判決認(rèn)為，被申請人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯誤。如前所述，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《xxx合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯誤。

三、原審判決符合《xxx民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：

如前所述，孫XX是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據(jù)《xxx民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實錯誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效，進而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。

XXX法院

申請人：XXX

20xx年xx日

同意法院執(zhí)行該判決范文第二篇申請人：劉xx，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

被申請人：周xx，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。

請求事項：

一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。

二、駁回被申請人原訴訟請求。

三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān)。

事實和理由：

一、原一、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。

請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：

（一）XX年3月11日

劉xx向周xx出具收條一張：“收條，今收到周xx現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉xx，XX年3月11日?！?/p>

（二）XX年7月至9月

原一審中，張玉香（周xx之妻）出庭證實：XX年7月至9月份多次找劉xx索要借款25萬元；

（三）XX年9月12日

原二審中，周xx提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周xx現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉xx占50%，投資30萬元？劉xx，XX年9月12日?！?/p>

（四）XX年11月份

原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周xx于XX年11月份到鄭州問被告劉xx索要25萬元借款。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在周xx在明知劉xx欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉xx支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第（四）項事件，周xx于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉xx索要本案爭訟25萬元借款！

這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說！基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款，于事實嚴(yán)重不符。

二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認(rèn)定。

事實上，申請人與被申請人于XX年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。

同時，被申請人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。

唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。

三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù)。

同意法院執(zhí)行該判決范文第三篇離婚判決書

原告周平

委托代理人廖源，重慶四正律師事務(wù)所律師。

被告向以群

原告周平與被告向以群離婚糾紛一案，本院于4月8日受理后，依法由審判員趙俊武擔(dān)任審判長，與代理審判員王林、秦耕洪組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對案件的審判，適用普通程序并于207月8日公開開庭進行了審理。原告周平及其委托代理人廖源、證人xxx根、朱文廷到庭參加了訴訟，被告向以群經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由逾期未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周平訴稱，原、被告于相識并同居生活，9月辦理結(jié)婚證。2月25日生育一子名周俊杰，2月1日生育一女名周俊雯。原、被告結(jié)婚后常因生活瑣事發(fā)生糾紛，從204月，被告生育女兒后不久，便與原告發(fā)生糾紛后離家出走，原、被告處于分居狀態(tài)已長達5年之久，原、被告夫妻感情確已破裂，原告起訴要求：1、判令原、被告離婚;2、小孩周俊杰、周俊雯由原告撫養(yǎng)，被告每月給付每個小孩的撫養(yǎng)費元至其年滿18周歲止。

被告向以群未答辯。

經(jīng)審理查明，原、被告于20相識并同居生活，209月辦理結(jié)婚證。202月25日生育一子名周俊杰，年2月1日生育一女名周俊雯。原、被告結(jié)婚后常因生活瑣事發(fā)生糾紛，從2005年4月，被告生育女兒后不久，便與原告發(fā)生糾紛后離家出走，不履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)。初曾回家一次后便外出，至今下落不明。

上述事實，有原告的陳述，原、被告及子女的身份證明、結(jié)婚證、調(diào)查劉碧珍筆錄、證人xxx根、朱文廷到庭證言在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告關(guān)系不和分居生活多年，原、被告的夫妻關(guān)系名存實亡，夫妻感情確已破裂。原告的離婚請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于被告下落不明，不能履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，原告要求撫養(yǎng)周俊雯、周俊杰，由被告每月給付每個小孩撫養(yǎng)費元至其年滿18周歲止的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《xxx民事訴訟法》第一百三十條，《xxx婚姻法》第三十二條第三款第(五)項、第三十六條、第三十七之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告周平與被告向以群離婚。

二、小孩周俊雯、周俊杰由原告撫養(yǎng)，被告從年8月起每月給付每個孩子撫養(yǎng)費元至孩子滿18周歲時止。

案件受理費元，由原告周平負(fù)擔(dān)。

本判決以本院出據(jù)的證明書作為發(fā)生法律效力的依據(jù)。

本判決生效前，當(dāng)事人不得另行結(jié)婚。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。

審判長趙俊武

代理審判員王林

代理審判員秦耕洪

二○xx年七月八日

書記員雷童瓊

同意法院執(zhí)行該判決范文第四篇當(dāng)事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負(fù)責(zé)人的姓名，原審人民法院名稱、案件的編號和案由，上訴的請求和理由。

1、民事上訴狀是民事訴訟當(dāng)事人不服一審法院裁判而于法定期限內(nèi)向二審法院提交的請求依法全部或部分撤銷、變更原審裁判的法律文書，它既是民事訴訟當(dāng)事人不服一審法院作出的裁判的“聲明”，也是二審法院開始二審程序的依據(jù)，作為當(dāng)事人行使上訴權(quán)的載體和二審法院承審案件的依據(jù)，其制作自有許多講究。

2、上訴人認(rèn)為原判決違反法定程序，影響到案件正確判決的，程序違法的情形主要有，審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避而未回避的，未開庭審理而作出判決的；適用普通程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人未經(jīng)傳票傳喚而缺席判決的，其他嚴(yán)重違反法定程序的情形。

3、從司法實踐看，程序公正并不必然導(dǎo)致實體公正，但是，卻可在極大的程度上保障實體公正因此，如果一審程序不公正或者有錯誤，一般會影響到實體判決的正確性，退一步講，即使違反法定程序并未影響實體判決的正確性，也難以消除當(dāng)事人對法院裁判公正性的懷疑，基于此，當(dāng)事人完全可以以程序違法為由提起上訴。

4、一審裁判作出后至上訴期屆滿前，當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，而這新證據(jù)足以改變一審裁判的結(jié)論因此，當(dāng)事人可基于新證據(jù)而提起上訴。

同意法院執(zhí)行該判決范文第五篇強制執(zhí)行申請書

申請人：大強，男，1986年11月10日出生，漢族，住北京市石景山區(qū)九環(huán)路南二段11號2棟1單元1號。被申請人：北京世紀(jì)置業(yè)有限公司；法定代表人：汪斌；

1、請求強制執(zhí)行[（2019）京0109民初3172號]北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院民事判決書，即被申請人向申請人支付違約金元，訴訟費295元，共計元（大寫：叁萬壹仟玖佰壹拾柒元叁角伍分整）。

2、被申請人依照判決書加倍支付遲延履行利息。事實與理由：

執(zhí)行申請人訴被申請人商品房預(yù)售合同糾紛一案，2019年3月18日北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出了（2019）京0109民初3172號判決書，確定被申請人向申請人支付違約金元，訴訟費295元，共計元?，F(xiàn)在該判決已經(jīng)生效，被申請人拒不履行判決，為維護申請人的合法權(quán)益，特申請貴院強制執(zhí)行該判決。

北京市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

執(zhí)行申請人：

年月日

1、判決書復(fù)印件一份。

同意法院執(zhí)行該判決范文第六篇原告上海XX物業(yè)經(jīng)營管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)新馬路平板玻璃廠對面。

法定代表人康XX，總經(jīng)理。

委托代理人王xx，女。

被告李x，男。

原告上海XX物業(yè)經(jīng)營管理有限公司與被告李x物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于2011年5月9日公開開庭進行了審理。原告上海XX物業(yè)經(jīng)營管理有限公司的委托代理人及被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告上海XX物業(yè)經(jīng)營管理有限公司訴稱，原告自10月起對被告居住的小區(qū)實施物業(yè)管理。被告在該小區(qū)房屋的住房面積為XX平方米，物業(yè)管理費收費標(biāo)準(zhǔn)月至12月為每月每平方米元(人民幣，下同)，1月至今為每月每平方米元。被告自年10月起未交納物業(yè)管理費。故要求被告支付自2002年10月起至12月止的物業(yè)管理費3,389元，并承擔(dān)逾期付款滯納金4,158元。

被告李x辯稱，其未交納物業(yè)管理費是由于其房屋多次有漏水現(xiàn)象發(fā)生，多次向原告反映，但原告未幫其解決問題，嚴(yán)重影響其正常生活。

經(jīng)審理查明，被告李x系上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)果園一村12-2號501室房屋的業(yè)主，該房屋建筑面積為XX平方米。原告于2002年9月28日與被告居住小區(qū)的房屋開發(fā)商簽

訂了前期物業(yè)管理服務(wù)合同，于11月8日、月22日又分別簽訂了物業(yè)服務(wù)合同。上述三份合同約定由原告自2002年10月起對被告所在小區(qū)進行物業(yè)管理，小區(qū)物業(yè)服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)2002年10月至年12月為元/月/平方米，201月至今為元/月/平方米。合同約定，物業(yè)管理費按月交納，業(yè)主應(yīng)在每月底履行交納義務(wù)。2002年10月起，被告未按約交納物業(yè)管理費。2011年3月28日，原告訴來本院，要求被告交納自2002年10月起至2012月止拖欠的物業(yè)管理費3,389元，并支付滯納金4,158元。

同意法院執(zhí)行該判決范文第七篇申請執(zhí)行人(以下簡稱“甲方”)：。

被執(zhí)行人(以下簡稱“乙方”)：。

甲方與乙方為糾紛一案，經(jīng)法院號民事判決，判決生效后，雙方自愿協(xié)商，達成和解協(xié)議，共同信守，決不反悔。

一、法院號民事判決判決：?，F(xiàn)乙方一次性支付給甲方___元即案結(jié)事了，其他費用均由甲方負(fù)責(zé)，甲方完全同意，并自愿放棄不足部份。

二、上述款項在簽訂本協(xié)議書時當(dāng)場付清，雙方不得再為此事發(fā)生糾紛。

三、本協(xié)議書經(jīng)雙方簽字確認(rèn)從簽定之日起生效。

四、本協(xié)議書一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，報___人民法院終結(jié)本案執(zhí)行程序一份，內(nèi)容相同，具有同等效力。

甲方：乙方：

時間：時間：

同意法院執(zhí)行該判決范文第八篇申請執(zhí)行人：

被申請執(zhí)行人：

申請事項：請求恢復(fù)執(zhí)行貴院（xxx）xxx號民事判決書。

申請理由：申請執(zhí)行人xxx與被申請執(zhí)行人xxx一案，經(jīng)xxx人民法院依法審理終結(jié)，并下達了（xxx）xxx號民事判決書，判令被申請執(zhí)行人xxx償付申請執(zhí)行人xxx，案件受理費xxx元由被申請執(zhí)行人負(fù)擔(dān)。[將判決內(nèi)容寫清楚即可]判決生效后，被申請執(zhí)行人在法律文書規(guī)定時間內(nèi)未履行判決義務(wù)（已履行------義務(wù)）。根據(jù)《xxx民事訴訟法》第二百三十六條規(guī)定，申請你院強制執(zhí)行。

xxx人民法院

申請人xxx（自然人或法人）：（自然人簽名，單位蓋章）

（若為單位加寫法定代理人：）

同意法院執(zhí)行該判決范文第九篇申請人：__________________________

被申請人：_________________________

申請人與被申請人之間因__一案，已經(jīng)____人民法院(或仲裁委員會)于__年__月__日做出(__)字第__號民事判決(或裁決、調(diào)解)，被申請人拒不遵照判決(或裁決、調(diào)解)履行。為此，特申請你院給予強制執(zhí)行。

事實與理由：

__________________________

__________________________

__________________________

_____人民法院

申請人：

__年__月__日

同意法院執(zhí)行該判決范文第十篇原告XXX,男,XXXX年XX月XX日出生,漢族。

委托代理人王振興,河南小東律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)。

被告常國喜,男,XXXX年XX月XX日出生,漢族。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司。,住址：XXXXXX。

代表人潘建華,該公司總經(jīng)理。

委托代理人李永輝,河南同立律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告XXX與被告常國喜、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告于1月15日向本院起訴,本院受理后,依法適用簡易程序,于202月12日公開開庭進行了審理。原告XXX及其委托代理人王振興,被告常國喜,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司委托代理人李永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XXX訴稱,XXXX年5月29日8時,被告常國喜駕駛豫q82625號中型自卸貨車由北向南行駛至確山同立水泥廠路口右轉(zhuǎn)彎時將同向駕駛豫qmv86號兩輪摩托車的原告撞倒,導(dǎo)致原告受傷嚴(yán)重,被送到解放軍第一五九醫(yī)院住院治療。經(jīng)確山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告常國喜負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定原告的傷情構(gòu)成九級傷殘。常國喜駕駛的豫q82625號中型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司投保交強險和商業(yè)保險。請求判令被告賠償原告各項損失共計元,損失費由被告承擔(dān)。庭審中原告將訴訟請求變更為元。

被告常國喜辯稱：對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定均認(rèn)可,同意依法賠償。被告常國喜已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費21000元,在保險公司賠償后應(yīng)由原告退還。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司辯稱：1、如果經(jīng)法院查明,駕駛員具有合法有效的駕駛證、行車證,保單真實有效、車輛年檢合格,且不存在法定免責(zé)事由,我公司愿意在交強險和商業(yè)險各分項范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告訴請過高,對于不合理的訴求在質(zhì)證時予以提出。3、我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費等間接費用。商業(yè)險屬于商業(yè)性質(zhì),應(yīng)當(dāng)在法院查明事實后,我公司才應(yīng)在合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

本院審理查明：XXXX年5月29日8時10分,被告常國喜駕駛豫q82625號中型自卸貨車由北向南行駛至確平路確山同立水泥廠路口右轉(zhuǎn)彎時碰撞同向駕駛豫qmv86號兩輪摩托車正常行使的原告,造成兩車不同程度損壞、原告XXX受傷的交通事故。經(jīng)確山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,被告常國喜負(fù)事故的全部責(zé)任。

原告受傷后首先就近在確山縣中醫(yī)院就診,支付元(670+65+),當(dāng)日原告被送到解放軍第一五九中心醫(yī)院住院治療71天,花費醫(yī)療費元(790+),出院診斷：1、右手損毀傷：(1、右手多發(fā)掌指骨骨折;2、右手血管神經(jīng)肌腱損傷;3、右手皮膚撕脫傷;4、右食指缺失)2、面部外傷;3、面骨粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng);2、加強功能鍛煉;3、定期復(fù)查;4、出現(xiàn)功能障礙、感染、不適隨診。出院后原告又遵照醫(yī)囑進行康復(fù)訓(xùn)練和檢查,花費270元。XXXX年11月1日原告再次到解放軍第一五九中心醫(yī)院住院治療,本次治療是為了取出內(nèi)固定物,原告共住院9天,支付醫(yī)療費元。出院后原告在該院換藥一次支付43元,遵醫(yī)進行功能訓(xùn)練支付康復(fù)費1110元。經(jīng)駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定(XXXX年12月18日作出)原告的傷情構(gòu)成九級傷殘。原告支付鑒定費600元、檢查費320元。治療期間被告常國喜支付醫(yī)療費21000元。庭審中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司口頭申請重新鑒定,但在本院指定的期間內(nèi)未提交書面鑒定申請。

被告常國喜是豫q82625號中型自卸貨車的實際車主,常國喜作為投保人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司分別投保交強險和限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(不計免賠),保險期限自7月27日至XXXX年7月26日,交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

原告XXX和牛波是夫妻關(guān)系,二人育有一子潘秋志,潘秋志XXXX年XX月XX日出生。潘小水和王枝是XXX的父母親,潘小水1952年出生,身份證號4128211××××××××031,系確山縣第二高級中學(xué)退休教師,患有腦血栓。王枝XXXX年XX月XX日出生,身份證號4128211××××××××045,務(wù)農(nóng)。上述人員均為非農(nóng)業(yè)戶口。XXX事故發(fā)生前在駐馬店市吳桂橋煤礦有限公司工作,與該公司簽訂有勞動合同,事故發(fā)生前三個月的平均工資為3196元,事故發(fā)生后原告請病假,公司停發(fā)工資。原告妻子牛波是確山縣尚城億達雙語幼兒園員工,月平均工資為2500元,原告發(fā)生交通事故之后,牛波請假護理,請假期間停發(fā)工資。

河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入元/年;

城鎮(zhèn)居民人均消費性支出元/年。

上述事實有確山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書,原告提供的病歷、出院證、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、鑒定意見書、駐馬店市吳桂橋煤礦有限公司的證明、勞動合同、工資表、確山縣尚城億達雙語幼兒園證明、工資表、戶口本、村委證明,被告提供的保險單、收據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)相互印證,本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：《xxx侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)確山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定,常國喜負(fù)事故的.全部責(zé)任。該事故認(rèn)定程序合法,內(nèi)容客觀,適用法律正確,原、被告均無異議,應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實的證據(jù),本院予以采信。原告請求被告賠償符合法律規(guī)定,其合理請求本院依法予以支持。

根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合原告所提供的證據(jù)本院確認(rèn)原告的損失范圍和數(shù)額如下：

1、醫(yī)療費元;

2、誤工損失根據(jù)原告?zhèn)閼?yīng)當(dāng)計算至定殘前一日,共計203天,原告請求按照202天計算,本院予以準(zhǔn)許,損失計算為3196元÷30天×202天=21520元;

3、護理費,2500元÷30天×80天=元,原告請求6640元,本院予以支持;

4、住院伙食補助費20元×80天=1600元;

5、營養(yǎng)費：10元×80天=800元;

6、殘疾賠償金元××20%=元;被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金,其中王枝(母親)元××20%=元,潘秋志(兒子)元×6年×20%÷2人=元,合計元。原告請求其父的生活費,由于其父有固定收入,不符合法律規(guī)定支持生活費的條件,本院不予支持。

7、原告請求交通費1240元,根據(jù)原告的傷情和住院天數(shù)以及原告住處距離就醫(yī)地點的距離,本院予以支持。

8、精神撫慰金,酌定為10000元,在交強險內(nèi)優(yōu)先支付;

9、鑒定費920元;

10、停車費300元;

11、摩托車修理費憑票據(jù)支持500元。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持?！北桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神撫慰金10000元、殘疾賠償金110000元、摩托車修理費500元,合計120500元。超出交強險部分醫(yī)療費元、誤工損失21520元、護理費6640元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費800元、殘疾賠償金元、交通費1240元,合計元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。鑒定費920元和停車費300元,不屬于保險合同約定的賠償范圍,應(yīng)由常國喜本人賠償,由于常國喜已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費21000元,原告在得到保險公司的上述賠償款后應(yīng)當(dāng)退還被告常國喜19780元。

依照《xxx侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條,《xxx道路交通安全法》第七十六條,《xxx保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告XXX各項損失共計元;

二、原告XXX在得到保險公司的賠償款后立即退還被告常國喜墊付的醫(yī)療費19780元;

三、駁回原告XXX的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《xxx民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2623元,由被告常國喜負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審判員:蔣俊軍二0一五年三月五日書記員:聶偉偉

同意法院執(zhí)行該判決范文第十一篇廣東省深圳市中級人民法院

民事判決書

()深中法民一終字第1104號

上訴人(原審被告)深圳市圖××公司。

法定代表人彭某某，董事長。

委托代理人張某，廣東××律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)楊某某，男。

委托代理人許某某，廣東××律師事務(wù)所律師。

上訴人深圳市圖××公司因與被上訴人楊某某買賣合同糾紛一案，不服深圳市龍崗區(qū)人民法院(2009)深龍法民初字第2276號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：原告和被告于10月17日簽訂一份單號為gm/0799的訂購單，雙方約定被告向原告提供貨號為xp5950的彩鼓成品4個，xp5951的彩鼓成品7個，xp5952的彩鼓成品8個，xp5953的彩鼓成品4個，上述型號的彩鼓成品單價均為每個300元(人民幣，下同)，合計6900元。約定交貨日期為月20日，付款方式為驗收合格以后付款。被告于2008年10月20日出具了一張編號為no0003918的收貨單，寫明收到供應(yīng)商為原告的貨號為xp5950的彩鼓成品4個，xp5951的彩鼓成品7個，xp5952的彩鼓成品8個，xp5953的彩鼓成品4個，該送貨單為原告提供，被告亦確認(rèn)。被告確認(rèn)尚欠原告貨款6900元，但是主張原告不具備簽訂硒鼓買賣合同的主體資格，且該硒鼓成品是假冒偽劣產(chǎn)品，亦經(jīng)被告驗收后顯示為不合格產(chǎn)品，因此被告認(rèn)為雙方的付款條件并未成就，至今未付貨款給原告。原告遂訴至法院，提出上述訴訟請求。

原審認(rèn)為：原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但原告依據(jù)被告的訂單生產(chǎn)并向被告送貨，被告收取貨物并開具收貨單，原、被告之間已經(jīng)形成事實買賣合同關(guān)系。被告欠原告貨款6900元未付的事實清楚，有原告提供的訂貨單、收貨單證據(jù)為證，且被告亦認(rèn)可，法院予以確認(rèn)。被告答辯稱原告在未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照并取得環(huán)保部門行政許可的情況下，生產(chǎn)、經(jīng)營高污染性的硒鼓，其行為屬于非法經(jīng)營行為，不具備簽訂硒鼓買賣合同的主體資格，雙方建立的買賣合同應(yīng)屬無效。但被告未能提供相應(yīng)充分的證據(jù)證明原告生產(chǎn)的硒鼓屬于高污染性的產(chǎn)品，亦無證據(jù)證明原告的行為屬于非法經(jīng)營行為，所以原告的行為不符合《xxx合同法》第五十二條合同無效的情形。另外，被告亦無證據(jù)證明涉案硒鼓屬于偽造的劣質(zhì)產(chǎn)品。被告在庭審中稱原告提供的硒鼓未經(jīng)雙方驗收，且被告單方面驗收后發(fā)現(xiàn)該批貨物為不合格產(chǎn)品，被告向法庭提交了廣州極××公司產(chǎn)品異常投訴報告一份，寫明產(chǎn)品名稱為xx，供應(yīng)商為本案被告，不良情況說明為“上機后出現(xiàn)嚴(yán)重漏粉現(xiàn)象，經(jīng)用戶比對懷疑該產(chǎn)品屬于假冒偽劣產(chǎn)品”。備注注明“讓采購人員向供應(yīng)商提出交涉或者進行投訴處理，退貨”。測試員為彭某利，并加蓋了廣州極××公司的公章。被告申請彭某利作為證人出庭作證，但因證人沒帶身份證原件，法庭無法核實證人身份，依照法律規(guī)定不準(zhǔn)許證人出庭作證。該份產(chǎn)品異常投訴報告雖然加蓋有廣州極××公司的公章，但被告未能提供證據(jù)證明該公司具有相應(yīng)的驗收資質(zhì)，亦未能提供其它證據(jù)證明涉案硒鼓經(jīng)驗收被認(rèn)定為不合格產(chǎn)品，因此，對于被告主張的涉案硒鼓經(jīng)驗收被認(rèn)定為不合格產(chǎn)品的答辯意見，法院不予確認(rèn)。依照《xxx民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決：被告深圳市圖××公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某貨款6900元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《xxx民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期支付期間的債務(wù)利息。本案受理費25元，由被告深圳市圖××公司承擔(dān)，被告深圳市圖××公司于判決生效之日起十日向法院繳納25元。該款原告楊某某已預(yù)交，在判決生效后予以退還。

上訴人深圳市圖××公司不服原審判決，向本院提起上訴，請求：1、撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請求;2、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、根據(jù)雙方約定，涉案貨物經(jīng)驗收合格后才付款。涉案貨物并未經(jīng)雙方驗收合格，付款條件并未成就，被上訴人無權(quán)要求上訴人付款。一審法院無視雙方約定的付款條件，判決上訴人履行付款義務(wù)，與本案事實不符。上訴人開出的《訂購單》約定的付款方式為“驗收合格后付款”。但2008年10月22日，上訴人收貨后多次要求被上訴人用專業(yè)的機器對涉案的硒鼓進行質(zhì)量驗收，但被上訴人一直不同意，而且在上訴人收貨后不斷要求付款。被上訴人不但不同意驗收，還不斷催促支付貨款，這明顯違反了雙方的約定，同時也堅定了上訴人對這批硒鼓質(zhì)量的懷疑。在此情況下，上訴人堅持先驗收再付款。不久，上訴人的客戶就向上訴人投訴該批硒鼓質(zhì)量不合格的情況。上訴人隨即要求被上訴人立即進行質(zhì)量驗收，否則無條件退貨。因此，被上訴人在其供應(yīng)的硒鼓未經(jīng)質(zhì)量驗收的情況下，向上訴人主張付款是沒有合同依據(jù)的，特別是在其供應(yīng)的硒鼓已經(jīng)出現(xiàn)質(zhì)量問題的情況下，被上訴人就更無權(quán)要求上訴人付款。對此，上訴人懇請法庭明查。一審法院并未對本案的付款條件進行調(diào)查，無視雙方約定的付款條件，在雙方約定的付款條件尚未成就的情況下，判決上訴人支付貨款，顯然遺漏案件重要事實。二、一審法院查明“被告在收取貨物后，在足夠長的時間內(nèi)，未向原告主張貨物存在質(zhì)量問題……”與事實不符。雙方明確約定對貨物進行驗收合格后再付款。然而，經(jīng)過上訴人多次要求，被上訴人拒絕進行貨物驗收，直接導(dǎo)致貨物到現(xiàn)在未進行驗收。據(jù)常理，貨物的質(zhì)量問題只有在使用過程中才能檢驗其質(zhì)量是否合格。鑒于被上訴人拒絕進行貨物質(zhì)量驗收，上訴人遂將該批貨物售予客戶使用?？蛻羰褂眠^程中出現(xiàn)質(zhì)量問題后，上訴人立即和被上訴人聯(lián)系驗收并退貨事宜，并不存在一審法院所謂的“未主張貨物質(zhì)量問題”的事實。此外，自貨物交付至被上訴人提起訴訟也就是短短兩個多月的時間，在貨物未經(jīng)驗收合格的情況下，必然需要一段時間的使用方才能夠看出其質(zhì)量是否存在問題。“兩個多月時間”對貨物質(zhì)量問題的自然出現(xiàn)來說并非“足夠長的時間”。因此，一審法院認(rèn)定上訴人未在足夠長的時間內(nèi)提出質(zhì)量異議存在兩個方面的認(rèn)定錯誤：(1)上訴人在接到客戶關(guān)于硒鼓質(zhì)量投訴的之日起，便一直和被上訴人就貨物質(zhì)量問題和貨物處理問題進行溝通;(2)時間并非足夠長，自交貨至本案提起訴訟僅僅兩個多月的時間。三、被上訴人生產(chǎn)、經(jīng)營的是xx系列專用硒鼓，其生產(chǎn)經(jīng)營既未獲得授權(quán)，更未取得生產(chǎn)xx系列硒鼓的專業(yè)技術(shù)，其向上訴人銷售的顯然是被上訴人手工制作的假冒偽劣產(chǎn)品。被上訴人故意將該產(chǎn)品售予上訴人，屬欺詐行為，雙方的買賣合同應(yīng)屬無效。一審法院并未對此事實加以詳細查明，而是簡單地聲稱“被告未能提供有效證據(jù)加以證實”便不予采信上述事實。被上訴人并非經(jīng)合法設(shè)立、合法許可生產(chǎn)經(jīng)營xx系列硒鼓，更未取得專業(yè)生產(chǎn)廠家的授權(quán)，其生產(chǎn)經(jīng)營行為屬于偽造行為、非法經(jīng)營行為。而且，被上訴人并沒有專業(yè)的技術(shù)人員，其生產(chǎn)的xx系列硒鼓屬于偽劣產(chǎn)品。被上訴人將偽造的劣質(zhì)產(chǎn)品售予上訴人，其行為違反《xxx產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定。根據(jù)《xxx合同法》，雙方簽訂的買賣合同無效，上訴人只需將涉案標(biāo)的物返還被上訴人。被上訴人作為硒鼓經(jīng)銷商應(yīng)當(dāng)取得相應(yīng)的營業(yè)執(zhí)照和生產(chǎn)制造xx品牌的授權(quán)委托，被上訴人顯然未能也不可能舉證證明其銷售的合法性，因此由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。一審法院認(rèn)為該證據(jù)應(yīng)當(dāng)由上訴人提供，顯然是證據(jù)規(guī)則的運用錯誤。此外，上訴人依法向一審法院申請證人出庭作證，一審法院卻未能讓證人出庭，直接導(dǎo)致上訴人無法就涉案貨物的質(zhì)量問題進行證明。綜上所述，一審法院遺漏重要事實，錯誤認(rèn)定上訴人及時提出質(zhì)量異議的事實。同時，一審法院運用證據(jù)規(guī)則存在錯誤。上訴人據(jù)此請求二審法院依法正確適用證據(jù)規(guī)則，查明本案的付款條件、貨物質(zhì)量等重要事實，依法審理，駁回被上訴人的訴訟請求。

被上訴人楊某某口頭答辯稱：1、貨物已經(jīng)交付給上訴人，按照交易習(xí)慣在當(dāng)時就應(yīng)當(dāng)進行驗收，但是上訴人在較長的時間內(nèi)一直沒有提出質(zhì)量問題，起訴的時候以貨物驗收不合格為由，拒付貨款，上訴人認(rèn)為貨物不合格沒有任何證據(jù)，也沒有提出書面的異議。2、雙方買賣的貨物屬于普通貨物并非國家專營或特許經(jīng)營的貨物，不存在要取得經(jīng)營許可的問題，上訴人認(rèn)為被上訴人是假冒產(chǎn)品沒有任何依據(jù)，也沒有經(jīng)過有關(guān)部門進行鑒定。硒鼓屬于消費品，經(jīng)過兩個多月上訴人才提出質(zhì)量問題，檢驗不合格，不符合交易習(xí)慣，也是沒有任何的證據(jù)，其上訴理由均不能成立，請求駁回上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實清楚，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案為買賣合同糾紛。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人深圳市圖××公司認(rèn)為被上訴人楊某某所供貨物系偽劣產(chǎn)品并提供了廣州極××有限公司的產(chǎn)品異常投訴報告、證明書及送貨單。本院認(rèn)為，上訴人提供的上述證據(jù)由于缺乏其他證據(jù)予以佐證，不足以證明被上訴人所提供產(chǎn)品為偽劣產(chǎn)品，且被上訴人對上述證據(jù)亦不予認(rèn)可，同時，被上訴人向上訴人供貨，上訴人在接受貨物后，亦未在合理期間向被上訴人主張產(chǎn)品存在質(zhì)量問題或向有關(guān)部門申請產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，故上訴人對其主張應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，上訴人認(rèn)為被上訴人所提供貨物存在質(zhì)量問題的上訴主張缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。上訴人認(rèn)為被上訴人生產(chǎn)、經(jīng)營硒鼓屬非法經(jīng)營，雙方買賣合同無效的上訴主張亦缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審認(rèn)定事實清楚，適用