刑事模擬法庭劇本(搶劫案)

-來源網(wǎng)絡(luò)，僅供個人學習參考-來源網(wǎng)絡(luò)，僅供個人學習參考-來源網(wǎng)絡(luò)，僅供個人學習參考模擬法庭劇本書：現(xiàn)在再宣布法庭紀律，請旁聽人員保持肅靜：1、未經(jīng)法庭允許，不準錄音、錄像、攝影；2、除本院允許進入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準進入審判區(qū)；3、不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為；4、未經(jīng)審判員許可，不準發(fā)言，提問；5、請關(guān)閉各類通訊工具；6、對于違反法庭紀律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰款、拘留；7、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的予以罰款。書：請公訴人、辯護人入庭。書：請全體起立。請審判長、審判員入庭。（入庭后）請大家坐下。書：（轉(zhuǎn)身）報告審判長，公訴人、辯護人已經(jīng)到庭，被告人張明，王偉，李超已提到候?qū)?，法庭準備工作就緒。審判長（以下簡稱審）：（敲法錘）現(xiàn)在開庭。傳被告人張明，王偉和李超到庭。（待被告人到庭后）被告人張明的基本情況？張明：我叫張明，男，1989年6月25日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住所地為北京市海淀區(qū)華蕓公寓4棟1206室，沒有犯罪前科。因為涉嫌搶劫，我于2007年5月17日被北京市海淀區(qū)公安局刑事拘留，同年審：被告人張明，起訴書副本有無收到？何時收到？張明：2007年5月19日收到。審：被告人王偉的基本情況？王偉：我叫王偉，男，1988年11月13日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住所地為北京市海淀區(qū)華蕓公寓4棟1206室，沒有犯罪前科。因為涉嫌搶劫，我于2007年5月17日被北京市海淀區(qū)公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。審：被告人王偉，起訴書副本有無收到？何時收到？王：2007年5月19日收到。審：被告人李超基本情況？李超：我叫李超，男，1989年3月19日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住所地為北京市海淀區(qū)華蕓公寓4棟1206室，沒有犯罪前科。因為涉嫌搶劫，我于2007年5月17日被北京市海淀區(qū)公安局刑事拘留，同年審：被告人李超，起訴書副本有無收到？何時收到？李超：2007年5月19日收到。審：北京市海淀區(qū)人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開開庭審理由北京市海淀區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人張明，王偉，李超故意搶劫案。合議庭由審判員，人民陪審員，書記員，公訴人組成，由黃充昊擔任審判長，書記員朱星昀擔任法庭記錄；北京市人民檢察院指派檢察員謝家瑀出庭支持公訴；受第一被告人李超委托，藤香律師事務(wù)所律師出庭為被告人李超辯護，受第二被告人張明委托，竹山律師事務(wù)所律師出庭為被告人張明辯護。受第三被告人王偉委托，明天律師事務(wù)所律師出庭為被告人王偉辯護。審：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當事人、辯護人在庭審中享有下列權(quán)利：（1）可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；（2）可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查；（3）被告人可以自行辯護；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述審：上述各項權(quán)利，三被告人聽清楚了嗎？李超：聽清。張明：聽清楚了。王偉：聽清楚。審：被告人李超，你是否申請回避？李超：不申請回避。審：被告人張明，你是否申請回避？張明：不申請回避。審：被告人王偉，你是否申請回避？王偉：不申請回避。審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。公訴人：（站起）北京市海淀區(qū)人民檢察院起訴書，海淀檢刑訴（2007）第99號，被告人李超，男，19歲，1989年4月11日生，漢族，北京市人，初中文化，社會青年，住本市梧桐街道。2008年6月11日因本案被北京市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，現(xiàn)押于北京市看守所。被告人張明，男，20歲，1988年7月18日生，漢族，北京市人，初中文化，市第十六中學學生，住本市梧桐街道。2008年6月11日因本案被北京市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，現(xiàn)押于北京市看守所。被告人王偉，男，192008年6月11證明上述事實的主要證據(jù)有：乙證言、被告人供述等。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。本院認為，被告人故意搶劫女青年的皮包，并攜帶水果刀具企圖傷害被害人。雖沒有造成被害人受傷，但造成了被害人的財產(chǎn)損失。本院為維護社會秩序，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請依照《中華人民共和國刑法》第一百五十條、第二十三條、第二十四條，之規(guī)定，對被告人李超，張明，王偉予以懲處。審：三被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書聽清楚了嗎？李超：聽清。張明：聽清楚了。王偉：已聽清。審：請法警帶第二被告王偉，第三被告張明退庭候?qū)彛ㄍ顺龊螅┍桓嫒死畛?，對起訴書指控的犯罪事實有無意見？李超：沒有。審：下面由公訴人對被告人進行訊問。公：被告人李超，公訴人今天在法庭上就本案事實再次對你進行訊問，你必須如實回答。聽清楚了嗎？李超：聽清楚了。公：你是否與被告人王偉，張明認識？李超：認識。公：那你們是由于什么原因要去搶劫女青年的背包？李超：我們?yōu)榱巳ビ螒驒C房打游戲，由于沒有錢，所以只能用搶。公：那當時張明不同意，你們?yōu)槭裁礇]有聽他的勸阻？李超：我以為不會被發(fā)現(xiàn)，并且我們也不想傷害人，只想弄點錢來用。公：你是用裁紙刀抵著被害人的腰部嗎？李超：是的。我并沒有想傷害她。公：你隨身帶著裁紙刀嗎？李超：沒有，只是那一天。公：審判長，公訴人對被告人李超的訊問暫時到此。審：被告人李超的律師是否要向被告人李超發(fā)問？辯護一：不需要。審：請法警帶被告人李超退庭，帶被告人王偉到庭。（王偉到庭后）被告人王偉，對起訴書指控的犯罪事實有無意見？王偉：有。我并沒有動手搶劫，只是看了一下，應(yīng)該沒有罪。審：下面由公訴人對被告人進行訊問。公：被告人王偉，公訴人今天在法庭上就本案事實再次對你進行訊問，你必須如實回答。聽清楚了嗎？王偉：聽清楚了。公：當時和李超讓你們和他一起弄錢的時候，你可曾答應(yīng)？王：是的，我已經(jīng)欠張明很多錢了。這樣可以還張明的錢。公：你沒有參加搶劫嗎？王：我只是在一邊看著，李超搶完后將包扔給我們而已。公：你沒有想到這樣做的后果嗎？王：我一時糊涂??！公：審判長，公訴人對被告人王偉的訊問暫時到此。審：被告人王偉的辯護人是否需要對被告人王偉進行發(fā)問？辯護二：要。王偉，你是否有參與被告人李超的搶劫？王：沒有。辯2：你只是在一邊看著嗎？王：對。辯二：審判長，辯護人發(fā)問暫時到此。審：請法警帶被告人張明到庭。審：下面由公訴人對被告人進行訊問。公：被告人張明，公訴人今天在法庭上就本案事實再次對你進行訊問，你必須如實回答。聽清楚了嗎？張：聽清楚。公：在李超和王偉進行搶劫前，你并不同意參加對嗎？張：對公：那后來為什么又參加了呢？張：出于哥們義氣。公：審判長，公訴人對被告人張明的訊問暫時到此。審：被告人張明的辯護人是否需要對被告人張明進行發(fā)問？辯護三：有。張明，你不同意參加么？張：對辯三：你完全沒有參與，只是在一旁嗎？張：是。辯三：審判長，辯護人發(fā)問暫時到此。審：現(xiàn)在請公訴人舉證。帶證人乙。（帶上）證人，請介紹你的基本情況。乙：我叫乙，是梧桐街道人，今年23歲了，在軟件公司上班。審：證人有補充、更正權(quán)，獲得保護權(quán)，損失補償權(quán)，有如實陳訴的義務(wù)，不得作偽證，否則，將承擔相應(yīng)的法律責任。聽清楚了嗎？乙：聽清楚了。審：請發(fā)表證詞。乙：那天我因為加班晚回家，路過仙霞西路的大橋。遠遠看見三名男青年圍著一名女青年，一名男青年還用一件東西頂著女青年的腰，因為太黑，我看不清。接下來，隱隱約約聽見女青年說：你們不要傷害我，我把錢給你們。我正準備報警的時候，那三名男青年拿著包就跑。我也跟著他們，后來城管就來了。審：被告人李超、王偉，張明，公訴人剛才宣讀的證言聽清楚了嗎？有無意見？李超：聽清，沒有意見。王偉：聽清楚了，沒有意見。張明：聽清，沒有意見。審：辯護人有無意見？辯一：沒有。辯二：沒有。辯三：沒有。審：請證人閱讀筆錄，可以補充、更正，確認無誤后簽字。（簽完）請證人退庭。（退庭）審：請公訴人繼續(xù)舉證。公：這是我們在被告手中找到的裁紙刀，經(jīng)鑒定上面有李超的指紋。審：告人李超、王偉，張明，公訴人剛才舉出的證物看清楚了嗎？有無意見？李超：看清，沒有意見。王偉：看清楚了，沒有意見。張明：看清，沒有意見。審：辯護人有無意見？辯一：沒有。辯二：沒有。辯三：沒有。審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭辯論。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。公：審判長、兩位審判員，今天我們以國家公訴人的身份出席本法庭，對北京市人民法院在此公開開庭審理的被告人李超故意搶劫、被告人王偉，張明參與搶劫案出庭支持公訴，同時履行法庭監(jiān)督的職責。通過剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來看，本案事實是清楚的，證據(jù)是確實、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見：首先，被告人李超，王偉和張明犯罪時均已滿18周歲，且沒有精神病等癥狀，兩被告人都具有完全刑事責任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。其次，被告人李超以逼迫來搶得女青年背包，并且王偉和張明在一旁觀看參與去沒有進行勸阻。李超雖然沒有傷害被害人，但造成了被害人的經(jīng)濟損失，其行為構(gòu)成搶劫罪。王偉和張明雖然沒有直接參與搶劫，但沒有進行勸阻且沒有報案，其行為構(gòu)成搶劫。量刑方面，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百五十條的規(guī)定，被告人李超，王偉和張明的行為應(yīng)判處三到七年有期徒刑；同時根據(jù)刑法第二十三，第二十四條規(guī)定，對于主犯要應(yīng)從重處罰，對于從犯要從輕處罰。以上意見，請合議庭評議時予以考慮。公訴意見暫時發(fā)表到此。審：下面被告人可以為自己辯護。首先由被告人李超自行辯護。李超：我沒有什么可說的。審：下面被告人可以為自己辯護。首先由被告人王偉自行辯護。王偉：我頂多算知情不報，算不上犯罪。審：下面被告人可以為自己辯護。首先由被告人張明自行辯護。張明：我要說的也是，我算不上搶劫。審：法庭辯論已進行兩輪，公訴人被告人的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案。現(xiàn)在法庭辯論結(jié)束。被告人李超，現(xiàn)在你可以就本案的事實、證據(jù)，罪行有無及輕重，對犯罪的認識以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。李超：我請求法庭對我搶劫罪輕判王偉：沒有張明：我要求法庭對我作無罪判決審：休庭五分鐘，待合議庭評議后當庭宣判。審：（五分鐘后，敲法錘）現(xiàn)在繼續(xù)開庭：本案經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在宣告口頭判決：被告人李超在逼迫的情況下?lián)屪弑缓θ说谋嘲Ｆ湫袨闃?gòu)成犯罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王偉，張明脅從參與犯罪，且罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百五十條，第二十三條，第二十四條，先判決如下：被告人李超犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，處罰金5000元。被告人王偉犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，處罰金300