司考、考研刑訴法筆記第一編第三編審判程序文件

第三編審判程序

第十四章審判程序概述

一、刑事審判

【審判】狹義：僅指法庭審理階段的活動——開庭審理中，法官在控辯雙方及其他訴訟參與人

參加下開展案件庭審調(diào)查、法律評價和裁決活動的程序。

廣義：包括狹義的審判，及狹義審判活動前的訴訟準(zhǔn)備階段、完畢階段所開展的各項

活動，如確定合議庭組成人員、庭前審查活動、庭審后送達(dá)判決或調(diào)解文書等。

【刑事審判】法院在控辯雙方及其他訴訟參與人參加下，依法定程序和相應(yīng)職權(quán)，對依法向其

提出訴訟請求的刑事案件進(jìn)展審理和裁判的訴訟活動。是主權(quán)國家實現(xiàn)其審判職能的一種特定

表現(xiàn)形式及司法途徑。

刑事審判活動由兩局部構(gòu)成：

①刑事審理：法院在檢察院、刑訴當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，通過法庭聽證、法庭辯論，

在控辯雙方質(zhì)證的根基上，核定各種證據(jù)，查明案件事實并適用刑事法律的活動。

②刑事裁判：法院在對案件審理的根基上，根據(jù)事實、依據(jù)法律，對被告人的刑事貴任作出裁決

的活動。

【審判程序】法院審理和裁判刑事案件所應(yīng)遵循的步驟與規(guī)則的總稱。一、二、復(fù)核、再審

〔刑事特別審理程序?qū)傩淌绿貏e程序，不屬刑事審判程序。〕

激1、【特征】

[1]審判職權(quán)行使主體的單一性、審判參與主體的多元性

法院是代表國家行使刑事審判職權(quán)的唯一正當(dāng)主體。專門機關(guān)、刑訴當(dāng)事人、其他訴訟參與人

[2]被動性：①審判程序啟動的被動性：“不告不理〃T保障審判中立性。

②對未審判權(quán)激活的被動性：法院的審判權(quán)在未被起訴權(quán)激活前，不能作用于具體個案，只是

一種抽象司法權(quán)。

[3]獨立性：①法院依法獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干預(yù)。

②作為行使審判權(quán)的具體執(zhí)行者，法官個人也應(yīng)具有獨立性，排除不當(dāng)干預(yù)，獨立完成審判工

作。

[4]中立性：法院作為審判職權(quán)的唯一行使主體，在審判中應(yīng)與控辯雙方保持一樣距離，不偏不

倚，只代表法律而中立存在——程序正義的必然要求，實現(xiàn)實體公正的前提與根基。

[5]強制性：①法官以其獨立裁判意志審判案件，控辯雙方無權(quán)通過合意決定案件的審理過程和

訴訟結(jié)果?！沧栽V案件可以調(diào)解，但調(diào)節(jié)范圍僅限于當(dāng)事人對自身訴權(quán)的處分〕

②生效裁判具有強制性，必要時可由國家強制力保證執(zhí)行。

[6]程序性：刑事審判必須嚴(yán)格遵循刑事法律法規(guī)規(guī)定的審判規(guī)則和程序

[7]程序公開性：法院審理案件，除法定特殊情況外，一律公開進(jìn)展T保障訴訟公正

①審判活動不僅要在控辯雙方及其他訴訟參與人的參加下開展，而且應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)展，允許社會

公眾旁聽，允許媒體采訪報道。

②對于依法不公開審理的案件，宣告判決也應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)展。

[8]親歷性、連續(xù)性：

①審判人員應(yīng)自始至終參與案件審理，審查所有證據(jù)，聽取控辯雙方意見和辯論，并以此為前

提作出公正判決。

②審理應(yīng)盡可能持續(xù)不連續(xù)地集中進(jìn)展，如無特殊原因，中途不得更換審判人員。

[9]終局性：刑事審判在案件實體問題的處理上具有終局性意義。原則上，法院裁判一旦生效，

公訴人、刑訴當(dāng)事人都不能要求法院對案件重審，其他任何機關(guān)亦無權(quán)對案件再作處理。

2、【目的】①立法層面：應(yīng)當(dāng)反映我國刑訴總體的立法宗旨——保障刑法的正確實施，以實現(xiàn)

國家刑罰權(quán)：維護(hù)當(dāng)事人合法的實體、程序權(quán)益。

②訴訟本身的價值功能角度：維護(hù)正當(dāng)程序，追求實體公正——具有應(yīng)然的多維性，應(yīng)通過刑

事活動實現(xiàn)該價值功能的最大化。

3、【任務(wù)】

①查明事實，審查程序，依法裁判

②彰顯法律權(quán)威，教育公民，維護(hù)社會秩序

4、【要素】

①訴因：刑訴主體之間不能自決的有關(guān)刑事犯罪的沖突和爭議

②主體：通過起訴行為啟動行使審判程序的原告+應(yīng)訴的被告

③第三方仲裁：審判活動必須由與所涉案件或案件當(dāng)事人無任何利害關(guān)系、與爭議雙方保持等

距離的第三方主持并裁決

④合法程序：刑事審判必須嚴(yán)格遵循刑事法律法規(guī)規(guī)定的審判規(guī)則和程序

二、刑事審判模式

1、【當(dāng)事人主義】亦稱對抗制、抗辯式，由彈劾式開展而來，主要為英美法系國家所采用。

指法官居于消極中立的裁判者地位，由控方的舉證和辯方的反駁共同推進(jìn)和控制庭審進(jìn)程的一

種審判模式。"起訴狀一本主義”

三個根本特征：

[1]法官消極中立：法官在刑事審判中的作用僅限于主持審判，掌控舉、質(zhì)證及辯論的相關(guān)訴訟

規(guī)則，并據(jù)此作出裁決。

①庭審前，法官不得接觸案卷材料和證據(jù)，以免產(chǎn)生預(yù)判

②庭審中，法官不主動介入案件事實的調(diào)查和相關(guān)證據(jù)的收集，不主動對控辯雙方及證人發(fā)問。

[2]控辯雙方積極主動、平等對抗。如：無論哪一方提供的證人，均需承受控辯雙方的穿插詢問

[3]控辯雙方共同推進(jìn)和控制庭審進(jìn)程：

①雙方積極自由選擇調(diào)查事實、收集證據(jù)的范圍和方式，只要不違反證據(jù)規(guī)則和辯論規(guī)則，法

官便不加干預(yù)。

②控辯雙方可在庭前達(dá)成辯訴交易，法官開庭后假設(shè)確認(rèn)被告人系自愿認(rèn)罪且明知法律后果，則不

再對事實和證據(jù)進(jìn)展審查而徑直宣告判決。

2、【職權(quán)主義】亦稱審問式，繼承了糾問式的某些特征，主要為德、法等大陸法系國家所采用。

指法官在審判程序中居于主導(dǎo)、控制地位，而控辯雙方相對消極的訴訟模式。

三個根本特征：

[1]法官居于中心主導(dǎo)地位：主導(dǎo)庭審活動，主動調(diào)查案件事實。

①庭審前，法官會翻閱控辯雙方提交的案卷材料，了解案件情況，制定審理方案

②庭審時，法官有權(quán)主動對控辯雙方及其他訴訟參與人發(fā)問，主動出示及核實證據(jù)

[2]控辯雙方消極被動，積極性受到一定抑制。如控辯雙方任何一方如需詢問證人、鑒定人，均

應(yīng)在法官完成詢問后進(jìn)展，且應(yīng)先征得法官同意。

[3]法官控制庭審進(jìn)程：

①法官事前制定庭審方案，決定案件審理范圍、證據(jù)審查方式等，控辯雙方只能遵從法官安排、

服從法官指揮

②控辯雙方如需傳喚新證人、提交新證據(jù)、重新進(jìn)展鑒定，均應(yīng)先申請法官允許。

3、【混合式】以日本、意大利為代表。是當(dāng)事人主義和職權(quán)主義審判模式相互吸收借鑒、取

長補短而融合形成的一種審判模式——作為一種借鑒性審判模式改革的產(chǎn)物，尚待進(jìn)一步改革。

當(dāng)事人主義職權(quán)主義

1、關(guān)鍵區(qū)別：通過控辯雙方作用與反作用來到強調(diào)發(fā)揮法官的主觀能動性，法官主

控辯審三大訴訟主達(dá)制約政府權(quán)力、提醒案件事實真動依職權(quán)調(diào)查才是發(fā)現(xiàn)案件真實的

體發(fā)揮各自功能的相的目的。表達(dá)了證據(jù)調(diào)查活動中理向方式。

方式的競爭機制，帶有強烈對抗色彩。

2、實除成效：有利于實現(xiàn)程序正義和訴訟民主，有利于訴訟高效，但未給予控辯雙方

各有所長，各有所短但大大降低了訴訟效率，提高了訴積極的訴訟地位，不利于實現(xiàn)程序正

訟本錢義。

3、價值取向側(cè)重刑訴的安全價值，強調(diào)打擊和側(cè)重刑訴的自由價值，強調(diào)正當(dāng)程序

控制犯罪

4、各有優(yōu)劣，近現(xiàn)代以來，特別是二戰(zhàn)后，兩種訴訟模式相互借鑒、吸收、取長補短的趨勢日

益明顯T英美法系國家：進(jìn)一步強化法官在審判中的職權(quán)作用；大陸法系國家：以立法方式強

化被告人在審判中的訴訟地位，加強對被告人的人權(quán)保障，并適度引入穿插詢問機制。

T混合式：以日本、意大利為代表

4、【我國】

1996:對審判模式進(jìn)展了改革，在保存職權(quán)主義審判模式的同時,吸收了當(dāng)事人主義審判模式

的一些對抗性因素。

①開庭前法院的審查由實體變?yōu)槌绦蛐詫彶?/p>

②強化控辯雙方舉、質(zhì)證與辯護(hù)的作用

③強化了被告方的辯護(hù)權(quán)

2012：重大修改，在刑事審判模式的改革上有新的進(jìn)步

[1]完善了辯護(hù)制度：

①規(guī)定了辯護(hù)人、訴代有權(quán)要求回避及申請復(fù)議

②銜接《律師法》，強化律師會見、閱卷、取證權(quán)，規(guī)定律師享有執(zhí)業(yè)活動中所知信息的保密權(quán)

③擴大了指定辯護(hù)的范圍，并給予被告人及其近親屬申請法律援助的權(quán)利

[2]完善了證?據(jù)、證■人才目關(guān)制度:

①規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則

②規(guī)定了公訴案件中，證明被告人有罪的舉證責(zé)任由檢察機關(guān)承擔(dān)

③實行證人強制出庭制度，規(guī)定了拒不出庭或出庭后拒不作證的刑事后果

④建設(shè)了證人保護(hù)制度和補償制度

⑤明確了控辯雙方有權(quán)申請有專門知識的人出庭就鑒定意見提出意見。

三、審判原則

★〔一〕審豐IJ公開：審理原則公開，宣判一律公開，評議一律秘密，一審一律開庭。

蔗1、【含義及內(nèi)容】法院審理案件，除法定特殊情況外，一律公開進(jìn)展，允許社會公眾旁聽,

允許媒體采訪報道。〔允許采訪報道的僅限中國國籍記者〕

[1]開庭前相關(guān)內(nèi)容的先期公布：開庭3日前應(yīng)將案由、被告人姓名、開庭時間及地點以恰當(dāng)方

式公布，以便公眾前來旁聽或媒體采訪報道。

【不得旁聽】

①18周歲以下的未成年人④精神病人、醉酒的人

②被剝奪政治權(quán)利的人⑤攜帶武器、兇器或不安全品的人

③正在監(jiān)外服刑的罪犯、依法被取保候?qū)徎虮O(jiān)⑥未經(jīng)允許的外國人

視居住的嫌’

[2]審判過程公開：“有證庭上舉，有理庭上辯〃當(dāng)庭調(diào)查案件事實，當(dāng)庭進(jìn)展舉證質(zhì)證，當(dāng)庭

展開控辯雙方的辯論。但無論是否公開審理，法庭評議一律不公開。

[3]審判結(jié)果公開：對于依法不公開審理的案件，宣告判決也應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)展。

宣告內(nèi)容：判決內(nèi)容+理由及依據(jù)

2、【意義】①實現(xiàn)司法公正；②加強法制教育

3、【例外】

[1]應(yīng)當(dāng)不公開：①涉及國家秘密；②涉及個人隱私；③審判時被告人不滿18周歲

[2]可以不公開：當(dāng)事人提出的、確屬涉及商業(yè)秘密的案件

弦4、【審判公開的要求】

①依法不公開審理的案件，除法律另有規(guī)定外，任何人不得旁聽。包括與審理該案無關(guān)的法院

工作人員，被告人的近親屬。

?但未成年人犯罪案件，其法代可依法參與審理；經(jīng)未’被告人及其法代同意，未’被告人所在

學(xué)校和未’保護(hù)組織可以派代表到場。

到場代表的人數(shù)、范圍T法庭決定。經(jīng)法庭同意，到場代表可對未’被告人進(jìn)展法庭教育

②無論審理是否公開，宣判一律公開，評議一律秘密。

?對未’刑事案件宣告判決應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)展，但不得采取召開大會等形式。對依法應(yīng)當(dāng)封存犯罪記

錄的案件，宣判時，不得組織人員旁聽；有旁聽人員T應(yīng)告知其不得傳播案件信息。

③對依法公開審理，但可能需封存犯罪記錄的案件，不得組織人員旁聽。

④公開審判的案件，法院應(yīng)在開庭3日前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間及地點。

5、【當(dāng)前我國刑事審判公開存在的問題】

①刑訴法未對二審、死刑復(fù)核、審判監(jiān)視程序的審判公開作明確要求

②司法實踐中，裁判文書的公開只重結(jié)果不重理由，不利于維護(hù)刑事審判的權(quán)威性和公開性。

（-）審判獨立：

①法院依法獨立行使審判權(quán)，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干預(yù)。

②作為行使審判權(quán)的具體執(zhí)行者，法官個人應(yīng)具有獨立性，排除不當(dāng)干預(yù)，獨立完成審判工作。

1、【要素】

[1]外部獨立——法院獨立：

①形式獨立：法院作為一個審判機關(guān)的整體獨立。

②實質(zhì)獨立：法院依查明的事實和掌握的證據(jù)，依法自主裁判，不受法院以外意志的干擾。

[2]內(nèi)部獨立——法官獨立：法院組織系統(tǒng)內(nèi)部獨立，即法官履行職能時只尊重事實和證據(jù)，只

服從法律和自己的良心。

審判獨立是實現(xiàn)司法公正的根本前提，其核心內(nèi)容和基點是法官獨立，而法官獨立的直接效

果就是審判獨立。法院獨立通過法官獨立來表達(dá)和實現(xiàn)。

2、【價值功能】

①確保我國刑事司法體制的統(tǒng)一、有效運行，實現(xiàn)國家的司法公正目標(biāo)。

②實現(xiàn)訴訟的實體公正。

③實現(xiàn)訴訟的程序正義。

3、【保障機制】

[1]建設(shè)保障法官獨立行使職權(quán)的制度機制

①建設(shè)和完善法官任職資格確認(rèn)及法官隊伍選拔制度，加快法官隊伍的職業(yè)化和精英化。

②完善法官職務(wù)的保障制度。如法官任職終身制

③確保法官取得較高水平的薪俸保障。

[2]理順審判機關(guān)內(nèi)部關(guān)系

①上下級法院之間：保持彼此獨立

②法官與其同事及上級行政領(lǐng)導(dǎo)之間：淡化法院內(nèi)部對法官案件審判活動本身的行政管理，防

止審者不判、判者不審現(xiàn)象的延續(xù)

[3]理順審判機關(guān)的外部關(guān)系：

①vs各級人大

②VS黨委及其他政法委

③VS檢、公

④VS當(dāng)事人、社會各界

（三）直接言詞〔我國刑訴法未明確規(guī)定〕

[1]直接原則：①直接審理原則：亦稱在場原則，法官、控辯雙方及其他訴訟參與人均應(yīng)在場。

②直接采證原則：法官應(yīng)直接參與調(diào)查證據(jù)，當(dāng)庭聽取控辯雙方質(zhì)證和辯論，并親自認(rèn)定證據(jù),

否則該證據(jù)不得作為裁判依據(jù)。

[2]言詞原則：亦稱言詞辯論原則，法庭審理須以口頭陳述方式進(jìn)展。

1、【意義】

①賦予控辯雙方平等的訴訟地位和審判參與權(quán)，有利于實現(xiàn)程序正義；

②有利于法官形成正確心證，實現(xiàn)實體正義。

2、【適用&要求】原則性與靈活性相結(jié)合

①審判人員始終參與庭審，并確保各方參與人到庭。

②據(jù)以定罪量刑的事實均應(yīng)在庭審中審查，所有證據(jù)均應(yīng)當(dāng)庭出示并承受質(zhì)證，控辯雙方可對

證人進(jìn)展穿插詢問，并就案件事實和證據(jù)展開充分辯論。

（四）辯論原則NO.193〔2〕

刑事案件審理過程中，控辯雙方應(yīng)公開以口頭方式進(jìn)展充分的、對立性的辯論，未經(jīng)充分辯論,

法院不得作出裁決

①主體：控辯雙方、附民原被告雙方；

②辯論的內(nèi)容：實體性、程序性、法律適用問題；

③法院裁判的作出應(yīng)以充分辯論為必經(jīng)程序。

【意義】

①保障被告人的訴訟權(quán)利，確保被告人辯護(hù)權(quán)的實現(xiàn)；

②進(jìn)展正確的事實認(rèn)定和法律適用，維護(hù)審判的公正性。

（五）不告不理：一審法院對未經(jīng)起訴的案件，一律不予審理?！霸娈a(chǎn)生法官〃

1、【價值取向】中立性T被動性充分表達(dá)了司法活動對公正的追求。保持中立和被動，是法

院實現(xiàn)公正的必要前提。

2、不告不理告訴才處理

1、適用范圍公、自特定自訴

2、審理范圍原則上不影響法院的審理范圍法院審理范圍限于自訴人的告訴范圍；

假設(shè)原告人撤訴，法院將撤銷案件

3、歸屬審判原則對某些自訴案件立案條件的具體規(guī)定

〔六〕集中審理：亦稱不中斷審理原則，法院審判刑事案件，原則上應(yīng)連續(xù)不連續(xù)進(jìn)展。

①一案一審理

②審判庭組成人員中途不可更換。

③集中證據(jù)調(diào)查與法庭辯論。

④庭審不中斷并迅速作出裁判。

【意義】

①保證行使審理完整順利進(jìn)展，實現(xiàn)審判公正

②提高審判效率，符合訴訟經(jīng)濟原則

③保障被告人的辯護(hù)權(quán)和獲得及時審判的權(quán)利

（七）一事不再理：對已生效裁判，除法律有特別規(guī)定外，法院不得再行受理當(dāng)事人的起訴

并予審理。

（八）上訴不力口開I」：二審法院在審理由被告人一方上訴的案件，不得加重被告人刑罰。檢抗

訴或自訴人上訴T不受此限。

（九）尊重和保障人權(quán)：刑訴過程中，應(yīng)當(dāng)保障各訴訟參與人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)利

不受非法侵犯，保障嫌、被的人格尊嚴(yán)受到尊重，使無辜的人免受刑事追究。

1、【內(nèi)容】

①強化了辯護(hù)職能，保障被告人的辯護(hù)權(quán)利：要求回避、申請復(fù)議、申請排除非法證據(jù)

②擴大了法律援助的適用范圍

③明確了非法證據(jù)排除規(guī)則：NO.54：①采用刑訊逼供等非法方法收集的嫌、被供述和采用暴力、

威脅等非法方法收集的被害人陳述、證人證言T應(yīng)當(dāng)排除；②收集物證、書證不符合法定程序

+可能嚴(yán)重影響司法公正的T應(yīng)當(dāng)予以補正或作出合理解釋；否則T應(yīng)當(dāng)排除。NO.58:經(jīng)法庭

審理，確認(rèn)或不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的T應(yīng)當(dāng)排除。

④建設(shè)了證人保護(hù)和補償制度，規(guī)定了強制證人出庭的例外情形

⑤明確了二審應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件范圍

⑥擴大了不公開審理的范圍：+審判時8T應(yīng)當(dāng)；涉及商業(yè)秘密+當(dāng)事人申請不公開-?可以

⑦明確了死刑復(fù)核程序的相關(guān)規(guī)定：NO.240：最高院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人；辯護(hù)律

師提出要求T應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師意見。

2、【懲罰犯罪vs保障人權(quán)】既對立又統(tǒng)一的辯證關(guān)系

[1]一定對立性：懲罰犯罪通常以犧牲或限制嫌、被的局部權(quán)利為代價，而保障人權(quán)則要求盡可

能保障訴訟參與人尤其是嫌、被的根本權(quán)利，片面追求保障人權(quán)將阻礙懲罰犯罪的實現(xiàn)。

[2]相互依存，內(nèi)在統(tǒng)一性：

①懲罰犯罪是保障人權(quán)的必然要求

②正確懲罰犯罪的實現(xiàn)離不開對人權(quán)的保障

[3]刑事審判應(yīng)堅持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重原則。既不能片面追求審判效率或?qū)嶓w正義，犧牲

訴訟參與人尤其是被告人的合法權(quán)益；也不能為保障人權(quán)而怠于追究甚至放縱刑事犯罪，影響

刑訴目的的實現(xiàn)。

（十）審期J效率：國家專門機關(guān)在進(jìn)展刑事審判活動時，應(yīng)在保障審判公正的前提下，盡可

能花費較低的人力物力財力及其他訴訟本錢完成刑事案件的審判工作。T簡易程序

【意義】①控制犯罪②保障被告人訴訟權(quán)利③緩解司法機關(guān)辦案壓力

四、審判制度：法律一個案件起訴后至多經(jīng)幾級法院審理即告終結(jié)的制度。

〔一〕審級制度——兩審終審制

①一個案件至多經(jīng)兩級法院審判即告終結(jié)。

含

②一審裁判不立即生效；上訴期內(nèi)無上訴、抗訴才生效。

義

③二審裁判是終審裁判，立即生效；不得上訴、抗訴。

例①最高院審理的一審案件一審終審，裁判立即生效；不得上訴、抗訴。

外②死刑、法定刑以下判處刑罰的案件，經(jīng)最高院核準(zhǔn)前方能生效并可交付執(zhí)行

〔二〕陪審制度：亦稱陪審員制度，指審理一審案件時，法院吸收陪審員參加合議庭并參

與審判活動的一種制度。

1、【意義】

①保障公民行使國家管理權(quán)，并對國家司法權(quán)力形成監(jiān)視和制約：

②體重有助于刑事案件審判的專業(yè)知識；

③有利于加強對公民的法制宣傳和法制教育

2、【完善】

［1］案件范圍：①社會影響較大的第一審刑事案件

②被告人申請陪審員參加的...

使用簡易程序及法律另有規(guī)定的除外

［2］具體任職條件：①擁護(hù)我國憲法；

②年滿23周歲;

③身體安康；

④品行良好、公正正派；

⑤一般應(yīng)具有大專以上文化程度。不要求法律專業(yè)］

［3］制止性條件：①法檢公、國安、司法行政機關(guān)工作人員，人大常委會組成人員，執(zhí)業(yè)律師

②因犯罪受過刑事處分或被開除公職

［4］產(chǎn)生和任期：5年

①所在單位或戶籍所在地基層組織向法院推薦或本人申請T②基層法院及會同政府司法行政機

關(guān)審查T③基層法院院長提出人選，提請同級人大常委會任命

［5］比例：合議庭中陪審員所占人數(shù)比例應(yīng)當(dāng)不少于1/3

［6］權(quán)利：

①除不能擔(dān)任審判長外，與專職審判人員享有同等權(quán)利。

②對事實認(rèn)定、法律適用獨立行使表決權(quán)

③評議案件中的不同意見應(yīng)當(dāng)寫入評議筆錄

④必要時，陪審員可要求合議庭將案件提請院長決定是否交由審委會討論決定

應(yīng)說明理由，要求及理由都應(yīng)寫入評議筆錄］

［7］選任方式：

①由基層法院在陪審員名單中隨機抽選決定

②中院、高院審判案件時，在其所在城市的基層法院的陪審員名單中隨機抽取。

③特殊案件需具有特定專業(yè)知識的陪審員參加審判T法院可在具有相應(yīng)專業(yè)知識的陪審員范圍

內(nèi)隨機抽取。

［8］回避：同專職審判人員的回避

［9］免職：基層法院會同同級政府司法行政機關(guān)查證屬實T院長提請通緝?nèi)舜蟪Ｎ瘯獬殑?wù)

①本人申請辭職

②無正當(dāng)理由，拒絕參加審判活動+影響審判工作正常進(jìn)展

③成為法檢公、國安、司法行政機關(guān)工作人員、人大常委會組成人員、執(zhí)業(yè)律師

④因犯罪受過刑事處分或被開除公職

⑤違反審判工作有關(guān)法律及相關(guān)規(guī)定，徇私舞弊+造成錯誤裁判或其他嚴(yán)重后果［還應(yīng)追刑責(zé)］

［10］經(jīng)濟補助：因參加審判活動而支出的交通、就餐等費用T法院按當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)補助

有工作單位的：所在單位不得克扣或變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇

無固定收入的：法院參照當(dāng)?shù)芈毠ど夏甓绕骄泿殴べY水平，按實際工作日予以補助

五、審判組織

〔-〕獨任庭

①只適用于基層法院+簡易程序〔可能判處三年有期以下刑罰的案件，可以獨任〕

②只能由審判員組成

③應(yīng)按法定程序進(jìn)展回避、辯護(hù)、審判公開

〔二〕合議庭：由數(shù)名審判人員或由審判人員和陪審員組成的法庭對刑事案件進(jìn)展審判的

組織形式。是法院審判刑事案件的根本形式，除基層法院使用簡易程序?qū)徖淼陌讣瑟毴螌?/p>

判外的所有刑事案件，無論以何種程序?qū)徟?，均?yīng)采合議庭形式。

T①防止獨任審判的主觀片面性

②審判人員之間相互監(jiān)視，保證審判公正性。

1、【組成方式】

［1］基層、中級一審：審判員3人，或?qū)徟袉T+陪審員共3人

［2］高級、最高一審：審判員3人至7人，或?qū)徟袉T和陪審員共3人至7人

［3］中級以上二審：審判員3人至5人

［4］最高復(fù)核死刑、高院復(fù)核死緩：審判員3人

［5］再審：按生效裁判的審級確定

［6］減刑、假釋、沒收違法所得、強制醫(yī)療程序T均應(yīng)組成合議庭審理

2、【適用要求】

①合議庭由審判員、助理審判員或陪審員隨機組成：組成人員應(yīng)為單數(shù)

②審判長應(yīng)由院長或庭長制定一名審判員擔(dān)任；假設(shè)院長或庭長參與審判，則由其本人擔(dān)任；

陪審員不得擔(dān)任。③助理審判員由本院院長提出+經(jīng)審委會通過-?可以臨時代行審判員職務(wù)，

并可以擔(dān)任審判長。

④陪審員應(yīng)從陪審員名單中隨機抽取決定；除不得任審判長外，與專職審判人員享有同等權(quán)利。

⑤合議庭成員相對固定，應(yīng)當(dāng)定期交流。

⑥評議表決以“少數(shù)服從多數(shù)〃為原則。個人有不同意見T應(yīng)記錄在卷。

院長或庭長必要時可參加評議并發(fā)表意見,但不得表決:對評議結(jié)果有不同意見——可提出

T由合議庭評議，或由院長決定提交審委會討論］

⑦審判長最后發(fā)表意見并總結(jié)合議庭意見

3、【審理規(guī)則】

［1］各級法院院長、副院長、庭長、副庭長應(yīng)當(dāng)參加合議庭審理案件，并逐步增加審理案件數(shù)量。

［2］依法不開庭審理的案件，合議庭全體成員均應(yīng)當(dāng)閱卷，必要時提交書面閱卷意見。

［3］合議庭成員未參加庭審、中途退庭或從事與該庭審無關(guān)的活動，當(dāng)事人提出異議的——應(yīng)當(dāng)

糾正T仍不糾正——當(dāng)事人可要求休庭，并將有關(guān)情況記入庭審筆錄。

［4］免責(zé)：因?qū)Ψ衫斫夂驼J(rèn)識上的偏差、對案件事實和證據(jù)認(rèn)識上的偏差、新證據(jù)、法律修訂

或政策調(diào)整、裁判所依據(jù)的其他法律文書被撤銷或變更而導(dǎo)致案件被改判或發(fā)回重審的。

［5］可由審判長提請院長或庭長決定組織相關(guān)審判人員共同討論，合議庭成員應(yīng)當(dāng)參加。

討論意見供合議庭參考，不影響合議庭依法作出裁判。

①重大、疑難、復(fù)雜或新類型的案件；

②合議庭有重大分歧的案件；

③合議庭意見與以往同類型案件的裁判有可能不一致的案件；

④當(dāng)事人反映強烈的群體性糾紛案件；

⑤其他

4、【評議規(guī)則】

［1］評議原則：秘密評議；合議庭成員平等、獨立表達(dá)意見+說明理由；同一合議庭原則〔開

庭審理和評議案件的合議庭須同一〕；少數(shù)服從多數(shù)；合議庭成員全體參加、全部簽名：評議

時發(fā)表意見不受追究；審理、評議后應(yīng)及時作出裁決［一重大、疑難、復(fù)雜+合議庭認(rèn)為難以作

出決定的——合議庭提請院長決定提交審委會討論決定——審委會的決定,合議庭應(yīng)當(dāng)無條件

執(zhí)行］

［2］評議順序：先由承方法官介紹案件涉及的相關(guān)法律、審查判斷證據(jù)的有關(guān)規(guī)則T后由陪審員

及合議庭其他成員充分發(fā)表意見T審判長最后發(fā)表意見并總結(jié)合議庭意見。

［3］評議意見的提交形式：口頭、書面

〔三〕審委會

1、【我國審委會的性質(zhì)】中國特色的審判組織==、

①審判組織：雖不直接主持或參加法庭審判，但有討論并決定案件的權(quán)力，實際承擔(dān)審判職能

②審判組織+法院內(nèi)部的集體領(lǐng)導(dǎo)組織：討論重大、疑難、復(fù)雜案件時；總結(jié)審判經(jīng)歷和討論

其他有關(guān)審判工作的問題時T非訟

③法院內(nèi)部行政領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)

④凌駕于獨任庭和合議庭之上的特殊“審判組織"

2、【審委會的任務(wù)】

①討論重大、疑難、復(fù)雜案件

②總結(jié)審判工作經(jīng)歷

③有關(guān)審判工作的其他問題

3、【提交討論】

[1]案件：①應(yīng)當(dāng)：擬判處死刑、檢抗訴的：

②可以：合議庭成員意見有重大分歧、新類型、社會影響重大、其他重大、疑難、復(fù)雜案件+

合議庭認(rèn)為難以作出決定的

[2]程序：合議庭、獨任審判員認(rèn)為難以作出決定——提請院長決定一一提交審委會討論。

澳4、【審委會與合議庭、獨任審判員的關(guān)】領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)

①審委會的決定，合議庭、獨任審判員應(yīng)當(dāng)無條件執(zhí)行。

②合議庭、獨任審判員有不同意見T可建議院長提交審委會復(fù)議。

合議庭審委會

1、性質(zhì)直接審案，是審判案件的不直接審案，是法院內(nèi)部對審判工作實行集體

根本組織形式領(lǐng)導(dǎo)的最高組織形式。有權(quán)討論合議庭認(rèn)為難

以作出判決的案件、改變合議庭決定。審委會

的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)無條件執(zhí)行。

2、存在形式一般由3人組成；隨案件審組成人員較多，一般7人以上；法院常設(shè)機構(gòu)

理而成立，隨案件審判完畢

而自動解散

3、成員獲得資格庭長或院長指定院長提名、同級人大常委會任命

5、【積極作用】

①一定程度上防止司法腐敗

②有利于實現(xiàn)法院外部獨立

③一定程度上提高辦案質(zhì)量

6、【存在問題】

[1]與公開審判、直接審理原則矛盾，“審而不判，判而不審〃T降低合議庭成員的工作積極性，

助長依賴性；司法腐敗

[2]不利于落實錯案追究制：看似集體負(fù)責(zé)，實則相互推諉、都不負(fù)責(zé)；合議庭成員作為審判法

官的角色日益淡化

[3]不符合訴訟效率原則：現(xiàn)行法律對審委會討論案件的時間未作規(guī)定

[4]回避制度作用于審委會成員的法律依據(jù)缺乏：

①進(jìn)入討論程序、參與討論的成員均不告知當(dāng)事人T無從要求回避：

②再審、重審另組合議庭，但不另組審委會；

[5]內(nèi)部運行機制不健全，討論工作質(zhì)量偏低：

①人員組成不合理：行政職務(wù)T法律素養(yǎng)、業(yè)務(wù)能力相對較低T無法勝任討論決定重大復(fù)雜疑

難案件的工作

②工作機制不標(biāo)準(zhǔn)：會議臨時召集T匆忙、一知半解、隨聲附和

7、【存0r廢】

漸進(jìn)式改革，逐步縮小和限制對審判工作直接領(lǐng)導(dǎo)的范圍和作用：

[1]改變職能：

①取消對案件的裁判職能，保存總結(jié)審判經(jīng)歷、行政管理等方面的職能

②逐步減少直至取消合議庭向?qū)徫瘯嵴堄懻摰陌讣?，將審理?quán)、裁判權(quán)歸還合議庭

[2]完善合議制度，提高法官素質(zhì)，完善對法官的監(jiān)視、考核制度

[3]強化法官隊伍的精英化、職業(yè)化，保證審判統(tǒng)一

〔四〕審判長選任制P360

六、審判筆錄：記載法庭審理等全部審判活動的訴訟文書

【簽名】評議筆錄：合議庭成員

庭審筆錄：審判長+書記員+其他

判決書：審判人員+書記員

七、判決、裁定、決定

判決裁定決定

法院在刑事案件審理或判決執(zhí)

法院就案件有關(guān)定罪量司法機關(guān)在訴訟過程中，

行過程中，就訴訟程序問題和

概念刑實體問題所作的處理對有關(guān)訴訟程序問題所

局部實體問題所作的處理決定

決定作的處理方式

〔與判決有同等法律效力〕

①強制性：已生效即具有普遍約束力，當(dāng)事人及任何其

他機關(guān)、團體、企事業(yè)單位和公民個人均應(yīng)遵守

②穩(wěn)定性：生效判決不得隨意變更、撤銷

特點

③排他性：同一案件事實的認(rèn)定和判決，在法定程序上

不得再行起訴及審理

采用機關(guān)法法公檢法

適用階段審判立案、審判、執(zhí)行各個階段

①程序問題程序問題：立案、是否同

②局部實體問題:終止/中止審意回避申請、退回補偵、

適用對象實體問題理、維持原判、撤銷原判發(fā)回重使用強制措施、延長偵查

審、駁回自訴、核準(zhǔn)死刑、減刑、羈押期限、起訴/不起訴、

假釋、撤銷緩刑、減免罰金撤銷案件

表現(xiàn)形式必須書面書面、口頭書面、口頭

主要是實體法，也有訴

法律依據(jù)訴訟法的規(guī)定

訟法的規(guī)定

是否經(jīng)言原則上須經(jīng)言詞辯論，

無須

詞辯論強調(diào)充分的程序保障

作出時間案件實體問題審結(jié)后訴訟程序進(jìn)展中、案件審理終結(jié)后均可

一案只有一個生效判

排他性可有多個可有多項

決〔可能有多個〕

①一經(jīng)作出立即生效，不

①除終審判決，一般不①除終審、終止審理裁定，一

得上訴或抗訴；

立即生效；般不立即生效；

②局部決定可申請復(fù)議一

法律效力②不服未生效判決，可②局部未生效裁定，可上訴或

次〔回避、司法拘留、罰

上訴或抗訴〔10天〕抗訴〔5天〕

款〕

③對后訴也有拘束力③效力僅存于一案訴訟程序中

③……

Q當(dāng)前裁判文書

【存在問題】

①證據(jù)局部的表述過于概括和抽象，且與認(rèn)定案件事實局部缺乏照應(yīng)

②裁判不說理，或說理不充分的情況較為普遍

【改革】

①注意對證據(jù)的列舉：對雙方提交的所有證據(jù)逐一列舉、逐一確定證明力

②……充分說理：圍繞案件事實進(jìn)展定性分析；充分運用法學(xué)原理評判是非責(zé)任及相應(yīng)罰度

③……制作技術(shù)的提高：強化職業(yè)法官的專業(yè)素質(zhì)，標(biāo)準(zhǔn)文書制作格式、語言

第十五章一審程序

一、一審程序：亦稱初審程序，指法院對檢察院提起公訴或自訴人提起自訴的刑事案件

進(jìn)展初次審判的程序。

依案件性質(zhì)、危害程度、控訴主體不同：公訴、自訴、簡易

依具體審理方式、階段繁簡不一:普通、簡易公訴一審包含簡化審］

【意義】

①就整個刑訴活動過程來看，一審程序是刑訴的中心環(huán)節(jié)：審判是具有決定意義的階段，而一

審程序又是其他審判程序的根基。無論公訴還是自訴案件，均從一審開場，由法院進(jìn)展實體審

理。之前是準(zhǔn)備，之后是復(fù)核。

②是實現(xiàn)刑訴任務(wù)的主要階段：不僅可使各項訴訟原則和制度得以貫徹實施，而且可直接、具

體、生動地對群眾進(jìn)展法制教育，保障準(zhǔn)確、及時、合法懲罰犯罪，并保障無罪的人免受刑事

追究。

③從訴訟效率上看，一審程序的正確適用，還可減少上訴、抗訴、申訴，減輕法院和當(dāng)事人不

必要的負(fù)擔(dān)，節(jié)約國家司法資源，以提高訴訟效率，縮短訴訟周期。

二、公訴案件一審普通程序

〔—〕公訴案件庭前審查：法院對于檢察院提起公訴的案件是否具備開庭審判的條件,

而在開庭前進(jìn)展的審查活動——起訴書中有明確的指控犯罪事實+附有案卷材料及證據(jù)T應(yīng)當(dāng)

決定開庭審判

【法律性質(zhì)】程序性審查，不涉及實體問題的裁判〔形式審查〕

1、庭前審查的內(nèi)容及其處理

內(nèi)容案卷材料+全部證據(jù)

方法原則上限于書面審查。不得提審被告人或與有關(guān)證人、被害人接觸。

起訴書中有明確的指控犯罪事實

應(yīng)當(dāng)決定開庭審判

+附有案卷材料及證據(jù)

應(yīng)當(dāng)通知檢在3日內(nèi)補送。

需補充材料

不得以材料不充足為由不開庭審判］

宣告被告人無罪，檢依新的事實、證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)依法受理

重新起訴"對前案作出的判決，不予撤銷］

處理

被告人真實還I不明，但符合“事實清楚，應(yīng)當(dāng)依法受理

證據(jù)確實、充分"不應(yīng)通知補材料T按自報姓名］

屬告訴才處理的案件+告知被害人有權(quán)提起自訴

不屬本院管轄或被告人不在案應(yīng)當(dāng)

裁定準(zhǔn)許撤訴的案件，無新的事實、證據(jù)，退回檢

重新起訴

符合《刑訴法》NO.15第2—6項情形之一/裁定終止審理〔開庭后〕

法院按普通程序?qū)徖砉V案件，決定是否受理，應(yīng)在7日內(nèi)審查完畢；

審查期限計入法院審限

2、嫌，、被告人不在案的處理〔總的原則誰的責(zé)任誰承擔(dān)〕

應(yīng)當(dāng)要求公安采取措施保證嫌,到案后再移送審查起訴。

①審查起訴時，嫌‘不在案共犯案件中局部嫌’在逃T對在案嫌’的審查起訴應(yīng)依法進(jìn)

展。

②庭前審查時，被告人不在案應(yīng)當(dāng)退回檢

③審判過程中，被告人脫逃可以中止審理。

受理時：應(yīng)說服自訴人撤回起訴——不撤回T裁定不予受理。

④自訴案件中，被告人下落不明

審理過程中：應(yīng)當(dāng)|裁定中止審理

⑤再審程序中，原審被告人〔原法院應(yīng)當(dāng)|中止審理；

審上訴人〕收到再審決定書或抗原審被告人〔原審上訴人〕到案后1恢復(fù)審理；

訴書后下落不明假設(shè)超過二年仍查無下落T應(yīng)當(dāng)裁定終止審理

〔二〕開庭審判前的準(zhǔn)備

確定審判長、合議庭組成人員

開庭10日前起訴書——送達(dá)被告人及其辯護(hù)人

開庭5日前通知當(dāng)事人、法代、辯護(hù)人、訴代提供證人、鑒定人名單+擬當(dāng)庭出示的證據(jù)

①通知檢開庭的時間、地點T按時派員出庭支持公訴

②用傳票和通知書，傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴代、法代、證人、鑒定人等；

開庭3日前

③公開審判的案件，應(yīng)領(lǐng)先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。

［不公開審判的T當(dāng)庭宣布］

各項準(zhǔn)備活動均應(yīng)分別制成筆錄，審判長、書記員簽名+附卷保存T審查程序是否合法的依據(jù)

開庭前召開審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴代，對回避、出庭證人名單、

庭前會議非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見。

★庭前會議

可①當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴代申請排除非法證據(jù)的：

以②證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的；

召③社會影響重大的；

開④其他需召開庭前會議的情形。

召開庭前會議，審判人員可以就以下問題向控辯雙方了解情況，聽取意見:

①有無管轄異議；

針②是否申請回避；

對③是否申請調(diào)取公檢收集但未隨案移送的證明被告人無罪或罪輕的證據(jù)材料；

的公訴人也可了解辯護(hù)人的證據(jù)］

問④是否提供新證據(jù)；

題⑤對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單有無異議；

⑥是否申請排除非法證據(jù)；［/法院認(rèn)為可能T檢可以證明合法性，并進(jìn)展庭前調(diào)查］

⑦是否申請不公開審理；

⑧與審判相關(guān)的其他問題。

程①召開庭前會議，依案件情況，囪到通知被告人參加。

序

②審判人員可以詢問控辯雙方對證據(jù)材料有無異議——

有異議的證據(jù)T庭審時應(yīng)重點調(diào)查；無異議的T庭審時舉、質(zhì)證可簡化但不能不質(zhì)證］

③被害人或其法代、近親屬提起附民T可以調(diào)解。

④庭前會議情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄。

魏〔三〕法庭審判方式：亦稱審判模式，指國家為實現(xiàn)一定訴訟目的而設(shè)計的，在審

判中，控、辯、裁三方面的法律地位和相互關(guān)系的格局。它決定著訴訟的功能與效應(yīng)，直接關(guān)

系到審判的完成與質(zhì)量。

現(xiàn)代庭審方式，依訴訟構(gòu)造來分，主要有當(dāng)事人主義與職權(quán)主義兩大類。

職權(quán)主義庭審方式，總體上注重發(fā)揮審判機關(guān)的職權(quán)作用，不強調(diào)被告人及其辯護(hù)人積極性的

發(fā)揮。

當(dāng)事人主義庭審方式，總體上強調(diào)控辯雙方地位平等，注重其攻擊和防御作用的積極發(fā)揮，法

官作用消極。

我國以往的庭審方式較接近職權(quán)主義，但因歷史的延續(xù)性，與中國古代對犯罪實行國家糾問的

傳統(tǒng)也具有某些聯(lián)系；同時，因吸收借鑒了蘇聯(lián)模式，結(jié)合革命根據(jù)地時期的司法經(jīng)歷又形成

了自己的特點。主要表現(xiàn)為：

①審判由以審判長為主的合議庭共同主持、指揮，審判員有調(diào)查、訊問、出示、核實證據(jù)的權(quán)

力，作用積極，并附有全面查明案情的職責(zé)。

②檢察官以國家公訴人身份出庭支持公訴，在審判長統(tǒng)一指揮下有訊問、請求法庭出示、宣讀

證據(jù)等權(quán)力，負(fù)有全面查明案情的職責(zé)；同時作為國家法律監(jiān)視機關(guān)的代表，負(fù)有對全部庭審

活動及法院的裁判是否合法進(jìn)展監(jiān)視的權(quán)力。

③被告人及其辯護(hù)人在法庭統(tǒng)一指揮下，可以進(jìn)展辯護(hù)、發(fā)表辯護(hù)意見。

這種庭審方式的優(yōu)勢主要表現(xiàn)在以下四個方面：

①防止將明顯屬事實不清或明顯無罪的人草率交付審判

②查明案件真相

③防止訴訟受控辯雙方左右

④保障迅速審判

同時也存在不容無視的缺陷，主要表現(xiàn)在以下三個方面：

①因過分強調(diào)法院的職權(quán)作用，而對程序的控、辯、審訴訟構(gòu)造重視不夠

②偏重控、審之間的配合、制約，而對發(fā)揮辯護(hù)職能作用的保障重視不夠

③偏重迅速懲治犯罪，對被告人的合法權(quán)益保障重視不夠

1996:對審判模式進(jìn)展了改革，在保存職權(quán)主義審判模式的同時.吸收了當(dāng)事人主義審判模式

的一些對抗性因素。

①開庭前法院的審查由實體變?yōu)槌绦蛐詫彶?/p>

②強化控辯雙方舉、質(zhì)證與辯護(hù)的作用

③強化了被告方的辯護(hù)權(quán)

2012：重大修改，在刑事審判模式的改革上有新的進(jìn)步

［1］完善了辯護(hù)制度：

①規(guī)定了辯護(hù)人、訴代有權(quán)要求回避及申請復(fù)議

②銜接《律師法》，強化律師會見、閱卷、取證權(quán)，規(guī)定律師享有執(zhí)業(yè)活動中所知信息的保密權(quán)

③擴大了指定辯護(hù)的范圍，并給予被告人及其近親屬申請法律援助的權(quán)利

［2］完善了證據(jù)、證人相關(guān)制度：

①規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則

②規(guī)定了公訴案件中，證明被告人有罪的舉證責(zé)任由檢察機關(guān)承擔(dān)

③實行證人強制出庭制度，規(guī)定了拒不出庭或出庭后拒不作證的刑事后果

④建設(shè)了證人保護(hù)制度和補償制度

⑤明確了控辯雙方有權(quán)申請有專門知識的人出庭就鑒定意見提出意見。

〔四〕法庭審理程序

開庭----->法庭調(diào)查,法庭辯論一_?被告人最后陳述-----?評議、宣判

法庭構(gòu)造圖

審判席

公訴\辯護(hù)人

書記員被告人G法代

被害未被追究刑事責(zé)任致害人

訴代被告人、

1、【開庭】

①檢察院應(yīng)當(dāng)派員出庭支持公訴

②被告人必須到庭

③被害人、訴代經(jīng)傳喚或通知未到庭，不影響開庭審理的T可以開庭。

④辯護(hù)人經(jīng)通知未到庭，被告人同意的T可以開庭。但被告人屬應(yīng)當(dāng)提供法律援助情形的除外o

書記員——［宣布開庭前］查明證人是否已到指定地點；公訴人、訴訟參與人是否已到齊；宣讀

法庭規(guī)則；請審判人員入庭，并當(dāng)庭向?qū)徟虚L報告

審判長——查明當(dāng)事人的情況，宣布合議庭組成和告知訴訟權(quán)利

2、【法庭調(diào)查】原則：先控方、后辯方；先定罪，后量刑；先人證，后物證

⑴公訴人宣讀|起訴書|〔T宣讀附民訴狀〕

［2］被告人、被害人陳述

［3］對被告人的訊問和發(fā)問〔除書記員外都可問:但除公訴人外，發(fā)問需經(jīng)審判長許可〕

①公訴人訊問被告人

②審判人員可訊問被告人。被告人無沉默權(quán)一對與本案有關(guān)的問題，必須如實答復(fù)

③經(jīng)審判長準(zhǔn)許,被害人、附民當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴代可向被告人發(fā)問

［4］詢問被害人：經(jīng)審判長準(zhǔn)許，控辯雙方可向被害人、附民原告人發(fā)問

［5］出示、宣讀、播放、審核各種證據(jù)

①控辯雙方申請證人出庭作證，出示證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說明證據(jù)的名稱、來源和擬證明的事實——

A、法庭認(rèn)為有必要T應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；

B、對方提出異議，認(rèn)為與案件無關(guān)或明顯重復(fù)、不必要+法庭經(jīng)審查異議成立T可以不予準(zhǔn)許

②法院開庭審理公訴案件時，出庭的檢察人員和辯護(hù)人需出示、宣讀、播放已移交法院的證據(jù)

——可以申請法庭出示、宣讀、播放——法庭同意T應(yīng)當(dāng)指令值庭法警出示、播放；需宣讀T

由值庭法警交由申請人宣讀。

<)>詢問證人、鑒定人，核查證言筆錄、鑒定意見

①應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人：公訴人、當(dāng)事人或辯護(hù)人、訴代對證人證言有異議+該證人證言對案

件定罪量刑有重大影響+法院認(rèn)為有必要

...........鑒定人：..............................對鑒定意見有異議+法院認(rèn)為有必要

②到庭后，審判人員應(yīng)核實其身份、與當(dāng)事人及本案的關(guān)系，并告知相關(guān)權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任;

作證前，應(yīng)保證如實提供證言、說明鑒定意見，并在保證書上簽名。

③詢問順序：誰提請通知誰先問T經(jīng)審判長許可，對方也可發(fā)問口審判人員也可詢問］

④詢問證人的規(guī)則：不得威脅；不得以誘導(dǎo)方式；不得損害人格尊嚴(yán)；發(fā)問內(nèi)容應(yīng)與本案事實

有關(guān)；分別進(jìn)展；不得旁聽。

⑤警察就其執(zhí)行職務(wù)時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用證人出庭的規(guī)定。

⑥有專門知識的人——專家輔助人——不是訴訟參與人！

A、公訴人、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴代用雨法庭通知有專門知識的人出庭,就鑒定意見提出

意見的,應(yīng)當(dāng)說明理由——|法庭決定|是否同意——認(rèn)為有必要T應(yīng)當(dāng)通知有專門知識的人出庭。

B、出庭不得超過二人聘請多少不管］多種類鑒定意見T可相應(yīng)增加人數(shù)

C、適用鑒定人出庭的有關(guān)規(guī)定

D、發(fā)問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)展

E、不得旁聽對本案的審理

F、專家輔助人的意見不是法定證據(jù)種類，不要求有資質(zhì)。

⑦向證人、鑒定人、有專門知識的人的應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)展；不得旁聽對本案的審理。

<2>出示物證、宣讀勘驗筆錄、書證等其他證據(jù)材料

①舉證方當(dāng)庭出示證據(jù)后，由對方進(jìn)展識別并發(fā)表意見?？剞q雙方可以互相質(zhì)問、辯論

②法庭調(diào)查權(quán)

A、法庭對證據(jù)有疑問——可以告知公訴人、當(dāng)事人及其法代、辯護(hù)人、訴代補充證據(jù)或作

出說明；必要時，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)展調(diào)查核實——可查封、查詢、扣押、凍結(jié)、勘臉、

檢查、鑒定，但無搜查權(quán)；必要時，可以通知檢察人員、辯護(hù)人、自訴人及其法代到場。

B、公訴人、當(dāng)事人及其法代、辯護(hù)人、訴代補充的、法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)——應(yīng)

經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證才能作為定案根據(jù)。但經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方無異議的除外。有關(guān)情況，應(yīng)

當(dāng)記錄在案。

C、法院調(diào)查核實證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)對定罪量刑有重大影響的新證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)告知檢察人員、

辯護(hù)人、自訴人及其法代；必要時，也可以直接提取，并及時通知檢察人員、辯護(hù)人、自訴人

及其法代查閱、摘抄、復(fù)制。

③申請出示新證據(jù)

A、公訴人申請出示開庭前未移送法院的證據(jù)，辯護(hù)方提出異議——審判長應(yīng)當(dāng)要求公訴人說

明理由——理由成立+確有出示必要T應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

B、辯護(hù)方提出需對新證據(jù)作辯護(hù)準(zhǔn)備T法庭可以宣布休庭，并確定準(zhǔn)備辯護(hù)的時間。

C、辯護(hù)方申請出示.......................，參照適用上述規(guī)定。

④申請調(diào)取新證據(jù):法院決定是否同意——

A、同意T影響審判進(jìn)展的T審判長宣布休庭，延期審理

B、不同意T應(yīng)當(dāng)說明理由T繼續(xù)審理

⑤申請重新鑒定:法院決定是否同意——同意T應(yīng)及時委托鑒定，并將鑒定意見告知檢、