民事被上訴答辯狀范文

民事被上訴答辯狀范文第1篇民事被上訴答辯狀范文第1篇答辯人：張xx，男，xxx年生，x族，xx省xx市人，公務員，住xx市xx區(qū)“xxx別墅區(qū)xx號”，身份證號碼：532xxxxxxxxxxxxxxx。

被答辯人：xxx，男，xxx年生，x族，xx省彌渡縣人，個體，住xx縣彌城鎮(zhèn)xxx號，身份證號碼：532xxxxxxxxxxxxxxx。

因原告xxx訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：

答辯請求

請求依法判決駁回原告xxx的全部訴求請求。

事實與理由

雙方對承包施工范圍、工程量、單價、工程總造價以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確約定。

原告系專門從事家裝業(yè)的個體人員，xxx2年x月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于xx市滿江片區(qū)“xxxxxxxx號”別墅房進行裝修。經(jīng)原告對答辯人的房屋進行充分的考察和測量之后，按照包工不包料的方式為答辯人進行裝修，最初原告向答辯人的報價為x萬多元。答辯人認為價格過高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對答辯人的房屋進行測量，重新提出裝修報價為：元。答辯人認為該報價比較合理，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(結)算報價單》，對裝修工程量和單價均予以明確。其中也明確結算按現(xiàn)場實際發(fā)生的工程項目及工程量計算，但同時也明確約定如有增加施工項目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認工程項目及工程價款后，乙方再行組織施工。同時，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關《室內(nèi)裝飾施工工藝驗收規(guī)范》的要求。否則答辯人有權對其作出經(jīng)濟上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟損失的索賠。因此，在原告裝修施工之前，雙方對承包施工范圍、工程量、單價、工程總造價以及質(zhì)量要求已經(jīng)進行了明確約定。

原告開始施工之后，答辯人一直按照施工進度向原告支付工程款。

原告每完成一項工程內(nèi)容，雙方就進行計量，然后由答辯人及時將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進度的問題。另外，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資，導致承接該項工程的楚雄人xxx二人生活困難，xxx向答辯人提出請求之后，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費1xxx元，登高梯租賃費1000元。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管，答辯人又另外請人安裝燈具，支付燈具安裝費6000元。這樣答辯人總共支付的工程款達到x3500元，已經(jīng)遠遠超出了原告當時的報價。

原告提出答辯人的房屋實際建筑面積約560平方米，這完全是歪曲事實!

當然，這也是原告認為答辯人尚欠其工程款的一個理由，然而這個理由根本就不成立。答辯人的購房合同當中明確載明房屋建筑的總面積為平方米，加上答辯人加蓋的約平方米的面積，答辯人房屋總面積約為平方米，答辯人的房屋就在那兒，只要一測量就清清楚楚。因此，按照原告之前的測量，已約平方米的面積計算，原告當時的報價元是比較客觀的。其中提出答辯人還欠其元的工程款是按照其無中生有的560平方米的建筑面積進行計算，當然與事實不符。

原告的行為已經(jīng)嚴重違約，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟損失，還嚴重影響了答辯人一家的正常生活。

原告的裝修施工有嚴重的質(zhì)量問題。

按照原告提供的《裝飾工程預(結)算報價單》44項約定，原告要進行強弱電改造布置，包括負責開管槽、埋線管、穿線。然而，原告在施工過程中，在地面上根本沒有開管槽，而是直接在線管上鋪設地板，而且其布線極不合理，就像一張亂七八糟的網(wǎng)。當時答辯人已經(jīng)向原告提出質(zhì)疑，但是原告滿口承諾沒有問題。最后直接導致答辯人室內(nèi)有好幾個開關無法使用，廚房的電源會有自動跳閘現(xiàn)象。由于原告的布線混亂，根本無法查出問題的原因，不僅給答辯人的正常生活帶來不便，而且也給答辯人的房屋留下了嚴重的安全隱患;

原告對答辯人房屋的四個衛(wèi)生間地磚的鋪設出現(xiàn)嚴重的質(zhì)量問題。其中一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水直接往衛(wèi)生間門口流向臥室，導致根本無法在衛(wèi)生間使用淋浴器;一間臥室內(nèi)衛(wèi)生間淋浴器下的水沒有從下水的地漏流走，而是往里流向馬桶的方向;另一間臥室內(nèi)的衛(wèi)生間的下水也不流向地漏，而是直接流到浴盆的底部，形成積水;

墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導致墻面出現(xiàn)大量的裂紋;

另外原告貼墻磚不規(guī)范，有空鼓現(xiàn)象;原告在對主客廳的背景墻測量時嚴重失誤，導致定制的木花格兩端沒有雕花，形成空白，影響美觀;由于原告的失誤，導致答辯人的菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。

原告對約定工程未完工。

原告施工中對答辯人的三樓衛(wèi)生間沒有布線，鏡前燈無法使用;

食品柜未油漆，顏色嚴重不搭配，影響美觀。

《裝飾工程預(結)算報價單》45項開關插座以及4x項筒燈、射燈，原告沒有安裝。

xxx3年1月份，原告只再有開關插座和燈具還沒有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于xxx3年2月2日殺豬請客，同時確定了女兒的婚期在xxx3年3月21日。在此情況下答辯人要求原告在xxx3年2月2x日之前將開關插座和燈具安裝完畢，但此時原告竟然背信棄義，乘人之危，獅子大開口，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費用。答辯人認為，自己支付的裝修費用已經(jīng)遠遠超過了原告當時的報價，因此不同意原告的無理要求。但由于女兒的婚期臨近，而且布線是原告完成，其他人來安裝不方便，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應再向原告支付5000元的費用。然而原告拒不同意，并擅自停工，離開了裝修工地。答辯人為此還專門請當時的介紹人出面做原告的工作，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作，萬般無奈之下，答辯人只有另行請人完成了開關插座和燈具安裝等裝修掃尾工作，并支付安裝費6000元。

原告故意對答辯人實施欺詐行為。

原告報價僅為元，然而實際達到x3500元，現(xiàn)在又提出還欠元，如果這樣，在沒有增加施工項目的情況下比原先的報價超出一倍多，非常不符合常理，這無非由兩種解釋，一是就是原告故意對答辯人實施欺詐，先以低價誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量，這種欺詐行為不應當?shù)玫椒芍С?二是原告根本沒有完成十幾萬的工程量。

原告依法應當賠償答辯人的經(jīng)濟損失。

由于原告存在違約行為，其裝修質(zhì)量嚴重不合格，且存在未完成工程，已經(jīng)給答辯人造成了下列經(jīng)濟損失，依法應當賠償：

開關插座沒有安裝，該項工程款按照原告的.《裝飾工程預(結)算報價單》為4x0元;

筒燈、射燈沒有安裝，該項工程款按照原告的《裝飾工程預(結)算報價單》為640元;

3、電線布置不合理、三樓衛(wèi)生間未布線，應當賠償答辯人xxx0元;

4、四個衛(wèi)生間地磚重新鋪設費用(包含拆除原有地磚費用)，按每個3000元計共1xxx0元;

5、墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導致墻面出現(xiàn)大量的裂紋，修復費用1000元;

6、墻磚空鼓重新安裝500元;

x、食品柜油漆500元;

x、菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1xxx元;

x、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。

以上x項共計30620元。

綜上所述，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的裝修質(zhì)量差，存在未完工程，給答辯人造成了經(jīng)濟損失，由于其屬于無證經(jīng)營人員，答辯人正苦于投訴無門，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請求人民法院在依法駁回其訴訟請求的同時，判令其賠償答辯人經(jīng)濟損失30620元。

xx市人民法院

答辯人：xxx

xxx年八月十九日

民事被上訴答辯狀范文第2篇身份證號碼：

住址：

答辯人因與被答辯人______糾紛一案，提出答辯如下：

答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。

事實與理由：

一、答辯人不欠被答辯人借款本金_______元及利息，法院應駁回被答辯人的訴訟請求

答辯人借被答辯人款項屬實，但不是借了_______元，而是只借了_______元，且已全部歸還。______年_______月_______日，答辯人由于資金周轉(zhuǎn)困難，向被答辯人借款_______元，約定月息_______分，借期_______個月，并向其出具借據(jù)一份。由于答辯人當時著急，雙方又是朋友關系，故答辯人只在借條上寫了小寫的_______元而未寫大寫_______萬元。借款到期后，答辯人已經(jīng)如期將借款本金及利息歸還給被答辯人，答辯人索要借條時，被答辯人推脫借條找不到，說給答辯人出具一份收據(jù)即可，于是，被答辯人向答辯人出具了一份“今收到______歸還借款本金_______萬元及利息_______百元”。并向答辯人出具收據(jù)一份。故答辯人已經(jīng)將欠被答辯人的款項全部歸還，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。

二、被答辯人所持的_______元借據(jù)系其涂改的，不能作為定案依據(jù)

答辯人只向被答辯人借款_______元，而且出具的也是_______元的借條，被答辯人所持的_______元借條系其涂改后形成的，后面的.“0”是被答辯人后加上的，不是答辯人的筆跡。根據(jù)法律規(guī)定，涂改后的證據(jù)不具備證據(jù)“真實性”的特性，故不能作為定案依據(jù)。

綜上，請求法院查明事實，駁回被答辯人的訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。

____________人民法院

答辯人：__________

____年___月___日

附：本答辯狀副本_______份；

證明材料___________份。

民事被上訴答辯狀范文第3篇答辯人：王曉，男，漢族，19xx年3月生，住址：南京市下關區(qū)張王廟

被答辯人：黃甲，男，漢族，19xx年11月生，住址：南通市如東縣掘港鎮(zhèn)

因被答辯人訴答辯人欠款糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見：

一、答辯人與被答辯人之間不存在實質(zhì)上的欠款關系

1、被答辯人在起訴狀及所提供的證據(jù)中沒有闡述欠條所存在的基礎法律事實。

孤立的一張欠條如果在沒有相應證據(jù)證明基礎事實的情況下是不能成立完整的欠款關系的。

這張欠條背后的事實是20xx年5月份被答辯人通過中間人趙連、劉娟介紹找到答辯人，請求通過答辯人的關系給其當兵的女兒慧提干，并通過中間人趙建連支付兩萬元現(xiàn)金請求答辯人幫其疏通關系。

答辯人收到錢后立即存入銀行卡中，打算日后疏通關系用。

可見答辯人與被答辯人之間根本不存在欠款關系，而且答辯人只收到兩萬元的疏通費用。

2、后來，在得到被答辯人同意的情況下，答辯人到包頭為被答

辯人女兒疏通關系，在包頭期間被答辯人還經(jīng)常致電答辯人交流疏通關系的情況。

在包頭期間，除送出一萬元現(xiàn)金給某領導外，答辯人在包頭所有花費基本都有發(fā)票，兩萬元疏通費已經(jīng)所剩無幾。

二、欠條是答辯人從包頭回來后，到被答辯人處匯報疏通結果時在被答辯人及其眾親友的脅迫之下所寫

欠條不是在中間人給兩萬元現(xiàn)金時所寫，而是在答辯人從包頭回來后，到南通向被答辯人匯報疏通關系結果時，被被答辯人及其親友圍困在賓館要求答辯人寫一張四萬元的欠條，直到這時答辯人才知道被答辯人給中間人趙建連的是四萬元人民幣。

為了能早點擺脫被答辯人及其親友的糾纏，答辯人只好寫下四萬的欠條。

事實是答辯人只收到中間人給的兩萬元作為疏通關系的費用，而不是欠條上所寫的四萬元。

綜上所述，答辯人與被答辯人之間根本不存在欠款關系，而是普通的請托關系,故請求法院依法駁回被答辯人起訴。

南京市人民法院

答辯人：

年月日

民事被上訴答辯狀范文第4篇答辯人:新昌縣華光制衣廠地址:新昌西鎮(zhèn)南路83號法定代表人:梁忠興廠長

因原告浙江特產(chǎn)集團有限公司訴被告新昌縣華光制衣廠加工承攬合同糾紛一案,現(xiàn)提出答辯如下:

答辯人與被答辯人于4月16日簽訂了一份來料加工承攬合同(合同號為204ZTC101631--3),答辯人已按約定完成了加工義務,現(xiàn)被答辯人卻在該合同履行后近一年時才向我廠提出質(zhì)量問題,并起訴我廠要求賠償所謂的退貨“損失”,這與事實不符,更不符合法律規(guī)定.

1、答辯人已按約定認真履行了合同義務.因被答辯人面料的采購,工藝

單及加工費的高低等問題致使原定于204月28日交貨到慈溪工廠的期限延遲,年5月14日被答辯人代表即檢驗員馬杰來傳中也表示了遲交意思.2004年5月18日該貨完工并于當日由馬杰按合同第五條的驗收方式檢驗合格后裝箱發(fā)貨,馬杰也于2004年5月20日出具了欠條,言明結欠我廠的28000元加工款在5月26日付清.之前,被答辯人也并未告知也未向我廠提供被答辯人與外方簽訂了所謂的出口合同這一事實;雙方2004年5月19日對帳目結算,檢驗均無異議且達成一致意見后至今,被答辯人一直未向我廠提出過書面異議,現(xiàn)又何來質(zhì)量問題?答辯人認為:本案不排除被答辯人自行將睡衣污損偽造有質(zhì)量問題而索賠的可能.

2、答辯人的加工成果是符合要求的.驗收是雙方進行結算、定作人支付

報酬等費用的前提條件,根據(jù)公平合誠實信用的原則,定作人在接到成果時,應當及時檢查驗收,否則工作成果質(zhì)量符合要求,更何況本加工合同約定的是出貨前檢驗,即當場檢驗,根本不存在出貨后再檢驗這一理由.被答辯人絕不得將其未及時檢驗或在檢驗時發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題后怠于通知的法律責任強加于答辯人.

3、有質(zhì)量問題的服裝并不是答辯人廠加工的.雙方簽訂加工合同時,馬杰

曾有一份被答辯人公司的裝箱單,載明一起為被答辯人加工睡衣的廠家有新昌和慈溪兩家,且都有明確的加工款號和數(shù)量;從證據(jù)上分析,被答辯人向法院提供的退運提單、退運貨物報關單、151箱原出口日本睡衣套退貨的運費印花稅和海運印花稅發(fā)票以及行州市上城區(qū)價格認證中心的價格認證結論書都因沒有明確注明所退睡衣的款號及加工廠家而不能明確、系統(tǒng)地證明退運的睡衣是答辯人加工的.結論書的作出人并沒有審查實際的加工主體,而是憑一份被答辯人單方提供的加工合同和所謂的空白廠檢報告(實為面料質(zhì)量報告);151箱退運睡衣的提單和發(fā)票也只能證明退貨的事實,并沒有也不能證明確系答辯人的加工成果.