疫情期間民事監(jiān)督案例范文

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第一篇疫情期間民事監(jiān)督案例范文第一篇為全面抓實(shí)安全風(fēng)險(xiǎn)防范和疫情防控常態(tài)化工作，確?！吧辽?、安全第一”，我院堅(jiān)決貫徹落實(shí)__和省、州、縣關(guān)于做好疫情防控工作有關(guān)要求，嚴(yán)格按照上級(jí)部門的專題部署，我院高度重視，毫不松懈抓好疫情防控常態(tài)化各項(xiàng)工作，堅(jiān)決防止疫情輸入傳播蔓延，持續(xù)鞏固疫情防控成果，把全體院民生命安全和身體健康放在第一位，堅(jiān)決遏制疫情蔓延勢(shì)頭?，F(xiàn)將疫情防控常態(tài)化工作總結(jié)如下：

一、壓實(shí)工作責(zé)任，履職必嚴(yán)、失職必究

把疫情防控常態(tài)化工作抓在手上，把人力物力精力聚焦到疫情防控上來，嚴(yán)格落實(shí)主要領(lǐng)導(dǎo)負(fù)總責(zé)、分管領(lǐng)導(dǎo)直接負(fù)責(zé)、各部門分工負(fù)責(zé)的防控工作責(zé)任制;按照“依法依規(guī)、完善機(jī)制、合理應(yīng)對(duì)、依靠科學(xué)、有力有效、實(shí)事求是”的原則，進(jìn)一步完善疫情防控常態(tài)化方案，強(qiáng)化防控措施，責(zé)任到人、工作到崗、履職必嚴(yán)、失職必究;以對(duì)院民安全負(fù)責(zé)的態(tài)度，不抱有絲毫僥幸心理，不躲躲閃閃，直面問題、狠抓落實(shí)，不以層層開會(huì)發(fā)文、表態(tài)喊口號(hào)代替工作落實(shí)，絕不搞形式主義。

二、筑牢疫情監(jiān)測(cè)“三道防線”

我院嚴(yán)格實(shí)行門衛(wèi)出入登記制度，所有工作人員上下班必須佩戴口罩，并配合門衛(wèi)測(cè)體溫、消毒，其他外來車輛一律不得入院;早、中、晚給全體院民按時(shí)消毒測(cè)體溫，值班人員24小時(shí)檢查他們的身體狀況，如出現(xiàn)發(fā)熱、咳嗽的人員，將其盡快帶到醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診;根據(jù)州縣民政局疫情防控的要求，禁止陌生人入院，與所有院民家屬溝通如無特殊情況盡量減少探視和接送。

三、強(qiáng)化物資儲(chǔ)備、切實(shí)滿足常態(tài)化防控需求

建立疫情防控常態(tài)化物資保障機(jī)制，按照疫情需求對(duì)儲(chǔ)備物資進(jìn)行整理登記，積極采購(gòu)短缺物資，將各種物資分區(qū)、分類放置，隨時(shí)處于備用狀態(tài)，為應(yīng)對(duì)突發(fā)事件提供強(qiáng)有力的保障。

四、加強(qiáng)健康宣傳教育，鼓勵(lì)院民放松心態(tài)面對(duì)疫情

疫情并未結(jié)束，抗疫仍在繼續(xù)，我院將根據(jù)疫情防控常態(tài)化工作最新要求，結(jié)合工作實(shí)際繼續(xù)細(xì)化院內(nèi)疫情防控各項(xiàng)舉措，嚴(yán)格進(jìn)出管理制度，持續(xù)做好院內(nèi)管控，確保我院疫情防控“零感染、零疫情”。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第二篇在打贏新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控阻擊戰(zhàn)中，區(qū)宣傳輿情組按照區(qū)委統(tǒng)一部署，全面動(dòng)員，全面部署，全面發(fā)聲，營(yíng)造了“堅(jiān)定信心、同舟共濟(jì)、眾志成城、科學(xué)防治”的濃厚氛圍。

一、全面發(fā)動(dòng)興熱潮

連日來，--主持召開宣傳輿情組專題會(huì)議，對(duì)做好宣傳輿情工作再安排、再部署，并到所包街道--街道實(shí)地督導(dǎo)，提出明確要求。特別是對(duì)做好宣傳輿情工作，要求堅(jiān)持傳統(tǒng)媒體和新媒體相結(jié)合，做好防疫常識(shí)的宣傳引導(dǎo);加大正面宣傳力度，做好恐慌心理的消除引導(dǎo);營(yíng)造不信謠、不傳謠社會(huì)氛圍，做好防傳謠、信謠的教育引導(dǎo);積極發(fā)動(dòng)廣大群眾，做好全面參與防控的引導(dǎo);引導(dǎo)群眾樹立正確的就醫(yī)、購(gòu)物觀念，維護(hù)良好社會(huì)秩序。各鎮(zhèn)街、部門加大宣傳力度，利用基層組織微信群、“村村響”應(yīng)急廣播等，及時(shí)將權(quán)威信息傳達(dá)到群眾手中，建立了區(qū)、鎮(zhèn)街、村居三級(jí)宣傳體系，在全區(qū)興起了群防群控的宣傳熱潮。

二、新聞宣傳領(lǐng)方向

一是外宣展示成效。加強(qiáng)與上級(jí)媒體溝通，通過媒體及時(shí)報(bào)道全區(qū)各級(jí)各部門防控疫情的做法成效--多條，引導(dǎo)了輿論，鼓舞了士氣。二是內(nèi)宣把準(zhǔn)導(dǎo)向。組織圍繞新型冠狀病毒科普知識(shí)、應(yīng)知應(yīng)會(huì)、疫情防控、眾志成城抗擊疫情等方面，精心制作圖文并茂、影音俱全的宣傳內(nèi)容數(shù)百條，把區(qū)委部署、基層經(jīng)驗(yàn)、愛心行動(dòng)、食用野生動(dòng)物風(fēng)險(xiǎn)提示等聲音第一時(shí)間傳播出去。

三、社會(huì)宣傳聚能量

一是著眼廣覆蓋，增強(qiáng)傳播力。根據(jù)不同群眾接受信息的多樣化需求，實(shí)行分眾化、對(duì)象化傳播，懸掛橫幅--多條，設(shè)置檢查督導(dǎo)牌、宣傳版面--多個(gè)，擴(kuò)大了覆蓋面，提高了知曉率。二是立足快公開，增強(qiáng)公信力。每天通過電視、廣播、“村村響”應(yīng)急廣播、新媒體等平臺(tái)通報(bào)了全區(qū)疫情防控情況，消除了群眾恐慌，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。三是圍繞少聚集，增強(qiáng)引導(dǎo)力。及時(shí)發(fā)布公交、客車停運(yùn)、景區(qū)關(guān)閉、公共場(chǎng)館閉館等信息，引導(dǎo)廣大群眾以實(shí)際行動(dòng)為抗擊疫情貢獻(xiàn)力量。

四、存在問題

一是新聞?dòng)浾卟稍L防護(hù)設(shè)備不足，如醫(yī)用酒精、消毒液、紫外線消毒燈等緊缺，記者及設(shè)備消毒物資儲(chǔ)備不足。二是無線應(yīng)急廣播存在人為斷電現(xiàn)象，--維修人員少，不能迅速巡查維修。

五、下一步工作

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第三篇案例一

某商業(yè)保理公司與某醫(yī)院、某醫(yī)藥公司債務(wù)糾紛執(zhí)行和解案

湖南某縣人民醫(yī)院和某醫(yī)藥公司因購(gòu)買藥品糾紛，經(jīng)法院調(diào)解，應(yīng)分期向某商業(yè)保理公司支付貨款2800余萬(wàn)元。該醫(yī)院在去年支付2015萬(wàn)元欠款后，未按期償還剩余款項(xiàng)。今年1月，商業(yè)保理公司向深圳前海法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行剩余貨款萬(wàn)元。

深圳前海法院審查認(rèn)為，某醫(yī)院為當(dāng)?shù)匦鹿诜窝锥c(diǎn)救治醫(yī)院，短期內(nèi)難以支付大額資金；某醫(yī)藥公司目前也因疫情等因素?zé)o力支付欠款。經(jīng)及時(shí)組織各方當(dāng)事人異地線上協(xié)商，最終促成商業(yè)保理公司同意醫(yī)院和醫(yī)藥公司延期和分期支付剩余欠款。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第四篇一、課前準(zhǔn)備：

1、提前一天備課，準(zhǔn)備課堂練習(xí)題，制作課件。由于市局組織的授課老師皆是業(yè)務(wù)能力過硬的優(yōu)秀教師，所以我的課堂主要是以總結(jié)歸納及課堂練習(xí)為主。

2、開課前通過釘釘、微信及QQ群通知學(xué)生直播時(shí)間、上課內(nèi)容、預(yù)習(xí)內(nèi)容及課堂注意事項(xiàng)。通過釘釘群檢查學(xué)生的報(bào)到情況，對(duì)于沒有及時(shí)報(bào)到的學(xué)生通過微信、釘釘及打電話的形式通知其盡快報(bào)到。

二、課堂及課后情況：

三、存在問題:

網(wǎng)上直播學(xué)習(xí)可以讓學(xué)生接受更多優(yōu)秀教師的教導(dǎo)，對(duì)部分優(yōu)秀且自律的學(xué)生是好事。但同時(shí)也存在著問題。

1、課前督促學(xué)生在線上課費(fèi)時(shí)費(fèi)力，且有個(gè)別學(xué)生不論采取何種方法，總是不上課。疫情過后，這類學(xué)生必然學(xué)習(xí)退步很大。

2、課堂上不能與學(xué)生面對(duì)面互動(dòng)，部分學(xué)生掛機(jī)現(xiàn)象嚴(yán)重。

3、作業(yè)反饋總是有學(xué)生遲交，甚至第二天才上交，個(gè)別學(xué)生不上交的情況。作業(yè)批改之后，對(duì)于要求改正的置之不理。

四、后續(xù)措施:

1、對(duì)不按時(shí)上課的學(xué)生，多次聯(lián)系家長(zhǎng)，力求家長(zhǎng)重視起來，督促其按時(shí)上課。

2、備課要做到目標(biāo)簡(jiǎn)要明確，著重于知識(shí)落實(shí)，對(duì)重要的知識(shí)點(diǎn)不僅要總結(jié)背誦，還要利用課堂時(shí)間讓學(xué)生在練習(xí)中掌握。

3、課后作業(yè)量少且精，要做到適宜大部分學(xué)生能力，對(duì)不能完成的學(xué)生，根據(jù)其能力大小，酌情減少作業(yè)，盡量讓每個(gè)學(xué)生都有收獲。

在余下的線上教學(xué)中，我將服從學(xué)校及上級(jí)的安排，認(rèn)真做好自己的本職工作，上好每一節(jié)課。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第五篇某電器公司是一家民營(yíng)企業(yè)，因拖欠離職員工余某住房公積金萬(wàn)余元，被市公積金管理中心責(zé)令限期補(bǔ)繳，引發(fā)行政訴訟。

廣州鐵路運(yùn)輸法院審理認(rèn)為，電器公司受疫情影響資金周轉(zhuǎn)確實(shí)存在困難，減緩繳納公積金有利于減輕企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力。根據(jù)余某已再就業(yè)的情況，經(jīng)調(diào)解，電器公司與余某及公積金管理中心三方達(dá)成和解協(xié)議，余某同意適當(dāng)少繳部分公積金。法院依法準(zhǔn)許當(dāng)事人撤訴。

案例五、丁某與某銀行金融借款合同糾紛案

丁某長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)裝修裝飾材料，業(yè)務(wù)拓展已至東南亞地區(qū)。因2018年起分批向廣州某銀行貸款后未按期償還，經(jīng)法院判決須清償借款本息共51萬(wàn)余元。案件二審期間發(fā)生疫情，丁某在菲律賓不便回國(guó)參加訴訟。

廣州中院審理認(rèn)為，丁某在經(jīng)營(yíng)中因資金流轉(zhuǎn)不暢欠債，受疫情影響困難加大，但國(guó)內(nèi)外業(yè)務(wù)仍在正常經(jīng)營(yíng)。經(jīng)線上調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成一致意見：銀行同意減免利息及罰息萬(wàn)元，并給予一個(gè)月寬限期。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第六篇嘉定區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中，考慮到涉事企業(yè)主要從事餐飲服務(wù)活動(dòng)，且因疫情原因，若對(duì)該企業(yè)直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行措施可能不利于該企業(yè)后續(xù)持續(xù)經(jīng)營(yíng)發(fā)展。故承辦法官主動(dòng)約談被執(zhí)行企業(yè)法定代表人，了解其履行狀況，向其釋法明理重申法律的嚴(yán)肅性及不履行生效法律文書的后果。被執(zhí)行人隨即向嘉定區(qū)人民法院表示愿意履行義務(wù)，但目前因疫情和環(huán)保等外部因素影響，其所經(jīng)營(yíng)企業(yè)面臨經(jīng)營(yíng)困難，希望能分期付款并延長(zhǎng)付款期限。由于本案的申請(qǐng)人為行政機(jī)關(guān)，且涉案標(biāo)的性質(zhì)為處罰罰金，為能順利推進(jìn)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人雙方和解意向的達(dá)成，承辦人將被執(zhí)行人經(jīng)營(yíng)狀況和分期還款意愿與計(jì)劃進(jìn)行了記錄，并積極與嘉定區(qū)檢察院開展執(zhí)行聯(lián)動(dòng)，參與協(xié)調(diào)和監(jiān)督被執(zhí)行人履行法律義務(wù)。最終，在6月2日即全市復(fù)工后的第二天，本案的雙方當(dāng)事人便達(dá)成和解協(xié)議，被執(zhí)行人如期履行了和解協(xié)議約定的付款義務(wù)，本案得以順利執(zhí)行完畢。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第七篇嘉定區(qū)人民法院收案后，及時(shí)跟進(jìn)介入，摸清案情，積極引導(dǎo)各案被告根據(jù)自身情況提出租金支付方案，并就了解到的情況逐一與原告核實(shí)溝通，基于分類匯總、因案施策的原則，針對(duì)不同訴求和不同案情分別制定了相應(yīng)的調(diào)解或和解方案：對(duì)于同意解除合同的承租人，確定搬離時(shí)點(diǎn)、租金支付及押金返還等事宜；對(duì)于愿意繼續(xù)租用涉案房屋的承租人，則在合理確認(rèn)租金支付時(shí)點(diǎn)和金額的基礎(chǔ)上協(xié)調(diào)出租人不再主張解除合同，并減免違約金；對(duì)于不會(huì)手機(jī)轉(zhuǎn)賬的老年承租人，則協(xié)調(diào)出租人安排員工對(duì)接現(xiàn)金支付；對(duì)需要時(shí)間回收資金的個(gè)體工商戶，則給予合理的付款寬限期?？紤]到當(dāng)事人受疫情影響無法來院現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，承辦法官利用微法庭、視頻調(diào)解等在線訴訟方式組織當(dāng)事人提交材料、簽署調(diào)解協(xié)議，以快捷便利的解決糾紛。經(jīng)過積極的溝通協(xié)調(diào)，全部8起案件中4件以調(diào)解結(jié)案，另4件被告支付和解款后，原告撤回了起訴。近九成案件在3日內(nèi)化解。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第八篇案例一、某塑膠商行訴制鞋企業(yè)買賣合同糾紛案

東莞某塑膠商行是廣州某鞋業(yè)公司原材料供應(yīng)商，雙方合作多年。從2019年1月至2020年1月，鞋業(yè)公司共向商行采購(gòu)塑料原材料200余萬(wàn)元，但僅支付4萬(wàn)元貨款。塑膠商行多次催討無果后，2020年4月訴至法院，請(qǐng)求支付尚欠貨款和逾期付款利息。法院依法對(duì)鞋業(yè)公司賬戶予以凍結(jié)。

廣州花都法院審理認(rèn)為，鞋業(yè)公司經(jīng)營(yíng)多年，除本案外并無其他涉訴糾紛，因新冠肺炎疫情影響，產(chǎn)品出口貿(mào)易銷售不佳沒有開工，目前已召回80多名工人并恢復(fù)部分生產(chǎn)線生產(chǎn)。法院考慮到公司當(dāng)前生產(chǎn)之所急需，引導(dǎo)原被告充分考慮雙方合作多年和被告的現(xiàn)實(shí)困難并達(dá)成調(diào)解協(xié)議：鞋業(yè)公司分9個(gè)月支付拖欠貨款，利息減半支付，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)雙方共同分擔(dān)，共渡時(shí)艱。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，法院解除了對(duì)鞋業(yè)公司銀行賬戶凍結(jié)，企業(yè)及時(shí)發(fā)放工人工資，維持正常復(fù)工經(jīng)營(yíng)。

案例二、何某與某汽車銷售公司融資租賃合同糾紛案

廣州花都法院審理認(rèn)為，何某因疫情隔離措施無法出車而沒有收入，促成合同履約既有利于個(gè)人復(fù)工，又有利于公司復(fù)產(chǎn)。經(jīng)多次調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見，何某承諾補(bǔ)交2個(gè)月租金合計(jì)8900元，公司同意推遲收取租金，免收3個(gè)月租金合計(jì)13350元，何某從5月份取回車輛繼續(xù)從事租車服務(wù)。

案例三、某銷售公司與部分員工勞動(dòng)爭(zhēng)議案

汕頭某公司主要生產(chǎn)銷售嬰兒用品，在全國(guó)有多家銷售連鎖店，因疫情影響造成資金鏈斷裂，拖欠15名員工工資、津貼、補(bǔ)償金等，爭(zhēng)議金額達(dá)80余萬(wàn)元。15名員工訴至法院，案件進(jìn)入上訴審。

汕頭中院審理認(rèn)為，該案涉及公司員工的工資、離職補(bǔ)償、社保費(fèi)用等，工資報(bào)酬應(yīng)優(yōu)先處置；公司正值資產(chǎn)整合重組，受疫情影響資金周轉(zhuǎn)困難，應(yīng)兼顧公司經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀。經(jīng)法院調(diào)解，在足額保障勞動(dòng)者工資的前提下，其他費(fèi)用適當(dāng)減免，促成該公司與15名員工達(dá)成60余萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議，酌情減少公司復(fù)產(chǎn)困難。

案例四、袁某與某經(jīng)濟(jì)合作社房屋租賃合同糾紛案

2016年，袁某中標(biāo)某經(jīng)濟(jì)合作社的出租商鋪，并轉(zhuǎn)租給另一個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)餐飲，租期至2024年。今年疫情發(fā)生后，袁某以商鋪實(shí)際面積小于中標(biāo)面積為由，要求經(jīng)濟(jì)合作社退還多交租金、變更租金標(biāo)準(zhǔn)，并減收租金。

廣州黃埔法院審理認(rèn)為，糾紛主要因疫情引發(fā)，若能促成調(diào)解，不僅有利于新舊矛盾化解，也有助于餐飲店紓困經(jīng)營(yíng)。經(jīng)多次調(diào)解，雙方達(dá)成一致意見：經(jīng)濟(jì)合作社自2020年1月起將綜合使用費(fèi)降回2019年3月水平，已多交費(fèi)用相應(yīng)抵扣，計(jì)半減免2-5月份使用費(fèi)，并約定綜合使用費(fèi)自2023年1月起遞增，雙方不再以商鋪面積為由提起異議。

案例五、某電力、石化公司與兩貿(mào)易公司買賣合同糾紛系列案

韶關(guān)某電力公司與佛山某石化公司均為民營(yíng)企業(yè)。2019年10月至12月，韶關(guān)某粵、某成兩家貿(mào)易公司分別與電力公司簽訂購(gòu)銷合同，期間，某粵公司與電力公司、石化公司簽訂合同，電力公司作為擔(dān)保方承擔(dān)連帶責(zé)任。兩家貿(mào)易公司依約供貨后，電力、石化公司以疫情期間經(jīng)營(yíng)困難為由，欠付貨款總額共計(jì)1315萬(wàn)余元。兩家貿(mào)易公司將電力和石化公司訴至法院。

韶關(guān)仁化法院審理認(rèn)為，電力、石化公司因疫情原因部分款項(xiàng)未收回，運(yùn)營(yíng)困難較大。經(jīng)調(diào)解，電力公司同意先支付700萬(wàn)元欠款，四家企業(yè)均同意適當(dāng)延遲結(jié)清剩余貨款及利息。

案例六、劉某與某工貿(mào)公司借貸糾紛案

深圳某公司是主營(yíng)定制智能門窗生產(chǎn)業(yè)務(wù)的民營(yíng)企業(yè)，2017年因資金周轉(zhuǎn)問題，向劉某借款1300萬(wàn)元。借款期滿后僅陸續(xù)償還700萬(wàn)元借款。劉某多次催討無果，最近向法院提起訴訟，并提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。

深圳福田法院審理查明，該工貿(mào)公司產(chǎn)品銷往全國(guó)多個(gè)省市，在業(yè)內(nèi)享有一定知名度，因資金周轉(zhuǎn)困難負(fù)債。疫情期間，正積極辦理貸款籌措經(jīng)營(yíng)資金、復(fù)工復(fù)產(chǎn)。經(jīng)調(diào)解，雙方就還款事項(xiàng)達(dá)成一致意見，同意暫緩采取保全措施，公司獲得銀行貸款后當(dāng)即償還所有借款，剩余資金用于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。法院依法準(zhǔn)許當(dāng)事人撤訴。

案例七、某塑業(yè)包裝公司與某電子商務(wù)公司買賣合同糾紛案

江蘇某塑業(yè)包裝公司向廣州某電子商務(wù)公司采購(gòu)數(shù)批聚乙烯原材料，未按時(shí)支付貨款26萬(wàn)余元。電子商務(wù)公司訴至法院，申請(qǐng)查封塑業(yè)包裝公司名下銀行賬戶。塑業(yè)包裝公司代理人因疫情管控申請(qǐng)延期開庭。

廣州黃埔法院審理認(rèn)為，該案事實(shí)清楚，適用法律明確，延期審理不利于糾紛及時(shí)化解。因塑業(yè)包裝公司受疫情影響處于停工停產(chǎn)狀態(tài)，銀行賬戶被凍結(jié)后資金周轉(zhuǎn)困難，已影響員工工資發(fā)放及社保的支付。經(jīng)法院在線調(diào)解，雙方達(dá)成和解：塑業(yè)包裝公司向電子商務(wù)公司一次性支付貨款20萬(wàn)元，視為清償債務(wù)?？畹胶?，法院解除對(duì)塑業(yè)包裝公司銀行賬戶凍結(jié)。目前雙方均已順利復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

案例八、某紡織公司與某制衣廠合同糾紛案

佛山某制衣廠是一家向韓國(guó)出口服裝的外貿(mào)企業(yè)。2019年9月，該制衣廠向某紡織公司訂購(gòu)一批布料，拖欠貨款59萬(wàn)余元。紡織公司遂起訴至法院，并申請(qǐng)對(duì)制衣廠機(jī)器設(shè)備和庫(kù)存的服裝進(jìn)行查封。

佛山禪城法院審理認(rèn)為，制衣廠因疫情因素訂單暫停，資金周轉(zhuǎn)困難，不妥善化解對(duì)雙方復(fù)產(chǎn)都有不利影響。經(jīng)協(xié)調(diào)，紡織公司同意變更保全措施，改由紡織公司另外租賃倉(cāng)庫(kù)保管服裝。在法院調(diào)解下，雙方最終達(dá)成和解：紡織公司同意對(duì)制衣廠機(jī)器設(shè)備進(jìn)行解封，制衣廠分12期支付拖欠貨款，紡織公司分批返還服裝，幫助制衣廠通過銷售盡快回籠資金。

案例九、某聯(lián)合包裝公司與離職、退休員工確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛案

何某等95人均為佛山某聯(lián)合包裝公司離職、退休員工，因公司沒有補(bǔ)繳住房公積金萬(wàn)余元，于2020年1月6日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)與包裝公司存在勞動(dòng)關(guān)系，未獲支持后，向法院提起訴訟。

佛山順德法院審理查明，包裝公司受疫情影響，經(jīng)營(yíng)存在一定困難，如簡(jiǎn)單確認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)更加陷入困境。法院經(jīng)組織特邀調(diào)解員、街道辦工作人員對(duì)案件多次調(diào)查和調(diào)解，促成雙方達(dá)成協(xié)議：包裝公司一次性補(bǔ)償萬(wàn)余元，何某等95人撤回起訴。

案例十、某國(guó)際貨運(yùn)代理公司與某物流公司海上貨運(yùn)合同糾紛案

2018年9月至11月期間，深圳某物流公司接受廣州某國(guó)際貨運(yùn)代理公司委托，先后代辦了八宗集裝箱貨物出口至菲律賓馬尼拉的海上運(yùn)輸業(yè)務(wù)，雙方因其他海上貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)產(chǎn)生糾紛，物流公司拒絕返還貨運(yùn)代理公司應(yīng)退海運(yùn)費(fèi)2萬(wàn)元，貨運(yùn)代理公司訴至法院。之后案件進(jìn)入二審階段。

廣東高院審理認(rèn)為，海上貨代行業(yè)利潤(rùn)低、風(fēng)險(xiǎn)高，目前受疫情影響進(jìn)出口貨物運(yùn)輸量減少，調(diào)解有利于雙方渡過難關(guān)。經(jīng)廣東高院和廣州海事法院聯(lián)合調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，同意9起案件一并調(diào)解解決，物流公司一次性支付4000元，貨運(yùn)代理公司同意撤訴結(jié)案。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第九篇新型冠狀病毒肺炎暴發(fā)以來，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)案件管理部門認(rèn)真貫徹落實(shí)中央統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作“六穩(wěn)”“六?！睕Q策部署和最高檢黨組“防疫、辦案兩不誤”的工作要求，切實(shí)增強(qiáng)政治自覺、法治自覺、檢察自覺，緊緊圍繞中心、服務(wù)大局，認(rèn)真履行案件管理職責(zé)，勇于擔(dān)當(dāng)作為，創(chuàng)新工作方法，同步抓緊抓好疫情防控和案件管理工作，在案件受理流轉(zhuǎn)、流程監(jiān)控、律師異地閱卷、遠(yuǎn)程會(huì)見等方面涌現(xiàn)出了一批典型案（事）例，凸顯了以人民為中心的發(fā)展理念，取得了良好的政治效果、法治效果和社會(huì)效果，同時(shí)為未來疫后案管工作的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供了有益探索?，F(xiàn)從中優(yōu)選5個(gè)典型案（事）例，供各地學(xué)習(xí)借鑒。

案例一：湖北省武漢市江岸區(qū)人民檢察院案管部門做到“三個(gè)當(dāng)日”和“一步到位”助力涉疫案件高效辦理

一、基本情況

2020年1月下旬，新型冠狀病毒感染肺炎疫情在武漢暴發(fā)，湖北省啟動(dòng)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)，武漢市決定在全市范圍內(nèi)對(duì)所有住宅小區(qū)實(shí)施封閉管理，同時(shí)要求武漢市各級(jí)檢察院在內(nèi)的所有干部下沉到村（社區(qū)）一線，參與疫情防控。3月26日上午，武漢市江岸區(qū)檢察院案管部門接到公安機(jī)關(guān)送案人員電話，童某某涉嫌妨害公務(wù)案將移送審查逮捕。3月20日13時(shí)許，犯罪嫌疑人童某某違反疫情期間管控規(guī)定，翻越隔離擋板外出后返回時(shí)，拒不配合下沉社區(qū)防疫人員查驗(yàn)身份等工作，并持刀威脅、恐嚇防疫工作人員，致兩名工作人員受傷，其中一人構(gòu)成輕微傷，涉嫌構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

2020年3月正是武漢市新冠肺炎疫情防控的關(guān)鍵期，社區(qū)防控成敗事關(guān)大局。江岸區(qū)檢察院案管部門以“疫”為令，聞令而動(dòng)，既抓抗疫防疫不放松，又確保案件管理不斷檔。為確保該案依法從快辦理，該院案管部門迅速反應(yīng)，積極協(xié)調(diào)，立即安排經(jīng)驗(yàn)豐富的干警負(fù)責(zé)受案流轉(zhuǎn)，并指定資深檢察官負(fù)責(zé)辦理該案，當(dāng)日下午該案即分案流轉(zhuǎn)到承辦檢察官手中，切實(shí)做到了高檢院要求的“當(dāng)日來、當(dāng)日轉(zhuǎn)、當(dāng)日送”的“三個(gè)當(dāng)日”和強(qiáng)化與辦案部門溝通協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)案件流轉(zhuǎn)“一步到位”的要求。3月28日，該院對(duì)童某某作出批準(zhǔn)逮捕決定，3月31日，公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴，4月12日，江岸區(qū)檢察院提起公訴。5月7日，法院開庭審理并當(dāng)庭宣判，以犯妨害公務(wù)罪判處童某某有期徒刑一年六個(gè)月。

二、主要做法

一是打破常規(guī)，建立案件流轉(zhuǎn)快速通道。為保證涉疫案件順利辦理，及時(shí)破除特殊時(shí)期案件流轉(zhuǎn)過程可能存在的梗阻，由檢察長(zhǎng)召集各部門負(fù)責(zé)人召開跨部門聯(lián)席會(huì)議統(tǒng)籌部署。積極落實(shí)最高檢關(guān)于疫情期間做好案件管理工作的要求，加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)、法院的溝通、協(xié)調(diào)，統(tǒng)一采取提前電話預(yù)約、專人專崗負(fù)責(zé)、錯(cuò)時(shí)受理的方式流轉(zhuǎn)案件。針對(duì)全員下沉社區(qū)的現(xiàn)實(shí)狀況，迅速整合業(yè)務(wù)部門、法警等力量向案管集中，打通案管與業(yè)務(wù)部門、法警隊(duì)之間的部門壁壘，由案管直接對(duì)接辦案環(huán)節(jié)，統(tǒng)一調(diào)配法警力量，通過電話溝通、系統(tǒng)查詢等方式，及時(shí)掌握案件移送信息，優(yōu)化送案方式，確保案件流轉(zhuǎn)高效。

二是發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，為涉疫案件提供精準(zhǔn)服務(wù)。針對(duì)疫情期間認(rèn)罪認(rèn)罰值班律師“到場(chǎng)難”的問題，該院案管部門及時(shí)與司法局職能部門對(duì)接，協(xié)助解決值班律師交通不便的困難，確保其能夠及時(shí)到場(chǎng)履職，充分保障了犯罪嫌疑人權(quán)利。針對(duì)看守所封閉管理“提審難”的問題，該院案管部門受案時(shí)同步與監(jiān)管場(chǎng)所取得聯(lián)系，落實(shí)疫情期間管理要求，及時(shí)確定視頻提審方式，協(xié)助檢察官完成遠(yuǎn)程訊問工作。實(shí)行全跟蹤流程監(jiān)控，疫情期間指派專人負(fù)責(zé)日常流程監(jiān)控，每日向業(yè)務(wù)部門分管領(lǐng)導(dǎo)、部門負(fù)責(zé)人發(fā)送預(yù)警清單，將涉疫案件列為重點(diǎn)，實(shí)時(shí)跟蹤案卡填錄、流程規(guī)范等，為疫情期間辦案提供個(gè)性化服務(wù)和規(guī)范性保障。

三是嚴(yán)防死守，確保辦案工作絕對(duì)安全。實(shí)行非接觸式移送案件，受案后第一時(shí)間制作電子卷宗，確保檢察官通過辦案系統(tǒng)即可清晰查看全部案卷，減少實(shí)物傳遞導(dǎo)致安全隱患。做好人員管控，每日為收送案和辦案人員配備口罩、手套、便攜消毒酒精等防疫物資，對(duì)外來送案人員在進(jìn)入機(jī)關(guān)大院和案管大廳時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行“雙測(cè)溫”和掃碼登記制度，充分保障人員安全。嚴(yán)格場(chǎng)所防控，對(duì)往來案卷材料和光盤進(jìn)行消毒處理，每日對(duì)案管大廳和辦案場(chǎng)所進(jìn)行兩次全面消殺，打好疫情防控“陣地戰(zhàn)”，確保案件流轉(zhuǎn)無隱患。

三、典型意義

社區(qū)是抗擊疫情的前沿陣地，嚴(yán)重妨害防疫工作的行為，不僅對(duì)防疫人員造成了傷害，更是對(duì)社會(huì)秩序和公共安全的挑戰(zhàn)。童某某案件的依法從快辦理，有力震懾了破壞防疫秩序的犯罪行為。該案發(fā)生在疫情防控關(guān)鍵時(shí)期，尤其是在早期重要疫情區(qū)湖北武漢，在全員下沉社區(qū)的前提下，基層檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持抗疫、辦案兩不誤，案管部門積極發(fā)揮樞紐作用，主動(dòng)作為，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)當(dāng)日”和“一步到位”，確保涉疫案件依法從快辦理，凸顯了特殊時(shí)期檢察機(jī)關(guān)案管部門的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。江岸區(qū)檢察院集中人力資源、打破部門壁壘等做法也對(duì)非常態(tài)下優(yōu)化案件流轉(zhuǎn)保障提供了借鑒，環(huán)環(huán)相扣的防控措施為疫情期間確保辦案安全提供重要借鑒。

案例二：黑龍江、內(nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)“兩級(jí)四院”案管部門接力推進(jìn)，確保律師跨省異地閱卷落地落實(shí)

一、基本情況

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第十篇案例一、24名餐飲業(yè)個(gè)體工商戶與某文化公司租賃合同糾紛案

茂名某文化公司春節(jié)期間在旅游區(qū)內(nèi)美食節(jié)出租展位，與一批餐飲業(yè)個(gè)體工商戶簽訂合同，收取了租金。受新冠肺炎疫情影響，商戶進(jìn)場(chǎng)當(dāng)天即根據(jù)疫情防控要求緊急撤場(chǎng)。因要求文化公司退還租金遭拒，24名商戶提起訴訟。

茂名茂南法院審理認(rèn)為，該案因疫情導(dǎo)致不能履行，造成雙方均受到經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)法院調(diào)解，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議，文化公司一次性償還24名商戶75%的租金，其余未起訴的11名商戶也按該方案解決了糾紛。

案例二、黎某與某公寓管理公司房屋租賃糾紛案

業(yè)主黎某2019年11月與某公寓管理公司簽訂《財(cái)產(chǎn)委托管理服務(wù)合同》，將名下物業(yè)委托公寓管理公司管理，期限為五年六個(gè)月。今年2月，公寓管理公司以疫情影響為由拒付租金，單方面宣布解除合同。黎某訴至法院，要求確認(rèn)單方解除合同無效。

廣州越秀法院審理認(rèn)為，受疫情影響，公寓管理公司面臨經(jīng)營(yíng)困難，但互讓互諒繼續(xù)履行，反有利于解決當(dāng)前困難，保護(hù)共同利益。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：繼續(xù)履行合同，黎某減免一個(gè)月租金，撤回起訴。

案例三、某化工原料廠清算和解復(fù)產(chǎn)案

某化工原料廠是一家吸收當(dāng)?shù)剞r(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的民營(yíng)企業(yè)。因合伙人分歧申請(qǐng)解散，經(jīng)法院判決準(zhǔn)許進(jìn)行清算，生產(chǎn)設(shè)備和銀行存款被查封。

清遠(yuǎn)連州法院審理認(rèn)為，化工原料廠經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)較好，企業(yè)解散主要是合伙糾紛引起，并非資不抵債。疫情發(fā)生后，企業(yè)解散不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)及勞動(dòng)力就業(yè)。經(jīng)法院調(diào)解后，合伙人達(dá)成復(fù)工復(fù)產(chǎn)協(xié)議，法院予以確認(rèn)。

案例四、某旅游公司與某經(jīng)營(yíng)部買賣合同糾紛案

某旅游公司經(jīng)營(yíng)4A級(jí)國(guó)家旅游景區(qū)，因拖欠供應(yīng)商某經(jīng)營(yíng)部貨款21萬(wàn)余元，被法院判決償還貨款及違約金，旅游公司對(duì)涉案事實(shí)和違約金認(rèn)定不服，提起上訴。

廣州中院審理認(rèn)為，旅游公司不應(yīng)拖欠貨款，但當(dāng)前疫情對(duì)旅游業(yè)影響較大，有關(guān)經(jīng)營(yíng)困難也應(yīng)酌情考慮。經(jīng)法院多次協(xié)商，雙方達(dá)成調(diào)解，經(jīng)營(yíng)部同意減免部分違約金，旅游公司延期至今年5月后分期支付其余欠款。

案例五、養(yǎng)殖戶與某飼料商鋪買賣合同糾紛案

吳某為個(gè)體養(yǎng)殖戶，多次向某飼料門店賒購(gòu)飼料，價(jià)值萬(wàn)余元。今年初因逾期未付貨款，被飼料店起訴。吳某以發(fā)生疫情無法銷售為由，請(qǐng)求延期付款并減免利息。

肇慶四會(huì)法院審理認(rèn)為，該案拖欠貨款雖發(fā)生在疫情之前，但受疫情影響，養(yǎng)殖戶經(jīng)營(yíng)確實(shí)困難，目前正處恢復(fù)生產(chǎn)階段，可考慮適當(dāng)延期付款，并調(diào)整逾期付款利率，依法判決吳某延期一個(gè)月支付所欠貨款，并減免部分利息。

案例六、7家機(jī)電企業(yè)競(jìng)拍房產(chǎn)執(zhí)行清場(chǎng)交付案

深圳某商貿(mào)公司因借款合同糾紛被法院判決向深圳某銀行支付借款本息3000余萬(wàn)元。商貿(mào)公司未履行生效判決，法院根據(jù)銀行申請(qǐng)，依法查封商貿(mào)公司名下九套房產(chǎn)共計(jì)1700多平方米，并公開拍賣。因房產(chǎn)內(nèi)尚有大量其他物品，未能清場(chǎng)交付。買受房產(chǎn)的7家機(jī)電企業(yè)急需清場(chǎng)交付，提出執(zhí)行申請(qǐng)。

深圳龍崗法院審查認(rèn)為，買受被執(zhí)行房產(chǎn)的業(yè)主均屬于急需場(chǎng)地用于經(jīng)營(yíng)，及時(shí)清場(chǎng)交付有利于企業(yè)生產(chǎn)，經(jīng)與有關(guān)部門多次協(xié)商，為涉案物品找到存放場(chǎng)地，順利完成了執(zhí)行房產(chǎn)清場(chǎng)交付。

案例七、某制藥公司與某木業(yè)公司租賃糾紛案

廣州某生物科技公司是一家制藥企業(yè)，疫情期間增加了醫(yī)用口罩生產(chǎn)線。公司廠房位于廣州某木業(yè)公司名下的工業(yè)園內(nèi)。該木業(yè)公司已被申請(qǐng)破產(chǎn)。破產(chǎn)管理人要求生物科技公司今年3月底騰退場(chǎng)地。

廣州中院審查認(rèn)為，在維護(hù)破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人權(quán)益同時(shí)，也應(yīng)保障生物科技公司生產(chǎn)抗疫物資。經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意生物科技公司先行支付部分租金，仍在現(xiàn)有廠房繼續(xù)生產(chǎn)，后續(xù)租金分期支付。

案例八、某科技公司與某技術(shù)公司教學(xué)產(chǎn)品糾紛

深圳某技術(shù)公司是一家生產(chǎn)在線教學(xué)產(chǎn)品配件的民營(yíng)企業(yè)。2018年與北京某科技公司簽訂200余萬(wàn)元的供貨合同。后因交貨標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生糾紛，北京某科技公司要求退還貨款并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

深圳龍崗法院審理認(rèn)為，深圳某科技公司產(chǎn)品是中小學(xué)生在線教學(xué)顯示設(shè)備的重要配件，產(chǎn)生糾紛不但對(duì)雙方經(jīng)營(yíng)有不利影響，還將直接影響在線教學(xué)。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，深圳某技術(shù)公司支付41萬(wàn)余元，確保產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，雙方恢復(fù)正常供貨。

案例九、陶某與某社工培訓(xùn)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案

陶某是深圳某社工培訓(xùn)公司員工，春節(jié)回老家湖北武漢，因疫情防控交通管制滯留。所在公司春節(jié)后復(fù)工，以未返崗屬曠工為由停止支付陶某工資，解除與陶某的勞動(dòng)關(guān)系。雙方發(fā)生糾紛后到法院立案服務(wù)中心訴前調(diào)解。

深圳羅湖法院審查認(rèn)為，因疫情防控滯留不能正常到崗的，用人單位不應(yīng)隨意解除勞動(dòng)合同。經(jīng)法院調(diào)解，雙方同意前期工資按5天年休假正常發(fā)放，當(dāng)前待崗階段，按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%發(fā)放。調(diào)解后，其他3名類似情況的員工也參照該方案化解了糾紛。

案例十、梁某等人與某區(qū)政府房屋征收行政糾紛撤訴案

佛山市某區(qū)政府因建設(shè)城市軌道交通三號(hào)線，依法收回某地塊的國(guó)有土地使用權(quán)。梁某等3人在該地塊共同投資經(jīng)營(yíng)的3000多平方米商鋪，因拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生糾紛。一審判決后，梁某等人不服上訴至廣東高院。

廣東高院審理認(rèn)為，城市軌道交通是涉及民生的重大市政工程，疫情緩解后，應(yīng)盡快解決糾紛恢復(fù)施工，被征地商戶也可以盡快拿到補(bǔ)償款避免損失。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方達(dá)成征收補(bǔ)償和解協(xié)議，梁某等人向法院申請(qǐng)撤回上訴，法院依法予以準(zhǔn)許。

疫情期間民事監(jiān)督案例范文第十一篇本報(bào)告通過運(yùn)用北大法寶-司法案例庫(kù)的檢索分組、聚類統(tǒng)計(jì)等功能，以2020年上半年度司法機(jī)關(guān)發(fā)布的305例與新冠肺炎疫情相關(guān)的典型案例為分析對(duì)象，從案由分布、發(fā)布機(jī)關(guān)、審理法院等維度進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以期為涉疫法律事務(wù)提供參考。

一、新冠“疫情”典型案例概述

本報(bào)告的研究數(shù)據(jù)來源于北大法寶—司法案例庫(kù)，以各級(jí)司法機(jī)關(guān)在2020年1月1日至2020年6月30日之間發(fā)布的305例典型案例作為數(shù)據(jù)樣本。在305例新冠“疫情”典型案例中，由法院發(fā)布176例，檢察院發(fā)布119例，法院和檢察院聯(lián)合發(fā)布10例。

（一）在法院發(fā)布的典型案例中，以最高院發(fā)布的數(shù)量最多

在305例新冠“疫情”典型案例中，由法院發(fā)布176例，其中最高人民法院發(fā)布的數(shù)量最多，有59例，總占比為，其次是上海市高級(jí)人民法院、廣東法院分別發(fā)布20例、18例，總占比為、；四川省高級(jí)人民法院、山東省高級(jí)人民法院等10個(gè)發(fā)布主體發(fā)布的案例數(shù)量均在12例以下。

圖1法院發(fā)布情況

（二）最高檢最早發(fā)布新冠“疫情”典型案例，且總體發(fā)布數(shù)量多于地方人民檢察院

由各級(jí)檢察院發(fā)布的典型案例共有119例，最高人民檢察院在2月份發(fā)布首批與新冠“疫情”相關(guān)的典型案例，同時(shí)，最高檢總體發(fā)布的案例數(shù)量最多，有56例，總占比高達(dá)47%；其次為廣東省、廣西省、貴州省、湖北省人民檢察院發(fā)布的典型案例，數(shù)量均為10例，總占比均為8%；河南省、北京市、福建省、陜西省人民檢察院發(fā)布典型案例的數(shù)量均在10例以下。

圖2檢察院發(fā)布情況

二、新冠“疫情”典型案例的發(fā)布狀況

（一）涉及四大案由，其中刑事類最多，達(dá)到六成以上

在305例“疫情”相關(guān)的典型案例中，所涉案由包括刑事、民事、執(zhí)行、行政4類。其中，刑事類最多，有212例，總占比為；民事類次之，有62例，總占比為；執(zhí)行、行政案件較少，分別有30例、1例，總占比之和為。

在212例刑事類案例中，涉及詐騙罪、妨礙公務(wù)罪、妨害傳染病防治罪、非法經(jīng)營(yíng)罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等29類