【我國夫妻共同債務(wù)的立法演變綜述2200字】

我國夫妻共同債務(wù)的立法演變綜述關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上，我國立法先后經(jīng)歷了四個(gè)階段：“用途論”階段、“時(shí)間論”階段、“糾偏時(shí)間論”階段、重回“用途論”階段。參見向東：《夫妻共同債務(wù)立法檢視與制度反思》，在《學(xué)術(shù)探索》2019年第11期，第106頁?！坝猛菊摗睒?biāo)準(zhǔn)是指，夫妻一方或雙方為了家庭生活的目的，即屬于夫妻共同債務(wù)，否則，屬于個(gè)人債務(wù)?！皶r(shí)間論”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)即以夫妻關(guān)系存續(xù)期間為標(biāo)準(zhǔn)，于該期間產(chǎn)生的債務(wù)即為共同債務(wù)，該種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)可以很大程度上保護(hù)債權(quán)人的利益，但是缺點(diǎn)在于容易損害不知情的非舉債配偶一方的利益。“糾偏時(shí)間論”完全不用“用途論”，但是其并沒有改變司法實(shí)踐直接適用“時(shí)間論”標(biāo)準(zhǔn)的情況，沒有解決實(shí)踐中仍然存在較大缺陷的問題。在重回“用途論”階段，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)仍然是以債務(wù)的用途為依據(jù)，重回此階段說明了用途論更加符合公正的要求。域外大部分國家采取用途論標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，例如《瑞士民法典》以夫妻家庭是否因該債務(wù)而受益為依據(jù)，《德國民法典》注重債務(wù)產(chǎn)生的原因，基于夫妻雙方相同的意愿而產(chǎn)生的債務(wù)也是夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的重要標(biāo)準(zhǔn)，《意大利民法典》列舉了屬于夫妻共同債務(wù)的情形，產(chǎn)生債務(wù)的原因若是為了家庭利益，基本都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在我國的立法各個(gè)階段的法律或者司法解釋參見向東：《夫妻共同債務(wù)立法檢視與制度反思》，在《學(xué)術(shù)探索》2019年第11期，第106頁。1950年《婚姻法》的出臺(tái)，意味著我國婚姻家庭財(cái)產(chǎn)方面產(chǎn)生了新的變化，其中第24條規(guī)定男方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)無法全部清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任。1950年《婚姻法》第24條：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，以共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)償還；如無共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)或共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由男方清償。男女一方單獨(dú)所負(fù)的債務(wù)，由本人償還?！痹摋l規(guī)定雖然看似對(duì)于男方來說不公平，讓其承擔(dān)了更多的責(zé)任，其實(shí)不然，結(jié)合當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，女性在家庭中的地位較低，無法掌控家庭財(cái)產(chǎn)，根本沒有財(cái)產(chǎn)儲(chǔ)蓄，基本上由男方掌握著家庭中的經(jīng)濟(jì)大權(quán)。如果讓男方與女方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)相同的責(zé)任，這對(duì)于根本無任何財(cái)產(chǎn)的女性來說是更加的不公平。1950年的《婚姻法》中規(guī)定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，1950年《婚姻法》第24條：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，以共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)償還；如無共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)或共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由男方清償。男女一方單獨(dú)所負(fù)的債務(wù)，由本人償還?！?980年的《婚姻法》在第32條的規(guī)定與1950年的《婚姻法》第24條的規(guī)定相似，但是存在不一樣之處，充分尊重夫妻雙方的意思自治，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)共同協(xié)商如何處理共同財(cái)產(chǎn)無法償還全部債務(wù)時(shí)的問題，只有在雙方爭執(zhí)意見比較大，無法協(xié)商成功時(shí)，再交給法院判決。1980年《婚姻法》第32條：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)1980年《婚姻法》第32條：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。”2001年，全國人大常委會(huì)修改的《婚姻法》中的第41條規(guī)定，不再將夫妻一方個(gè)人所負(fù)的債務(wù)都認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，而關(guān)注到現(xiàn)實(shí)生活中大部分負(fù)債的目的是家庭生活的緣故。2001年《婚姻法》第41條：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。2001年《婚姻法》第41條：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”2001年的《婚姻法》施行之后，在司法實(shí)踐中有很大部分人利用法律漏洞，以假離婚、進(jìn)行虛假訴訟，債權(quán)人的權(quán)益會(huì)遭遇不穩(wěn)定性因素，甚至是直接遭受損失。為了保護(hù)市場交易安全，2003年最高院頒布了《婚姻法司法解釋（二）》，其中的第24條采用時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，2003年《婚姻法司法解釋（二）》第2003年《婚姻法司法解釋（二）》第24條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”2017年最高院針對(duì)社會(huì)的強(qiáng)烈反應(yīng)，出臺(tái)《司法解釋（二）》第24條的規(guī)定，以此作為相應(yīng)的補(bǔ)充。第一方面，虛構(gòu)的債務(wù)不認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)，即使債權(quán)人知道該債務(wù)的用途去向，此項(xiàng)規(guī)定是為了防止夫妻其中一方對(duì)外構(gòu)建虛假的債務(wù)，從而導(dǎo)致非舉債方的利益遭受傷害；第二方面，非法債務(wù)不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。但是這種補(bǔ)充解釋并不能根本解決問題。2018年出臺(tái)《解釋》，這是專門針對(duì)《婚姻法司法解釋（二）》第24條出現(xiàn)的司法實(shí)踐爭議的回應(yīng)，主要體現(xiàn)三方面：其一，法律充分尊重夫妻雙方的意思自治，夫妻共同債務(wù)可以為夫妻雙方一起簽字確認(rèn)的債務(wù)，以及事后經(jīng)過另一方的同意產(chǎn)生的債務(wù)；其二，若其中一方行使家事代理權(quán)而負(fù)擔(dān)債務(wù)，法律規(guī)定此種類型的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)；其三，不屬于家庭日常生活需要的債務(wù)不屬于共同債務(wù)，債權(quán)人想要推翻此認(rèn)定，則需要證明婚姻家庭因該債務(wù)而受益，或者夫妻雙方合意產(chǎn)生此債務(wù)，若債權(quán)人不能證明，則需要承擔(dān)舉證不能的后果，非舉債方不承擔(dān)責(zé)任。2018年的《解釋》明顯改變了舉證責(zé)任，債權(quán)人承擔(dān)的舉證責(zé)任更重，雖然此種分配方式仍存在一些不足之處，但是相比于之前的法律要求非舉債方證明債務(wù)未用于共同生活的分配方式，更加符合民事訴訟法中的舉證原則。2020年我國頒布的《民法典》，更加全面、規(guī)范、系統(tǒng)，《民法典》第1064條對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與2018年的《解釋》的規(guī)定基本相同，均確立了以下三種類型的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)：第一，夫妻雙方均同意的債務(wù)，包括雙方同時(shí)同意和事后同意兩種情形；第二，符合家庭日常生活消費(fèi)范圍內(nèi)的債務(wù)；第三，債權(quán)人可以證明的債務(wù)。除此之外，《民法典》中的第