法律職業(yè)資格考試試卷一（刑事訴訟法）模擬試卷8（共237題）

法律職業(yè)資格考試試卷一（刑事訴訟法）模擬試卷8（共9套）（共237題）法律職業(yè)資格考試試卷一（刑事訴訟法）模擬試卷第1套一、單項(xiàng)選擇題(本題共11題，每題1.0分，共11分。)1、刑事訴訟是()的專門活動(dòng)。A、查明犯罪事實(shí)B、實(shí)現(xiàn)國家刑罰權(quán)C、懲罰犯罪分子D、保護(hù)無辜者標(biāo)準(zhǔn)答案：B知識(shí)點(diǎn)解析：刑事訴訟是法定國家機(jī)關(guān)行使國家刑罰權(quán)的活動(dòng)。刑事訴訟，不是單純尋求個(gè)體權(quán)益的救濟(jì)，而是為了公正的處罰和有效的矯正，從而維護(hù)社會(huì)的正常秩序。故本題選B。2、關(guān)于監(jiān)獄在刑事訴訟中的職權(quán)，下列哪一選項(xiàng)是正確的?()A、監(jiān)獄監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人體罰虐待其他被監(jiān)管人的犯罪，由監(jiān)獄進(jìn)行偵查B、罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪并被發(fā)現(xiàn)判決時(shí)所沒有發(fā)現(xiàn)的罪行，應(yīng)由監(jiān)獄一并偵查C、被判處有期徒刑罪犯的暫予監(jiān)外執(zhí)行均應(yīng)當(dāng)由監(jiān)獄提出書面意見，報(bào)省級(jí)以上監(jiān)獄管理部門批準(zhǔn)D、被判處有期徒刑罪犯的減刑應(yīng)當(dāng)由監(jiān)獄提出建議書，并報(bào)法院審核裁定標(biāo)準(zhǔn)答案：D知識(shí)點(diǎn)解析：選項(xiàng)A錯(cuò)誤。國家機(jī)關(guān)工作人員犯該案應(yīng)由人民檢察院立案偵查。選項(xiàng)B錯(cuò)誤?！缎淌略V訟法》第290條規(guī)定，對(duì)罪犯在監(jiān)獄內(nèi)犯罪的案件由監(jiān)獄進(jìn)行偵查。該法第262條規(guī)定，罪犯在服刑期間又犯罪的，或者發(fā)現(xiàn)了判決的時(shí)候所沒有發(fā)現(xiàn)的罪行，由執(zhí)行機(jī)關(guān)移送人民檢察院處理。選項(xiàng)C錯(cuò)誤。《刑事訴訟法》第254條規(guī)定，在交付執(zhí)行前，暫予監(jiān)外執(zhí)行由交付執(zhí)行的人民法院決定；在交付執(zhí)行后，暫予監(jiān)外執(zhí)行由監(jiān)獄或者看守所提出書面意見，報(bào)省級(jí)以上監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)或者設(shè)區(qū)的市一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。選項(xiàng)D正確。《刑事訴訟法》第262條規(guī)定，被判處管制、拘役、有期徒刑或者無期徒刑的罪犯，在執(zhí)行期間確有悔改或者立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)依法予以減刑、假釋的時(shí)候，由執(zhí)行機(jī)關(guān)提出建議書，報(bào)請(qǐng)人民法院審核裁定，并將建議書副本抄送人民檢察院。人民檢察院可以向人民法院提出書面意見。故本題選D。3、關(guān)于法院可以決定對(duì)什么人采取拘傳這一刑事強(qiáng)制措施，下列哪一選項(xiàng)是正確的?()A、某公司涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，作為該公司訴訟代表人而拒不出庭的高某B、搶奪案中非在押的被告人陳某C、盜竊案中非在押的犯罪嫌疑人盧某D、賄賂案中拒不出庭的證人李某標(biāo)準(zhǔn)答案：B知識(shí)點(diǎn)解析：《刑訴解釋》第113條規(guī)定：人民法院審判案件，根據(jù)情況，對(duì)被告人可以決定拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住或者逮捕。故本題選B。4、人民法院對(duì)附帶民事訴訟的案件()。A、不收訴訟費(fèi)用B、收訴訟費(fèi)C、減少受訴訟費(fèi)D、按件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)答案：A知識(shí)點(diǎn)解析：《刑訴解釋》第162條規(guī)定：人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，不收取訴訟費(fèi)。據(jù)此可以直接得出本題目的正確選項(xiàng)A。5、下列關(guān)于上訴、抗訴的期間，哪一說法是錯(cuò)誤的?()A、不服判決的上訴和抗訴的期限為十日B、不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日C、被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴D、被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的裁定的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴標(biāo)準(zhǔn)答案：D知識(shí)點(diǎn)解析：《刑事訴訟法》第219條規(guī)定，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日。該法第218條規(guī)定，被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。故本題選D。6、有權(quán)發(fā)布通緝令的機(jī)關(guān)是()。A、人民法院B、司法部C、人民檢察院D、公安機(jī)關(guān)標(biāo)準(zhǔn)答案：D知識(shí)點(diǎn)解析：《刑事訴訟法》第153條第1款規(guī)定：應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機(jī)關(guān)可以發(fā)布通緝令，采取有效措施，追捕歸案?！陡邫z規(guī)則》第270條：人民檢察院應(yīng)當(dāng)將通緝通知書和通緝對(duì)象的照片、身份、特征、案情簡況送達(dá)公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)發(fā)布通緝令，追捕歸案。故本題選D。7、根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院對(duì)于人民檢察院按照審判監(jiān)督程序抗訴而重新審判的案件，從接受抗訴之日起至審結(jié)的期限，最長為()。A、3個(gè)月B、6個(gè)月C、7個(gè)月D、9個(gè)月標(biāo)準(zhǔn)答案：C知識(shí)點(diǎn)解析：《刑事訴訟法》第247條規(guī)定：“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過六個(gè)月。接受抗訴的人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟锌乖V的案件，審理期限適用前款規(guī)定；對(duì)需要指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)自接受抗訴之日起一個(gè)月以內(nèi)作出決定，下級(jí)人民法院審理案件的期限適用前款規(guī)定。”從接受抗訴之日起至審結(jié)的期限并不同于審限。在指令下級(jí)人民法院再審的情況下，作出決定的一個(gè)月加上最長的審限六個(gè)月，共為七個(gè)月，因此，C項(xiàng)正確。8、采用槍決、注射以外的其他方法執(zhí)行死刑的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)請(qǐng)()批準(zhǔn)。A、最高人民檢察院B、高級(jí)人民檢察院C、最高人民法院D、高級(jí)人民法院標(biāo)準(zhǔn)答案：C知識(shí)點(diǎn)解析：《刑訴解釋》第425條規(guī)定：死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。采用注射方法執(zhí)行死刑的，應(yīng)當(dāng)在指定的刑場(chǎng)或者羈押場(chǎng)所內(nèi)執(zhí)行。采用槍決、注射以外的其他方法執(zhí)行死刑的，應(yīng)當(dāng)事先層報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)。故本題的正確答案為C選項(xiàng)。9、關(guān)于未成年人刑事案件訴訟程序，下列哪一說法不符合法律規(guī)定?()A、未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)B、應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查C、對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施D、人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人標(biāo)準(zhǔn)答案：B知識(shí)點(diǎn)解析：《刑事訴訟法》第267條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。該法第267條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人刑事案件，根據(jù)情況可以對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況進(jìn)行調(diào)查。該法第269條規(guī)定，對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制適用逮捕措施。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕和人民法院決定逮捕，應(yīng)當(dāng)訊問未成年犯罪嫌疑人、被告人，聽取辯護(hù)律師的意見。故本題選B。10、董某(17歲)在某景點(diǎn)旅游時(shí)，點(diǎn)燃荒草不慎引起大火燒毀集體所有的大風(fēng)公司林地，致大風(fēng)公司損失5萬元，被檢察院提起公訴。關(guān)于本案處理，下列哪一選項(xiàng)是正確的?()A、如大風(fēng)公司未提起附帶民事訴訟，檢察院可代為提起，并將大風(fēng)公司列為附帶民事訴訟原告人B、董某與大風(fēng)公司既可就是否對(duì)董某免除刑事處分達(dá)成和解，也可就民事賠償達(dá)成和解C、雙方刑事和解時(shí)可約定由董某在1年內(nèi)補(bǔ)栽樹苗200棵D、如雙方達(dá)成刑事和解，檢察院經(jīng)法院同意可撤回起訴并對(duì)董某適用附條件不起訴標(biāo)準(zhǔn)答案：C知識(shí)點(diǎn)解析：選項(xiàng)A中，檢察院代表國家和集體提起訴訟，檢察院以原告身份，附帶民事訴訟人是檢察院；和解案件，可以對(duì)民事部分進(jìn)行和解，無法在刑事方面進(jìn)行和解；根據(jù)刑訴法第278條規(guī)定可知，只要雙方當(dāng)事人對(duì)和解出于自愿，且和解內(nèi)容合法即可。選項(xiàng)C正確；附條件不起訴是檢察院做出的，無需法院同意。故本題選C。11、《國際人權(quán)法》是()之后發(fā)展起來的一個(gè)較新的國際法分支。A、法國大革命B、美國獨(dú)立戰(zhàn)爭C、第一次世界大戰(zhàn)D、第二次世界大戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)答案：D知識(shí)點(diǎn)解析：國際人權(quán)法是第二次世界大戰(zhàn)之后發(fā)展起來的一個(gè)較新的國際法分支。故本題選D。二、多項(xiàng)選擇題(本題共3題，每題1.0分，共3分。)12、下列哪些人是承擔(dān)控訴職能的訴訟參與人?()標(biāo)準(zhǔn)答案：B,C知識(shí)點(diǎn)解析：訴訟參與人是指在刑事訴訟過程中享有一定的訴訟權(quán)利，承擔(dān)一定的訴訟義務(wù)的除國家專門機(jī)關(guān)工作人員以外的人。《刑事訴訟法》第82條第(四)項(xiàng)規(guī)定，“訴訟參與人”是指當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員。所以A項(xiàng)的公訴人被首先排除?？卦V職能是指在查明犯罪事實(shí)、查獲犯罪嫌疑人的基礎(chǔ)上，向法院提起訴訟，要求追究被告人刑事責(zé)任的職能。在自訴案件中，自訴人的地位相當(dāng)于原告，承擔(dān)著控訴職能，故B正確。被害人是指在公訴案件中，其人身、財(cái)產(chǎn)或者其他合法權(quán)益遭受犯罪行為直接侵害的人。他以個(gè)人身份參與訴訟，并與人民檢察院共同行使控訴職能，故C也正確。D項(xiàng)中控方證人是否為承擔(dān)控訴職能的訴訟參與人就要看控方證人在訴訟中能否起到要求追究被告人刑事責(zé)任的職能。如果控方證人不能起到這一職能，那么控方證人就不是承擔(dān)訴訟職能的訴訟參與人，D項(xiàng)的說法太絕對(duì)，所以是不正確的。故本題選BC。13、關(guān)于程序法定，下列哪些說法是正確的?()標(biāo)準(zhǔn)答案：A,B,D知識(shí)點(diǎn)解析：選項(xiàng)A正確。程序法定原則是現(xiàn)代刑事訴訟的基本要求，它包括兩層含義：一是立法方面的要求，即刑事訴訟程序應(yīng)當(dāng)由法律事先明確規(guī)定；二是司法方面的要求，即刑事訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依據(jù)國家法律規(guī)定的刑事程序來進(jìn)行。選項(xiàng)B正確。在大陸法系國家，程序法定原則與罪刑法定原則共同構(gòu)成法定原則的內(nèi)容。選項(xiàng)C錯(cuò)誤。在英美法系國家，刑事程序法定原則具體表現(xiàn)為正當(dāng)程序原則。選項(xiàng)D正確。從刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定以及我國憲法和刑事訴訟法“以法律為準(zhǔn)繩”等項(xiàng)規(guī)定來看，可以說，我國法律已基本確立了刑事程序法定原則。故本題選ABD。14、關(guān)于涉外刑事案件的處理，下列哪些說法是不符合法律規(guī)定的?()標(biāo)準(zhǔn)答案：A,B知識(shí)點(diǎn)解析：《刑訴解釋》第404條規(guī)定，對(duì)涉外刑事案件的被告人，可以決定限制出境；對(duì)開庭審理案件時(shí)必須到庭的證人，可以要求暫緩出境。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤?！缎淘V解釋》第401條規(guī)定，人民法院的訴訟文書為中文本。外國籍當(dāng)事人不通曉中文的，應(yīng)當(dāng)附有外文譯本，譯本不加蓋人民法院印章，以中文本為準(zhǔn)。外國籍當(dāng)事人通曉中國語言、文字，拒絕他人翻譯，或者不需要訴訟文書外文譯本的，應(yīng)當(dāng)由其本人出具書面聲明。故B選項(xiàng)錯(cuò)誤，C選項(xiàng)正確?！缎淘V解釋》第405條規(guī)定，對(duì)來自境外的證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)材料來源、提供人、提供時(shí)間以及提取人、提取時(shí)間等進(jìn)行審查。故D選項(xiàng)正確。故本題選AB。三、名詞解釋題(本題共4題，每題1.0分，共4分。)15、立案管轄標(biāo)準(zhǔn)答案：立案管轄，又稱職能管轄或部門管轄，是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)之間直接受理刑事案件職權(quán)范圍上的分工。立案管轄與公安司法機(jī)關(guān)的職能分工相適應(yīng)，主要針對(duì)刑事案件的受理立案，即指哪類案件首先應(yīng)由哪一個(gè)機(jī)關(guān)立案受理。我國刑事訴訟法確立立案管轄的依據(jù)是：(1)案件的性質(zhì)和復(fù)雜程度；(2)各專門機(jī)關(guān)的性質(zhì)和在刑事訴訟中的職責(zé)。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析16、刑事代理標(biāo)準(zhǔn)答案：刑事訴訟代理，是指代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人、自訴案件的自訴人及其法定代理人，以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名義參加訴訟，進(jìn)行活動(dòng)，由被代理人承擔(dān)代理行為法律后果的一項(xiàng)法律制度。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析17、刑事訴訟的終止標(biāo)準(zhǔn)答案：刑事訴訟的終止，是指在刑事訴訟過程中，因出現(xiàn)某種法定情形，致使訴訟不必要或者不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行，從而結(jié)束訴訟的制度。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析18、庭前會(huì)議標(biāo)準(zhǔn)答案：庭前會(huì)議是指在開庭以前，審判人員召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對(duì)回避、出庭人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見的活動(dòng)。庭前會(huì)議是2012年《刑事訴訟法》修改時(shí)增設(shè)的一項(xiàng)制度。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析四、簡答題(本題共6題，每題1.0分，共6分。)19、刑事訴訟的基本職能具有哪些特點(diǎn)?標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)刑事訴訟職能是指根據(jù)法律規(guī)定，刑事訴訟主體在刑事訴訟中所承擔(dān)的特定職責(zé)或可以發(fā)揮的特定作用。從我國刑事訴訟立法和實(shí)踐的情況看，我國刑事訴訟中的基本訴訟職能為控訴職能、辯護(hù)職能和審判職能?？卦V職能是指向法院揭露、證實(shí)犯罪并要求法院對(duì)被告人確定刑罰權(quán)的職能?，F(xiàn)代國家普遍要求控訴職能由專門的國家機(jī)關(guān)(一般是檢察機(jī)關(guān))行使，并由偵查機(jī)關(guān)和被害人協(xié)助，自訴案件則由自訴人執(zhí)行控訴職能，多數(shù)國家要求檢察官在履行控訴職能時(shí)必須客觀公正。辯護(hù)職能是指向針對(duì)犯罪嫌疑或指控進(jìn)行反駁，說明犯罪嫌疑或指控不存在、不成立，要求宣布犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者從輕、減輕、免除刑罰處罰的職能。審判職能是指通過審理確定被告人是否犯有被指控的罪行和應(yīng)否處以刑罰以及處以何種刑罰的職能。審判職能由法院承擔(dān)，法院是世界各國公認(rèn)的行使審判權(quán)的唯一主體。(2)三種訴訟職能具備了刑事訴訟的基本職能的條件和特點(diǎn)：①基本特征應(yīng)反映基本職能承擔(dān)主體獨(dú)立的實(shí)體權(quán)益和訴訟目標(biāo)。代表國家進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)的檢察官，其訴訟目標(biāo)是證實(shí)被告人的罪行，促使法庭對(duì)他定罪和判刑；而作為檢察官追溯對(duì)象的被告人，則是以證明檢察官的指控不能成立，促使法院作出無罪或最輕的裁判為訴訟目標(biāo)。②基本職能的承擔(dān)主體能夠?qū)π淌略V訟程序的開啟、運(yùn)作和終結(jié)產(chǎn)生決定性影響。檢察官的起訴，將直接引起刑事審判；而鑒定人參與刑事訴訟并不具有必然性，即使參加也不會(huì)對(duì)刑事訴訟的產(chǎn)生有決定性的影響。③基本職能與刑事訴訟的基本任務(wù)有直接關(guān)系，其實(shí)現(xiàn)過程成為刑事訴訟的最重要的內(nèi)容。④控訴、辯護(hù)、審判三大訴訟職能是相互聯(lián)系、相互制約、缺一不可的，審判始終是刑事訴訟的中心。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析20、簡述刑事證據(jù)的基本特征。標(biāo)準(zhǔn)答案：刑事證據(jù)是司法機(jī)關(guān)辦案人員，依照法定程序收集和認(rèn)定的，用以確定犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪，罪重或罪輕或免予刑事處分的一切實(shí)體事實(shí)和相應(yīng)程序事實(shí)的載體。其基本特征是：(1)客觀性。這是刑事證據(jù)的首要屬性和最基本的特征。他是指證據(jù)必須是一種客觀存在的事實(shí)，而非想象、猜測(cè)、估計(jì)、推論和沒有根據(jù)的道聽途說。刑事證據(jù)的內(nèi)容必須具有實(shí)際存在的屬性；其存在的本身不以人的意志為轉(zhuǎn)移，是獨(dú)立于各訴訟主體的主觀意志之外的客觀存在。刑事證據(jù)作為一種訴訟證明的手段，必須在訴訟過程中被一定的訴訟主體發(fā)現(xiàn)、收集、審查和判斷，最終運(yùn)用其來判明案件事實(shí)。(2)關(guān)聯(lián)性，又稱相關(guān)性。其基本含義是指作為證據(jù)的事實(shí)，不僅是客觀存在的，而且必須是同案件有客觀關(guān)聯(lián)的事實(shí)。證明關(guān)聯(lián)性究其實(shí)質(zhì)而言，也是證據(jù)客觀性的表現(xiàn)，是證據(jù)客觀性的一種聯(lián)系的和動(dòng)態(tài)的反映。刑事證據(jù)必須是能夠?qū)Π讣聦?shí)起證明作用的客觀事實(shí)，只有同案件事實(shí)有某種關(guān)聯(lián)的事實(shí)，才能對(duì)案情起到有效的證明作用。(3)合法性，又稱法律性。其基本含義是指證據(jù)必須是法定主體依照法定程序加以收集和認(rèn)定的符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式的事實(shí)。刑事證據(jù)的表現(xiàn)形式，收集、審查判斷及運(yùn)用的主體、程序都是由刑事訴訟法嚴(yán)格規(guī)定的。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析21、簡述我國《刑事訴訟法》規(guī)定的非法證據(jù)排除規(guī)則。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)非法證據(jù)排除規(guī)則，是指通過非法程序或手段取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，包括非法言詞證據(jù)和非法實(shí)物證據(jù)。2012年《刑事訴訟法》首次在刑事訴訟法中確立非法證據(jù)排除規(guī)則。(2)非法言詞證據(jù)絕對(duì)排除，非法實(shí)物證據(jù)裁量排除。非法言詞證據(jù)包括采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述等三類，實(shí)行絕對(duì)排除。非法實(shí)物證據(jù)實(shí)行裁量排除，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的。應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。(3)我國非法證據(jù)排除的訴訟階段和排除機(jī)關(guān)?！缎淌略V訟法》第54條第2款規(guī)定，在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，即偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院均為法定的非法證據(jù)排除的機(jī)關(guān)。(4)我國非法證據(jù)排除的啟動(dòng)程序?！缎淌略V訟法》僅對(duì)審判階段啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序做了規(guī)定。根據(jù)第56條的規(guī)定，我國審判階段啟動(dòng)審查非法證據(jù)的方式有兩種：一是應(yīng)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人的申請(qǐng)啟動(dòng)審查程序，但申請(qǐng)的前提是申請(qǐng)人提供了相關(guān)線索或者材料；二是由審判人員依法定職權(quán)啟動(dòng)審查程序。(5)我國非法證據(jù)排除的證明責(zé)任及證明方式。刑訴法規(guī)定了當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的初步證明責(zé)任，即應(yīng)提供相關(guān)線索或者材料。在啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序后，審查核實(shí)證據(jù)過程中由檢控方承擔(dān)非法證據(jù)的證明責(zé)任?？胤阶C明證據(jù)合法性的具體方式包括：根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料證明證據(jù)收集的合法性和由有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況兩種。(6)我國非法證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)?！缎淌略V訟法》第58條規(guī)定，在審判階段對(duì)于經(jīng)過法庭舉證、質(zhì)證、辯論后，審判法官能夠確認(rèn)屬于法律規(guī)定的以非法方法收集的證據(jù)的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)被排除；不能確定是否屬于法律規(guī)定的以非法方法收集的證據(jù)，即因?qū)ψC據(jù)的合法性存疑而不能排除證據(jù)的非法性時(shí)，亦將該證據(jù)作為非法證據(jù)依法予以排除。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析22、簡述案件偵查終結(jié)的條件。標(biāo)準(zhǔn)答案：偵查終結(jié)是指偵查機(jī)關(guān)對(duì)于其立案偵查的案件，經(jīng)過一系列的偵查活動(dòng)，認(rèn)為案件事實(shí)己經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定犯罪嫌疑人是否有罪和應(yīng)否對(duì)其追究刑事責(zé)任而決定結(jié)束偵查，并對(duì)案件依法作出處理或提出處理意見的一種訴訟活動(dòng)。偵查終結(jié)需要具備3個(gè)條件：(1)案件事實(shí)已經(jīng)查清案件事實(shí)包括犯罪嫌疑人有罪或無罪、罪重或罪輕以及是否應(yīng)受刑事處罰的全部事實(shí)和情節(jié)。因此，偵查機(jī)關(guān)如果認(rèn)為犯罪嫌疑人的確有犯罪行為，在偵查終結(jié)時(shí)，對(duì)于犯罪嫌疑人犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、情節(jié)、手段和危害結(jié)果等全部情況應(yīng)當(dāng)全部予以查清，并且沒有任何遺漏罪行。(2)證據(jù)確實(shí)、充分證據(jù)確實(shí)、充分是偵查終結(jié)的重要條件。它要求偵查終結(jié)的案件，證明犯罪事實(shí)情節(jié)的每一個(gè)證據(jù)來源都是可靠的，經(jīng)查證屬實(shí)，核對(duì)無誤的，并且證據(jù)與證據(jù)之間能夠相互印證，形成一個(gè)完整的證明體系，足以排除其他可能性，確認(rèn)犯罪嫌疑人有罪或無罪，罪重或罪輕。(3)法律手續(xù)完備法律手續(xù)完備，同樣是偵查終結(jié)必不可少的條件。它要偵查機(jī)關(guān)采取的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制措施的各種法律文書及其審批、簽字、蓋章等手續(xù)都是齊全、完整并符合法律規(guī)定要求的。以上3個(gè)條件必須同時(shí)具備，缺一不可。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析23、簡述對(duì)不起訴決定的制約與救濟(jì)。標(biāo)準(zhǔn)答案：不起訴，是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件和自行偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪或依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任，或者犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰，或者證據(jù)不足不符合起訴條件，從而依法作出不將案件交付人民法院審判的一種處理決定。(1)人民法院的監(jiān)督與制約被害人不服不起訴的決定的，可以向人民法院起訴。人民法院對(duì)于被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，可以作為自訴案件受理；犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審理。(2)檢查系統(tǒng)內(nèi)部的制約人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)不起訴決定確有錯(cuò)誤，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)撤銷不起訴決定，提起公訴；同時(shí)，上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)檢察機(jī)關(guān)作出的不起訴決定有權(quán)監(jiān)督和復(fù)查。(3)公安機(jī)關(guān)的制約對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應(yīng)將不起訴決定書送達(dá)公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，如果意見不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。(4)被不起訴人的救濟(jì)制約被不起訴人作為與案件有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，對(duì)人民檢察院作出的不起訴決定不服，有權(quán)依照法律規(guī)定的訴訟程序?qū)で缶葷?jì)。自收到?jīng)Q定書7天內(nèi)向人民檢察院申訴。(5)被害人自我救濟(jì)被害人實(shí)現(xiàn)自我救濟(jì)有兩條途徑：第一，被害人如果對(duì)人民檢察院不起訴決定不服，可以自收到?jīng)Q定書7天內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院提起申訴，請(qǐng)求提起公訴，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人，對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴；第二，被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析24、簡述我國刑事訴訟法中規(guī)定的第二審應(yīng)當(dāng)開庭審理的范圍。標(biāo)準(zhǔn)答案：刑訴法修改后，二審開庭審理的范圍實(shí)質(zhì)擴(kuò)大，有助于強(qiáng)化二審的審級(jí)功能。在我國兩審終審制的審級(jí)框架下，不僅是被告人最后的救濟(jì)程序，也是最終確定判決法律效力的終審程序。因此，二審?fù)瑫r(shí)承擔(dān)著提供救濟(jì)和確保法律正確適用的職能，二審的審理方式應(yīng)當(dāng)有助于同時(shí)實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)目標(biāo)。但從當(dāng)前情況看，雖然1996年《刑事訴訟法》第187條規(guī)定，二審開庭審理是原則，只有在閱卷、訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人意見后，認(rèn)為事實(shí)清楚的情況下，才可以不開庭審理，但實(shí)踐中二審不開庭的情況仍然十分嚴(yán)重。為解決二審不開庭、審判流于形式的問題，刑訴法強(qiáng)化了當(dāng)事人一方申請(qǐng)開庭審理的權(quán)利，并加大了提供救濟(jì)功能開庭審理問題上的比重。修改后的《刑事訴訟法》第223條規(guī)定：“第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：(1)被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響罪量刑的上訴案件；(2)被告人被判處死刑的上訴案件；(3)人民檢察院抗訴的案件；(4)其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件?！敝R(shí)點(diǎn)解析：暫無解析五、論述題(本題共3題，每題1.0分，共3分。)25、試論述對(duì)回避的申請(qǐng)審查與決定。標(biāo)準(zhǔn)答案：偵查、檢察、審判人員等自行回避和當(dāng)事人及其法定代理人申請(qǐng)回避的要求提出后，都需要按法律的有關(guān)規(guī)定，由有關(guān)組織或個(gè)人審查，作出是否回避的決定，即依法作出批準(zhǔn)回避的決定或者依法作出駁回申請(qǐng)回避的決定，然后方能予以執(zhí)行。并非辦案人員主動(dòng)要求退出訴訟就可以退出訴訟，也不是當(dāng)事人及其法定代理人一旦提出回避申請(qǐng)就一概同意更換辦案人員。有關(guān)組織或個(gè)人要對(duì)辦案人員提出的“要求”和當(dāng)事人提出的“申請(qǐng)”進(jìn)行審查。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第30條、第31條及其他有關(guān)規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。分別在偵查、起訴、審判活動(dòng)中擔(dān)任記錄、翻譯、鑒定、勘驗(yàn)工作的書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人的回避，應(yīng)當(dāng)分別由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、檢察長、法院院長審查決定。人民檢察院辦理自偵案件的人員的回避由檢察長審查決定。其中的院長、檢察長不應(yīng)包括副職，因?yàn)楦鶕?jù)人民法院組織法和人民檢察院組織法的有關(guān)規(guī)定，正職與副職的產(chǎn)生方式及職權(quán)明顯不同。但在正職缺額或不在崗位，由副職代行正職職權(quán)時(shí)，得適用正職的回避審查決定程序。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人是指縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人。公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定，這主要是因?yàn)椋汗矙C(jī)關(guān)內(nèi)部沒有類似人民法院審判委員會(huì)或人民檢察院檢察委員會(huì)的集體性組織，考慮到人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查是否合法，包括應(yīng)當(dāng)回避的是否回避，有權(quán)進(jìn)行法律監(jiān)督，因此由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人是否回避，具有合理性。在司法實(shí)踐中，需要引起注意的是，在審判階段，書記員、翻譯人員、鑒定人的回避，應(yīng)當(dāng)由法院院長決定，而不能由審判長決定。有決定回避權(quán)的組織或者個(gè)人，對(duì)屬于回避范圍的人員是否應(yīng)當(dāng)回避的問題，在辦案人員未主動(dòng)提出請(qǐng)求、當(dāng)事人及其法定代理人也沒有提出申請(qǐng)的情況下，仍應(yīng)當(dāng)主動(dòng)進(jìn)行審查，一旦發(fā)現(xiàn)具有法定應(yīng)予回避的情形而未回避的，應(yīng)立即作出決定，指令相關(guān)人員回避，相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)服從并執(zhí)行該決定?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第29條規(guī)定；“公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員具有應(yīng)當(dāng)回避的情形之一，本人沒有自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也沒有申請(qǐng)他們回避的，應(yīng)當(dāng)由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)或者縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定他們回避?！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第25條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第26條也有類似的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第30條第2款規(guī)定：“對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查?！痹趥刹殡A段，無論是偵查人員自行回避、還是當(dāng)事人及其法定代理人申請(qǐng)偵查人員回避，在對(duì)偵查人員是否回避作出決定之前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。這是由偵查活動(dòng)的特殊性決定的。偵查活動(dòng)必須保持它的及時(shí)性和連續(xù)性，任何拖延都可能給偵查工作帶來無法彌補(bǔ)的損失。如果要求偵查人員停止偵查活動(dòng)，等候?qū)乇芤蟮奶幚頉Q定，犯罪現(xiàn)場(chǎng)就可能因?yàn)闆]有及時(shí)勘驗(yàn)檢查而被破壞，犯罪痕跡可能被毀滅，證據(jù)將難以收集，犯罪分子也可能趁機(jī)逃跑，從而貽誤破案時(shí)機(jī)，嚴(yán)重影響偵查工作的順利進(jìn)行，不利于同犯罪作斗爭。上述回避的特定程序同樣適用于在偵查中履行職務(wù)的書記員、翻譯人員、鑒定人等。除此之外，回避一經(jīng)提出，在有關(guān)組織或者個(gè)人作出是否回避的決定之前，均應(yīng)暫時(shí)停止訴訟程序的進(jìn)行。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第33條規(guī)定：“被決定回避的公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員、鑒定人、記錄人和翻譯人員，在回避決定作出以前所進(jìn)行的訴訟活動(dòng)是否有效，由作出決定的機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況決定。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第30條有類似規(guī)定?！敝R(shí)點(diǎn)解析：暫無解析《刑事訴訟法》第54條規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者做出合理解釋；不能補(bǔ)正或者做出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！闭?qǐng)結(jié)合這一法律條文，回答下列問題：26、什么是非法證據(jù)排除規(guī)則?為什么要將公訴方提交的非法證據(jù)排除于法庭之外?標(biāo)準(zhǔn)答案：非法證據(jù)排除規(guī)則是指，對(duì)于檢控方非法收集的證據(jù)，法庭依職權(quán)或應(yīng)申請(qǐng)予以排除，不得作為定案依據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)則具有以下幾個(gè)要素：其一，存在非法取證行為是非法證據(jù)排除規(guī)則的適用前提。其二，存在非法證據(jù)是非法證據(jù)排除規(guī)則的適用對(duì)象。其三，排除規(guī)則排除了證據(jù)轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)的可能性。其四，非法證據(jù)排除規(guī)則的啟動(dòng)和程序后果。適用非法證據(jù)排除規(guī)則通常有兩種啟動(dòng)方式。一是被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)法院排除非法證據(jù)，這種啟動(dòng)方式亦稱為“訴權(quán)啟動(dòng)”。從世界范圍來看，訴權(quán)啟動(dòng)是最為常見的啟動(dòng)方式。二是檢察官和法官在各自辦案過程中發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)時(shí)，依據(jù)職權(quán)主動(dòng)將該證據(jù)排除于法庭之外，這種啟動(dòng)方式亦稱“職權(quán)啟動(dòng)”。依訴權(quán)申請(qǐng)排除非法證據(jù)帶來以下4個(gè)法律后果：本案的被告人成為程序之訴的原告；本案的偵查人員由于可能實(shí)施了刑訊逼供、暴力、威脅等非法偵查行為，其偵查行為的合法性受到質(zhì)疑，而淪為程序之訴的被告。合議庭從實(shí)體問題的裁判者變?yōu)槌绦騿栴}的裁判者；本案的訴訟標(biāo)的從被告人是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任這一實(shí)體問題，轉(zhuǎn)變?yōu)閭刹樾袨槭欠窈戏ㄟ@一程序問題。偵查行為的合法性成為臨時(shí)性的訴訟標(biāo)的。將非法證據(jù)排除于法庭之外的原因在于：第一，剝奪違法者違法所得的利益。法律實(shí)施的奧秘在于，通過法律責(zé)任的追究和法律制裁來剝奪違法者違法所得的利益，從而徹底根除其違法的動(dòng)力。簡單說來。非法取證行為的直接目的是為了獲取犯罪嫌疑人、被告人的口供、證人證言和其他物證、書證等證據(jù)，最終得以偵查破案、追訴犯罪。只有將違法所得的證據(jù)排除于法庭之外，才能從根本上遏制偵查人員實(shí)施違法偵查行為的動(dòng)機(jī)。迄今為止，這是解決程序違法問題的唯一有效途徑。第二，兩害相權(quán)取其輕的衡量結(jié)果。幾乎所有國家在建立非法證據(jù)排除規(guī)則時(shí)都會(huì)權(quán)衡下述兩種危害：危害之一，偵查人員的違法偵查行為本質(zhì)上踐踏了刑事訴訟法的權(quán)威，侵犯了犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)律師的合法權(quán)利；危害之二，由于排除了相關(guān)證據(jù)，公訴行為將受到極大的削弱，公訴的證據(jù)體系也遭到極大的沖擊。甚至在個(gè)案中由于關(guān)鍵證據(jù)的排除可能導(dǎo)致定罪證據(jù)達(dá)不到法定的證明標(biāo)準(zhǔn)，致使有罪之人逍遙法外。兩害相權(quán)取其輕。通過利益衡量式的選擇，我們最終確定了一條準(zhǔn)則——對(duì)于踐踏國家法律的尊嚴(yán)、侵犯公民憲法權(quán)利等極其嚴(yán)重的違法行為，即使可能放縱犯罪，也要排除相關(guān)的非法證據(jù)。第三，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)成為遵守法律的楷模，而不應(yīng)實(shí)施破壞法治的行為。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析27、我國《刑事訴訟法》確立的非法證據(jù)排除規(guī)則有哪些內(nèi)容?為什么要對(duì)非法言詞證據(jù)與非法實(shí)物證據(jù)區(qū)別對(duì)待?標(biāo)準(zhǔn)答案：2010年《兩個(gè)證據(jù)規(guī)定》初步確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，2012年刑訴法修改在此基礎(chǔ)上，對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則予以立法層面的確認(rèn)，既有實(shí)體構(gòu)成性規(guī)則，又有程序保障性規(guī)則，從而構(gòu)建了我國的非法證據(jù)排除規(guī)則模式，為保障被追訴人權(quán)利提供了堅(jiān)實(shí)的保障。具體而言，我國刑事訴訟法確立的非法證據(jù)排除規(guī)則包括以下內(nèi)容；第一，確立了非法言詞證據(jù)、非法實(shí)物證據(jù)、瑕疵證據(jù)的不同種類。第二，確立了絕對(duì)排除、自由裁量的排除、可補(bǔ)正的排除三種不同的法律后果。第三，確立了非法證據(jù)排除規(guī)則的證明責(zé)任分配規(guī)則。第四，確立了非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序。為什么要針對(duì)不同的非法證據(jù)分別確立“強(qiáng)制性的排除”和“自由裁量的排除”呢?這主要是考慮到有一部分非法取證行為違法情節(jié)較為嚴(yán)重，要么侵犯了極為重要的利益，要么違反了法律明文確立的禁止性規(guī)定，要么通常會(huì)造成嚴(yán)重的后果，因此，對(duì)于這種嚴(yán)重的違法偵查行為，唯有確立最嚴(yán)的程序性制裁，也就是無條件地宣告無效的方式，才能體現(xiàn)程序性違法與程序性制裁相適應(yīng)的原則，從而達(dá)到有效地抑制程序性違法行為的效果。例如，偵查人員通過刑訊逼供方式獲得的被告人供述，就明顯違反了刑事訴訟法有關(guān)禁止刑訊逼供的規(guī)定，并且嚴(yán)重侵害了被告人的身體健康、人格尊嚴(yán)，違背了國際公約中有關(guān)禁止酷刑的規(guī)定，并且嚴(yán)重?fù)p害了刑事司法的人道性、公正性。因此，對(duì)這類非法證據(jù)就應(yīng)采取“強(qiáng)制性的排除”，使違反法律程序的偵查人員受到最嚴(yán)厲的程序制裁。當(dāng)然，對(duì)于那些違法情節(jié)不嚴(yán)重、侵害的利益不大、造成后果不是特別嚴(yán)重的違法偵查行為，假如一律采用無條件排除的做法，未免過于嚴(yán)厲，容易破壞程序性違法與程序性制裁相均衡的原則，并且也可能導(dǎo)致一些有價(jià)值的證據(jù)僅僅因?yàn)槿∽C手段的輕微違法而被否定了證據(jù)能力，使得案件的事實(shí)真相難以發(fā)現(xiàn)，甚至帶來放縱犯罪的消極后果。這也是事物的兩面性所致，應(yīng)當(dāng)正確對(duì)待。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析六、案例分析題(本題共1題，每題1.0分，共1分。)28、為了嚴(yán)厲打擊貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等嚴(yán)重犯罪活動(dòng)，及時(shí)迫繳犯罪活動(dòng)違法所得及其他涉案財(cái)物，并與我國已加入的反腐敗國際公約及有關(guān)反恐怖問題的決議的相關(guān)要求銜接，我國2012年修訂的《刑事訴訟法》在“特別程序編”中增加了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序”章。問題：請(qǐng)簡述我國犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序的適用案件范圍以及公告程序的要求。問：違法所得沒收程序的適用范圍及其公告程序。標(biāo)準(zhǔn)答案：《刑事訴訟法》第280條規(guī)定：對(duì)于貪污賄賂犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)?！缎淌略V訟法》第281條規(guī)定：人民法院受理沒收違法所得的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)發(fā)出公告。公告期間為六個(gè)月?！缎淘V解釋》第512條規(guī)定：人民法院決定受理沒收違法所得的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)發(fā)出公告，公告期為六個(gè)月。公告應(yīng)當(dāng)寫明以下內(nèi)容：(1)案由；(2)犯罪嫌疑人、被告人通緝?cè)谔踊蛘咚劳龅然厩闆r；(3)申請(qǐng)沒收財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量、所在地；(4)犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人申請(qǐng)參加訴訟的期限、方式；(5)應(yīng)當(dāng)公告的其他情況。公告應(yīng)當(dāng)在全國公開發(fā)行的報(bào)紙或者人民法院的官方網(wǎng)站刊登，并在人民法院公告欄張貼、發(fā)布；必要時(shí)，可以在犯罪地、犯罪嫌疑人、被告人居住地、申請(qǐng)沒收的不動(dòng)產(chǎn)所在地張貼、發(fā)布。人民法院已經(jīng)掌握犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關(guān)系人的聯(lián)系方式的，應(yīng)當(dāng)采取電話、傳真、郵件等方式直接告知其公告內(nèi)容，并記錄在案。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無解析法律職業(yè)資格考試試卷一（刑事訴訟法）模擬試卷第2套一、單項(xiàng)選擇題(本題共19題，每題1.0分，共19分。)1、關(guān)于刑事訴訟的基本范疇，下列哪一說法是正確的?()A、正當(dāng)程序主義的目的觀認(rèn)為刑事訴訟的目的在于保障無辜B、秩序、公正、效益是刑事訴訟的獨(dú)立價(jià)值C、辯護(hù)職能由犯罪嫌疑人、被告人行使，辯護(hù)人協(xié)助行使D、日本“二戰(zhàn)”后在職權(quán)主義背景下吸收當(dāng)事人主義因素，形成了以職權(quán)主義為主、以當(dāng)事人主義為補(bǔ)充的混合式訴訟構(gòu)造標(biāo)準(zhǔn)答案：C知識(shí)點(diǎn)解析：A選項(xiàng)涉及刑事訴訟的目的觀。刑事訴訟的目的觀可以分為實(shí)體真實(shí)主義的目的觀和正當(dāng)程序主義的目的觀，前者又可以分為積極的實(shí)體真實(shí)主義的目的觀和消極的實(shí)體真實(shí)主義目的觀。其中，消極的實(shí)體真實(shí)主義目的觀認(rèn)為刑事訴訟的目的在于發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)，且強(qiáng)調(diào)追求實(shí)體真實(shí)本身意味著保障無辜的人免受錯(cuò)誤追究。因此，A選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。B選項(xiàng)涉及刑事訴訟的價(jià)值。刑事訴訟的價(jià)值包括秩序、公正、效益等，這些價(jià)值可以通過保障刑法實(shí)施來實(shí)現(xiàn)，也可以通過刑事訴訟活動(dòng)本身來實(shí)現(xiàn)．前者稱為刑事訴訟的工具價(jià)值，后者稱為刑事訴訟的獨(dú)立價(jià)值。因此，B選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。C選項(xiàng)涉及刑事訴訟職能。刑事訴訟的三種最基本的職能包括控訴、辯護(hù)和審判職能，其中辯護(hù)職能由犯罪嫌疑人、被告人行使，辯護(hù)人只是協(xié)助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)職能。因此，C選項(xiàng)說法正確，為本題正確答案。D選項(xiàng)涉及刑事訴訟構(gòu)造。日本的混合式訴訟構(gòu)造雖然是在職權(quán)主義基礎(chǔ)上吸收當(dāng)事人主義因素形成的，但卻是以當(dāng)事人主義為主，以職權(quán)主義為補(bǔ)充的。因此，D選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。2、李某系一起故意傷害案的被害人。關(guān)于李某的訴訟權(quán)利，下列哪一說法是正確的?()A、對(duì)公安機(jī)關(guān)不立案的決定申請(qǐng)復(fù)議B、對(duì)檢察機(jī)關(guān)不批捕的決定申請(qǐng)復(fù)議C、對(duì)檢察機(jī)關(guān)不起訴的決定申請(qǐng)復(fù)議D、如對(duì)法院一審判決或裁定不服，可請(qǐng)求檢察院提起抗訴標(biāo)準(zhǔn)答案：A知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第163條的規(guī)定，對(duì)于有控告人的案件，決定不予立案的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)制作《不予立案通知書》，在7日內(nèi)送達(dá)控告人?？馗嫒藢?duì)不立案決定不服的，可以在收到《不予立案通知書》后7只內(nèi)向原決定的公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。原決定的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)后10同內(nèi)作出決定，并書面通知控告人。A選項(xiàng)說法正確。被害人對(duì)人民檢察院以沒有犯罪事實(shí)為由作出的不批準(zhǔn)逮捕決定不服提出申訴的，由作出不批準(zhǔn)逮捕決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門審查處理。對(duì)以其他理由作出的不批準(zhǔn)逮捕決定不服提出申訴的，由偵查監(jiān)督部門辦理。注意，是提出申訴而非申請(qǐng)復(fù)議。B選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。根據(jù)《檢察規(guī)則》①第377條的規(guī)定，被害人對(duì)人民檢察院作出的不起訴決定不服的，可以自收到?jīng)Q定書后7日內(nèi)向作出不起訴決定的人民檢察院的上一級(jí)人民檢察院申訴。注意，這里是提出“申訴”而非“申請(qǐng)復(fù)議”。C選項(xiàng)說法錯(cuò)誤?！缎淌略V訟法》第229條規(guī)定，被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書后5日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后5日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。注意，被害人請(qǐng)求人民檢察院抗訴的只能針對(duì)一審的判決，不包括一審的裁定。D選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。3、M市G區(qū)檢察院接到舉報(bào)線索，反映A市監(jiān)獄一民警虐待被監(jiān)管人員，情節(jié)嚴(yán)重。關(guān)于本案的辦理，下列哪一說法是正確的?()A、符合立案條件的，既可以由M市G區(qū)檢察院立案偵查，也可以由M市檢察院立案偵查B、符合逮捕條件的，應(yīng)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)檢察院決定C、符合不起訴條件的，應(yīng)報(bào)請(qǐng)本院的檢委會(huì)或檢察長決定D、在偵查過程中如發(fā)現(xiàn)該民警還涉嫌收受賄賂，可由檢察院一并立案偵查標(biāo)準(zhǔn)答案：A知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《職務(wù)犯罪規(guī)定》第2條規(guī)定，本規(guī)定所列犯罪案件，由設(shè)區(qū)的市級(jí)人民檢察院立案偵查?；鶎尤嗣駲z察院發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，應(yīng)當(dāng)報(bào)設(shè)區(qū)的市級(jí)人民檢察院決定立案偵查。設(shè)區(qū)的市級(jí)人民檢察院也可以將案件交由基層人民檢察院立案偵查，或者由基層人民檢察院協(xié)助偵查。最高人民檢察院、省級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，可以自行決定立案偵查，也可以將案件線索交由指定的省級(jí)人民檢察院、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民檢察院立案偵查。本案中，既可以由M市檢察院立案偵查，也可以交由M市G區(qū)檢察院立案偵查。A選項(xiàng)說法正確。根據(jù)《職務(wù)犯罪規(guī)定》第4條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，人民檢察院辦理本規(guī)定所列犯罪案件，不再適用對(duì)直接受理立案偵查案件決定立案報(bào)上一級(jí)人民檢察院備案，逮捕犯罪嫌疑人報(bào)上一級(jí)人民檢察院審查決定的規(guī)定，所以無須報(bào)上一級(jí)檢察院批準(zhǔn)逮捕。選項(xiàng)B說法錯(cuò)誤。根據(jù)《職務(wù)犯罪規(guī)定》第4條第(二)項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)本規(guī)定所列犯罪案件，人民檢察院擬作撤銷案件、不起訴決定的，應(yīng)當(dāng)報(bào)上一級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)。選項(xiàng)C說法錯(cuò)誤。本選項(xiàng)有一定難度，首先須判斷受賄屬于監(jiān)察委立案調(diào)查的案件，因此涉及監(jiān)察委管轄權(quán)的交叉問題。根據(jù)《職務(wù)犯罪規(guī)定》第3條的規(guī)定，人民檢察院立案偵查本規(guī)定所列犯罪時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人同時(shí)涉嫌監(jiān)察委員會(huì)管轄的職務(wù)犯罪線索的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與同級(jí)監(jiān)察委員會(huì)溝通，一般應(yīng)當(dāng)由監(jiān)察委員會(huì)為主調(diào)查，人民檢察院予以協(xié)助。經(jīng)溝通，認(rèn)為全案由監(jiān)察委員會(huì)管轄更為適宜的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷案件，將案件和相應(yīng)職務(wù)犯罪線索一并移送監(jiān)察委員會(huì)；認(rèn)為由監(jiān)察委員會(huì)和人民檢察院分別管轄更為適宜的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將監(jiān)察委員會(huì)管轄的相應(yīng)職務(wù)犯罪線索移送監(jiān)察委員會(huì)，對(duì)依法由人民檢察院管轄的犯罪案件繼續(xù)偵查。根據(jù)該規(guī)定，考生須注意對(duì)于出現(xiàn)一人同時(shí)涉及檢察院立案偵查和監(jiān)察委立案調(diào)查的罪名時(shí)，優(yōu)先由監(jiān)察委一并調(diào)查，然后是分別管轄，但不可能將監(jiān)察委調(diào)查的案件交給檢察院立案偵查。D選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。4、“值班律師”是2018年《刑事訴訟法》修改增加的一項(xiàng)重要制度，有利于犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的保障。關(guān)于值班律師的權(quán)利，下列哪一說法是正確的?()A、在訊問犯罪嫌疑人時(shí)可以在場(chǎng)B、可以申請(qǐng)羈押必要性審查C、案件移送起訴時(shí)，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其值班律師D、案件移送審查起訴后，可以查閱、復(fù)制、摘抄案卷材料標(biāo)準(zhǔn)答案：B知識(shí)點(diǎn)解析：訊問時(shí)，不管是辯護(hù)律師還是值班律師，都沒有在場(chǎng)的權(quán)利。A選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第36條的規(guī)定，法律援助機(jī)構(gòu)可以在人民法院、看守所等場(chǎng)所派駐值班律師。犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人，法律援助機(jī)構(gòu)沒有指派律師為其提供辯護(hù)的，由值班律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施、對(duì)案件處理提出意見等法律幫助。申請(qǐng)羈押必要性審查屬于申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施的范疇。B選項(xiàng)說法正確。根據(jù)《刑事訴訟法》第162條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民榆察院審查決定；同時(shí)將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。所以，移送情況并不是應(yīng)當(dāng)告知值班律師。C選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。根據(jù)“兩高三部”《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第12條的規(guī)定：自人民檢察院對(duì)案什審查起訴之日起，值班律師可以查閱案卷材料、了解案情。值班律師只有查閱案卷，而沒有摘抄、復(fù)制案卷的權(quán)利。D選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。5、陸某因受賄案被移送檢察院審查起訴。關(guān)于審查起訴的程序，下列哪一說法是正確的?()A、如陸某已被留置，檢察院應(yīng)當(dāng)先行拘留B、檢察院應(yīng)當(dāng)在拘留后10日以內(nèi)作出逮捕的決定C、如陸某認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院應(yīng)當(dāng)在15日以內(nèi)作出是否起訴的決定D、經(jīng)審查認(rèn)為需要補(bǔ)充核實(shí)的，可以退回補(bǔ)充偵查，也可以自行補(bǔ)充偵查標(biāo)準(zhǔn)答案：A知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第170條第2款的規(guī)定，對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的已采取留置措施的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動(dòng)解除。A選項(xiàng)說法正確。根據(jù)《刑事訴訟法》第170條第2款的規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在拘留后的10日以內(nèi)作出是否逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的決定。在特殊情況下，決定的時(shí)間可以延長1日至4日。因此，拘留后并非一定要作出逮捕的決定；同時(shí)作出決定的時(shí)間最長為14日。B選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第172條的規(guī)定，人民檢察院對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長15日；犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在10日以內(nèi)作出決定，對(duì)可能判處的有期徒刑超過1年的，可以延長至15日。從選項(xiàng)的表述來看，陸某認(rèn)罪認(rèn)罰，但并不等于說一定就符合速裁程序的適用條件，所以其審查起訴期限也有可能適用本條前部分的規(guī)定。提醒考生注意，認(rèn)罪認(rèn)罰不等于當(dāng)然適用速裁程序。C選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。本案屬于監(jiān)察委調(diào)查結(jié)束的案件，如果退回，應(yīng)該退回補(bǔ)充調(diào)查，而非補(bǔ)充偵查。提醒考生注意，監(jiān)察委的辦案不叫偵查，而是調(diào)查。D選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。6、被告人馬某因犯故意殺人罪、搶劫罪分別被Y省Z市中級(jí)法院一審判處死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行，馬某沒有上訴，檢察院沒有抗訴。Y省高院復(fù)核該案后的下列哪一做法是正確的?()A、認(rèn)為Z市中院的判決無誤，只需將故意殺人罪報(bào)請(qǐng)最高法院復(fù)核B、認(rèn)為故意殺人罪的事實(shí)認(rèn)定不清，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回重審C、認(rèn)為搶劫罪應(yīng)當(dāng)同時(shí)限制減刑的，可以裁定撤銷原判，發(fā)回重審D、認(rèn)為兩罪事實(shí)認(rèn)定均無誤，但量刑均過重，應(yīng)當(dāng)直接改判標(biāo)準(zhǔn)答案：D知識(shí)點(diǎn)解析：被告人馬某同時(shí)犯兩罪，其中一罪是死刑立即執(zhí)行，高級(jí)人民法院復(fù)核后應(yīng)該將全案報(bào)送最高人民法院復(fù)核?？赡苡锌忌鷷?huì)認(rèn)為有一罪屬于死緩，高級(jí)人民法院有核準(zhǔn)權(quán)，無須再報(bào)最高人民法院。但是要注意，這是一人犯數(shù)罪，不存在部分犯罪的判決生效，部分不生效的問題。因此，全案應(yīng)當(dāng)報(bào)送最高人民法院。A選項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第247條的規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級(jí)人民法院復(fù)核后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。因此，對(duì)于事實(shí)不清的案件，高級(jí)人民法院既可以提審也可以發(fā)回重審。B選項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)《刑訴法解釋》第349條的規(guī)定，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，不得加重被告人的刑罰。本案中死緩變?yōu)樗谰彶⑾拗茰p刑屬于加重。C選項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)《刑訴法解釋》第349條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，原判認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑過重的，應(yīng)當(dāng)改判。D選項(xiàng)正確。7、在甲縣居住的雷某在乙縣自駕游期間因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被乙縣公安機(jī)關(guān)查獲。關(guān)于本案的辦理，下列哪一說法是正確的?()A、因?yàn)槔啄成嫦拥氖俏ｋU(xiǎn)駕駛罪，所以對(duì)其不適用逮捕B、如乙縣公安機(jī)關(guān)決定對(duì)雷某取保候?qū)彛梢砸罄啄巢坏秒x開乙縣C、如乙縣公安機(jī)關(guān)決定對(duì)雷某取保候?qū)?，可以要求雷某上交駕駛證件、身份證D、乙縣公安機(jī)關(guān)拘留雷某后，至遲不超過24小時(shí)應(yīng)當(dāng)將雷某送看守所羈押標(biāo)準(zhǔn)答案：D知識(shí)點(diǎn)解析：A選項(xiàng)有一定的迷惑性，危險(xiǎn)駕駛罪的確不可能判處有期徒刑以上的刑罰，似乎不滿足“逮捕”的條件。但是，根據(jù)全國人大常委會(huì)關(guān)于《刑事訴訟法》第79條第3款(現(xiàn)第81條第3款)的解釋，對(duì)于被取保候?qū)?、監(jiān)視居住的可能判處徒刑以下刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，嚴(yán)重影響訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行的，可以予以逮捕。因此對(duì)雷某并非不適用逮捕，A選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第71條的規(guī)定，被取保候?qū)彽娜宋唇?jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣。本案中雷某是在甲縣居住，所以B選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第71條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)可以責(zé)令被取保候?qū)彽娜藢⒆o(hù)照等出入境證件、駕駛證件交執(zhí)行機(jī)關(guān)保存，不包括身份證。所以，C選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第85條的規(guī)定，拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過24小時(shí)。所以，D選項(xiàng)說法正確。8、張某因涉嫌敲詐勒索罪被公安機(jī)關(guān)移送檢察院審查起訴。下列哪一說法是正確的?()A、檢察院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查B、經(jīng)過一次退回補(bǔ)充偵查，檢察院認(rèn)為張某實(shí)施敲詐勒索的證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有退回補(bǔ)充偵查必要，可作出不起訴決定C、檢察院在審查起訴中發(fā)現(xiàn)張某還涉嫌詐騙罪，應(yīng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查D、經(jīng)過兩次退回補(bǔ)充偵查后，檢察院發(fā)現(xiàn)張某還涉嫌詐騙罪，應(yīng)自行偵查標(biāo)準(zhǔn)答案：B知識(shí)點(diǎn)解析：A選項(xiàng)和C選項(xiàng)均涉及補(bǔ)充偵查的適用?！缎淌略V訟法》第175條規(guī)定：“……人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查……”《檢察規(guī)則》第342條規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人等情形需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)制作補(bǔ)充偵查提綱，連同案卷材料一并退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。人民檢察院也可以自行偵查，必要時(shí)可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。”可見，A選項(xiàng)和C選項(xiàng)的說法均錯(cuò)誤。B選項(xiàng)涉及補(bǔ)充偵查的次數(shù)與不起訴的關(guān)系?！稒z察規(guī)則》第367條規(guī)定：“……人民檢察院對(duì)于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定?！币虼?，B選項(xiàng)的說法正確。D選項(xiàng)涉及對(duì)二次補(bǔ)充偵查后審查起訴中新發(fā)現(xiàn)的罪的處理?！稒z察規(guī)則》第349條規(guī)定：“人民檢察院對(duì)已經(jīng)退回監(jiān)察機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充調(diào)查或者退回偵查公安機(jī)關(guān)二次補(bǔ)充偵查的案件，在審查起訴中又發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)將線索移送監(jiān)察機(jī)關(guān)或者偵查公安機(jī)關(guān)立案偵查。對(duì)已經(jīng)查清的犯罪事實(shí)，直當(dāng)依法提起公訴?！笨梢?，D選項(xiàng)的說法是錯(cuò)誤的。9、檢察院就張某聚眾打砸搶案向法院提起公訴。關(guān)于該案的庭前會(huì)議，下列哪一說法是正確的?()A、由于該案社會(huì)影響重大，應(yīng)召開庭前會(huì)議B、庭前會(huì)議應(yīng)通知張某參加C、對(duì)庭前會(huì)議中雙方無異議的證據(jù)，庭審時(shí)可不再舉證、質(zhì)證D、被害人提起附帶民事訴訟的，可在庭前會(huì)議中調(diào)解標(biāo)準(zhǔn)答案：D知識(shí)點(diǎn)解析：A選項(xiàng)涉及庭前會(huì)議的召開條件?！缎淘V法解釋》第183條第1款規(guī)定：“案件具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會(huì)議：(一)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的；(二_)證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜的；(三)社會(huì)影響重大的；(四)需要召開庭前會(huì)議的其他情形?！笨梢?，即便符合條件，庭前會(huì)議也只是“可以”召開，而非“應(yīng)當(dāng)”召開。因此，A選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。B選項(xiàng)涉及庭前會(huì)議的參加人員。《刑訴法解釋》第183條第2款規(guī)定：“召開庭前會(huì)議，根據(jù)案件情況，可以通知被告人參加?！笨梢?，B選項(xiàng)說法是錯(cuò)誤的。C選項(xiàng)涉及庭前會(huì)議的效力。《刑訴法解釋》第184條第2款規(guī)定：“審判人員可以詢問控辯雙方對(duì)證據(jù)材料有無異議，對(duì)有異議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)重點(diǎn)調(diào)查；無異議的，庭審時(shí)舉證、質(zhì)證可以簡化。”可見，對(duì)雙方無異議的材料，只是可以簡化舉證、質(zhì)證，而不是可以省略。因此，C選項(xiàng)的說法也錯(cuò)誤。D選項(xiàng)涉及庭前會(huì)議的內(nèi)容?！缎淘V法解釋》第184條第3款規(guī)定：“被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，可以調(diào)節(jié)?！盌選項(xiàng)說法正確。10、王某交通肇事致齊某重傷。關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，下列哪一說法是正確的?()A、王某3年前曾因交通肇事罪被判有期徒刑1年，因此本案不能適用當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序B、王某在押，其近親屬可代為和解C、檢察院主持制作和解協(xié)議書，在被害人同意并提供有效擔(dān)保的情況下，可分期履行D、如雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴期間已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，齊某又提起附帶民事訴訟，法院不予受理標(biāo)準(zhǔn)答案：C知識(shí)點(diǎn)解析：A選項(xiàng)涉及刑事和解適用案件范圍?！缎淌略V訟法》第288條規(guī)定：“下列案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解……除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人存五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用刑事和解程序。”交通肇事為過失犯罪，因此，A選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。B選項(xiàng)涉及刑事和解的程序規(guī)則。《檢察規(guī)則》第494條第2款規(guī)定：“犯罪嫌疑人在押的，經(jīng)犯罪嫌疑人同意，其法定代理人、近親屬可以代為和解?！惫识鳥選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。C選項(xiàng)涉及刑事和解協(xié)議的履行方式?！稒z察規(guī)則》第499條規(guī)定：“和解協(xié)議書約定的賠償損失內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在雙方簽署協(xié)議后立即履行，至遲在人民檢察院作出從寬處理決定前履行。確實(shí)難以一次性履行的，在被害人同意并提供有效擔(dān)保的情況下，也可以分期履行。”因此，C選項(xiàng)說法正確。D選項(xiàng)涉及和解協(xié)議的效力?！缎淘V法解釋》第503條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴期間已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明和解違反自愿、合法原則的除外。”僅達(dá)成和解協(xié)議但尚未全部履行的，被害人提起附帶民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。因此，D選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。11、2019年3月1日，趙某因涉嫌貪污被G縣監(jiān)察委員會(huì)證案調(diào)查，3月15日被留置。5月13日，G縣監(jiān)察委員會(huì)將趙某移送G縣檢察院審查起訴。關(guān)于本案的期間，下列哪一說法是正確的?()A、如趙某符合逮捕條件，G縣檢察院至遲應(yīng)當(dāng)在5月23日作出逮捕的決定B、G縣檢察院從5月13日開始計(jì)算審查起訴的期限C、如趙某認(rèn)罪認(rèn)罰，G縣檢察院至遲應(yīng)當(dāng)在15日以內(nèi)作出起訴的決定D、如趙某被判處有期徒刑4年，留置1日可以折抵刑期1日標(biāo)準(zhǔn)答案：D知識(shí)點(diǎn)解析：A選項(xiàng)中考查了監(jiān)察委移送案件，留置轉(zhuǎn)為強(qiáng)制措施的期間問題。根據(jù)《刑事訴訟法》第170條第2款的規(guī)定，對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的已采取留置措施的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動(dòng)解除。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在拘留后的10日以內(nèi)作出是否逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的決定。在特殊情況下，決定的時(shí)間可以延長1日至4日。人民檢察院決定采取強(qiáng)制措施的期間不計(jì)入審查起訴期限。如題干所述，趙某已被留置，則移送起訴后檢察院應(yīng)當(dāng)在5月13日先行拘留。從5月14日開始計(jì)算審查逮捕的期間(最長14天)。A選項(xiàng)中至遲在5月23日前作出逮捕決定的說法錯(cuò)誤。B選項(xiàng)的錯(cuò)誤在于，根據(jù)前述《刑事訴訟法》第170條的規(guī)定，人民檢察院決定采取強(qiáng)制措施的期間不計(jì)入審查起訴期限。故應(yīng)當(dāng)從決定逮捕之只起開始計(jì)算，而不是從接到移送案件之日起開始計(jì)算。B選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。C選項(xiàng)加入了認(rèn)罪認(rèn)罰作為干擾，需要注意的是，即便認(rèn)罪認(rèn)罰，要符合速裁程序的適用條件的，審查起訴期限才是最長15天。而從題干給出的信息來看，無法確定趙某一定是在3年以下量刑，不能斷定本案可以適用速裁程序。C選項(xiàng)至遲應(yīng)當(dāng)在15天內(nèi)起訴的說法錯(cuò)誤。D選項(xiàng)考查了監(jiān)察法中關(guān)于留置折抵刑期的問題。根據(jù)《監(jiān)察法》第44條第3款的規(guī)定，被留置人員涉嫌犯罪移送司法機(jī)關(guān)后，被依法判處管制、拘役和有期徒刑的，留置1日折抵管制2日，折抵拘役、有期徒刑1日。本案趙某被判有期徒刑4年，移送審查起訴前，留置1日可以折抵有期刑期1日。D選項(xiàng)說法正確。12、下列哪一案件不得適用速裁程序?()A、外國人湯姆故意傷害案B、被害人李某系未成年人的案件C、甲、乙、丙三人共同盜竊案D、被告人甲與被害人乙未就附帶民事訴訟賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件標(biāo)準(zhǔn)答案：D知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第222條和第223條的規(guī)定，基層人民法院管轄的可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨(dú)任審判。有下列情形之一的，不適用速裁程序：①被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；②被告人是未成年人的；③案件有重大社會(huì)影響的；④共同犯罪案件中部分被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的；⑤被告人與被害人或者其法定代理人沒有就附帶民事訴訟賠償?shù)仁马?xiàng)達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的；⑥其他不宜適用速裁程序?qū)徖淼?。根?jù)以上規(guī)定，可以看到A選項(xiàng)中外國人犯罪的案件并不是一定由中級(jí)人民法院審理，所以對(duì)于傷害案(可能判處3年以下)，如果外國人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，是可以適用的。B選項(xiàng)中注意不是被告人是未成年人，而是被害人，所以也是可以適用的。C選項(xiàng)中的共同犯罪，只要沒有部分被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的，也是可以適用的。只有D選項(xiàng)屬于不適用速裁程序的情形，當(dāng)選。13、黃某和張某共同販賣毒品，黃某被當(dāng)場(chǎng)抓獲并拘留，張某在逃。有關(guān)部門的下列哪一做法是正確的?()A、公安機(jī)關(guān)拘留黃某后，因有礙偵查，沒有在24小時(shí)以內(nèi)通知黃某家屬B、在審查逮捕階段，檢察機(jī)關(guān)沒有對(duì)黃某進(jìn)行訊問即作出了批準(zhǔn)逮捕的決定C、檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)黃某懷孕，應(yīng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定D、案件移送審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為只有張某到案，才能查清案件事實(shí)，遂決定中止審查起訴，要求公安機(jī)關(guān)采取措施保證張某到案后再恢復(fù)審查起訴標(biāo)準(zhǔn)答案：B知識(shí)點(diǎn)解析：A選項(xiàng)涉及拘留的執(zhí)行?！缎淌略V訟法》第83條規(guī)定：“……拘留后……除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬……”可見，只有涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪的，才能因有礙偵查而不通知被拘留人的家屬，本案中黃某涉嫌販賣毒品罪，不能以有礙偵查為由不通知她的家屬。A選項(xiàng)做法錯(cuò)誤。B選項(xiàng)涉逮捕的批準(zhǔn)和決定程序。《刑事訴訟法》第86條規(guī)定：“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人：(一)對(duì)是否符合逮捕條件有疑問的；(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的；(三)偵查活動(dòng)可能有重大違法行為的……”《檢察規(guī)則》第280條擴(kuò)大了應(yīng)當(dāng)訊問的犯罪嫌疑人的范圍，該條規(guī)定，人民檢察院辦理審查逮捕案件，可以訊問犯罪嫌疑人；具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人：①對(duì)是否符合逮捕條件有疑問的；②犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的；③偵查活動(dòng)可能有重大違法行為的；④案情重大、疑難、復(fù)雜的；⑤犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的；⑥犯罪嫌疑人系未成年人的；⑦犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的。但本選項(xiàng)沒有指出黃某具有以上應(yīng)當(dāng)訊問的情形，因此未經(jīng)訊問而直接作出批準(zhǔn)逮捕的決定是可以的。故而B選項(xiàng)做法正確。C選項(xiàng)涉及逮捕的適用條件。本選項(xiàng)可通過兩種方法判斷：其一，刑訴法及司法解釋均未規(guī)定對(duì)于懷孕的婦女不能批準(zhǔn)或決定逮捕。根據(jù)《刑事訴訟法》第65條關(guān)于取保候?qū)忂m用條件的規(guī)定，對(duì)于懷孕的婦女，只有采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，才可以取保候?qū)??！缎淌略V訟法》第72條關(guān)于監(jiān)視居住適用條件的規(guī)定，也只是說對(duì)于符合逮捕條件的懷孕婦女，“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”監(jiān)視居住。因此，對(duì)于懷孕婦女是可以批準(zhǔn)逮捕的，而非“應(yīng)當(dāng)不批準(zhǔn)逮捕”。C選項(xiàng)做法錯(cuò)誤。其二，《刑訴法解釋》第133條規(guī)定：“被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民法院可以變更強(qiáng)制措施：(一)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的；(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的；(三)系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人?！边@里是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”變更強(qiáng)制措施，這也說明對(duì)懷孕的婦女，是可以批準(zhǔn)逮捕的。D選項(xiàng)涉及審查起訴中特殊情況的處理?！稒z察規(guī)則》第158條第3款規(guī)定。對(duì)于移送審查起訴的案件，如果犯罪嫌疑人在逃的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)采取措施保證犯罪嫌疑人到案后再移送審查起訴。共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人在逃的，對(duì)在案的犯罪嫌疑人的審查起訴應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行。D選項(xiàng)做法錯(cuò)誤。14、因鄰里矛盾，周某毆打候某致其傷重不治。關(guān)于法庭在審理過程中對(duì)量刑情節(jié)的調(diào)查，下列哪一說法是錯(cuò)誤的?()A、法庭發(fā)現(xiàn)周某可能有自首情節(jié)，而檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知檢察院移送B、黃某當(dāng)庭檢舉他人的重大犯罪行為，法庭應(yīng)當(dāng)建議檢察院補(bǔ)充偵查C、法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)侯某有無過錯(cuò)以及過錯(cuò)程度進(jìn)行調(diào)盤D、法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)周某是否取得侯某近親屬的諒解進(jìn)行調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)答案：B知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《刑訴法解釋》第226條的規(guī)定，審判期間，合議庭發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院移送。審判期間，被告人提出新的立功線索的，人民法院可以建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。A選項(xiàng)正確。B選項(xiàng)的錯(cuò)誤在于，法院是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”建議檢察院補(bǔ)充偵查。即便沒有掌握該規(guī)定，從一般法理上也可以判斷。試想如果只要被告人一提及立功線索，法庭就應(yīng)當(dāng)建議補(bǔ)充偵查，如何保障庭審的順利進(jìn)行。C、D選項(xiàng)都是考查的酌定量刑情節(jié)。根據(jù)《刑訴法解釋》第225條的規(guī)定，法庭審理過程中，對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。人民法院除應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況審查以下影響量刑的情節(jié)：①案件起因；②被害人有無過錯(cuò)及過錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大?。虎郾桓嫒说慕H屬是否協(xié)助抓獲被告人；④被告人平時(shí)表現(xiàn)，有無悔罪態(tài)度；⑤退贓、退賠及賠償情況；⑥被告人是否取得被害人或者其近親屬諒解；⑦影響量刑的其他情節(jié)。結(jié)合題干給出的信息來看，兩人屬于由鄰里矛盾引發(fā)的刑事案件，因此被害人有無過錯(cuò)及其過錯(cuò)程度，被告人是否取得被害人或者其近親屬的諒解對(duì)于量刑都有重要影響，因此C、D選項(xiàng)的內(nèi)容都是應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)的內(nèi)容。C、D選項(xiàng)說法正確。15、孫某因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被批準(zhǔn)逮捕，隨后委托律師吳某為其辯護(hù)人。關(guān)于吳某履行辯護(hù)律師職能，下列哪一說法是正確的?()A、偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)審查吳某提出的會(huì)見申請(qǐng)，并在3日以內(nèi)書面答復(fù)吳某B、對(duì)于孫某與吳某的往來信件，看守所可以進(jìn)行必要的檢查，但不得向辦案機(jī)關(guān)提供信件內(nèi)容C、經(jīng)法院同意，吳某可帶一名律師助理參加庭審，律師助理可就部分證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見D、吳某認(rèn)為法院駁回其管轄權(quán)異議有誤的，可以向上一級(jí)人民檢察院提出申訴標(biāo)準(zhǔn)答案：D知識(shí)點(diǎn)解析：A選項(xiàng)有一定的迷惑性。題干中表明孫某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。根據(jù)《刑事訴訟法》第39條第3款的規(guī)定，只有危害國家安全、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。所以，吳某會(huì)見孫某無須偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。A選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。B選項(xiàng)主要考查了《規(guī)定》中看守所對(duì)信件的檢查。根據(jù)《規(guī)定》第13條，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)傳遞辯護(hù)律師同犯罪嫌疑人、被告人的往來信件?？词厮梢詫?duì)信件進(jìn)行必要的檢查，但不得截留、復(fù)制、刪改信件，不得向辦案機(jī)關(guān)提供信件內(nèi)容，但信件內(nèi)容涉及危害國家安全、公共安全、嚴(yán)重危害他人人身安全以及涉嫌串供、毀滅證據(jù)等情形的除外。本案孫某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，可能存在“嚴(yán)重危害他人人身安全以及涉嫌串供、毀滅證據(jù)等情形”。B選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。C選項(xiàng)主要考查了《規(guī)定》第25條第2款。律師可以根據(jù)需要，向人民法院申請(qǐng)帶律師助理參加庭審。律師助理參加庭審僅能從事相關(guān)輔助工作，不得發(fā)表辯護(hù)、代理意見。C選項(xiàng)中律師助理對(duì)部分證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見的說法錯(cuò)誤。D選項(xiàng)考查了《規(guī)定》第38條。法庭審理過程中，律師就回避，案件管轄，非法證據(jù)排除，申請(qǐng)通知證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人出庭，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定、勘驗(yàn)等問題當(dāng)庭提出申請(qǐng)，或者對(duì)法庭審理程序提出異議的，法庭原則上應(yīng)當(dāng)休庭進(jìn)行審查，依照法定程序作出決定。其他律師有相同異議的，應(yīng)一并提出，法庭一并休庭審查。法庭決定駁回申請(qǐng)或者異議的，律師可當(dāng)庭提出復(fù)議。經(jīng)復(fù)議后，律師應(yīng)當(dāng)尊重法庭的決定，服從法庭的安排。律師不服法庭決定保留意見的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)詳細(xì)記人法庭筆錄，可以作為上訴理由，或者向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴、控告。D選項(xiàng)說法正確。16、康某因放火罪被A省B市中級(jí)人民法院一審判處死刑緩期2年執(zhí)行，并決定限制減刑。被告人未上訴，檢察院未抗訴。關(guān)于本案的后續(xù)程序，下列哪一說法是正確的?()A、A省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)由審判員3～5人組成合議庭進(jìn)行復(fù)核B、復(fù)核期間可以訊問被告人、詢問證人、聽取辯護(hù)律師的意見C、A省高級(jí)人民法院復(fù)核期間若發(fā)現(xiàn)有新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重審D、A省高級(jí)人民法院復(fù)核后若認(rèn)為原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑標(biāo)準(zhǔn)答案：D知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第238條的規(guī)定，最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員3人組成合議庭進(jìn)行。A選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。根據(jù)《刑訴法解釋》第345條的規(guī)定，高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人。B選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。根據(jù)《刑訴法解釋》第349條的規(guī)定，復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者審理后依法改判。C選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定(法釋[2011]8號(hào))》第3條的規(guī)定，高級(jí)人民法院審理或者復(fù)核判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑的案件，認(rèn)為原判對(duì)被告人判處死刑緩期執(zhí)行適當(dāng)，但判決限制減刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判，撤銷限制減刑。D選項(xiàng)說法正確。17、下列哪一被告人不屬于犯罪記錄封存的適用情形?()A、甲，20周歲，因3年前實(shí)施的參加恐怖組織罪被判處有期徒刑2年B、乙，20周歲，因3年前實(shí)施的故意傷害罪被判處有期徒刑6年C、丙，17周歲，因半年前實(shí)施的參加恐怖組織罪被判處有期徒刑3年D、丁，17周歲，因半年前實(shí)施的故意傷害罪被判處有期徒刑4年標(biāo)準(zhǔn)答案：B知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪的時(shí)候不滿18周歲，被判處5年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。依據(jù)該規(guī)定，B選項(xiàng)中的情形不適用于犯罪記錄封存。18、某法院在審理一起故意傷害案中，發(fā)現(xiàn)被告人何某可能符合強(qiáng)制醫(yī)療的條件。后經(jīng)鑒定，何某屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人。下列哪一做法是正確的?()A、法院應(yīng)當(dāng)裁定終止審理B、法院應(yīng)當(dāng)通知檢察院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)，然后適用強(qiáng)制醫(yī)療程序進(jìn)行審理C、如法院發(fā)現(xiàn)何某未委托律師，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)為其指派律師提供辯護(hù)D、如法院判決宣告何某不負(fù)刑事責(zé)任，并作出對(duì)何某強(qiáng)制醫(yī)療的決定，對(duì)于該判決，人民檢察院可以提起抗訴標(biāo)準(zhǔn)答案：D知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《刑訴法解釋》第532條的規(guī)定，第一審人民法院在審理案件過程中發(fā)現(xiàn)被告人可能符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序?qū)Ρ桓嫒诉M(jìn)行法醫(yī)精神病鑒定。經(jīng)鑒定，被告人屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的，應(yīng)當(dāng)適用強(qiáng)制醫(yī)療程序，對(duì)案件進(jìn)行審理。A、B選項(xiàng)做法錯(cuò)誤。強(qiáng)制醫(yī)療程序中解決的問題是是否將被告人或者被申請(qǐng)人強(qiáng)制醫(yī)療，而不涉及被告人的刑事責(zé)任問題，所以指派的律師并不是承擔(dān)辯護(hù)人，而是訴訟代理人的職能，所以《刑訴法解釋》第528條規(guī)定，審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知被申請(qǐng)人或者被告人的法定代理人到場(chǎng)。被申請(qǐng)人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師擔(dān)任其訴訟代理人，為其提供法律幫助。C選項(xiàng)做法錯(cuò)誤。對(duì)于人民法院作出的強(qiáng)制醫(yī)療的決定，人民檢察院不能提起抗訴，但是對(duì)于宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任的判決，人民檢察院可以提起抗訴。D選項(xiàng)做法正確。19、M縣公安民警對(duì)涉嫌販毒的李某在辦案場(chǎng)所內(nèi)先后訊問了3次，獲得了3份內(nèi)容一致的認(rèn)罪口供。后經(jīng)M縣檢察院查明，首次訊問時(shí)對(duì)李某進(jìn)行了刑訊；第二次訊問程序合法；第三次訊問時(shí)偵杏機(jī)關(guān)更換了偵查人員，且明確告知了李某的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果。關(guān)于3份口供，下列哪一說法是正確的?()A、第一份口供應(yīng)當(dāng)排除，后兩份口供可作為證據(jù)使用B、前兩份口供應(yīng)當(dāng)排除，第三份口供可作為證據(jù)使用C、第一份口供應(yīng)當(dāng)排除，第二份口供可作為證據(jù)使用，第三份口供視具體情況判斷是否可作為為證據(jù)使用D、三份口供都應(yīng)當(dāng)排除標(biāo)準(zhǔn)答案：B知識(shí)點(diǎn)解析：根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第5條的規(guī)定，采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：①偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；②審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。從題干可知，由于第一次訊問時(shí)存在刑訊逼供的情形，因此第二份口供屬于受刑訊逼供影響而作出的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除。而第三份供述由于已更換偵查人員，且告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人仍自愿供述的，屬于例外情形，可以作為證據(jù)使用。因此，本題的正確選項(xiàng)是B。二、多項(xiàng)選擇題(本題共14題，每題1.0分，共14分。)20、張某、常某佯裝打車，將專車司機(jī)李某騙至偏僻地帶后推下車致其受傷，兩人將車搶走并低價(jià)出售。后張某被捕并被起訴，常某在逃。對(duì)此，下列哪些說法是正確的?()標(biāo)準(zhǔn)答案：B,C知識(shí)點(diǎn)解析：A選項(xiàng)涉及附帶民事訴訟成立條件中物質(zhì)損失的范圍?！缎淘V法解釋》第139條規(guī)定：“被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理……”本案中的車輛被張某、常某搶劫后低價(jià)出售，屬于非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的情況，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠，不需要通過附帶民事訴訟請(qǐng)求賠償。故而，A選項(xiàng)說法錯(cuò)誤。B選項(xiàng)也涉及附帶民事訴訟成立條件中物質(zhì)損失的范圍?！缎淘V法解釋》第155條規(guī)定：“對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”可見，醫(yī)療費(fèi)和因誤工減少的收入均屬于附帶民事訴訟中的物質(zhì)損失。雖然因車輛被搶而減少的專車收入不同于因人身損害而導(dǎo)致的誤工費(fèi)，但同樣屬于由犯罪造成的、可預(yù)期的、必然的物質(zhì)損失，故而應(yīng)當(dāng)屬于附帶民事訴訟的賠償范圍。因此，B選項(xiàng)說法正