法律職業(yè)資格國家司法考試卷二真題2015年

國家司法考試卷二真題2015年

（總分：150.00,做題時間：180分鐘）

一、單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。本部分

含1—50題，每題1分，共50分。（總題數(shù)：50,分數(shù)：50.00）

1.關于因果關系，下列哪一選項是正確的？

（分數(shù)：1.00）

A.甲跳樓自殺，砸死行人乙。這屬于低概率事件，甲的行為與乙的死亡之間無因果關系

B.集資詐騙案中，如出資人有明顯的貪利動機，就不能認定非法集資行為與資金被騙結果之間有因果關

系

C.甲駕車將乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中貴重財物。甲的肇事行為與乙的財產損失之間有因果關

系

D.司法解釋規(guī)定，雖交通肇事重傷3人以上但負事故次要責任的，不構成交通肇事罪。這說明即使有條

件關系，也不一定能將結果歸責于行為J

解析：［考點］刑法上的因果關系［解析］進行因果關系的具體判斷時，應當考察行為人的行為導致結果發(fā)

生的危險性的大小、介入情況的異常性大小以及介入情況對結果發(fā)生所起作用的大小。此外，如果考生熟

悉客觀歸責理論，也可以根據客觀歸責理論判斷有無因果關系（當然，客觀歸責理論不完全是因果關系理論）。

從統(tǒng)計學的角度看，行人被跳樓自殺的人砸死在生活中確實是“低概率事件”，但是，從刑法學的角度看，

甲跳樓自殺的行為相當于高空墜物，有致人死傷的高度危險性，行人從樓下經過并不異常，根據相當因果

關系理論，應當認定二者存在因果關系，A錯誤。被害人有貪利動機并不是否認非法集資行為與資金被騙

結果之間有因果關系的理由。詐騙行為具有導致他人財物被騙的高度危險性，在詐騙案中被害人或多或少

存在貪利動機，這一介入因素并不異常，根據相當因果關系理論，應當認定非法集資行為與資金被騙結果

之間有因果關系，B錯誤。甲駕車將乙撞死確實給第三人丙順利拿走財物創(chuàng)造了條件，但具有條件關系不

等于具有刑法上的因果關系。甲駕車將乙撞死后逃逸，該行為并不具有導致乙財物遭受損失的高度危險性，

第三人丙取走受害人的財物，系一個極其異常的介入因素，是異常的介入因素導致乙遭受財物損失。根據

相當因果關系理論，應認定甲的肇事行為與乙的財產損失之間沒有因果關系，C錯誤。根據最高人民法院

《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條，交通肇事重傷3人以上，負事故“全

部或者主要責任”的，以交通肇事罪追究刑事責任。這意味著行為人如果僅負事故“次要責任”的，不構

成交通肇事罪，D選項的前半部分表述正確。由此，D選項總結出一個結論，即“這說明即使有條件關系，

也不一定能將結果歸責于行為”，這一結論也是正確的。

2.關于責任年齡與責任能力，下列哪一選項是正確的？

（分數(shù)：1.00）

A.甲在不滿14周歲時安放定時炸彈，炸彈于甲已滿14周歲后爆炸，導致多人傷亡。甲對此不負刑事責

任

B.乙在精神正常時著手實行故意傷害犯罪，傷害過程中精神病突然發(fā)作，在喪失責任能力時搶走被害人

財物。對乙應以搶劫罪論處

C.丙將毒藥投入丁的茶杯后精神病突然發(fā)作，丁在丙喪失責任能力時喝下毒藥死亡。對丙應以故意殺人

罪既遂論處J

D.戊為給自己殺人壯膽而喝酒，大醉后殺害他人。戊不承擔故意殺人罪的刑事責任

解析：［考點］自然人犯罪主體（刑事責任年齡、責任能力）［解析］甲在安放定時炸彈時不滿14周歲，未

達到法定年齡，屬于無責任能力人，倘若此刻炸彈就爆炸，不能追究甲的刑事責任。但是，甲在14周歲之

后，對于其在不滿14周歲時所創(chuàng)設的爆炸危險，在法律上負有排除該危險的義務（先前行為產生的義務），

其能排除該危險，卻不排除該危險，以致炸彈爆炸的，成立不作為的爆炸行為；在實施不作為的爆炸行為

時，甲已滿14周歲，根據《刑法》第17條第2款，甲對爆炸罪具有責任能力。甲的行為符合“行為與責

任同在”的要求，對爆炸罪應負刑事責任，A錯誤。乙在精神正常時著手實行故意傷害犯罪，在傷害過程

中精神病突然發(fā)作的，對故意傷害罪應當承擔刑事責任。不過，B選項考查的是乙在喪失責任能力時搶走

被害人財物，對乙能否以搶劫罪論處的問題。按照原因自由行為理論，這種情形屬于意思不連續(xù)類型的原

因自由行為，除非能夠證明行為人對結果行為存在犯罪故意，否則僅是能否成立過失犯的問題。乙事前只

有傷害故意，并沒有利用無責任能力狀態(tài)實施搶劫犯罪的意思，乙在喪失責任能力狀態(tài)下?lián)屪弑缓θ素斘?/p>

的，難以認定乙具有搶劫故意；即便認定此時“行為與責任同在”，由于欠缺搶劫罪的犯罪故意，對乙在

喪失責任能力狀態(tài)下?lián)屪弑缓θ素斘锏男袨?，自然不能以搶劫罪論處，B錯誤。戊為給自己殺人壯膽而喝

酒，大醉后殺害他人的，根據《刑法》第18條第4款“醉酒的人犯罪，應負刑事責任”的規(guī)定，應承擔故

意殺人罪的刑事責任。一方面，“大醉”不代表無責任能力，另一方面，即便戊大醉時在事實上己經沒有

責任能力，按照原因自由行為理論，既然戊在實施原因行為時具有責任能力，就符合“行為與責任同在”

的要求，戊應承擔故意殺人罪的刑事責任，D錯誤。

3.警察帶著警犬（價值3萬元）追捕逃犯甲。甲槍中只有一發(fā)子彈，認識到開槍既可能只打死警察（希望打死

警察），也可能只打死警犬，但一槍同時打中二者，導致警察受傷、警犬死亡。關于甲的行為定性，下列哪

一選項是錯誤的？

（分數(shù)：1.00）

A.如認為甲只有一個故意，成立故意殺人罪未遂

B.如認為甲有數(shù)個故意，成立故意殺人罪未遂與故意毀壞財物罪，數(shù)罪并罰V

C.如甲僅打中警犬，應以故意殺人罪未遂論處

D.如甲未打中任何目標，應以故意殺人罪未遂論處

解析：［考點］想象競合犯［解析］甲的開槍行為具有致人死亡與打死警犬（毀壞財物）的客觀危險，行為人

對此存在相應的主觀認識，但由于客觀上只存在一個開槍行為，應當認定這一情形屬于想象競合犯。對于

想象競合犯，應按行為所觸犯的罪名中的一個重罪論處，不能數(shù)罪并罰。如果認為甲只有一個故意，按照

從一重罪處斷的要求，當然應當認定甲具有重罪故意（即具有殺人故意），由于警察并未死亡，故甲成立故

意殺人罪未遂，A正確。在甲僅打中警犬或者未打中任何目標時，同樣成立故意毀壞財物罪（未打中任何目

標構成故意毀壞財物罪未遂）與故意殺人罪未遂的想象競合犯，對此均應以故意殺人罪未遂論處，CD正確。

即便能夠認定甲具有數(shù)個故意，對想象競合犯也不應數(shù)罪并罰，B錯誤。

4.魚塘邊工廠倉庫著火，甲用水泵從乙的魚塘抽水救火，致魚塘中價值2萬元的魚苗死亡。倉庫中價值2

萬元的商品因滅火及時未被燒毀。甲承認倉庫邊還有其他幾家魚塘，為報復才從乙的魚塘抽水。關于本案，

下列哪一選項是正確的？

（分數(shù)：1.00）

A.甲出于報復動機損害乙的財產，缺乏避險意圖

B.甲從乙的魚塘抽水，是不得已采取的避險行為V

C.甲未能保全更大的權益，不符合避險限度要件

D.對2萬元魚苗的死亡，甲成立故意毀壞財物罪

解析：［考點］緊急避險［解析］避險意圖是成立緊急避險的主觀條件，指行為人實行緊急避險的目的在于

使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險。甲認識到從魚塘抽水的

目的是救火，是為了避免倉庫及其中的物品被燒毀，故應認定甲具有避險意圖。即便甲有報復動機，也無

法否定避險意圖的存在，A錯誤。在當時的情況下，除了從魚塘抽水之外，沒有其他辦法可以避免倉庫被

燒，故甲從乙的魚塘抽水，是不得已采取的避險行為。按照考生“明明有其他魚塘，怎么就是不得已了”

的邏輯，無論從誰家魚塘抽水，都不屬于“不得已”而抽水，因為不一定非要從這家魚塘抽水，還有其他

魚塘可以抽水。這種看法是不合適的，B正確。甲的行為不但避免了倉庫中價值2萬元的財物被燒毀，而

且還避免了人員傷亡與倉庫被燒毀，屬于保全了更大的權益，符合避險限度要件。因此，甲的行為成立緊

急避險，故對2萬元魚苗的死亡，甲不成立故意毀壞財物罪，CD錯誤。

5.下列哪一行為成立犯罪未遂？

（分數(shù)：1.00）

A.以販賣為目的，在網上訂購毒品，付款后尚未取得毒品即被杳獲

B.國家工作人員非法收受他人給予的現(xiàn)金支票后，未到銀行提取現(xiàn)金即被查獲

C.為謀取不正當利益，將價值5萬元的財物送給國家工作人員，但第二天被退回

D.發(fā)送詐騙短信，受騙人上當后匯出5萬元，但因誤操作匯到無關第三人的賬戶J

解析：［考點］犯罪未遂［解析］為了出賣而購買毒品的行為是販賣毒品罪的預備行為還是販賣毒品罪的實

行行為，長期以來一直存在誤解。一方面，《刑法》第347條僅規(guī)定了販賣毒品罪，而沒有將相應的購買

行為規(guī)定為購買毒品罪，這意味著單純購買毒品的行為不屬于刑法的規(guī)制對象。另一方面，“販賣”毒品

并不以購買毒品為前提，如行為人拾到毒品后出賣給他人的，同樣成立販賣毒品罪。由此可見，只有實際

實施販賣行為，才屬于販賣毒品罪的實行行為，出于販賣目的而非法購買毒品的行為不是販賣毒品罪的實

行行為，而是販賣毒品罪的預備行為（當然，可能同時觸犯非法持有毒品罪）。因此，A選項成立販賣毒品

罪的犯罪預備，而不是犯罪未遂。在B中，國家工作人員非法收受他人給予的現(xiàn)金支票后，未到銀行提取

現(xiàn)金即被查獲的，該行為符合受賄罪的構成要件，侵犯了職務行為的不可收買性，成立受賄罪，并旦犯罪

既遂。這種情形與國家工作人員非法收受他人財物后，財物被小偷盜走一樣，構成受賄既遂是沒有疑問的。

在C中，從行賄人的角度而言，其為謀取不正當利益，給予國家工作人員5萬元財物，財物已被送出，該

行為侵害了國家的廉政建設制度，故成立行賄罪既遂。雖然5萬元財物被退回，但這改變不了犯罪既遂的

事實。從受賄人的角度而言，面對5萬元的財物，只要受賄人沒有明顯的拒絕（拒絕必須是其真實意思的表

現(xiàn)，或者在當時存在明顯難以拒絕的情形），受賄人收下財物本身即表明其承諾為他人謀利益，該行為符合

受賄罪的構成要件，侵犯了職務行為的不可收買性，成立受賄罪既遂。至于第二天退I可財物，屬于國家工

作人員事后處理贓物的行為，不影響犯罪既遂的認定。在D中，發(fā)送詐騙短信，受騙人上當后匯出5萬元，

因誤操作匯到無關第三人的賬戶，由于詐騙犯未能取得財物，該詐騙行為不符合“行為人以非法占有為目

的實施欺詐行為一對方產生或者繼續(xù)維持錯誤認識一對方基于錯誤認識處分財產一行為人取得財物一被害

人遭受財產損失”這一詐騙罪的構造，只能認定為詐騙未遂。

6.甲以殺人故意放毒蛇咬乙，后見乙痛苦不堪，心生悔意，便開車送乙前往醫(yī)院。途中等紅燈時，乙聲稱

其實自己一直想死，突然跳車逃走，三小時后死亡。后查明，只要當時送醫(yī)院就不會死亡。關于本案，下

列哪一選項是正確的？

（分數(shù)：1.00）

A.甲不對乙的死亡負責，成立犯罪中止J

B.甲未能有效防止死亡結果發(fā)生，成立犯罪既遂

C.死亡結果不能歸責于甲的行為，甲成立犯罪未遂

D.甲未能阻止乙跳車逃走，應以不作為的故意殺人罪論處

解析：［考點］犯罪中止；刑法上的因果關系；危害行為（不作為）［解析］甲殺人后，心生悔意，開車送被

害人乙前往醫(yī)院，只要當時送到醫(yī)院乙就不會死亡，這些情況表明甲的行為在客觀上屬于故意殺人的中止

行為，能否成立中止犯，取決于死亡結果的發(fā)生與甲的殺人行為之間是否有因果關系。如果二者之間沒有

因果關系，就不能要求甲對死亡結果負責，甲就有成立中止犯的余地。甲放毒蛇咬乙的行為具有致乙死亡

的危險性，但是，題目交代”只要當時送醫(yī)院就不會死亡”，因此，甲的行為足以避免乙的死亡。乙聲稱

想死、放棄救治，這一介入因素過于異常（一般人都會積極配合治療），主要是異常的介入因素（乙主動放棄

治療）導致了死亡結果的發(fā)生，根據相當因果關系理論，應當認定死亡結果與甲的殺人行為之間沒有因果關

系。既然甲開車將乙送醫(yī)的行為足以避免乙的死亡，則應認定甲屬于“自動有效地防止犯罪結果發(fā)生”，

其行為成立犯罪中止。根據客觀歸責理論中的被害人自我答責理論，對于精神狀態(tài)正常的成年公民，刑法

并不過問其純粹的自殺行為，只要被害人自愿地選擇死亡，那么，對死亡結果的發(fā)生就應由被害人自我負

責，而不能要求其他人負責。雖然甲的行為也創(chuàng)設了乙死亡的危險，但是，這一危險是只要將乙送到醫(yī)院

就完全可以消滅的，被害人“自己一直想死”，突然跳車逃走，死亡結果屬于其自殺行為所致，不應歸責

于甲，而應由乙自我負責。甲在能夠殺死乙的前提下自動消除了犯罪既遂的危險，符合中止犯的立法精神，

應當成立中止犯。

7.15周歲的甲非法侵入某尖端科技研究所的計算機信息系統(tǒng)，18周歲的乙對此知情，仍應甲的要求為其編

寫侵入程序。關于本案，下列哪一選項是錯誤的？

（分數(shù)：1.00）

A.如認為責任年齡、責任能力不是共同犯罪的成立條件，則甲、乙成立共犯

B.如認為甲、乙成立共犯，則乙成立非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的從犯

C.不管甲、乙是否成立共犯，都不能認為乙成立非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的間接正犯

I）.由于甲不負刑事責任，對乙應按非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的片面共犯論處J

解析：［考點］共同犯罪的成立條件；間接正犯；片面共犯［解析］成立非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪，要求

行為主體年滿16周歲。甲非法侵入某尖端科技研究所的計算機信息系統(tǒng)時，只有15周歲，無責任能力。

如認為責任年齡、責任能力不是共同犯罪的成立條件，則甲非法侵入計算機信息系統(tǒng)，乙時此提供幫助，

二人相互協(xié)作完成犯罪，故應認定甲、乙成立共同犯罪，A正確。在甲、乙成立共同犯罪的前提下，由于

乙的幫助行為在共同犯罪中僅起次要作用，因此，乙成立非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的從犯，B正確。如

果甲、乙成立共同犯罪，則乙的行為屬于幫助行為，而不是實行行為，故乙不成立間接正犯（間接正犯的行

為是實行行為）。如果甲、乙不成立共同犯罪，即便要追究18周歲的乙的刑事責任，也不能認定乙成立非

法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的間接正犯，因為成立間接正犯，要求行為人對所利用的工具具有支配性，而在

本案中，乙是應甲的要求為其編寫侵入程序，甲是否入侵以及何時入侵尖端科技研究所的計算機信息系統(tǒng)，

乙都不具有支配性，無法將本案評價為如同乙本人親自非法侵入計算機信息系統(tǒng)一般，故乙不屬于間接正

犯。因此，不管甲、乙是否成立共犯，都不能認為乙成立非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪的間接正犯，C正確。

片面共犯是指參與同一犯罪的人中，一方認識到自己是在和他人共同犯罪，而另一方沒有認識到有他人和

自己共同犯罪。而在本題中，甲、乙存在入侵計算機信息系統(tǒng)的意思聯(lián)絡，不符合片面共犯的概念，D錯

誤。

8.關于結果加重犯，下列哪一選項是正確的？

（分數(shù)；1.00）

A.故意殺人包含了故意傷害，故意殺人罪實際上是故意傷害罪的結果加重犯

B.強奸罪、強制猥褻婦女罪的犯罪客體相同，強奸、強制狠褻行為致婦女重傷的，均成立結果加重犯

C.甲將乙拘禁在賓館20樓，聲稱只要乙還債就放人。乙無力還債，深夜跳樓身亡。甲的行為不成立非法

拘禁罪的結果加重犯V

D.甲以脅迫手段搶劫乙時，發(fā)現(xiàn)仇人丙路過，于是立即殺害丙。甲在搶劫過程中殺害他人，因搶劫致人

死亡包括故意致人死亡，故甲成立搶劫致人死亡的結果加重犯

解析：［考點］結果加重犯［解析］故意殺人是在故意傷害的基礎上使人體器官機能徹底衰竭導致死亡結果

的出現(xiàn)，在此意義上，兩罪存在緊密的關系，但是，故意殺人罪并不是故意傷害罪的結果加重犯，因為比

較故意傷害罪與故意殺人罪的法定刑，不能說出現(xiàn)死亡結果時，故意殺人罪的法定刑比故意傷害罪的法定

刑重。由于不符合“刑法就發(fā)生的加重結果加重了法定刑”這一要件，故不能說故意殺人罪是故意傷害罪

的結果加重犯。故意傷害罪的結果加重犯，在我國刑法學中，特指故意傷害致人死亡，A錯誤。刑法并未

對強制狠褻行為致婦女重傷的情形加重法定刑，因此，強制猥褻行為致婦女重傷的，不成立強制猥褻婦女

罪的結果加重犯，B錯誤。（注意，《刑法修正案（九）》將該罪改為強制猥褻罪。）乙死亡不是甲的非法拘

禁本身行為所致，被害人屬于自殺，故不成立結果加重犯，C正確。搶劫致人死亡確實屬于搶劫罪的結果

加重犯，不過，作為結果加重犯的搶劫致人死亡是指搶劫行為導致?lián)尳傩袨樗赶虻膶ο笏劳?。丙不是?/p>

于甲的搶劫行為，而是死于甲的故意殺人行為，甲成立搶劫罪與故意殺人罪兩罪，而不屬于結果加重犯，D

錯誤。

9.甲竊得一包冰毒后交乙代為銷售，乙銷售后得款3萬元與甲平分。關于本案，下列哪一選項是錯誤的？

（分數(shù)：1.00）

A.甲的行為觸犯盜竊罪與販賣毒品罪

B.甲販賣毒品的行為侵害了新的法益，應與盜窗罪實行并罰

C.乙的行為觸犯販賣毒品罪、非法持有毒品罪、轉移毒品罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪J

D.對乙應以販賣毒品罪一罪論處

解析：［考點］不可罰的事后行為［解析］甲竊得一包冰毒后交乙代為銷售，甲前后的行為分別符合盜竊罪

與販賣毒品罪的構成要件，觸犯盜竊罪與販賣毒品罪。甲盜竊毒品的行為侵犯的是他人的財產法益（此時的

“毒品”應評價財物），甲將毒品賣出的行為侵犯了國家對毒品的管制秩序，由于事后行為侵犯了新的法益，

因而具有可罰性，而不是不可罰的，故應以販賣毒品罪與前面的盜竊罪數(shù)罪并罰。乙?guī)图卒N售毒品，甲、

乙二人成立販賣毒品罪的共同犯罪，因此，乙的行為性質屬于販賣毒品，故不成立掩飾、隱瞞犯罪所得罪

與轉移毒品罪，C錯誤。即便認定乙的行為觸犯非法持有毒品罪，由于乙只存在一個行為，對乙也應以販

賣毒品罪一罪論處。

10.關于累犯，下列哪一選項是正確的？

（分數(shù):1.00）

A.對累犯和犯罪集團的積極參加者，不適用緩刑

B.對累犯，如假釋后對所居住的社區(qū)無不良影響的，法院可決定假釋

C.對被判處無期徒刑的累犯，根據犯罪情節(jié)等情況，法院可同時決定對其限制減刑

D.犯恐怖活動犯罪被判處有期徒刑4年，刑罰執(zhí)行完畢后的第12年又犯黑社會性質的組織犯罪的，成立

累犯V

解析：［考點］累犯［解析］《刑法》第74條規(guī)定：“對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。”

對于犯罪集團的積極參加者，刑法并未禁止對其緩刑，A錯誤。《刑法》第81條第2款規(guī)定，對于累犯，

不得假釋，B錯誤。根據《刑法》第50條第2款規(guī)，對被判處無期徒刑的累犯，人民法院不得對其限制減

刑，C錯誤。根據《刑法》第66條，D的情形成立累犯。

11.下列哪一選項成立自首？

（分數(shù)：1.00）

A.甲挪用公款后主動向單位領導承認了全部犯罪事實，并請求單位領導不要將自己移送司法機關

B.乙涉嫌貪污被檢察院訊問時，如實供述將該筆公款分給了國有單位職工，辯稱其行為不是貪污

C.丙參與共同盜竊后，主動投案并供述其參與盜竊的具體情況。后查明，系因分贓太少、得知舉報有獎

才投案-J

D.丁因糾紛致程某輕傷后，報警說自己傷人了。報警后見程某舉拳沖過來，丁以暴力致其死亡，并逃離

現(xiàn)場

解析：［考點］自首［解析］所謂自動投案，是指犯罪分子于犯罪之后，被動歸案之前，自行投于有關機關

或個人，承認自己實施了犯罪，并自愿置于所投機關或個人的控制之下，等候交代犯罪事實，并最終接受

司法機關的審理和裁判的行為。在A中，甲請求單位領導不要將自己移送司法機關，不愿意將自己置于司

法機關的控制之下，這不符合自動投案的要件，不成立自首。在B中，乙已經被檢察院訊問，其交代的是

檢察機關已經掌握的罪行，故不成立自首。在C中，參與盜竊的丙因分贓太少、得知舉報有獎才投案，并

主動投案并供述其參與盜竊的具體情況，成立自首.在D中，丁雖然報警說自己傷人，但是，在報警之后

再次實施新的犯罪（丁的行為起碼屬于應負刑事貢任的防衛(wèi)過當），并且逃離現(xiàn)場，未將自己置于司法機關

的控制之下，故丁的行為不成立自首。

12.關于假釋的撤銷，下列哪一選項是錯誤的？

（分數(shù)：1.00）

A.被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內犯新罪的，應撤銷假釋，按照先減后并的方法實行并罰

B.被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內嚴重違反假釋監(jiān)督管理規(guī)定，即使假釋考驗期滿后才被發(fā)現(xiàn)，也

應撤銷假釋

C.在假釋考驗期內，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告前還有同種罪未判決的，應撤銷假釋

D.在假釋考驗期滿后，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告前有他罪未判決的，應撤銷假釋，數(shù)罪并罰V

解析：［考點］假釋的撤銷［解析］被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內犯新罪的，應撤銷假釋，把前罪沒

有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰（先減后并），按照《刑法》第69條規(guī)定的數(shù)罪并罰原則，決定執(zhí)行的刑

罰。A正確。被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內嚴重違反假釋監(jiān)督管理規(guī)定，即使假釋考驗期滿后才被

發(fā)現(xiàn)，也應撤銷假釋。在假釋考驗期內，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告前還有同種罪未判決的，應當

撤銷假釋。BC的表述符合《刑法》笫86條的規(guī)定。根據《刑法》第86條，僅在假釋考驗期限內，發(fā)現(xiàn)被

假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，才應撤銷假釋；換言之，如果是在假釋考驗期限

之后，才發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，不得撤銷假釋，D錯誤。

13.下列哪一行為應以危險駕駛罪論處？

（分數(shù)：1.00）

A.醉酒駕駛機動車，誤將紅燈看成綠燈，撞死2名行人

B.吸毒后駕駛機動車，未造成人員傷亡，但危及交通安全

C.在駕駛汽車前吃了大量荔枝，被交警以呼氣式酒精檢測儀測試到酒精含量達到醉酒程度

D.將汽車誤停在大型商場地下固定卸貨車位，后在醉酒時將汽車從地下三層開到地下一層的停車位J

解析：［考點］危險駕駛罪［解析］醉酒駕駛機動車，誤將紅燈看成綠燈，撞死2名行人，同時觸犯危險駕

駛罪與交通肇事罪，根據刑法的規(guī)定，應以交通肇事罪論處?，F(xiàn)行刑法并未將吸毒后駕駛機動車的行為規(guī)

定為危險駕駛罪，因此，吸毒后駕駛機動車，未造成人員傷亡，但危及交通安全的，無法以危險駕駛罪追

究刑事責任。在駕駛汽車前吃了大量荔枝，被交警以呼氣式酒精檢測儀測試到酒精含量達到醉酒程度的，

雖然這在客觀上屬于危險駕駛行為，但是，按照通說，《刑法》第133條之?規(guī)定的危險駕駛罪是故意犯

罪，一般人都不知道不停地吃荔枝能在血液中產生大量酒精成分，故應認定行為人并無危險駕駛的犯罪故

意，故對此不能以危險駕駛罪論處。根據《道路交通安全法》第119條，“道路”是指公路、城市道路和

雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。選項D

的場景為''大型商場”的地下停車場，屬于《道路交通安全法》所規(guī)定的“道路”。將汽車停在大型商場

地下停車位，因為停錯位置，在醉酒狀態(tài)下將汽車從地下三層開到地下一層的停車位，這屬于在道路上醉

酒駕駛機動車，應以危險駕駛罪論處，D正確。

14.下列哪一犯罪屬抽象危險犯？

（分數(shù)：1.00）

A.污染環(huán)境罪

B.投放危險物質罪

C.破壞電力設備罪

D.生產、銷售假藥罪4

解析：［考點］抽象危險犯［解析］根據《刑法》第338條，既然構成污染環(huán)境罪要求出現(xiàn)“嚴重污染環(huán)境”

這一結果，污染環(huán)境罪就不屬于危險犯。構成投放危險物質罪是具體危險犯，不是抽象危險犯，因為行為

人所投放物質的毒害性、放射性、傳染性程度如何、是否足以危害公共安全，需要法官根據案件事實進行

具體判斷。同理，破壞電力設備罪也是具體危險犯，因為行為人對電力設備的破壞情況是否足以危害公共

安全，也需要法官根據案件事實進行具體判斷?！缎谭ㄐ拚福ò耍穼ιa、銷售假藥罪作了重大修改，

取消了“足以嚴重危害人體健康”的要求。這意味著構成生產、銷售假藥罪，不再需要法官在案件中具體

判斷藥品是否具有足以嚴重危害人體健康的危險。刑法之所以禁止生產、銷售假藥行為，是因為根據社會

一般生活經驗，假藥有害人體健康的危險。因此，生產、銷售假藥罪是抽象的危險犯。

15.下列哪一行為不成立使用假幣罪（不考慮數(shù)額）？

（分數(shù)：1.00）

A.用假幣繳納罰款

B.用假幣兌換外幣

C.在朋友結婚時，將假幣塞進紅包送給朋友

D.與網友見面時，顯示假幣以證明經濟實力J

解析：［考點］使用假幣罪［解析］無論是用假幣繳納罰款，還是用假幣兌換外幣，或者在朋友結婚時將假

幣塞進紅包送給朋友，都是將假幣作為一般等價物置于流通領域，危害貨幣的公共信用，因而都屬于“使

用”假幣。與網友見面時，顯示假幣以證明經濟實力，該行為并未將假幣作為一般等價物置于流通領域，

客觀上也不會擾亂金融秩序，故不屬于''使用"假幣。

16.甲以傷害故意砍乙兩刀，隨即心生殺意又砍兩刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且無法查明由

前后四刀中的哪一刀造成死亡。關于本案，下列哪一選項是正確的？

（分數(shù)：1.00）

A.不管是哪一刀造成致命傷，都應認定為一個故意殺人罪既遂

B.不管是哪一刀造成致命傷，只能分別認定為故意傷害罪既遂與故意殺人罪未遂

C.根據日常生活經驗，應推定是后兩刀中的一刀造成致命傷，故應認定為故意傷害罪未遂與故意殺人罪

既遂

D.根據存疑時有利于被告人的原則，雖可分別認定為故意傷害罪未遂與故意殺人罪未遂，但殺人與傷害

不是對立關系，故可按故意傷害（致死）罪處理本案J

解析：［考點］故意傷害罪與故意殺人罪的界限［解析］僅在行為人有殺人故意，且系殺人行為造成死亡結

果時，才能認定行為人構成故意殺人既遂。如果出于傷害故意的前兩刀造成致命傷，出于殺人故意的后兩

刀不是致命傷時，因為后兩刀不足以殺死被害人，死亡結果不是故意殺人行為造成的，而是前面的故意傷

害行為造成的，則對后兩刀的行為就只能以故意殺人未遂論處，A錯誤。如果是心生殺意后又砍兩刀的行

為造成了致命傷，對此應當按照故意殺人罪既遂處理，B錯誤。哪一刀造成了致命傷，對定罪量刑具有重

要影響，涉及行為人的實際利益。因此，應盡可能地通過鑒定制度來查明到底是哪一刀造成了致命傷，不

可以簡單推定哪一刀造成了致命傷?！案鶕粘Ｉ罱涷?，應推定是后兩刀中的一刀造成致命傷”，這一

推定過于隨意，缺乏科學根據，C錯誤。如果無法查清哪一刀造成了致命傷，根據存疑時有利于被告人的

原則，不能認定前兩刀造成傷害致死的結果，故對前兩刀甲成立故意傷害罪未遂；同理，不能認定后兩刀

造成死亡結果，故對后兩刀甲只能成立故意殺人罪未遂。不過，將這一案件認定為犯罪未遂，在情理上難

以說通。故意殺人罪是在故意傷害的基礎上進一步斷絕他人的生命，殺人與傷害不是對立關系，可將后面

的殺人故意降格評價為傷害故意，由此可認定本案系行為人在傷害故意之下砍了被害人四刀，造成了死亡

結果。這樣，對本案即可按故意傷害（致死）罪處理，D正確。

17.李某乘正在遛狗的老婦人王某不備，搶下王某裝有4000元現(xiàn)金的手包就跑。王某讓名貴的寵物狗追咬

李某。李某見狀在距王某50米處轉身將狗踢死后逃離。王某眼見一切，因激憤致心臟病發(fā)作而亡。關于本

案，下列哪一選項是正確的？

（分數(shù)：1.00）

A.李某將狗踢死，屬事后搶劫中的暴力行為

B.李某將狗踢死，屬對王某以暴力相威脅

C.李某的行為滿足事后搶劫的當場性要件V

D.對李某的行為應整體上評價為搶劫罪

解析：［考點］事后搶劫［解析］《刑法》第269條規(guī)定：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩臧贓物、抗拒抓捕

或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。上述行為之所以能夠按

照搶劫罪定罪處罰，是因為該行為具備搶劫的本質，即通過當場使用暴力或者以暴力相威脅的方法，壓制

被害人的反抗，來維護盜竊、詐騙、搶奪罪的犯罪成果。僅在“當場使用暴力或者以暴力相威脅”具備危

及人身安全的屬性時，才能認定上述行為壓制了被害人的反抗，因而具備搶劫罪的本質。李某的行為屬于

“當場”使用暴力或者以暴力相威脅，但因缺乏危及人身安全的屬性，故不構成事后搶劫。

18.乙全家外出數(shù)月，鄰居甲主動幫乙照看房屋。某日，甲謊稱乙家門口的一對石獅為自家所有，將石獅賣

給外地人，得款1萬元據為己有。關于甲的行為定性，下列哪一選項是錯誤的？

（分數(shù)：1.00）

A.甲同時觸犯侵占罪與詐騙罪V

B.如認為購買者無財產損失，則甲僅觸犯盜竊罪

C.如認為購買者有財產損失，則甲同時觸犯盜竊罪與詐騙罪

D.不管購買者是否存在財產損失，甲都觸犯盜竊罪

解析：［考點］盜竊罪；詐騙罪［解析］鄰居甲雖然主動幫乙照看房屋，但石獅不屬于甲代為保管的財物,

在社會觀念上石獅仍為屋主乙所占有，故甲將石獅賣出的行為不構成侵占罪，A錯誤。甲屬于采取不為乙

所知的方法秘密竊取了乙的石獅，或者說甲采取不會危及人身安全的平和手段、利用不知情的外地人竊取

了石獅，故甲的行為構成盜竊罪。如認為購買者沒有財產損失（因為其已經得到了石獅），甲的行為就不符

合詐騙罪“被害人遭受財產損失”的構造，從而不構成詐騙罪，只能以盜竊罪追究甲的刑事責任。如認為

購買者有財產損失（因為乙可能要求甲返還石獅），甲屬于欺騙購買者，使其基于認識錯誤交付財物，從而

給購買者造成了財產損失，故甲的行為對購買者而言成立詐騙罪，同時對乙而言成立盜竊罪?？梢?，不管

購買者是否存在財產損失，甲都觸犯盜竊罪，BCD正確。

19.菜販劉某將蔬菜裝入袋中，放在居民小區(qū)路旁長條桌上，寫明“每袋20元，請將錢放在鐵盒內”。然

后，劉某去3公里外的市場賣菜。小區(qū)理發(fā)店的店員經常好奇地出來看看是否有人偷菜。甲數(shù)次公開拿走

蔬菜時假裝往鐵盒里放錢。關于甲的行為定性（不考慮數(shù)額），下列哪一選項是正確的？

（分數(shù)：1.00）

A.甲乘人不備，公然拿走劉某所有的蔬菜，構成搶奪罪

B.蔬菜為經常出來查看的店員占有，甲構成盜竊罪

C.甲假裝放錢而實際未放錢，屬詐騙行為，構成詐騙罪

D.劉某雖距現(xiàn)場3公里，但仍占有蔬菜，甲構成盜竊罪

解析：［考點］盜竊罪［解析］甲屬于采取不為劉某所知的方法秘密竊取了劉某的蔬菜，或者說甲采取不

會危及人身安全的平和手段取得了劉某的蔬菜，在不考慮數(shù)額的前提下，該行為構成盜竊罪。甲并未以對

財物實施強力（暴力）的手段取得蔬菜，故其行為不構成搶奪罪。甲的行為也不屬于使劉某產生認識錯誤，

進而基于認識錯誤交付蔬菜，故其行為不構成詐騙罪。

20.甲殺人后將兇器忘在現(xiàn)場，打電話告訴乙真相，請乙?guī)椭拥魞雌鳌Ｒ译S即把兇器藏在自家地窖里。數(shù)

月后，甲生活無著落準備投案自首時，乙向甲匯款2萬元，使其繼續(xù)在外生活。關于本案，下列哪一選項

是正確的？

（分數(shù)；1.00）

A.乙藏匿兇器的行為不屬毀滅證據，不成立幫助毀滅證據罪

B.乙向甲匯款2萬元不屬幫助甲逃匿，不成立窩藏罪

C.乙的行為既不成立幫助毀滅證據罪，也不成立窩藏罪

D.甲雖唆使乙毀滅證據，但不能認定為幫助毀滅證據罪的教唆犯V

解析：［考點］幫助毀滅證據罪：窩藏罪［解析］幫助毀滅證據罪是指幫助他人作為訴訟活動的當事人毀滅

證據，情節(jié)嚴重的行為。毀滅證據，并不限于從物理上使證據消失，包括妨礙證據顯現(xiàn)、使證據的價值減

少、消失的一切行為。乙將甲的殺人兇器藏在自家地窖里，妨礙證據顯現(xiàn)，屬于“毀滅”證據，故乙成立

幫助毀滅證據罪。窩臧罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。甲生活

無著落準備投案自首時，乙向甲匯款2萬元，使其繼續(xù)在外生活，不利于司法機關抓捕甲，故屬于幫助甲

逃匿，成立窩藏罪，ABC錯誤。犯罪人犯罪后毀滅犯罪證據，這可謂是一種本能，法律無法期待犯罪人不

去毀滅自己的犯罪證據。因此，幫助毀滅證據罪中幫助毀滅的對象僅為“他人”的犯罪證據，而不含犯罪

人本人的犯罪證據。甲雖唆使乙扔掉兇器，但該兇器是甲本人的殺人工具，換言之，乙?guī)椭鷼绲淖C據是

犯罪人本人的犯罪證據，而不是他人的犯罪證據，故乙的行為不構成幫助毀滅證據罪，自然也就沒有成立

教唆犯的余地。D為本題正確選項。

21.根據《刑法》規(guī)定，國家工作人員利用本人職權或者(1)形成的便利條件，通過其他(2)職務上的行為,

為請托人謀取(3),索取請托人財物或者收受請托人財物的，以(4)論處。這在刑法理論上稱為(5)。將下列

哪一選項內容填充到以上相應位置是正確的？

(分數(shù)：1.00)

A.⑴地位⑵國家機關工作人員(3)利益⑷利用影響力受賄罪⑸間接受賄

B.(1)職務(2)國家工作人員(3)利益(4)受賄罪(5)斡旋受賄

C.(1)職務(2)國家機關工作人員(3)不正當利益(4)利用影響力受賄罪(5)間接受賄

D.(1)地位⑵國家工作人員(3)不正當利益(4)受賄罪⑸斡旋受賄J

解析：［考點］受賄罪［解析］《刑法》第388條規(guī)定：“國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利

條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人

財物的，以受賄論處。”1)當選。

22.關于刑事訴訟價值的理解，下列哪一選項是錯誤的？

(分數(shù)：1.00)

A.公正在刑事訴訟價值中居于核心的地位

B.通過刑事程序規(guī)范國家刑事司法權的行使，是秩序價值的重要內容

C.效益價值屬刑事訴訟法的工具價值，而不屬刑事訴訟法的獨立價值V

I).適用強制措施遵循比例原則是公正價值的應有之義

解析：［考點］刑事訴訟價值；適用強制措施的原則［解析］刑事訴訟的效益價值既包括效率，也包括在保

證社會生產方面所產生的效益，即刑事訴訟對推動社會經濟發(fā)展方面的效益。效益價值是與公正、秩序并

列的刑事訴訟的第三方面價值。刑事訴訟法的工具價值是指刑事訴訟法具有保障刑法正確適用的價值，而

刑事訴訟法的獨立價值包括三個方面：(1)刑事訴訟法所規(guī)定的訴訟原則、結構、制度、程序，體現(xiàn)著程序

本身的民主、法治、人權精神，也反映出一國刑事司法制度的進步、文明程度，是衡量社會公正的一個極

為重要的指標；(2)刑事訴訟法具有彌補刑事實體法不足并“創(chuàng)制”刑事實體法的功能；(3)刑事訴訟法具

有阻卻或影響刑事實體法實現(xiàn)的功能。因此，公正、秩序與效益價值以及工具價值與獨立價值是對刑事訴

訟價值的不同分類，效益價值既屬于工具價值，又屬于獨立價值，C錯誤。

23.關于證人證言與鑒定意見，下列哪一選項是正確的？

(分數(shù)：1.00)

A.證人證言只能由自然人提供，鑒定意見可由單位出具

B.生理上、精神上有缺陷的人有時可以提供證人證言，但不能出具鑒定意見

C.如控辯雙方對證人證言和鑒定意見有異議的，相應證人和鑒定人均應出庭

D.證人應出庭而不出庭的，其庭前證言仍可能作為證據;鑒定人應出庭而不出庭的，鑒定意見不得作為定

案根據4

解析：［考點］證人證言的概念、特點、收集程序；鑒定意見的概念、特點與運用［解析］在刑事訴訟中，

證人是指在訴訟外了解案件情況的當事人以外的人。刑事訴訟中的鑒定人是指接受公安司法機關的指派或

者聘請，運用自己的專門知識或者技能對刑事案件中的專門性問題進行分析判斷并提出書面鑒定意見的人。

證人只能是自然人，國家機關、企業(yè)、事業(yè)單位或者人民團體，不能成為證人，因為它們不能像自然人一

樣感知案件事實，無法享有證人的訴訟權利或者承擔證人的訴訟義務。鑒定人同樣應當是自然人，雖然具

體的鑒定人可能由某一鑒定機構進行指定，但最終做出鑒定和出具鑒定意見的只能是作為自然人的鑒定人,

A錯誤。根據《刑事訴訟法》第60條，生理上、精神上有缺陷的人有時仍可以提供證言，只有有缺陷且同

時不能辨別是非、不能正確表達的人才不能作為證人。法律上雖然未就鑒定人的生理和精神缺陷問題作出

明確的規(guī)定，但結合鑒定人的條件一一應當具有分析判斷案件中專門性問題的能力一一可以作出判斷：即

使鑒定人有生理上或精神上的缺陷，但只要具有辨別是非和正確表達的能力，具有專門知識，能夠解決專

門問題同樣可以出具鑒定意見，B錯誤。根據《刑事訴訟法》第187條，除了控辯雙方有異議這一條件以

外，還需要法院認為有必要出庭這一條件，證人和鑒定人才必須出庭，C錯誤。鑒于證人的不可替代性和

鑒定人的可以替代性，證人應當出庭而拒不出庭其庭前證言仍可能作為證據使用，但鑒定意見如果鑒定人

應出庭而不出庭的，則不能作為定案根據，D正確。

24.關于網絡犯罪案件證據的收集與審查，下列哪一選項是正確的？

（分數(shù):1.00）

A.詢問異地證人、被害人的，應由辦案地公安機關通過遠程網絡視頻等方式進行

B.收集、提取電子數(shù)據，能夠獲取原始存儲介質的應封存原始存儲介質，并對相關活動錄像

C.遠程提取電子數(shù)據的，應說明原因，并對相關活動錄像

D.對電子數(shù)據涉及的專門性問題難以確定的，可由公安部指定的機構出具檢驗報告V

解析：［考點］證據的收集、審查判斷和運用［解析］根據《關于辦理網絡犯罪案件適用刑事訴訟程序若干

問題的意見》第12條，并非必須采用遠程網絡視頻的方式詢問，而是授權辦案機關可以采用這一方式進行

詢問，A錯誤。根據第14條，收取、提取電子數(shù)據有條件的才應當進行錄像，并非必須進行錄像，B錯誤。

根據第16條，遠程提取電子數(shù)據的，同樣是有條件的才應當進行錄像，并非必須進行錄像，C錯誤。根據

第18條規(guī)定，對電子數(shù)據涉及的專門性問題難以確定的，由司法鑒定機構出具鑒定意見，或者由公安部指

定的機構出具檢驗報告，D正確。

25.甲涉嫌盜竊室友乙存放在儲物柜中的筆記本電腦一臺并轉賣他人，但甲辯稱該電腦系其本人所有，只是

暫存于乙處。下列哪一選項既屬于原始證據，又屬于直接證據？

（分數(shù)：1.00）

A.偵查人員在乙儲物柜的把手上提取的甲的一枚指紋

B.偵查人員在室友丙手機中直接提取的視頻，內容為丙偶然拍下的甲打開儲物柜取走電腦的過程

C.室友丁的證言，內容是曾看到甲將一臺相同的筆記本電腦交給乙保管J

D.甲轉賣電腦時出具的現(xiàn)金收條

解析：［考點］刑事證據的分類［解析］根據來源出處不同，證據可以分為原始證據和傳來證據。凡是可以

單獨直接證明案件主要事實的證據，屬于直接證據。直接證據可以分為肯定性直接證據和否定性直接證據。

肯定性直接證據必須能夠證明發(fā)生了犯罪事實和誰是犯罪人這兩個要素，而否定性直接證據只要足以否定

其中的一個要素即可。因為否定性直接證據的成立，就能夠證明案件的主要事實不存在，或者不是刑事案

件，或者犯罪嫌疑人、被告人沒有實施犯罪行為。A屬于原始證據，但只能證明甲曾經觸摸過乙儲物柜的

把手，不能單獨證明盜竊這一主要犯罪事實，不是直接證據；B能夠證明甲從乙的儲物柜中取走電腦，是

直接證據，但該視頻是從手機中提取的，而非手機中存儲的原始視頻，因而不是原始證據，而是傳來證據；

C正確，室友丁的證言能夠證明甲是拿回其暫存于乙處的電腦，否定了甲盜竊這一犯罪事實的存在，屬于

否定性直接證據；D是原始證據，但不能單獨直接證明案件主要事實，不是直接證據。

26.下列哪一選項屬于傳聞證據？

（分數(shù)：1.00）

A.甲作為專家輔助人在法庭上就一起傷害案的鑒定意見提出的意見

B.乙了解案件情況但因重病無法出庭，法官自行前往調查核實的證人證言V

C.丙作為技術人員“就證明訊問過程合法性的同步錄音錄像是否經過剪輯”在法庭上所作的說明

D.丁曾路過發(fā)生殺人案的院子，其開庭審理時所作的“當時看到一個人從那里走出來，好像喝了許多酒”

的證言

解析：［考點］傳聞證據規(guī)則［解析］傳聞證據規(guī)則，也稱傳聞證據排除規(guī)則，即法律排除傳聞證據作為認

定犯罪事實的根據的規(guī)則。根據這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外的

陳述，不得作為認定被告人有罪的證據。之所以排除傳聞證據，主要理由是：一是傳聞證據有可能失真。

傳聞證據因具有復述的性質，可能因故意或過失導致傳述錯誤或偏差：二是傳聞證據無法接受交叉詢問，

無法在法庭上當面對質，真實性無法證實，也妨礙當事人權利的行使；三是傳聞證據并非在裁判官面前的

陳述?；谥苯友栽~原則，證據調查應當在法庭上進行，以保證裁判官能夠察言觀色，辨明真?zhèn)?。但對?/p>

傳聞證據，由于裁判官未能直接聽取原陳述人的陳述，無法觀察原始證人作證時的表情和反應，因而很難

判斷真實性和準確性，故而予以排除。所謂傳聞證據，主要包括兩種形式：一是書面?zhèn)髀勛C據，即親身感

受了案件事實的證人在庭審期日之外所作的書面證人證言，及警察、檢察人員所作的（證人）詢問筆錄；二

是言詞傳聞證據，即證人并非就自己親身感知的事實作證，而是向法庭轉述他從別人那里聽到的情況。在

本題中，A系專家輔助人針對鑒定意見提出的意見，系在法庭上當庭發(fā)表，可以在法庭上當面對質，不屬

于傳聞證據；B雖然是法官進行的調查，但仍屬于庭審期間及庭審準備期間以外的陳述，無法在法庭上由

控辯雙方進行交叉詢問，屬于傳聞證據：C雖然證明的內容是證據的合法性，但仍屬于證人出庭當庭作出

的陳述，不屬于傳聞證據；D中證人的證言的內容雖然具有一定的猜測性的成分，但也是證人在法庭審理

過程中當庭作出的證人證言，不屬于傳聞證據。

27.郭某涉嫌報復陷害申訴人蔣某，偵查機關因郭某可能毀滅證據將其拘留。在拘留期限即將屆滿時，因

逮捕郭某的證據尚不充足，偵查機關責令其交納2萬元保證金取保候審。關于本案處理，下列哪一選項是

正確的？

（分數(shù)：1.00）

A.取保候審由本案偵查機關執(zhí)行

B.如郭某表示無力全額交納保證金，可降低保證金數(shù)額，同時責令其提出保證人

C.可要求郭某在取保候審期間不得進入蔣某居住的小區(qū)

D.應要求郭某在取保候審期間不得變更住址

解析：［考點］取保候審的決定、申請、執(zhí)行、解除與期限；被取保候審人的義務及違反義務的處理［解

析］根據《刑事訴訟法》第65條第2款，取保候審由公安機關執(zhí)行，A錯誤。根據《刑事訴訟法》第66

條，保證人保證與保證金保證不得同時并用，即使犯罪嫌疑人無力全額繳納保證金，也不能同時責令其提

出保證人，B錯誤?！缎淌略V訟法》第69條規(guī)定了被取保候審人的法定義務與酌定義務，要求被取保候審

人履行法定義務和酌定義務，目的在于保障訴訟的順利進行及保護被害人等方面的考慮.在本題中，C“要

求郭某在取保候審期間不得進入蔣某居住的小區(qū)”，正是辦案機關針對郭某涉嫌實施報復陷害罪，并可能

危及被害人安全以及妨礙作證這一特定情形所要求的酌定義務，C正確。根據《刑事訴訟法》第69條，被

取保候審人可以變更住址，但應在變更后的24小時內報告執(zhí)行機關，D錯誤。

28.章某涉嫌故意傷害致人死亡，因犯罪后企圖逃跑被公安機關先行拘留。關于本案程序，下列哪一選項是

正確的？

（分數(shù)：1.00）

A.拘留章某時，必須出示拘留證

B.拘留章某后，應在12小時內將其送看守所羈押

C.拘留后對章某的所有訊問都必須在看守所內進行

D.因懷疑章某攜帶管制刀具，拘留時公安機關無需搜查證即可搜查其身體V

解析：［考點］拘留的決定、執(zhí)行和期限［解析］根據《刑事訴訟法》第80條，本題中章某屬于犯罪后企

圖逃跑的情形，可以先行拘留。同時，從理論上來說，拘留是在緊急情況下采用的方法，也不難得出在一

些緊急情況下可以先實施拘留再行辦理相關手續(xù)的結論，A錯誤?！缎淌略V訟法》第83條第2款規(guī)定，拘

留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過24小時，B錯誤。根據《刑事訴訟法》第116條

第2款，犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所內進行。因此，在將

章某送交看守所羈押之前，可以在看守所之外進行訊問，C錯誤。根據《刑事訴訟法》第136條，章某可

能攜帶有管制刀具，又涉嫌故意傷害致人死亡，不立即對其進行搜查有可能造成更大的人身傷亡，因此拘

留時公安機關無需搜查證即可搜查其身體，D正確。

29.王某涉嫌在多個市縣連續(xù)組織淫穢表演，2014年9月15日被刑事拘留，隨即喟請律師擔任辯護人，10

月17日被檢察院批準逮捕，12月5日被移送檢察院審查起訴。關于律師提請檢察院進行羈押必要性審查，

下列哪一選項是正確的？

（分數(shù):1.00）

A.10月14日提出申請，檢察院應受理

B.11月18日提出申請，檢察院應告知其先向偵查機關申請變更強制措施

C.12月3日提出申請，由檢察院承擔監(jiān)所檢察工作的部門負責審查

D.12月10日提出申請，由檢察院公訴部門負責審查4

解析：［考點］羈押必要性審查［解析］根據《刑事訴訟法》第93條和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》

（以下簡稱《高檢規(guī)則》）第617條，10月14日尚處于犯罪嫌疑人已經被拘留尚未被批準逮捕的階段，只

有被逮捕后才進行羈押必要性審查，A錯誤?！缎淌略V訟法》及相關司法解釋并未規(guī)定申請羈押必要性審

查前必須先申請變更強制措施，B錯誤。12月3日屬于尚未移送審查起訴的偵查階段，應由偵查監(jiān)督部門

負責審查，而不是承擔監(jiān)所檢察工作的部門，C錯誤。人民檢察院不僅要依據《刑事訴訟法》第93條對處

于偵查或審理中的案件的繼續(xù)羈押必要性進行審查，而且也要依據法律規(guī)定對處于檢察環(huán)節(jié)的案件進行審

查。根據《刑事訴訟法》第94、95條和《高檢規(guī)則》第148條第1款，當事人等在任何階段都可以申請對

繼續(xù)羈押必要性進行審查，相關機關也應依據職權進行審查。在本題D中，由于12月10日己經處于審查

起訴階段，此時是繼續(xù)羈押還是變更強制措施，不論依職權進行審查，還是依申請審查，均應當由公訴部

門負責。

30.法院可以受理被害人提起的下列哪一附帶民事訴訟案件？

（分數(shù):1.00）

A.搶奪案，要求被告人賠償被奪走并變賣的手機

B.尋釁滋事案，要求被告人賠償所造成的物質損失J

C.虐待被監(jiān)管人案，要求被告人賠償因體罰虐待致身體損害所產生的醫(yī)療費

D.非法搜杳案，要求被告人賠償因非法搜杳所導致的物質損失

解析：［考點］附帶民事訴訟的成立條件［解析］《刑訴解釋》第139、140條規(guī)定了雖然被害人遭受了物

質損失，但人民法院也不受理附帶民事訴訟的情形，包括：（1）被告人非法占有、處置被害人財產的，被害

人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。但人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠，追繳、退賠的

情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。（2）國家機關工作人員在行使職權時，侵犯他人人身、財產權利構成犯罪,

被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但應當告知其可以依法申請

國家賠償。A搶奪案中被奪走并變賣的手機屬于被告人非法占有、處置被害人財產的；C虐待被監(jiān)管人案中

因體罰虐待致身體損害所產生的醫(yī)療費和D非法搜查案中因非法搜查所導致的物質損失均屬于國家機關工

作人員在行使職權時，侵犯他人人身、財產權利構成犯罪的同時造成被害人物質損失，應當通過申請國家

賠償?shù)姆绞将@得賠償。只有B符合附帶民事訴訟的受案范圍。

31.關于辦案期限重新計算的說法，下列哪一選項是正確的？

（分數(shù)：1.00）

A.甲盜竊汽車案，在偵查過程中發(fā)現(xiàn)其還涉嫌盜竊1輛普通自行車，重新計算偵查羈押期限

B.乙受賄案，檢察院審查起訴時發(fā)現(xiàn)一筆受賄款項證據不足，退回補充偵查后再次移送審查起訴時，重

新計算審查起訴期限V

C.丙聚眾斗毆案，在處理完丙提出的有關檢察院書記員應當回避的申請后，重新計算一審審理期限

D.丁販賣毒品案，二審法院決定開庭審理并通知同級檢察院閱卷，檢察院閱卷結束后，重新計算二審審

理期限

解析：［考點］期間的重新計算［解析］刑事訴訟法和相關司法解釋規(guī)定的期間重新計算主要包括下列情形：

（1）在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起，依《刑事訴訟法》第158條的規(guī)定重新

計算偵查羈押期限。另有重要罪行是指與逮捕時的罪行不同種的重大犯罪和同種的影響罪名認定、量刑檔

次的重大犯罪。犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，應當對其身份進行調查，偵查羈押期限自

查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。（2）公安機關或者人民檢察院補充偵查完

畢移送人民檢察院或者人民法院后，人民檢察院或者人民法院重新計算審查起訴或者審理期限。第二審人

民法院發(fā)I可原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發(fā)回案件之日起，重新計算審理期限。（3）

對人民檢察院和人民法院改變管轄的公訴案件，從改變后的辦案機關收到案件及有關案卷、證據材料之日

起重新計算辦案期限。在本題A中，盜竊汽車的案件在偵查過程中發(fā)現(xiàn)其還涉嫌盜竊1輛普通自行車，不

屬于另有重大罪行的情形，不能重新計算偵查羈押期限。B系因證據不足退回偵查機關補充偵查，根據《刑

事訴訟法》第171條第3款，屬于重新計算審查起訴期限的情形?！陡邫z規(guī)則》第382條第4款也明確規(guī)

定，人民檢察院公訴部門退回本院偵杳部門補充偵查的期限也需要重新計算。根據《刑事訴訟法》第198

條，在法庭審判過程中，遇有下列情形之影響審判進行的，可以延期審理，這其中就包括由于申請回

避而不能進行審判的情形，因此C處理有關檢察院書記員應當回避的申請應當采用延期審理，而非重新計

算審理期限?！缎淌略V訟法》第224條，人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴

案件，同級人民檢察院都應當派員出席法庭。第二審人民法院應當在決定開庭審理后及時通知人民檢察院

查閱案卷。人民檢察院應當在一個月以內查閱完畢。人民檢察院行閱案卷的時間不計入審理期限。因此D

中檢察院閱卷的時間不計入二審審理期限，而不是重新計算。

32.甲公司以虛構工程及偽造文件的方式，騙取乙工程保證金400余萬元.公安機關接到乙控告后，以尚無

明確證據證明甲涉嫌犯罪為由不予立案。關于本案，下列哪一選項是正確的？

（分數(shù)：1.00）

A.乙應先申請公安機關復議，只有不服復議決定的才能請求檢察院立案監(jiān)督

B.乙請求立案監(jiān)督，檢察院審查后認為公安機關應立案的，可通知公安機關立案

C.公安機關接到檢察院立案通知后仍不立案的，經省級檢察院抉定，檢察院可自行立案偵查

D.乙可直接向法院提起自訴V

解析：［考點］立案監(jiān)督［解析］立案監(jiān)督有廣義和狹義之分。根據《刑事訴訟法》第110、111條和最高

人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部和全國人大常委會法制工作委員會《關于實施

刑事訴訟法若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《六機關規(guī)定》）第18條，A的錯誤在于，復議和請求檢察立案監(jiān)

督沒有先后順序，并非必須經過復議且對復議決定不服的才能請求檢察機關的立案監(jiān)督。B的錯誤在于應

先要求公安機關說明不立案理由，只有在認為公安機關不立案理由不能成立時，才能夠通知公安機關立案。

C的錯誤在于檢察機關不能自行立案偵查。根據《刑事訴訟法》第18條，對于國家機關工作人員利用職權

實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人

民檢察院立案偵查。本案系詐騙案，明顯不屬于檢察機關可以直接立案偵查的案件?！缎淌略V訟法》第112

條規(guī)定，對于自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴，D正確。

33.甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次結伙盜竊，公安機關偵查終結移送審查起訴后，甲突然死亡。檢察院審查

后發(fā)現(xiàn)，甲和乙共同盜竊1次，數(shù)額未達刑事立案標準；乙和丙共同盜竊1次，數(shù)額剛達刑事立案標準；甲、

丙、丁三人共同盜竊1次，數(shù)額巨大，但經兩次退回公安機關補充偵查后仍證據不足；乙對其參與的2起盜

竊有自首情節(jié)。關于本案，下列哪一選項是正確的？

（分數(shù)：1.00）

A.對甲可作出酌定不起訴決定

B.對乙可作出法定不起訴決定

C.對丙應作出證據不足不起訴決定

D.對丁應作出證據不足不起訴決定J

解析：［考點］不起訴（不起訴的種類）［解