行政審批過程中依法行政的困境及解決措施研究

行政審批過程中依法行政的困境及解決措施研究摘要］依法行政，建立法治政府已成為當今的時代主題。行政審批作為一種國家管理行政事務不可缺少的重要制度，對行政審批過程中的依法行政問題的研究將十分必要。本文從行政審批的角度出發(fā)，圍繞行政審批產(chǎn)生與發(fā)展的過程，探討依法行政審批的現(xiàn)狀以及目前面臨的困境，并在此基礎上提出相應的解決措施，以期對依法行政在行政審批過程中的發(fā)展起到一定的推進作用。

［

關(guān)鍵詞 ］依法行政；行政審批；解決措施

［DOI］10.13939/jki.zgsc.2024.35.087

1行政審批制度的產(chǎn)生及發(fā)展

1.1《行政許可法》實施前的行政審批制度

在計劃經(jīng)濟體制時期，國家壟斷和控制了幾乎所有關(guān)系國民經(jīng)濟命脈的生產(chǎn)資源和生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域。計劃經(jīng)濟通過自上而下頒發(fā)計劃控制數(shù)字，自下而上編制和呈報計劃草案，自上而下批準和下達計劃任務的方法實現(xiàn)管理。［1］此時國家主要通過行政指導和命令的方式參與經(jīng)濟活動和實現(xiàn)社會管制，行政審批只存在于極少數(shù)的部門和領(lǐng)域。中國的行政審批制度產(chǎn)生于改革開放之后（張康之，2024），但其中大部分審批事項屬于計劃經(jīng)濟體制的殘留或變相存在［2］。改革開放后，計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)軌催生了政府管理體制的變革，行政審批行為開始大量出現(xiàn)，行政審批制度得以建立。由于大量審批集中在市場有效活動的空間和領(lǐng)域，隨著市場經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，以消滅市場、競爭和自由為目的的審批管理制度與新的經(jīng)濟體制發(fā)生激烈碰撞，并日漸成為新體制建設的制度障礙，國內(nèi)亟須進行行政審批制度的改革。自20世紀90年代后期，處在改革開放前沿的深圳、廈門等地率先開始了行政審批制度的改革。2024年9月國務院成立行政審批制度改革工作領(lǐng)導小組，標志著行政審批制度的改革在全國拉開序幕。

1.2《行政許可法》的制定及其動因

在改革的浪潮之下，我國的行政審批制度不斷完善，其中最突出的成果就是制定了《行政許可法》。2024年8月，《中華人民共和國行政許可法》正式出臺，它標志著我國的行政審批制度改革邁入了實質(zhì)性的全面發(fā)展階段。作為一部以單行法典形式體現(xiàn)的規(guī)范政府行政審批制度的法律，《行政許可法》在我國法制史上具有重要的意義。

首先，《行政許可法》的出臺是多重因素綜合作用的結(jié)果。2024年12月，中國正式成為世界貿(mào)易組織的一員，中國經(jīng)濟從此登上了國際舞臺。WTO至此成為相當長時期內(nèi)中國行政法治改革的主要外部動力。WTO對我國的行政審批提出了要求，即審批項目的合理化、審批程序的透明化、審批手續(xù)的便民化以及審批效率的高效化。［3］為了與國際接軌，我國的行政審批制度亟須法律的強制性規(guī)范，這種現(xiàn)狀促進了《行政許可法》的出臺。

其次，由行政審批帶來的政府部門設租、尋租的日益嚴重的腐敗現(xiàn)象也是推動行政審批制度走向法制化的原因之一。

2行政審批的執(zhí)法困境

2024年7月1日《行政許可法》實施后，各省、各地區(qū)在審批項目的數(shù)量設定、審批程序的精簡、審批條件的限定和審批效率的提高等方面都取得了突破。然而，執(zhí)法困境依然存在。

2.1法律條文不完善，缺乏具體的執(zhí)法依據(jù)

行政許可是指行政機關(guān)根據(jù)行政相對人的申請，經(jīng)依法審查，認定其享有特定權(quán)利或自由所應具備的條件或標準的行政程序行為。［4］單從定義來看，就能發(fā)現(xiàn)《行政許可法》對行政許可行為的定義過于抽象且寬泛，實踐中很多行政行為依據(jù)這一定義難以識別和判斷是否是行政許可的行為。具體而言，例如，《行政許可法》第12條第3項中的“提供公共服務并且直接關(guān)系公共利益的職業(yè)、行業(yè)”，具體運用到實際中時，究竟哪些職業(yè)和行業(yè)屬于這個范圍則不夠明確?！缎姓S可法》只是規(guī)范了行政許可某種行政行為，并沒有直接涉及行政許可項目的具體內(nèi)容，從而造成它的法律規(guī)制作用十分有限，且在現(xiàn)實中時常面臨著被架空的危險。［5］

2.2行政主體變相執(zhí)法，法律條文流于形式

《行政許可法》的制定與實施作為我國行政審批制度改革過程中的關(guān)鍵一步，其成效是萬眾期待的。于是削減行政審批事項一時之間成為部門改革成效的重要指標。在指標的單一目標激勵下，有的部門往往把那些尋租效果不大的行政審批項目先砍掉，而那些收費多的行政審批項目，則以種種理由予以保留；有的則采取“抓大放小”“丟卒保車”的辦法，只減年檢、備案等事項；有的把需要取消的行政審批化整為零，以提高取消項目的比例。最終，行政審批制度改革不僅淪落為一場重數(shù)量不重質(zhì)量的“數(shù)字游戲”，而且直接扭曲了行政審批制度改革的實際意義，變成了一種形式化改革模式。

2.3重審批輕監(jiān)管，缺乏法定的監(jiān)督主體

行政審批過于強調(diào)審批之前相對人是否符合法定條件的審查，審批事項是否合法，而忽略了通過審批之后對相對人行為的監(jiān)督管理。這種缺乏事后監(jiān)管的現(xiàn)象不利于及時對項目執(zhí)行過程中的違法行為進行制止以避免其產(chǎn)生嚴重的后果。同時，也不利于及時發(fā)現(xiàn)審批事項本身所存在的問題。另外，缺乏嚴格的監(jiān)察不利于行政主體規(guī)范自身的行為，進而導致尋租現(xiàn)象的泛濫。

3健全依法行政審批的措施

要達到將法治貫穿于行政審批流程始終的目標，無論是從立法上還是執(zhí)法上都需要繼續(xù)完善。

3.1完善立法，建立系統(tǒng)、具體的法律約束機制

《行政許可法》的很多規(guī)定中存在著大量不確定的法律概念，其含義都需要進一步解釋。在行政審批制度改革過程中出現(xiàn)的行政許可法難以有效規(guī)制審批行為、大量行政審批從行政許可中分離出來、無行政許可設定權(quán)的機關(guān)仍在不斷設定新的行政審批項目等現(xiàn)象的原因之一就在于，行政許可法的很多原則規(guī)定都缺少統(tǒng)一的、權(quán)威性的法律解釋。［6］如果能夠通過法律解釋明確行政許可法的含義與適用范圍，將行政審批行為統(tǒng)一到《行政許可法》的調(diào)整范圍，那么，行政審批項目清理中行政機關(guān)自說自話以及行政規(guī)范性文件亂設行政審批的問題，在很大程度上就能夠得到解決。因此，繼續(xù)完善《行政許可法》，將具體的行政審批事項分門別類，制定具體的審批標準和流程，細化法律條文將是解決問題的關(guān)鍵。

3.2監(jiān)督執(zhí)法，建立強有力的法律保障行政許可法的貫徹實施

行政許可法的實施力度不夠也是目前審批混亂的癥結(jié)之所在。保障行政許可法的實施，就需要建立超越于行政審批機關(guān)的、權(quán)威的法律監(jiān)督機構(gòu)。這一機構(gòu)應當有能力對設定行政審批項目的行政規(guī)范性文件的合法性進行審查、判斷，對于不符合行政許可法規(guī)定設定的行政審批項目，有能力督促設定機關(guān)糾正，對于設定機關(guān)拒絕糾正的，有權(quán)提請國務院改變或者撤銷，并有權(quán)對拒不糾正違法行為的機關(guān)與主管人員實施法律制裁。

3.3創(chuàng)新立法，實現(xiàn)行政審批的高效、公正和廉潔

管理立法的創(chuàng)新對于革新行政審批、推動政府傳統(tǒng)管理職能與管理方式的轉(zhuǎn)變十分重要。創(chuàng)新行政審批立法要求行政部門慎重設立行政審批事項，任何一項審批的設立都必須在嚴格的考察之后落實，且對于該項審批的標準與流程都有明確的規(guī)定；其次，要對審批事項進行歸類管理。能夠合并或者集中的審批事項就應統(tǒng)一處理，一個部門可以解決的審批事項就應集中在該部門審批，一個環(huán)節(jié)可以完成的事項不應再設定多環(huán)節(jié)審批。此外，應建立從申請審批到審批監(jiān)管整個流程的法治規(guī)范，從法定依據(jù)、申請條件、申請材料、辦理流程、審批時限、收費依據(jù)及標準、審批決定證件、聯(lián)系方式及訴求渠道、年檢要求、注意事項等內(nèi)容都做出明確的規(guī)定，確保行政審批執(zhí)行的高效、公正和廉潔。

4結(jié)論

行政審批與現(xiàn)代國家的社會政治、經(jīng)濟、文化等各方面事務的管理息息相關(guān)，是保障和促進我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要手段。積極推進行政審批制度的法治化發(fā)展是我國十多年來行政審批制度改革歷程中總結(jié)出的最好出路。本文通過總結(jié)行政審批法治化道路上遇到的困境提出了相應的解決措施。在今后的研究中，面對不斷變化的時事還需要不斷的考察和總結(jié)，推動我國的行政審批制度在不斷發(fā)展中更加科學、完善。

參考文獻:

［1］蘇東斌.“制度人”假設：從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟［M］.北京：社會科學文獻出版社，2024.

［2］朱旭峰，張友浪.新時期中國行政審批制度改革：回顧、評析與建議［J］.公共管理與政策評論，2024，3（1）.

［3］徐靜琳，陳琦華.WTO與中國行政審批制度改革［J］.上海大學學