不足-擔保法司法解釋的成功與不足_第1頁
不足-擔保法司法解釋的成功與不足_第2頁
不足-擔保法司法解釋的成功與不足_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1/1不足-擔保法司法解釋的成功與不足房紹坤、李曉安：

擔保法司法解釋的成功與不足發(fā)表時間：

2006-09-2314:54:00閱讀次數(shù):802所屬分類：

物權法學最高人民法院于2000年12月13日公布了《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《擔保法司法解釋》），這是我國審判實踐中的一個十分重要的司法解釋，對于指導審判實踐具有重要意義。

有學者認為，這是一個內(nèi)容豐富翔實，論證充分到位，研究透徹，指導科學全面，充滿務實精神，非常振奮人心的重要司法文件。

[①]然而，我們認為，這個司法解釋雖然在許多方面是成功的，但也存在著若干不足。

本文試就《擔保法司法解釋》的成功和不足之處加以分析，以期正確理解與適用《擔保法司法解釋》。

一、擔保法司法解釋的成功之處《擔保法司法解釋》是在總結我國審判實踐經(jīng)驗和吸納民商法理論研究成果的基礎上，經(jīng)過四年的時間制定出來的。

這一司法解釋在許多方面明確了法律的規(guī)定并有所創(chuàng)新，是為該解釋的成功之處。

具體而言，《擔保法司法解釋》的成功之處主要體現(xiàn)在兩個方面：

（一）澄清了擔保法的模糊規(guī)定從擔保法的規(guī)定來看，有些內(nèi)容的規(guī)定含混不清，人們對此有著不同的理解并導致法律適用上的差異。

對于這些含混不清的規(guī)定，《擔保法司法解釋》做出了明確的解釋，主要體現(xiàn)在：

1．反擔保人的范圍和反擔保的方式《擔保法》第4條規(guī)定：

第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。

這一規(guī)定有兩個問題沒有表述清楚：

一是反擔保人的范圍，二是反擔保的方式。

因此，實踐中對上述兩個問題產(chǎn)生了不同的認識和作法。

反擔保人的范圍應如何界定，學者間存在不同的看法。

一種觀點認為，在反擔保合同中，債務人應以自己的財產(chǎn)向第三人提供擔保，而不應由他人向第三人提供擔保。

[②]這種觀點顯然是將反擔保人限于債務人，而不允許第三人作為反擔保人。

另一種觀點認為，反擔保人可以是債務人，也可以是債務人之外的第三人，但第三人作為反擔保人要求債務人再提供反擔保的，再反擔保人只能由債務人自己充任，而不能由其他第三人充任。

[③]對此，《擔保法司法解釋》第2條第1款明確規(guī)定：

反擔保人可以是債務人，也可以是債務人之外的其他人。

可見，反擔保人既可以是債務人，也可以是第三人，還可以是債務人與第三人共同作為反擔保人。

而且該第三人要求債務人再提供反擔保的，該再反擔保人也可以是其他第三人而不限于債務人。

我們認為，這種解釋是正確的。

因為反

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論