SARS 偶然事件還是預(yù)謀_第1頁
SARS 偶然事件還是預(yù)謀_第2頁
SARS 偶然事件還是預(yù)謀_第3頁
SARS 偶然事件還是預(yù)謀_第4頁
SARS 偶然事件還是預(yù)謀_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1/1SARS偶然事件還是預(yù)謀?SARS:偶然事件還是預(yù)謀?一張世界衛(wèi)生組織的時間表顯示,第一例SARS病例,即嚴重敏感呼吸道綜合病癥,出現(xiàn)于2002年11月。

到2003年春季,報道的病例已經(jīng)達到5000例左右,并有近500人死亡,其中死亡率最高的是老年人,死亡率達43-55%。

中國的廣東省是SARS的起源地,在第一例病例公布之前幾個月里到廣東旅游的人被發(fā)現(xiàn)有類似癥狀。

從中國回美國的游客伴有干咳和長期的身體不適。

因此,2002年11月所發(fā)現(xiàn)的首例病例決不是真正的首例SARS病例。

在出現(xiàn)首例SARS病例的同一月中,BBC報道稱一種殺傷力極強的流感病毒正在蔓延,數(shù)以千記的人將因此而喪生。

該報道稱此變異的流感病毒可能與1918年在西班牙發(fā)生、然后席卷全球并殺死數(shù)百萬人的流感頗為相似。

1957和1968年的大范圍流感也有大約4000萬人死亡。

微生物病原體學(xué)家稱該流感病毒每30年變異一次,現(xiàn)在又到了要出現(xiàn)的時候,并且隨之而來的將是大范圍的感染。

(BBC2002年11月2日廣播)微生物病原體學(xué)家所稱的每30年爆發(fā)一次的流感與1918、1957、1968及1997年的傳染病周期不太一致。

這些傳染病的爆發(fā)間隔分別為39年、9年、11年和29年,并沒有表現(xiàn)出規(guī)則的周期性。

2002年11月,病毒學(xué)家云集于馬耳他討論即將發(fā)生的超流感傳染病時,一位Erosmus大學(xué)的病毒性教授說,不管我們開發(fā)出什么樣的科技,知識和技能,最終決定事情走向的還是那些立法者和政客。

(BBC新聞,2002年11月2日)與其說SARS是一種醫(yī)學(xué)現(xiàn)象,還不如說它是一種世界地緣政治操縱的結(jié)果。

誰將這些微生物病原體學(xué)家召集到馬耳他的?誰預(yù)先知道了該次恐怖的傳染病的爆發(fā)時間?微生物病原體學(xué)家早就知道一種變異了的病毒將引起SARS?來自馬耳他會議的一份報告稱微生物病原體學(xué)家們認為流感的病原基因是由飛禽傳染給人類的。

報告稱病毒從鳥類傳染到人類,再在人們之間傳播只是時間問題。

如果感染的人碰巧又帶有流感,則更有助于病與之捆綁的傳播。

(BioMedNet2002年10月23日)那么,SARS到底是源于自然的病毒變異還是邪惡的陰謀人造病毒?2002年11月20日,以色列雜志DeihaveDibur出版了一份報告,讓大家警惕生化威脅。

報告質(zhì)疑威脅是否來自薩達姆?不對。

基地組織?也不是。

歐洲現(xiàn)在正在面臨一個更大的威脅:

一種世界范圍內(nèi)傳播的致命的流感,我們稱之為超流感。

該報告還稱以色列衛(wèi)生官員對警惕性的標語感到滿意,他們鼓勵大眾接種疫苗。

TelAviv的AmnonKiro博士說,如果超流感席卷全球,我們有4個月的時間來準備疫苗。

(DeiahveDibur,2002年11月20日)以色列衛(wèi)生官員對他們引起的關(guān)于即將到來的未明身份的病毒的重視感到欣慰。

他們打算借超流感的借口讓大眾接受流感疫苗。

這就像地質(zhì)學(xué)家基于對大規(guī)模強烈地震的并不可靠的預(yù)測,而建議大家作好準備迎接大地震一樣。

在中國,呼吸道疾病每天都平均奪去5174人的性命。

在美國,因流感而喪生的人每年也至少有36,000人,世界范圍的數(shù)字則是250,000到500,000人。

為什么一個尚未發(fā)生的病毒變體就引起了這么大的恐慌呢?同一時間發(fā)生的另一件怪事是,藥業(yè)巨人Hoffman-LaRoche有限公司于2003年2月遭到中國官方指責(zé),因其自稱它的Tamiflu產(chǎn)品(中文叫達菲)對廣東省由雞傳染的流感非常有效。

在當(dāng)時一篇與此事相關(guān)的媒體文章稱神秘疾病自11月官方報道第一例SARS病例后,已經(jīng)引起了5人死亡,305人感染肺炎。

(CNN.com.2003年2月19日)這是一種禽流感,一種與流感類似的疾病,香港媒體此前也對此進行過關(guān)注。

H5N1飛禽流感病毒被確認。

1997年香港曾爆發(fā)過此流感病毒。

雖然H5N1病毒由動物向人傳播,但是并不會在人們之間傳播,只有那些與動物經(jīng)常接觸的人才會有危險。

雞被大量屠殺,傳染消失了。

但是當(dāng)時也有報道稱1997年的病毒也在人們之間傳播。

這里的重點是,制藥公司制造謠言稱其藥物有效。

1918年的西班牙流感是由H1N1病毒引起的,曾奪去了2000多萬人的生命,其中多數(shù)是青壯年。

1968年的流感由N3N2病毒引起,多數(shù)感染者為超過65歲的老年人(英國《獨立報》,2003年2月20日電)雖然第一例SARS病例被追溯到2002年11月,但是直到2003年,SARS才見諸報端。

一連串的SARS病例顯然起源于中國的廣東省。

SARS典型癥狀就是發(fā)燒,并伴有干咳和呼吸急促,并且有時候會導(dǎo)致有生命危險的肺炎。

對SARS沒有血檢,只能靠癥狀診斷。

開始時,SARS的死亡率在3%左右,到5月7日,當(dāng)更多病例出現(xiàn)后,中青年的死亡率達到了13.2%,而60歲以上的老年人的死亡率則為43-55%。

(洛杉磯時報2003年5月7日)雖然全球都有零星病例出現(xiàn),但是亞洲仍然是重災(zāi)區(qū)。

商業(yè)周刊雜志報道,就向MichaelCrichton的恐怖小說一樣,瘟疫每周都向距離其發(fā)源地更遠的地方傳播。

在SARS成為大范圍傳染病之前,它就引起了媒體不同尋常的關(guān)注。

對比一下,2002年8月28日,在馬達加斯加爆發(fā)的由H3N2病毒引起的流感造成了670人的死亡,世界各大報章都有報道。

但是沒有媒體將其描述為威脅全球的殺傷性流感。

(2002年8月28日;世界衛(wèi)生組織,2002年8月30日)世界衛(wèi)生組織稱5個毒王已經(jīng)將病毒傳染給了另外144個人,而這些感染的人里有8%的人沒有將病毒再傳染給其他人。

在其他傳染病例中也出現(xiàn)過毒王,例如肺結(jié)核、風(fēng)疹和埃博拉病毒。

(《紐約時報》,2003年5月9日電)與此形成鮮明對比的是,在5月上旬,全世界已經(jīng)出現(xiàn)了5600個SARS病例,而美國只有56個疑似病例(全球的1%),并且無一人死亡。

美國疾病控制中心一直在不斷挖掘聲稱的SARS病例,好像故意要制造大眾恐慌。

多少美國人真正因SARS而病倒?2003年4月18日,美國疾病控制中心承認其一直在使用SARS的廣泛定義,208例感染者中有173人從未感染肺炎,而這是SARS的重要標志。

美國實際的SARS病例只有35例。

美國疾病控制中心的JulieGerberding說廣泛定義將繼續(xù)使用。

(USAToday2003年4月18日消息)為什么美國疾病控制中心要故意夸大SARS病例數(shù)?奇怪的是,美國版的SARS要比國外的病例輕的多,以致醫(yī)生們建議稱之為MARS,即良性尖銳呼吸道綜合病癥。

這也許因為美國根本就沒有SARS。

如疾病控制中心主任JulieGerberding所說,極有可能出現(xiàn)這種情況,即:

有的病人符合SARS的廣泛定義,但與傳播中的疾病毫無關(guān)系。

(《今日美國報》,2003年4月11日)Gerberding的話存在明顯的概念矛盾。

另一件奇怪的事情是,2003年4月25日,美國疾病控制中心稱他們的代理機構(gòu)正在與國防部合作試驗現(xiàn)有的抗病毒試劑。

為什么國防部也如此警惕?難道SARS是由生化恐怖分子引起的?一周以前,2003年3月17日,媒體武斷地認為SARS的爆發(fā)是生化恐怖主義制造的,但是沒有明顯的證據(jù)。

(《倫敦時報》,2003年3月17日)應(yīng)該注意的是,美國國防部研制了生物戰(zhàn)爭藥劑,并且于20世紀90年代在阿拉斯加的冰原上從1918年西班牙流感死亡者的冰凍遺體中提取了基因序列。

(《科學(xué)》雜志,1793:

275,1998年)《華盛頓郵報》將SARS定義為幾十年來第一例在不同個體間傳播的有生命危險的傳染病。

(《華盛頓郵報》,2003年3月25日)如果是這樣,那么1968年和1997年的流感又算是什么呢?愛滋病呢?到底是什么引起SARS?4月16日,世界衛(wèi)生組織鄭重宣布一種新的病原體,冠狀病毒,是引起SARS的罪魁禍首。

世界衛(wèi)生組織傳染病項目執(zhí)行主任DavidHeymann博士稱:

我們已經(jīng)確切知道了SARS的病原。

為什么對冠狀病毒這么確信呢?溫尼伯湖國家微生物實驗室科學(xué)主任FrankPlummer稱,只有40%的SARS疑似病人體內(nèi)發(fā)現(xiàn)有這種新的冠狀病毒。

該冠狀病毒也被發(fā)現(xiàn)存在于14%的未感染SARS的人當(dāng)中。

因此健康的人也有可能攜帶該病毒。

研究人員是從鼻腔黏膜的樣本中觀察到該病毒的。

但是該冠狀病毒可能也存在于消化道內(nèi),而不是只寄生在肺里。

(《今日美國報》,2003年3月30日)但是有一個麻煩的問題:

如果SARS真是由冠狀病毒引起的,為什么表現(xiàn)又不像呢?有生命危險的下呼吸道感染,就象SARS一樣,一般不會由冠狀病毒導(dǎo)致。

這些病毒經(jīng)常在上呼吸道疾病中出現(xiàn),比如常見的感冒。

(TheLancet361,No.9368,2003年5月3日)SARS是不是起源于一種輔助的疫苗實驗,這種實驗導(dǎo)致了一種新的冠狀病毒?有推測說SARS是復(fù)合組合的產(chǎn)物,也就是說,它產(chǎn)生于兩種不同的病毒同時入侵一個細胞時。

目前尚不知道是哪兩種具體的源病毒。

部分SARS病毒看起來像牛冠狀病毒和禽類支氣管炎病毒。

既然SARS的基因序列組已經(jīng)被繪制成功,我們可以從它的基因序列看它是否有人工加工過的痕跡。

在實驗室環(huán)境下,從20世紀90年代晚期以來,冠狀病毒曾被改變過基因組成。

冠狀病毒具有較大的RNA染色體,非常適合與其他基因物質(zhì)組合。

很多關(guān)于冠狀病毒的基因重組都已成功。

(《病毒學(xué)》雜志77:

4528-38,2003)一種與SARS具有相似癥狀的從豬的病癥中得來的冠狀病毒,已經(jīng)被改變成一種濾過性病毒載體,有意用來植入外來基因(基因療法)。

ProdiGene是一家位于德克薩斯州農(nóng)作物生物制藥的公司,該公司還生產(chǎn)一種針對豬冠狀病毒的可食性疫苗。

任何關(guān)于該公司在哪里進行對付豬冠狀病毒實驗的信息,都被美國農(nóng)業(yè)部視為機密(JoeCummins教授,2003年4月21日)。

動物疫苗的最大市場在中國,那里飼養(yǎng)著36億只雞,6.12億只鴨,4.376億頭豬,2.03億只鵝,1.484只山羊,1.311億只綿羊,1.046億頭牛,2250萬頭水牛,以及超過2200萬頭馬/驢/騾子/駱駝。

(《中國簡訊》-第一卷,美國聯(lián)邦牧業(yè)局,2001年9月25日)至于Prodigene或其它那些與生產(chǎn)prodigene相關(guān)的公司有沒有在中國進行生化實驗就不為人知了。

中國已經(jīng)給超過20家外國公司頒發(fā)了基因修改試驗的安全許可證。

(BioExchange,2002年4月29日)。

中國在與外國公司(如Monsanto)已經(jīng)合作進行了轉(zhuǎn)基因作物的試驗。

(《棕櫚郵報》,2003年3月11日)。

基因變異物質(zhì)已經(jīng)進入人類的食物鏈。

例如,ProdiGene實驗用的經(jīng)過基因變異的玉米曾感染過愛荷華州的大豆,而FDA也承認,經(jīng)過基因工程改造的豬也曾被非法地作為食物出售。

(《紐約時報》2003年2月6日)這種豬地基因會產(chǎn)生一種類似于胰島素的生長物質(zhì),而這種物質(zhì)容易致癌。

(《大英醫(yī)學(xué)雜志》321:

847-48,2000年)大眾沒有意識到現(xiàn)在正在全世界范圍內(nèi)進行的基因?qū)嶒瀸?dǎo)致的后果,其目的是用食用疫苗和氣體疫苗來裝備人類。

農(nóng)業(yè)正在變成制藥業(yè)。

生物制藥是一個新興產(chǎn)業(yè),其市場規(guī)模在2020年將達到1400億美元。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論