選擇性必修2 第三十課　課時4　侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限-2025年高中政治大一輪復(fù)習(xí)

第三十課民事權(quán)利與義務(wù)課時4侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限核心考點一權(quán)利保障于法有據(jù)1．侵權(quán)行為的法律責(zé)任法律依據(jù)法律保護(hù)民事主體的各項人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。行為人侵害他人的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)，恢復(fù)原狀，賠償損失，賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)(可以單獨適用，也可以合并適用)訴訟時效向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外提醒①侵權(quán)責(zé)任不同于違約責(zé)任。違約責(zé)任是違反民事合同的責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任是行為人因其行為致使他人人身、財產(chǎn)權(quán)益受到損害而承擔(dān)的民事責(zé)任。②當(dāng)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合時，二者不能同時主張。因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。拓展訴訟時效期間的起算日期①訴訟時效的期間自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。②自權(quán)利受到損害之日起超過20年(20年為除斥期間，不能中止、中斷)的，人民法院不予保護(hù)。③有特殊情況(權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權(quán))的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。④訴訟時效期間因不可抗力或其他障礙中止的，從中止時效的原因消除之日起繼續(xù)計算。⑤訴訟時效因起訴、一方提出請求或同意履行義務(wù)而中斷的，從中斷時起，訴訟時效重新計算。2．一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任(1)一般侵權(quán)責(zé)任(過錯責(zé)任)含義行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件有損害事實民事主體的合法權(quán)益受到了損害有主觀過錯行為人主觀上存在過錯(故意或者過失：不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義)有因果關(guān)系該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系(2)特殊侵權(quán)責(zé)任：過錯推定與無過錯含義舉例過錯推定責(zé)任依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任(舉證責(zé)任倒置)不能證明清白就是你的錯。如動物園的動物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任等無過錯侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任(不需要舉證)無論如何全都怪你。如飼養(yǎng)的動物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任等提醒一般過錯侵權(quán)責(zé)任：過錯侵權(quán)，受害人需要舉證。過錯推定侵權(quán)責(zé)任：先推定有過錯，行為人需要自證。無過錯侵權(quán)責(zé)任：無論有無過錯，均須承擔(dān)責(zé)任。(3)法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的意義個人角度法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯，合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益社會角度①法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責(zé)任原則，對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會公正②侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會和諧歸納提升侵權(quán)責(zé)任中的情理法①情：法律規(guī)定在特定情形中適用過錯推定與無過錯責(zé)任原則，對社會某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會公正。②理：侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會和諧。③法：過錯責(zé)任、因果關(guān)系等規(guī)定在行為人的行為自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界線。1．向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為兩年，法律另有規(guī)定的除外。糾正：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外。2．一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)，法律通常要求侵權(quán)人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實原因。糾正：法律通常要求受害人確定損害結(jié)果發(fā)生的真實原因。3．行為人如果主觀上不是故意的，可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。糾正：行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，但過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義。4．依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這就是無過錯侵權(quán)責(zé)任。糾正：依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是過錯推定責(zé)任。5．動物園的動物造成他人損害的，動物園無論有無過錯，都要承擔(dān)責(zé)任。糾正：動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？枷蛞磺謾?quán)責(zé)任典例1(2023·河北高考)王某在某俱樂部滑輪滑時，未戴安全護(hù)具，不慎摔倒后受傷，并住院治療。經(jīng)查，該俱樂部在門口設(shè)置了溫馨提示及入場須知。但未提供證據(jù)證明向王某作出了明確的安全警示以及說明防止危害發(fā)生的方法。于此，以下說法正確的是()①王某未戴安全護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的原因，承擔(dān)全部責(zé)任②王某未戴安全護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任③俱樂部未盡到安全說明和警示義務(wù)是王某受傷的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任④俱樂部已經(jīng)在門口設(shè)置了溫馨提示及入場須知，盡到了安全保障義務(wù)A．①③B．①④C．②③D．②④答案C解析王某未戴安全護(hù)具，未謹(jǐn)慎滑行是其受傷的主要原因，承擔(dān)主要責(zé)任，而不是承擔(dān)全部責(zé)任，俱樂部對王某受傷也負(fù)有責(zé)任，故①不選，②符合題意。該俱樂部在門口設(shè)置了溫馨提示及入場須知，但未提供證據(jù)證明向王某作出了明確的安全警示以及說明防止危害發(fā)生的方法，故這是王某受傷的次要原因，承擔(dān)次要責(zé)任，③符合題意，④不選?？枷蚨话闱謾?quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任典例2(2023·湖南高考)民法典規(guī)范各類民事主體的各種人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，涉及社會生活的方方面面。下列漫畫描述的情境符合民法典規(guī)范的是()A．①②B．①④C．②③D．③④答案B解析八周歲以上的未成年人屬于限制民事行為能力人，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力和精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為，①情境中的描述正確。法定繼承第一順序為配偶、子女、父母?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百三十條規(guī)定：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等，②情境中的描述錯誤。斷絕父子關(guān)系有違公序良俗原則，這個行為是無效的。所以兒子依然有義務(wù)照顧贍養(yǎng)父親，③情境中的描述錯誤。動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；游客無視動物園警示、不聽勸阻，不遵守園區(qū)規(guī)定，在動物園內(nèi)被動物襲擊造成損害，如果動物園方能夠證明已經(jīng)盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，④情境中的描述正確。故答案選B。方法點撥特殊侵權(quán)責(zé)任的記憶口訣①過錯推定責(zé)任的口訣：教育醫(yī)療動物園，擱置懸掛堆放物，地下施工林木斷，推定管理有過錯?、跓o過錯侵權(quán)責(zé)任的口訣：就是記這些主體——用人單位，監(jiān)護(hù)人，動物主人，機(jī)動車，環(huán)境污染者，產(chǎn)品生產(chǎn)者，高空高壓經(jīng)營者，建筑倒塌施工者。易錯點一混淆違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任加練1(2023·南寧高三開學(xué)考試)徐女士與胡女士系鄰居。胡女士長期、高頻率、大音量練習(xí)鋼琴演奏，還伴有通過網(wǎng)絡(luò)平臺開展直播鋼琴課程、在自媒體平臺上傳鋼琴演奏視頻進(jìn)行展示宣傳等行為，其彈奏鋼琴的房間與徐女士家兩間臥室僅一墻之隔，徐女士深受噪聲影響，徐女士及家人多次登門與胡女士協(xié)商未果，遂向法院申請訴前禁止令。法院經(jīng)調(diào)查，依法責(zé)令胡女士自裁定生效之日起三十日內(nèi)停止在與徐女士共用墻壁空間內(nèi)彈奏鋼琴。由此我們可以感悟到()①民事主體有按自己意愿行使權(quán)利的自由②法律在社會治理中發(fā)揮著重要作用③相鄰關(guān)系一方在行使權(quán)利時要照顧相鄰方的利益④民事主體侵犯他人合法權(quán)益要承擔(dān)違約責(zé)任A．①②B．①④C．②③D．③④答案C解析應(yīng)該是民事主體有按自己意愿依法行使權(quán)利的自由，①錯誤。民事主體侵犯他人合法權(quán)益要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不是“違約責(zé)任”，④錯誤。易錯點二錯誤理解一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件加練2(2023·海南高考)小趙跑步時撞倒老張，兩人關(guān)于責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生爭執(zhí)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定，構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件是()①小趙主觀上存在故意②老張主觀上不存在過錯③老張的合法權(quán)益受到侵害④小趙的行為和老張的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系A(chǔ)．①②B．①③C．②④D．③④答案D解析侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定要求：首先，民事主體的合法權(quán)益受到了損害；其次，行為人主觀上存在過錯(故意或者過失)；最后，該行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。據(jù)此可知，老張的合法權(quán)益受到侵害、小趙的行為和老張的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系屬于構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件，③④正確。小趙構(gòu)成侵權(quán)要求小趙主觀上存在過錯，過錯包括故意或者過失，①錯誤。老張主觀上不存在過錯并不屬于構(gòu)成小趙侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件，②排除。故本題選D。易錯點三混淆過錯推定和無過錯侵權(quán)責(zé)任加練3(2022·北京高考)大數(shù)據(jù)時代，個人信息安全問題日益凸顯，個人信息保護(hù)法的制定是對這一問題的積極回應(yīng)。下面是該法的部分條文：第69條第1款：“處理個人信息侵害個人信息權(quán)益造成損害，個人信息處理者不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任?！钡?0條：“個人信息處理者違反本法規(guī)定處理個人信息，侵害眾多個人的權(quán)益的，人民檢察院、法律規(guī)定的消費者組織和由國家網(wǎng)信部門確定的組織可以依法向人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)上述條文，下列說法正確的是()A．個人信息處理者侵權(quán)的，承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任B．個人信息處理者侵權(quán)的，在民事上僅承擔(dān)損害賠償責(zé)任C．個人信息處理者侵權(quán)的，均可適用第70條的規(guī)定D．發(fā)生第70條規(guī)定情形的，該條規(guī)定的機(jī)構(gòu)和組織有提起訴訟的職責(zé)答案D解析根據(jù)第69條第1款可知，這是過錯推定侵權(quán)責(zé)任，而不是無過錯侵權(quán)責(zé)任，A不選。個人信息處理者侵權(quán)的，在民事上不僅承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而是要根據(jù)具體的侵權(quán)程度和造成的影響，承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)等責(zé)任，B不選。第70條僅僅是針對侵害眾多個人權(quán)益的行為，沒有對侵害個人信息的行為作出法律規(guī)定，C不選。發(fā)生第70條規(guī)定情形的，該條規(guī)定的機(jī)構(gòu)和組織有提起訴訟的職責(zé)，D入選。核心考點二權(quán)利行使注意界限1．民事權(quán)利有限制(1)含義：民事主體行使民事權(quán)利時不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蓿⑶也坏脼E用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。(2)對名譽(yù)權(quán)的限制①對經(jīng)營者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評、評論，就不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。但借機(jī)以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)。②行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任；但捏造、歪曲事實，對他人提供的嚴(yán)重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù)，使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)的，則構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)民事責(zé)任。(3)對著作權(quán)的限制合理使用法定許可使用區(qū)別含義在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費目的非營利性營利共同點都必須指明作者和作品出處2．妥善處理相鄰關(guān)系實質(zhì)相鄰關(guān)系是對不動產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸類型相鄰用水、排水，相鄰?fù)ㄐ?，相鄰不動產(chǎn)利用與管線安設(shè)，相鄰?fù)L(fēng)、采光、日照，相鄰有害物質(zhì)排放，等等原則①不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系②相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益依據(jù)法律、法規(guī)對處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣責(zé)任承擔(dān)相鄰關(guān)系一方給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失意義法律規(guī)定相鄰關(guān)系，對于保護(hù)相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益，穩(wěn)定社會秩序，具有重要的意義1．民法強(qiáng)調(diào)對權(quán)利的保護(hù)，而權(quán)利通常意味著人們有完全按照自己的意愿實施某一行為的自由。糾正：人們行使民事權(quán)利時不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蕖?．報刊轉(zhuǎn)載其他報刊已經(jīng)刊登的作品，必須征得著作權(quán)人同意并支付使用費。糾正：作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。3．相鄰關(guān)系是對不動產(chǎn)用益物權(quán)的限制或延伸。糾正：相鄰關(guān)系是對不動產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸。4．正確處理相鄰關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣，當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣沒有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)。糾正：正確處理相鄰關(guān)系，應(yīng)依照法律、法規(guī)；法律、法規(guī)沒有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣?？枷蛞幻袷聶?quán)利的限制典例1(2023·棗莊高三開學(xué)考試)張某等人因不滿某商家的“劇本殺”游戲服務(wù)，上網(wǎng)發(fā)布惡意“差評”。該商家遂在其運營的公眾號發(fā)布與張某等人的群聊記錄、游戲包廂監(jiān)控視頻錄像片段、個人賬號信息，還稱“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”。據(jù)此，下列說法正確的是()①商家公開消費者包廂內(nèi)監(jiān)控錄像，構(gòu)成對張某等人名譽(yù)權(quán)的侵害②張某等人發(fā)布的惡意“差評”超過正當(dāng)?shù)慕缦?，侵犯商家的名譽(yù)權(quán)③商家未經(jīng)張某同意公布其個人賬號信息，侵害了張某的個人信息權(quán)益④張某若就商家的個人信息處理行為向法院起訴維權(quán)，需對商家存在過錯承擔(dān)舉證責(zé)任A．①③B．①④C．②③D．②④答案C解析該商家侵害了張某等人的肖像權(quán)、隱私權(quán)，未侵害名譽(yù)權(quán)，①說法錯誤。個人信息保護(hù)法規(guī)定，處理個人信息侵害個人信息權(quán)益造成損害，個人信息處理者不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任。因此張某若就商家的個人信息處理行為向法院起訴維權(quán)，適用舉證責(zé)任倒置，張某不需要對商家存在過錯承擔(dān)舉證責(zé)任，④說法錯誤。考向二妥善處理相鄰關(guān)系典例2小王經(jīng)營的農(nóng)家樂產(chǎn)生的濃烈煙霧經(jīng)常飄到鄰居張大爺家中，影響其正常生活。張大爺多次上門找小王溝通，均無果。后經(jīng)村委會調(diào)解，小王答應(yīng)搭建圍墻阻擋油煙，但心里窩火的他將圍墻加高到6米，嚴(yán)重影響了張大爺房屋的采光。事后，張大爺找小王協(xié)商未果，遂將小王訴至人民法院。據(jù)此，下列說法正確的是()①人民法院應(yīng)當(dāng)判決小王拆除圍墻的全部墻體并賠禮道歉②雙方當(dāng)事人均可委托訴訟代理人，幫助其進(jìn)行訴訟③相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人處理鄰里關(guān)系，超過正當(dāng)界限就構(gòu)成了違約④涉事雙方應(yīng)按照方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則解決糾紛A．①②B．①③C．②④D．③④答案C解析人民法院應(yīng)當(dāng)判決小王將圍墻拆除到合理高度并賠禮道歉，①錯誤。相鄰不動產(chǎn)權(quán)利人處理鄰里關(guān)系，超過正當(dāng)界限就構(gòu)成了侵權(quán)，③錯誤。易錯點一混淆作品的合理使用和法定許可使用加練1我們的《法律與生活》教科書尾頁，印著這樣一段文字：謹(jǐn)向為本書提供圖片的單位及人士致謝新華通訊社(P1一幅圖，P41一幅圖，P59一幅圖)；中國新聞圖片網(wǎng)(P17一幅圖，P76一幅圖，P81一幅圖)……教科書使用著作權(quán)人的圖片()A．屬于作品的合理使用，不需要付費，是法律對著作權(quán)進(jìn)行限制的情形B．屬于作品的法定許可使用，可不經(jīng)著作權(quán)人同意直接使用，但需按規(guī)定付費C．屬于公共教育的需要，圖片的權(quán)利人即使事先聲明不許使用，也不可拒絕D．如使用的圖片已超出發(fā)表權(quán)的50年保護(hù)期，則不必注明作者的名字答案B解析教科書使用著作權(quán)人的圖片屬于作品的法定許可使用，A錯誤。教科書使用著作權(quán)人的圖片屬于作品的法定許可使用，使用時需要付費，并標(biāo)明出處，B正確。法定許可使用和合理使用，都是著作權(quán)人未聲明不可使用的情況下使用，C錯誤。著作權(quán)中，署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)是受法律永久保護(hù)的，D錯誤。易錯點二不能正確識別相鄰關(guān)系加練2(2023·哈爾濱模擬)下列民事關(guān)系中，應(yīng)按照相鄰關(guān)系處理的是()①王某和劉某是鄰居，王某的狗闖入劉某家，打碎了劉某的花瓶，引起糾紛②王某經(jīng)常在陽臺曬被子遮擋了樓下劉某家的大部分陽光，協(xié)商未果，引起糾紛③王某在河流上游，為保證稻田的用水量修建攔河壩，使下游劉某可用水量劇減，引起糾紛④王某想開一家咖啡店，與鄰居劉某協(xié)商，每年補(bǔ)貼劉某3萬元，劉某不得開同類型的店A．①②B．①③C．②③D．③④答案C解析王某的狗闖入鄰居劉某家，打碎了劉某的花瓶，引起糾紛，這屬于侵權(quán)責(zé)任案件，不適用相鄰關(guān)系處理，①排除。王某補(bǔ)貼鄰居劉某用以減少同類型競爭，屬于合同約定方面內(nèi)容，不適用相鄰關(guān)系處理，④排除。課時精練一、選擇題1．(2023·唐山高三統(tǒng)考)某知名博主A在社交平臺中為慶祝其平臺粉絲達(dá)到2100萬人，發(fā)布了一張經(jīng)過粉絲PS過的照片作為粉絲的福利。該圖片篡改自原創(chuàng)作者B的某著名軍旅攝影作品，將作品中左起第三名戰(zhàn)士的頭像換成了博主的頭像，對作品進(jìn)行了裁剪并配上誤導(dǎo)性文字。此事件中()①A侵犯了原著作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)②B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，對A提起行政訴訟③若A構(gòu)成侵權(quán)，則需要承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任④A的行為有違道德標(biāo)準(zhǔn)，但并不違反法律規(guī)定，不應(yīng)追究其法律責(zé)任A．①③B．①④C．②③D．②④答案A解析B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，對A提起民事訴訟，②錯誤。A的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)追究其法律責(zé)任，④錯誤。2．(2024·安慶高三聯(lián)考)甲從餐館買了一份脆皮雞，打包回去與乙一起享用。食用后不久兩人均出現(xiàn)了急性腸胃炎，經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)診斷，這與吃的雞肉變質(zhì)有關(guān)。甲乙向人民法院提起違約訴訟，認(rèn)為餐館提供的餐品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)營人丙辯解，甲乙沒有證據(jù)證明餐館的脆皮雞不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對此評析正確的是()①甲訴餐館違約不成立。甲購買脆皮雞并沒有和餐館訂立合同，不能提起違約之訴②乙訴餐館違約不成立。因為乙和餐館之間雖沒有合同關(guān)系，但可以提起侵權(quán)之訴③丙的辯解能成立。因為甲、乙均不能證明丙的行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系④丙的辯解不成立。生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任是一種無過錯侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)由丙承擔(dān)舉證責(zé)任A．①②B．①③C．②④D．③④答案C解析甲從餐館買了一份脆皮雞，甲與丙就形成買賣合同關(guān)系，這一合同是雙方的真實意思表示，是合法有效的，①錯誤。經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)診斷，這與吃的雞肉變質(zhì)有關(guān)，丙的行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，③錯誤。3．(2023·重慶高考)我們在生活中應(yīng)當(dāng)樹立法制意識，尊重法律規(guī)則，下列選項正確的是()①甲遺棄的寵物狗咬傷行人，行人有權(quán)要求甲承擔(dān)賠償責(zé)任②乙從家中拋擲酒瓶后砸傷行人，行人有權(quán)要求乙承擔(dān)賠償責(zé)任③丙無視警告攀爬景區(qū)雕塑時摔傷，丙有權(quán)要求景區(qū)經(jīng)營者承擔(dān)部分賠償責(zé)任④丁邊看手機(jī)邊走路，撞上某單位門口合法安裝的防護(hù)欄而受傷，丁有權(quán)要求該單位承擔(dān)部分賠償責(zé)任A．①②B．①③C．②④D．③④答案A解析旅游者違反安全警示規(guī)定造成自身損失的應(yīng)當(dāng)由自己承擔(dān)責(zé)任，丙無視警告攀爬景區(qū)雕塑時摔傷，應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任，景區(qū)無過錯，丙無權(quán)要求景區(qū)經(jīng)營者承擔(dān)賠償責(zé)任，③錯誤。丁邊看手機(jī)邊走路，撞上某單位門口合法安裝的防護(hù)欄而受傷，應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任，單位無過錯，丁無權(quán)要求該單位承擔(dān)賠償責(zé)任，④錯誤。4．“AI換臉”走紅網(wǎng)絡(luò)，一張照片經(jīng)過深度合成算法處理，就秒變視頻主人公。小張利用某AI換臉軟件將一段惡搞視頻里男主角的臉換成了單位同事小李的臉，并在社交媒體平臺上進(jìn)行傳播。小李得知此事后，要求小張刪除該視頻，遭到拒絕。小李遂向人民法院提起訴訟。關(guān)于本案，下列說法正確的是()①小張侵犯了小李的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)等最基礎(chǔ)的權(quán)利②小李主張后，小張可對其沒有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任③人民法院可以根據(jù)過錯責(zé)任、因果關(guān)系規(guī)定進(jìn)行權(quán)利保護(hù)④小李的身份權(quán)受到侵犯，小張只需要承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任A．①③B．①④C．②③D．②④答案C解析公民最基礎(chǔ)的權(quán)利是生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)，①排除。侵害他人人格尊嚴(yán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等責(zé)任，④排除。5．(2023·臨沂高三統(tǒng)考)陳某某系梅河口市某熱電有限責(zé)任公司職工，因下閥井作業(yè)發(fā)生缺氧窒息。在閥井附近菜地干活的王某某，收到陳某某妻子求助后，迅速下井救人，但其救援并未成功，自己也因窒息昏倒在地。后王某某經(jīng)救治后恢復(fù)意識，陳某某經(jīng)救治無效死亡。王某某訴至梅河口市人民法院，要求該熱電公司承擔(dān)醫(yī)療費、護(hù)理費等。人民法院判決某熱電公司賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失4萬余元。對本案件理解正確的是()①王某某見義勇為，弘揚了“舍己為人、友善互助”的社會主義核心價值觀②熱電公司為受害者，陳某某下閥井作業(yè)窒息使得公司安全生產(chǎn)和形象受損③熱電公司理應(yīng)擔(dān)責(zé)，王某某的權(quán)益損害與該熱電公司間存在直接因果關(guān)系④熱電公司為侵權(quán)人，救助成功與否應(yīng)當(dāng)影響王某某損害賠償請求權(quán)的行使A．①②B．①③C．②④D．③④答案B解析熱電公司作為生產(chǎn)單位、安全生產(chǎn)的組織者，對勞動者的安全生產(chǎn)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，不能認(rèn)為熱電公司安全生產(chǎn)和形象受損，就抹殺了自身的侵權(quán)者主體責(zé)任，②錯誤。救助成功與否不應(yīng)影響王某某損害賠償請求權(quán)的行使，④錯誤。6．(2024·黃岡高三統(tǒng)考)15歲學(xué)生周某參加學(xué)校舉行的運動會，在無外力作用情況下扭傷右腳。周某受傷后，學(xué)校及時通知了其家長，家長接到消息后迅速帶周某到醫(yī)院就醫(yī)。但一個月后仍未痊愈，經(jīng)復(fù)診為右踝側(cè)副韌帶損傷，前后花費2萬元醫(yī)療費用才治好，周某便將學(xué)校訴至人民法院，要求學(xué)校賠償全部醫(yī)療費用。對此，下列說法正確的是()①周某要勝訴，需要提供診斷書、醫(yī)療費發(fā)票等相關(guān)憑證②周某在無外力作用情況下受傷，不應(yīng)要求學(xué)校承擔(dān)責(zé)任③只要學(xué)生在校內(nèi)受傷，學(xué)校就要對此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④周某和學(xué)校都要對自己的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任A．①③B．①④C．②③D．②④答案B解析學(xué)校雖然及時通知了周某的家長，但沒有第一時間對周某提供救治，而是讓家長送周某就醫(yī)，存在一定過錯；周某作為限制民事行為能力人，具備一定的自我控制和辨別能力，在運動中無外力作用情況下扭傷右腳，自身具有一定的疏忽，學(xué)校和周某對其受傷都應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，②錯誤。學(xué)校如果盡到了自身全部責(zé)任，能夠證明校方?jīng)]有過錯，則不用對學(xué)生的受傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③錯誤。7．(2023·江西高三聯(lián)考)王先生攜帶小孩在小區(qū)散步，途經(jīng)小區(qū)2棟3單元樓下，不幸被高空拋下的一個籃球砸中，導(dǎo)致王先生頭部受傷及孩子手臂擦傷，由于無人承認(rèn)誰是籃球的物主，王先生將該單元的業(yè)主和小區(qū)物業(yè)告上法庭，要求該單元住戶及物業(yè)承擔(dān)醫(yī)藥費用，賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失1萬元。對此，下列觀點正確的有()①如該單元住戶中能證明自己不是侵權(quán)人的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②無論物業(yè)是否存在過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③本起案件適用過錯推定，由單元業(yè)主和物業(yè)負(fù)責(zé)舉證④本案件不能確定具體侵權(quán)責(zé)任人，故人民法院不會支持王先生的訴求A．①②B．①③C．②④D．③④答案B解析本案適用過錯推定，而不是無過錯侵權(quán)，所以如果物業(yè)能證明自身不存在過錯，無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，②錯誤。高空拋物難以確定具體侵權(quán)責(zé)任人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償，④錯誤。8．(2023·遼寧高三聯(lián)考)2023年4月，蔣某入職某公司，5月從該公司離職。蔣某離職后對原公司的網(wǎng)絡(luò)店鋪中售賣的商品進(jìn)行評價和追加評價，稱自己為店鋪以前的員工，并留下“您現(xiàn)在所看到的所有好評都是老板花重金請人刷的”“衣服質(zhì)量很差勁，成本估計也就50元不到吧，賣799元，老板含淚賺700多元，還經(jīng)常在辦公室說買她衣服的都是××”等評論。該公司提供的單據(jù)表明，蔣某評價后12天內(nèi)共6名買家進(jìn)行了退貨退款處理。下列對此分析正確的是()①如果評價屬實，則該店鋪涉嫌不正當(dāng)競爭②如果評價不屬實，則蔣某侵犯了該店鋪的名譽(yù)權(quán)③買家退貨退款行為與蔣某的評價存在必然聯(lián)系④該店鋪可以根據(jù)就近原則到人民法院起訴蔣某A．①②B．①④C．②③D．③④答案A解析該公司提供的單據(jù)表明，蔣某評價后12天內(nèi)共6名買家進(jìn)行了退貨退款處理，這說明買家退貨退款行為與蔣某的評價存在一定的聯(lián)系，但不能說是“必然聯(lián)系”，排除③。起訴應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院提出，該店鋪可以根據(jù)屬地管轄到相應(yīng)的人民法院起訴蔣某，④錯誤。9．(2024·湖北高三聯(lián)考)“兒童散學(xué)歸來早，忙趁東風(fēng)放紙鳶?！痹S多人致力于扎燕風(fēng)箏文化的傳承與創(chuàng)新，其中王某獨創(chuàng)的雛燕風(fēng)箏廣受歡迎。在學(xué)校的勞動課上，有老師使用王某的作品講解風(fēng)箏的畫法和扎法，每個同學(xué)都制作了自己的“雛燕”。一直致力于推廣扎燕風(fēng)箏文化的張某購買了王某最新版雛燕風(fēng)箏，將其拆解后又重新組裝，并將這一過程拍成視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。王某得知此事后以侵犯著作權(quán)為由將張某訴至人民法院。本案例中()①張某通過購買獲得了該風(fēng)箏作品的著作財產(chǎn)權(quán)②張某將其重新組裝的過程拍成視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的行為屬于作品的合理使用③老師使用王某的作品在課堂講解風(fēng)箏的畫法和扎法的行為屬于作品的合理使用④王某有向法庭提供證據(jù)的責(zé)任和委托訴訟代理人的權(quán)利A．①②B．①④C．②③D．③④答案D解析張某通過購買獲得了該風(fēng)箏作品的所有權(quán)，但不能獲得其著作財產(chǎn)權(quán)，①錯誤。張某將其重新組裝的過程拍成視頻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的行為不屬于作品的合理使用，構(gòu)成侵權(quán)，②排除。10．張三和李四是一條巷子里住著的兩戶鄰居，張三在自家房屋后墻上安裝了攝像頭，正對胡同進(jìn)行拍攝，而李四出入家門必須經(jīng)過這條胡同。李四要求拆除攝像頭()A．合法。擅自安裝監(jiān)控侵害了李四的相鄰?fù)ㄐ袡?quán)利B．不合法。攝像頭安裝是為了維護(hù)巷子里居民的安全C．不合法。拍攝的是公共區(qū)域，未侵害他人民事權(quán)益D．合法。張三不與監(jiān)控范圍內(nèi)的鄰居協(xié)商，有侵犯隱私之嫌答案D解析材料中張三擅自安裝監(jiān)控涉嫌侵犯李四隱私，但并沒有侵害李四的相鄰?fù)ㄐ袡?quán)利，排除A。安裝監(jiān)控應(yīng)當(dāng)與監(jiān)控范圍內(nèi)的鄰居進(jìn)行協(xié)商，在征得鄰居的同意后安裝，否則存在侵犯他人隱私之嫌。因此，李四要求拆除攝像頭合法，D正確，排除B、C。11．(2023·青島高三統(tǒng)考)被告某購物中心在正對著原告住宅的外墻上安裝有一塊LED顯示屏，每天播放宣傳資料及視頻廣告等，產(chǎn)生的亮光直射入原告住宅房間。原告認(rèn)為顯示屏光線影響到其正常生活，構(gòu)成侵權(quán)，被告則予以否認(rèn)，遂訴至法院。對該案例分析正確的是()①顯示屏產(chǎn)生的光屬于光污染，因此被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②被告需要對其使用顯示屏光亮沒有構(gòu)成侵權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任③原告對被告顯示屏影響其生活的事實無須承擔(dān)舉證責(zé)任④顯示屏的光亮是否超出法定標(biāo)準(zhǔn)是影響裁判的重要因素A．①③B．①④C．②③D．②④答案D解析“顯示屏產(chǎn)生的光屬于光污染”與被告是否侵權(quán)不存在因果聯(lián)系，①錯誤。在民事訴訟中，實行“誰主張，誰舉證”的原則，因此原告對被告顯示屏影響其生活的事實需要承擔(dān)舉證責(zé)任，③錯誤。12．2023年“五一”假期期間，哈爾濱某小區(qū)居民劉某準(zhǔn)備在承包的居民樓三樓開一家健身房，但在裝修過程中，劉某在明知部分墻體是承重墻的情況下，仍然要求施工隊砸掉承重墻，但施工隊并未聽從劉某的要求，劉某一氣之下親自動手將承重墻砸毀，由于承重墻被砸毀，該樓體出現(xiàn)多道墻體裂痕，造成小區(qū)數(shù)百戶居民樓體受損。劉某稱其在自己承包的房間內(nèi)裝修，無須對其他業(yè)主負(fù)責(zé)，該樓體出現(xiàn)裂痕系建筑物本身質(zhì)量問題，與自己的行為無關(guān)。在本事件中()①施工隊也參與了該裝修過程，對于整樓墻體裂痕的損壞應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任②劉某的行為侵害了相鄰的不動產(chǎn)權(quán)利人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③劉某的說法正確，裂痕系建筑物本身質(zhì)量問題，與劉某的行為無關(guān)④該居民樓業(yè)主有權(quán)要求劉某賠償由于墻體出現(xiàn)裂痕造成的經(jīng)濟(jì)損失A．①④B．②③C．①③D．②④答案D解析施工隊雖參與施工，但并未參與砸毀承重墻，對于承重墻損壞造成的樓體損失，施工隊無侵權(quán)行為，不應(yīng)賠償，①錯誤。全樓樓體破損與承重墻被砸之間具有相應(yīng)的因果關(guān)系，是劉某的行為導(dǎo)致了此后果，損害了本樓其他住戶的合法權(quán)益，故劉某應(yīng)作出相應(yīng)賠償，③錯誤。二、非選擇題13．閱讀材料，完成下列要求。原告：何某。被告：某款智能手機(jī)軟件運營商。簡要案情：在被告開發(fā)的智能手機(jī)軟件中，用戶可以自行創(chuàng)設(shè)或添加“AI陪伴者”，設(shè)定“AI陪伴者”的名稱、頭像、與用戶的關(guān)系、相互稱謂等，并通過系統(tǒng)功能設(shè)置“AI陪伴者”與用戶進(jìn)行互動。何某系公眾人物，在原告未同意的情況下，該軟件中出現(xiàn)了以原告姓名、肖像為標(biāo)識的“AI陪伴者”，同時，被告通過算法應(yīng)用，將該角色開放給眾多