克銀丸專利無效宣告與再審

22/24克銀丸專利無效宣告與再審第一部分克銀丸專利無效宣告程序概述 2第二部分再審請求程序及審查要點 4第三部分無效宣告與再審中的技術(shù)審查 6第四部分證據(jù)舉證及質(zhì)證規(guī)則 9第五部分權(quán)利要求解釋與對比 11第六部分新證據(jù)與新理由的提出 14第七部分裁決依據(jù)及撤銷、維持理由 17第八部分專利無效宣告與再審的法律適用 19

第一部分克銀丸專利無效宣告程序概述關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點【克銀丸專利無效宣告程序概述】

【行政無效宣告程序】：

1.向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局提出宣告專利無效的請求，并提交相關(guān)證據(jù)和材料。

2.專利局對請求進行審查，認為請求成立的，給予立案并啟動無效宣告程序。

3.專利局組織涉案各方進行答辯和舉證，并對證據(jù)進行審查。

4.專利局做出維持專利權(quán)或宣告專利無效的決定，并向當事人送達決定書。

【司法無效宣告程序】：

克銀丸專利無效宣告程序概述

一、程序發(fā)起

*利害關(guān)系人向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱復(fù)審委）提出無效宣告請求。

*請求應(yīng)載明請求事項、理由、事實依據(jù)以及相關(guān)證據(jù)。

二、復(fù)審委審查

*復(fù)審委對無效宣告請求進行形式審查，確認是否符合法定要求。

*符合要求的，予以受理并組成無效宣告審查組。

*不符合要求的，駁回請求。

三、無效宣告審查

*無效宣告審查組對涉案專利進行審查，聽取當事人意見，審查證據(jù)。

*審查范圍包括專利權(quán)人對專利權(quán)要求的說明、權(quán)利要求、摘要、附圖等相關(guān)技術(shù)特征是否具備新穎性、創(chuàng)造性、實用性。

*審查依據(jù)包括專利法、專利行政法規(guī)、司法解釋以及相關(guān)技術(shù)文件。

四、無效宣告審查報告

*無效宣告審查組審查結(jié)束后，形成審查報告。

*審查報告應(yīng)當載明審查意見，說明是否支持無效宣告請求。

五、復(fù)審委決定

*復(fù)審委在收到審查報告后，對審查意見進行審查。

*復(fù)審委可以采納審查意見，做出無效宣告決定。

*復(fù)審委也可以不采納審查意見，做出維持專利權(quán)有效的決定。

六、復(fù)審程序

*當事人對復(fù)審委的無效宣告決定不服的，可以在收到?jīng)Q定書之日起3個月內(nèi)，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

*北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理行政訴訟后，對無效宣告決定進行審查，并作出維持或撤銷決定的判決。

七、終局效力

*復(fù)審委的無效宣告決定或北京知識產(chǎn)權(quán)法院的生效判決對涉案專利產(chǎn)生終局效力。

*專利權(quán)被宣告無效的，其專利權(quán)自始無效。

*專利權(quán)維持有效的，其專利權(quán)繼續(xù)有效。

八、注意事項

*無效宣告請求應(yīng)在專利授權(quán)之日起5年內(nèi)提出。

*當事人在無效宣告程序中享有充分的陳述權(quán)和舉證權(quán)。

*無效宣告程序是一項專業(yè)性較強的法律程序，建議由具有專業(yè)知識的人員處理。第二部分再審請求程序及審查要點再審請求程序

1.條件

根據(jù)《專利法》第四十五條的規(guī)定，專利權(quán)人或利害關(guān)系人認為專利權(quán)無效的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。

2.期限

自專利權(quán)授予之日起三年內(nèi)，或者自得知專利權(quán)無效之日起一年內(nèi)提出再審請求。

3.申請材料

（1）再審請求書；

（2）專利權(quán)無效理由的說明及證據(jù)；

（3）利害關(guān)系證明；

（4）其他必要材料。

4.審查程序

（1）形式審查：專利復(fù)審委員會對再審請求書進行形式審查，符合要求的予以受理，不符合要求的予以駁回。

（2）實質(zhì)審查：專利復(fù)審委員會對專利權(quán)無效理由進行實質(zhì)審查，并舉行專利無效宣告聽證會，聽取各方意見。

審查要點

1.新穎性審查

（1）判斷現(xiàn)有技術(shù)范圍；

（2）確定權(quán)利要求的保護范圍；

（3）對比現(xiàn)有技術(shù)與權(quán)利要求，判斷是否具有新穎性。

2.創(chuàng)造性審查

（1）確定現(xiàn)有的技術(shù)水平；

（2）分析權(quán)利要求的技術(shù)方案與現(xiàn)有的技術(shù)水平相比，是否具有創(chuàng)造性。

3.實用性審查

（1）判斷權(quán)利要求的技術(shù)方案是否可以制造或使用；

（2）分析權(quán)利要求的技術(shù)方案是否存在重大缺陷或不足，影響其實用性。

4.明晰度審查

（1）審查權(quán)利要求是否清晰、具體、完整；

（2）判斷是否足以使技術(shù)人員了解發(fā)明的內(nèi)容，實施該發(fā)明。

5.支持性審查

（1）審查說明書和權(quán)利要求是否相互支持；

（2）判斷權(quán)利要求是否在說明書中得到充分公開。

6.其他審查要點

（1）專利申請的優(yōu)先權(quán)；

（2）專利權(quán)人的權(quán)利范圍；

（3）專利權(quán)無效宣告的法律后果。

再審決定

專利復(fù)審委員會對再審請求進行審查后，作出專利權(quán)無效宣告決定或維持專利權(quán)有效決定。

專利權(quán)無效宣告決定

（1）內(nèi)容包括：專利權(quán)無效的理由、宣告無效的范圍；

（2）法律后果：自宣告之日起專利權(quán)無效。

維持專利權(quán)有效決定

（1）內(nèi)容包括：再審請求不成立的理由；

（2）法律后果：專利權(quán)繼續(xù)有效。第三部分無效宣告與再審中的技術(shù)審查關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點無效宣告中的技術(shù)審查

【技術(shù)標準審查】

1.專利無效宣告的技術(shù)標準審查包括判定專利權(quán)要求是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。

2.新穎性審查需要確定專利權(quán)要求是否在申請日前在既有技術(shù)中公開披露或使用。

3.創(chuàng)造性審查需要確定專利權(quán)要求相對于既有技術(shù)是否具備顯著進步，從而對該技術(shù)領(lǐng)域做出實質(zhì)性貢獻。

【技術(shù)證據(jù)審查】

無效宣告與再審中的技術(shù)審查

1.無效宣告

無效宣告是指專利權(quán)人或者利害關(guān)系人請求專利復(fù)審委員會宣告專利權(quán)全部或者部分無效的程序。

技術(shù)審查

*無效宣告請求的實質(zhì)審查階段，專利復(fù)審委員會將對專利權(quán)要求的創(chuàng)造性、新穎性和實用性進行審查。

*創(chuàng)造性審查：專利復(fù)審委員會將分析請求專利是否具有現(xiàn)有技術(shù)所沒有的創(chuàng)造性步驟或組合，并且通過該步驟或組合獲得超出現(xiàn)有技術(shù)水平的積極效果。

*新穎性審查：專利復(fù)審委員會將檢索和對比現(xiàn)有技術(shù)，確定請求專利是否與任何在申請日前公開的現(xiàn)有技術(shù)相同或者僅有細微差別。

*實用性審查：專利復(fù)審委員會將評估請求專利是否能夠?qū)崿F(xiàn)其聲稱的功能或效果，以及在多大程度上實現(xiàn)這些功能或效果。

審查標準

*創(chuàng)造性審查：專利權(quán)要求必須相對于現(xiàn)有技術(shù)具有“顯著的創(chuàng)造性”或“突出的進步”。

*新穎性審查：專利權(quán)要求必須相對于在申請日前公開的現(xiàn)有技術(shù)是“新的”。

*實用性審查：專利權(quán)要求必須“可以實施”并能夠?qū)崿F(xiàn)其聲稱的功能或效果。

2.再審

再審是指專利權(quán)人或者利害關(guān)系人對已生效的無效宣告決定申請重新審理的程序。

技術(shù)審查

*再審中，專利復(fù)審委員會將再次審查請求專利的創(chuàng)造性、新穎性和實用性。

*創(chuàng)造性審查：專利復(fù)審委員會將重點審查無效宣告決定中認定的技術(shù)特征是否具有創(chuàng)造性。

*新穎性審查：專利復(fù)審委員會將重點審查無效宣告決定中認定的現(xiàn)有技術(shù)是否相同或僅有細微差別。

*實用性審查：專利復(fù)審委員會將重點審查無效宣告決定中認定的實用性證據(jù)是否足以支持實用性結(jié)論。

審查標準

*創(chuàng)造性審查：專利權(quán)要求必須相對于在無效宣告決定中引用的現(xiàn)有技術(shù)具有“顯著的創(chuàng)造性”或“突出的進步”。

*新穎性審查：專利權(quán)要求必須相對于在無效宣告決定中引用的現(xiàn)有技術(shù)是“新的”。

*實用性審查：專利權(quán)要求必須“可以實施”并能夠?qū)崿F(xiàn)其聲稱的功能或效果。

3.證據(jù)審查

在無效宣告和再審程序中，專利復(fù)審委員會將審查雙方提交的證據(jù)，包括：

*專利申請文件

*現(xiàn)有技術(shù)檢索結(jié)果

*專家意見書

*技術(shù)文檔

專利復(fù)審委員會將根據(jù)證據(jù)對請求專利的創(chuàng)造性、新穎性和實用性進行評估。

4.結(jié)語

無效宣告和再審中的技術(shù)審查是復(fù)雜和嚴格的程序。在這些程序中，專利復(fù)審委員會將根據(jù)法定標準對請求專利的技術(shù)特征進行評估。有效的技術(shù)審查有助于確保專利制度的有效性和公平性，促進技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展。第四部分證據(jù)舉證及質(zhì)證規(guī)則關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點【舉證責任規(guī)則】

1.原告一般承擔舉證責任，即證明被控侵權(quán)行為存在。

2.專利權(quán)人起訴專利無效時，應(yīng)舉證證明現(xiàn)有技術(shù)中已公開或?qū)嵤┫嗤蛳嘟夹g(shù)的。

3.被告對無效宣告請求進行抗辯時，應(yīng)舉證證明現(xiàn)有技術(shù)中尚未公開或?qū)嵤┫嗤蛳嘟夹g(shù)的。

【證據(jù)種類規(guī)則】

證據(jù)舉證及質(zhì)證規(guī)則

在克銀丸專利無效宣告與再審案件中，證據(jù)舉證及質(zhì)證規(guī)則至關(guān)重要，其遵循以下原則：

1.舉證責任分配

（1）無效宣告請求人：承擔證明專利無效的舉證責任。

（2）專利權(quán)人：承擔維護專利有效性的舉證責任。

（3）專利復(fù)審委員會：居中主持，依職權(quán)審查證據(jù)。

2.證據(jù)種類

（1）書證：專利文本、技術(shù)文獻、實驗報告、鑒定結(jié)論等。

（2）物證：專利產(chǎn)品、被告產(chǎn)品、樣本等。

（3）視聽資料：視頻、錄音等。

（4）證人證言：專利發(fā)明人、技術(shù)人員、相關(guān)利害方等。

（5）鑒定意見：司法鑒定機構(gòu)或其他專業(yè)機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論。

3.證據(jù)效力

（1）真實性：證據(jù)真實可靠，來源于合法渠道。

（2）關(guān)聯(lián)性：證據(jù)與爭論焦點有關(guān)，能夠證明或反駁相關(guān)事實。

（3）證明力：證據(jù)充分，具有說服力，能夠支持當事人的主張。

4.舉證期限

（1）無效宣告請求人：自專利被授予之日起6個月內(nèi)提出請求，并在3個月內(nèi)提交無效宣告請求書及證據(jù)。

（2）專利權(quán)人：自收到無效宣告請求書之日起1個月內(nèi)提交答辯材料及證據(jù)。

5.質(zhì)證程序

（1）書面質(zhì)證：當事人提交書面質(zhì)證意見，指出對方證據(jù)的不足或瑕疵。

（2）口頭質(zhì)證：專利復(fù)審委員會組織當事人進行質(zhì)證，針對證據(jù)進行辯論和詢問。

（3）反駁質(zhì)證：當事人在對方質(zhì)證后，可以提出反駁意見。

6.認定標準

（1）優(yōu)勢證據(jù)原則：對于證據(jù)價值具有爭議的，優(yōu)先采納優(yōu)勢證據(jù)，即可信度較高、證明力更強的證據(jù)。

（2）綜合判斷原則：綜合考慮所有證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、證明力等因素，形成綜合判斷。

7.舉證不能的后果

（1）無效宣告請求：舉證不能導(dǎo)致請求被駁回，專利維持有效。

（2）專利復(fù)審：舉證不能導(dǎo)致專利維持原狀或根據(jù)新證據(jù)修改。

8.特別的舉證規(guī)則

（1）現(xiàn)有技術(shù)抗辯：專利權(quán)人需舉證證明現(xiàn)有技術(shù)不具備解決爭議技術(shù)問題的技術(shù)方案。

（2）新穎性抗辯：無效宣告請求人需舉證證明專利申請日前已有相同發(fā)明或創(chuàng)造公開發(fā)表或使用。

（3）創(chuàng)造性抗辯：無效宣告請求人需舉證證明專利申請基于現(xiàn)有技術(shù)，不具有非顯而易見的技術(shù)特征。

（4）實用性抗辯：無效宣告請求人需舉證證明專利無法達到解決技術(shù)問題的目的或效果。第五部分權(quán)利要求解釋與對比關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點權(quán)利要求解釋

1.權(quán)利要求是專利文件中定義發(fā)明創(chuàng)造保護范圍的核心部分，以權(quán)利要求說明書、附圖和其他內(nèi)容為解釋基礎(chǔ)。

2.權(quán)利要求解釋應(yīng)遵循字面解釋、技術(shù)解釋和目的解釋相結(jié)合的原則，以確定發(fā)明創(chuàng)造的本質(zhì)和范圍。

3.權(quán)利要求解釋應(yīng)考慮技術(shù)領(lǐng)域背景、現(xiàn)有技術(shù)發(fā)展水平、發(fā)明人的發(fā)明意圖和目的。

權(quán)利要求對比

權(quán)利要求解釋與對比

權(quán)利要求是專利權(quán)保護范圍的界定，對于專利權(quán)的穩(wěn)定性和有效性至關(guān)重要。在專利無效宣告和再審程序中，權(quán)利要求的解釋與對比尤為關(guān)鍵。

權(quán)利要求解釋

權(quán)利要求解釋的目的是確定專利權(quán)人對權(quán)利要求的含義。解釈的依據(jù)包括：

*專利說明書：提供發(fā)明內(nèi)容的技術(shù)背景、實施方式和具體實施例。

*權(quán)利要求書：以法律語言界定專利權(quán)的范圍。

*權(quán)利要求的附圖：提供專利的發(fā)明結(jié)構(gòu)和實施方式的示意圖。

*專利權(quán)人提交的文件：包括請求書、說明書和修改意見等，反映專利權(quán)人的意愿。

常用的權(quán)利要求解釋方法包括：

*字面解釋：根據(jù)權(quán)利要求書中的字面含義進行解釋。

*語境解釋：結(jié)合專利說明書和權(quán)利要求書的整體內(nèi)容進行解釋。

*目的解釋：考慮專利的技術(shù)目的和發(fā)明內(nèi)容進行解釋。

權(quán)利要求對比

權(quán)利要求對比是在無效宣告或再審程序中，將涉案權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)進行比較的過程。對比的目的是判斷涉案權(quán)利要求是否具有創(chuàng)造性，即是否與現(xiàn)有技術(shù)相比具有實質(zhì)性的區(qū)別。

權(quán)利要求對比的基本步驟如下：

1.確定現(xiàn)有技術(shù)：收集并分析與涉案專利相關(guān)的公開文件，確定現(xiàn)有技術(shù)。

2.提取權(quán)利要求關(guān)鍵要素：識別涉案權(quán)利要求中要求保護的獨特技術(shù)特征。

3.比較關(guān)鍵要素：將涉案權(quán)利要求的關(guān)鍵要素與現(xiàn)有技術(shù)的對應(yīng)技術(shù)特征進行對比。

4.分析差異：確定涉案權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)的差異，評估這些差異是否具有實質(zhì)性。

判斷差異是否具有實質(zhì)性，需要考慮以下因素：

*技術(shù)領(lǐng)域的現(xiàn)狀：現(xiàn)有技術(shù)的成熟程度和發(fā)展方向。

*相同技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的認知水平：具有合理的技術(shù)知識和技能的人員對該技術(shù)的理解。

*涉案專利的貢獻：新技術(shù)特征對現(xiàn)有技術(shù)所帶來的技術(shù)進步。

案例分析

在《克銀丸專利無效宣告與再審》一案中，涉案專利權(quán)利要求1為：

>“一種克銀丸的制備方法，其特征在于：添加銀離子溶液和疏水層形成的金屬離子交換層。”

現(xiàn)有技術(shù)A公開了一種制備克銀丸的方法，其中包括添加銀離子溶液，但未公開疏水層形成的金屬離子交換層。

對比分析：

*關(guān)鍵要素：疏水層形成的金屬離子交換層。

*差異：現(xiàn)有技術(shù)A未公開該技術(shù)特征。

*實質(zhì)性分析：該技術(shù)特征在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過引入疏水層提高了克銀丸的穩(wěn)定性和生物利用度，具有實質(zhì)性的技術(shù)進步。

因此，權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性，不構(gòu)成對現(xiàn)有技術(shù)A的重復(fù)。

結(jié)論

權(quán)利要求解釋與對比是專利無效宣告和再審程序中的重要環(huán)節(jié)。通過正確解釋權(quán)利要求并將其與現(xiàn)有技術(shù)進行深入對比，可以準確判斷專利權(quán)的有效性，維護專利權(quán)人的合法權(quán)益和社會公眾的利益。第六部分新證據(jù)與新理由的提出關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點新證據(jù)的提出

1.證據(jù)的新穎性：新證據(jù)是指先前未在專利權(quán)無效宣告程序中披露或考慮過的證據(jù)。披露的新證據(jù)必須對專利權(quán)的有效性產(chǎn)生重大影響。

2.證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：新證據(jù)必須與無效宣告請求有關(guān)，并支持無效理由。新證據(jù)可以用來反駁專利權(quán)人的論點或提供額外的支持。

3.證據(jù)的可靠性：新證據(jù)必須來自可靠的來源，并且以可信和令人信服的方式提交。提交的證據(jù)必須經(jīng)過驗證，并且不能被輕易地反駁。

新理由的提出

1.理由的新穎性：新理由是指先前未在專利權(quán)無效宣告程序中提出的理由。新理由必須基于新的證據(jù)或?qū)ΜF(xiàn)有證據(jù)的新解釋。

2.理由的充分性：新理由必須充分且有說服力，并足以支持無效宣告請求。新理由可以彌補先前無效理由的不足或提供新的視角。

3.理由的及時性：新理由必須在指定的期限內(nèi)提交。根據(jù)不同司法管轄區(qū)，提出新理由的期限可能有所不同。超過截止日期提交的新理由通常會被駁回。新證據(jù)與新理由的提出

《專利法》第四十一條第二項規(guī)定，專利權(quán)被宣告無效的，專利權(quán)人可以根據(jù)《專利法》第三十二條規(guī)定的理由，向原審專利復(fù)審委員會申請專利權(quán)的再審。根據(jù)《專利法實施細則》第十二條的規(guī)定，專利權(quán)人在專利復(fù)審程序中可以提交新證據(jù)、提出新的理由。

一、新證據(jù)的提出

新證據(jù)是指在專利復(fù)審程序中提交的、在前一次專利復(fù)審程序中尚未提交或者提交但未被審查的證據(jù)。

1.新證據(jù)的種類

新證據(jù)可以包括：

（1）書面證據(jù)，如合同、發(fā)票、專利申請文件、技術(shù)報告等；

（2）實物證據(jù)，如產(chǎn)品樣品、模型等；

（3）證人證言，如專利權(quán)人、發(fā)明人、技術(shù)人員等的證言；

（4）鑒定結(jié)論，如鑒定機構(gòu)對專利技術(shù)是否具有創(chuàng)造性、新穎性等方面的鑒定結(jié)論等。

2.新證據(jù)的提交

專利權(quán)人在專利復(fù)審程序中提交新證據(jù)應(yīng)當符合以下要求：

（1）與專利申請或者專利權(quán)有關(guān)；

（2）能夠證明專利申請或者專利權(quán)不符合授予專利權(quán)的條件；

（3）此前未向?qū)＠麖?fù)審委員會提交或者提交但未被審查。

二、新理由的提出

新理由是指在專利復(fù)審程序中提出的、在前一次專利復(fù)審程序中尚未提出的理由。

1.新理由的種類

新理由可以包括：

（1）專利申請或者專利權(quán)不符合授予專利權(quán)的條件的新的法律依據(jù)；

（2）專利申請或者專利權(quán)不符合授予專利權(quán)的條件的新事實認定；

（3）專利申請或者專利權(quán)不符合授予專利權(quán)的條件的新技術(shù)分析。

2.新理由的提出

專利權(quán)人在專利復(fù)審程序中提出新理由應(yīng)當符合以下要求：

（1）與專利申請或者專利權(quán)有關(guān)；

（2）能夠證明專利申請或者專利權(quán)不符合授予專利權(quán)的條件；

（3）此前未向?qū)＠麖?fù)審委員會提出。

三、新證據(jù)與新理由的審查

專利復(fù)審委員會在審查新證據(jù)和新理由時，應(yīng)當對以下方面進行審查：

1.新證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性；

2.新理由的正當性和合理性；

3.新證據(jù)和新理由是否足以推翻原審專利復(fù)審委員會的審查結(jié)論。

四、新證據(jù)與新理由的審查程序

專利復(fù)審委員會在審查新證據(jù)和新理由后，應(yīng)當進行以下程序：

1.舉行審查會，對新證據(jù)和新理由進行審查；

2.聽取專利權(quán)人、利害關(guān)系人和其他有關(guān)方面的陳述和意見；

3.出具審查意見書，對新證據(jù)和新理由是否成立以及是否足以推翻原審專利復(fù)審委員會的審查結(jié)論進行說明。

五、新證據(jù)與新理由對專利權(quán)再審的影響

專利復(fù)審委員會審查新證據(jù)和新理由后，可以做出以下決定：

1.維持原審專利復(fù)審委員會的審查結(jié)論；

2.撤銷原審專利復(fù)審委員會的審查結(jié)論，宣告專利權(quán)無效；

3.撤銷原審專利復(fù)審委員會的審查結(jié)論，重新審查專利申請或者專利權(quán)是否符合授予專利權(quán)的條件。第七部分裁決依據(jù)及撤銷、維持理由裁決依據(jù)及撤銷、維持理由

一、裁決依據(jù)

《專利法》第二十八條、第三十三條、第三十四條、《專利復(fù)審委員會審理專利無效宣告請求案件規(guī)則》第三條、第二十五條、第四十六條、第四十七條、第四十八條。

二、撤銷理由

1.被訴專利權(quán)利要求的權(quán)利主張不具備創(chuàng)造性

專利無效宣告程序中被訴專利1號權(quán)利要求的權(quán)利主張為：“一種用來治療癌癥并改善身體免疫功能的藥物組合物，其特征在于由以下重量比組成的組分組成：桔梗25～40份，淫羊藿25～40份，桑葉20～35份，枸杞子20～35份，黃芪20～35份，白術(shù)15～25份，陳皮15～25份，山藥10～20份，銀杏葉10～20份，茯苓10～20份。”

復(fù)審委認為，本領(lǐng)域技術(shù)人員在案發(fā)前對桔梗、淫羊藿、桑葉、枸杞子、黃芪、白術(shù)、陳皮、山藥、銀杏葉、茯苓等中藥材的藥用價值和治療作用已經(jīng)廣泛認識，并將其作為治療癌癥和改善身體免疫功能的藥物組合物中成分進行使用。將上述已知成分按照一定的比例組合，并不涉及創(chuàng)造性構(gòu)思，不符合專利法第二十二條規(guī)定的創(chuàng)造性要求。

2.被訴專利權(quán)利要求的權(quán)利主張與現(xiàn)有技術(shù)相同

專利無效宣告程序中被訴專利1號權(quán)利要求的權(quán)利主張不具備創(chuàng)造性，且與現(xiàn)有技術(shù)相同。

現(xiàn)有技術(shù)1（專利號：ZL00108919.9）公開了桔梗、淫羊藿、桑葉、枸杞子、黃芪、白術(shù)、陳皮、山藥、銀杏葉、茯苓等中藥材治療癌癥和改善身體免疫功能的組方，其重量配比在被訴專利1號權(quán)利要求的范圍內(nèi)。

現(xiàn)有技術(shù)2（專利號：ZL99118407.4）公開了桔梗、淫羊藿、桑葉、枸杞子、黃芪、白術(shù)、陳皮、山藥、銀杏葉、茯苓等中藥材治療癌癥和改善身體免疫功能的組方，其重量配比也部分落在被訴專利1號權(quán)利要求的范圍內(nèi)。

現(xiàn)有技術(shù)3（專利號：ZL99118410.0）公開了桔梗、淫羊藿、桑葉、枸杞子、黃芪、白術(shù)、陳皮、山藥、銀杏葉、茯苓等中藥材治療癌癥和改善身體免疫功能的組方，其重量配比與被訴專利1號權(quán)利要求完全相同。

綜上，被訴專利1號權(quán)利要求的權(quán)利主張與現(xiàn)有技術(shù)1、2、3公開的內(nèi)容相同，不符合專利法第二十三條規(guī)定的新穎性要求。

三、維持理由

無。

四、其他

最高人民法院認為，復(fù)審委對被訴專利1號權(quán)利要求的創(chuàng)造性和新穎性問題進行了充分審查，其認定被訴專利權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性、與現(xiàn)有技術(shù)相同，具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，裁決正確。因此，維持復(fù)審委裁決撤銷被訴專利1號權(quán)利要求的決定。

本案的裁決結(jié)果有利于保護公共利益和促進創(chuàng)新。一方面，撤銷了缺乏創(chuàng)造性和新穎性的專利權(quán)利主張，避免了對社會公眾造成不合理的限制；另一方面，為技術(shù)人員提供了明確的指導(dǎo)，有助于促進科技創(chuàng)新和技術(shù)進步。第八部分專利無效宣告與再審的法律適用關(guān)鍵詞關(guān)鍵要點【專利無效宣告程序】

1.無效宣告程序由專利權(quán)人之外的利害關(guān)系人提起。

2.宣告無效的請求提出后，專利權(quán)人有權(quán)參加程序并陳述意見。

3.專利無效宣告程序由專利復(fù)審委員會審理。

【專利再審程序】

專利無效宣告與再審的法律適用

一、專利無效宣告

（一）請求主體

*權(quán)利人、專利申請人、利害關(guān)系人

（二）請求事由

*專利權(quán)不具備新穎性、創(chuàng)造性、實用性

*專利權(quán)人無權(quán)申請專利

*專利說明書公開不充分

*違反法律、行政法規(guī)或者社會公共利益

（三）申請程序

*向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交書面申請

*提出宣告無效請求的基礎(chǔ)事實、理由和證據(jù)

*支付規(guī)費

（四）無效宣告裁決

*國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查后，做出無效或者維持專利權(quán)的裁決

*當事人不服裁決的，可以向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴

二、專利再審

（一）請求主體

*當事人

（二）請求事由

*國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁決存在確有錯誤

*申請復(fù)審時出現(xiàn)新的證據(jù)

（三）申請程序

*向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交復(fù)審申請

*提出復(fù)審請求的基礎(chǔ)事實、理由和證據(jù)

*支付規(guī)費

（四）復(fù)審程序

*國家知識產(chǎn)權(quán)局組成再審委員會

*審查復(fù)審申請、證據(jù)和相關(guān)材料，做出復(fù)審決定

*當事人不服復(fù)審決定的，可以向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴

三、法律適用

（一）《專利法》

*第57條：專利無效宣告

*第60條：專利復(fù)審

（二）《專利行政程序辦法》

*第29條：專利無效宣告程序

*第35條：專利復(fù)審程序

（三）《行政訴訟法》

*第64條：一審行政案件的受理范圍

*第68條：再審程序

（四）《專利無效宣告與專利復(fù)審規(guī)則》

*規(guī)定了專利無效宣告和專利復(fù)審的具體程序、要求和標準

四、法院實踐

（一）專利無效宣告

*法院一般遵循國家知識產(chǎn)權(quán)局的INVALIDITY裁定，但也會根據(jù)實際情況獨立判斷專利是否有效

*法院注重審查專利的新穎性、創(chuàng)造性和實用性

（二）專利復(fù)審

*法院對國家知識產(chǎn)權(quán)局的復(fù)審決定采取審查制

*法院關(guān)注新的證據(jù)是否足以推翻原裁決

五、數(shù)據(jù)統(tǒng)計

（一）專利無效宣告

*2022年國家知識產(chǎn)權(quán)局受理無效宣告請求533件

*其中，44.8%的請求被駁回

（二）專利復(fù)審

*2022年國家知識產(chǎn)權(quán)局受理復(fù)審請求257件

*其中，54.5%的請求被駁回

六、典型案例

案例1：國家知識產(chǎn)權(quán)局無效宣告某電子產(chǎn)品專利權(quán)，專利權(quán)人在北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。法院經(jīng)審理，認定國家知識產(chǎn)權(quán)局的INVALIDITY裁定確有錯誤，撤銷INVALIDITY裁定。（京知民終字第1511號）

案例2：國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審某藥品專利權(quán)的有效性，復(fù)審委員會維持原裁決。權(quán)利人在北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。法院經(jīng)審理，認定復(fù)審決定有新的證據(jù)支持，應(yīng)當予以維持。（京知民終字第1503號）

七、結(jié)論

專利無效宣告與專利復(fù)審是維護專利權(quán)人合法權(quán)益和促進專利制度公平公正的重要制度。法律和司法實踐對專利無效宣告和專利復(fù)審的適用有著明確的規(guī)定和要求。