04 犯罪心理學(xué)第3版課件（第四章） 犯罪決策

犯罪心理學(xué)（第3版）

馬皚章恩友李婕編著新編21世紀(jì)心理學(xué)系列教材第四章犯罪決策第一節(jié)決策與犯罪決策第二節(jié)犯罪決策的理論模型第三節(jié)犯罪決策的策略取向第四章

犯罪決策教學(xué)目標(biāo)理解決策的基本概念，掌握犯罪決策的特點(diǎn)掌握犯罪情境與犯罪決策的關(guān)系及一般規(guī)律了解法學(xué)、心理學(xué)對(duì)犯罪決策模式的相關(guān)理論與觀點(diǎn)掌握犯罪決策的各種策略取向第四章

犯罪決策

2019年，逃亡20余年的勞榮枝終于落網(wǎng)。1996年起，法子英伙同女友勞榮枝在南昌、廣州、溫州、南寧、合肥等實(shí)施犯罪，勞榮枝使用色相，勾引看上去家境殷實(shí)的男子，將其騙至出租屋后，采用持槍、持刀綁架勒索、搶劫等手段劫財(cái)，前后殘忍殺害了7人。

為什么為了圖財(cái)，卻要害命？為什么僅僅為了震懾被綁架的受害人，就要?dú)⒑o(wú)辜的木工？為什么被抓之后，法子英聲稱(chēng)一切跟勞榮枝無(wú)關(guān)？他們是如何決策的？又是如何看待風(fēng)險(xiǎn)與收益的？章節(jié)導(dǎo)讀第一節(jié)決策與犯罪決策第一節(jié)決策與犯罪決策決策犯罪決策犯罪情境在決策中的作用一、決策含義：人們對(duì)某些行動(dòng)方案的知覺(jué)和具有正面或負(fù)面的后果和成功的可能性等考慮的基礎(chǔ)上做出抉擇的過(guò)程決策定義的關(guān)鍵詞：行動(dòng)方案對(duì)各種可能選項(xiàng)的感知性正負(fù)后果成功的可能性二、犯罪決策

犯罪決策與我們?nèi)粘５纳顩Q策、事業(yè)或婚姻決策沒(méi)有機(jī)制上的不同，所有對(duì)于決策的概念認(rèn)識(shí)都適用于犯罪決策二者最大的區(qū)別：行為之后受到刑罰懲罰（法律風(fēng)險(xiǎn)）的可能性屬于穩(wěn)定變量，理論上無(wú)論誰(shuí)犯罪都應(yīng)該受到懲罰犯罪心理學(xué)研究犯罪決策的重點(diǎn)：為什么有的犯罪人將懲罰風(fēng)險(xiǎn)視為小概率的隨機(jī)變量，或者對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)抱有無(wú)所謂的態(tài)度拓展閱讀應(yīng)激是一種當(dāng)刺激事件打破有機(jī)體的平衡、壓力超過(guò)負(fù)荷時(shí)所出現(xiàn)的一種反應(yīng)模式。應(yīng)激反應(yīng)包括兩種：戰(zhàn)斗或逃跑。個(gè)體處于應(yīng)激狀態(tài)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)生理上的一系列變化：腎上腺素分泌增加、血壓上升、心率加快、血管擴(kuò)張、瞳孔放大、皮膚上起雞皮疙瘩等。這些生理上的變化實(shí)際上是有助于人類(lèi)原始祖先應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)的，其通過(guò)適應(yīng)與進(jìn)化被保留至今。但是，在應(yīng)激狀態(tài)下，人們又往往會(huì)做出錯(cuò)誤的決定。一部分研究者認(rèn)為，做出理性決策的腦結(jié)構(gòu)為人類(lèi)最后進(jìn)化出的部位，如前額葉。而人一旦處于危險(xiǎn)情況下，人類(lèi)進(jìn)化出的適應(yīng)機(jī)制是迅速進(jìn)入應(yīng)激模式，停止其他高級(jí)腦區(qū)活動(dòng)，啟動(dòng)最原始的“蛇形腦”，全力做好“戰(zhàn)斗或逃跑”的準(zhǔn)備。因此在應(yīng)激狀態(tài)下，人們常會(huì)做出偏激的、錯(cuò)誤的決策。三、犯罪情境在決策中的作用（一）主動(dòng)型犯罪主動(dòng)型犯罪是已經(jīng)存在犯罪意向，并積極創(chuàng)造和尋找犯罪機(jī)會(huì)以實(shí)現(xiàn)目的的類(lèi)型特點(diǎn)：先有行為決策，然后積極創(chuàng)造條件，主動(dòng)尋找機(jī)會(huì)以落實(shí)決策該類(lèi)犯罪人犯罪風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)最高，危險(xiǎn)性最大，更具敢為性（二）相對(duì)主動(dòng)型犯罪相對(duì)主動(dòng)型犯罪是已經(jīng)存在犯罪意向，并且等待犯罪機(jī)會(huì)以實(shí)現(xiàn)目的的類(lèi)型特點(diǎn)：根據(jù)條件狀況也就是犯罪情境而決策，犯罪情境對(duì)是否實(shí)施行為起到制約作用在個(gè)人預(yù)測(cè)上以低風(fēng)險(xiǎn)、高收益為判斷標(biāo)準(zhǔn)主動(dòng)被動(dòng)型犯罪是利用犯罪情境實(shí)施的犯罪行為特點(diǎn)：突發(fā)的情境在行為人意料之外，必須被動(dòng)地面對(duì)，但是否行為、采取何種行為卻是個(gè)體能夠主動(dòng)選擇的非法手段往往是眾多決策選項(xiàng)之一，而絕非唯一選項(xiàng)個(gè)體判斷為低風(fēng)險(xiǎn)、高收益（三）主動(dòng)被動(dòng)型犯罪案例分析

2006年的許霆案件也是屬于典型的主動(dòng)被動(dòng)型犯罪。2006年4月21日晚10點(diǎn)左右，許霆在廣州天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機(jī)取款，結(jié)果發(fā)現(xiàn)取出1000元后，賬戶只扣款1元。于是連續(xù)取走5.4萬(wàn)元?；氐阶∷螅S霆告訴同伴郭某，二人再次回到取款機(jī)前取款，許霆共進(jìn)行171次操作，取走現(xiàn)金17.5萬(wàn)元。廣州中院一審認(rèn)定被告許霆以非法侵占為目的，伙同同案人采用秘密手段，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大，行為已構(gòu)成盜竊罪，遂判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。許霆上訴，二審認(rèn)定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。許霆案件中取款機(jī)的突發(fā)故障就是行為人意料之外的情境，為非法謀取現(xiàn)金提供了可能性，但是進(jìn)行171次的操作，顯然又是主動(dòng)選擇的，所以正是這種主動(dòng)被動(dòng)性，讓廣大群眾普遍認(rèn)為一審的無(wú)期徒刑過(guò)重，對(duì)其抱有一定的同情。相對(duì)被動(dòng)型犯罪是原本沒(méi)有犯罪意向，特殊的情境狀況促使行為人產(chǎn)生犯罪行為選擇，最終導(dǎo)致犯罪特點(diǎn)：行為人之所以實(shí)施犯罪，很大程度上與情境刺激下陷入應(yīng)激狀態(tài)有關(guān)該類(lèi)犯罪具有高風(fēng)險(xiǎn)、低收益（四）相對(duì)被動(dòng)型犯罪拓展閱讀

激情這一概念最早是由沃坦姆引入司法領(lǐng)域的，他用這一概念來(lái)解釋無(wú)緣由的兇殺暴力事件。在這些事件中，犯罪人的思維隨著由內(nèi)部沖突所引起的情緒而改變。萊維奇和施萊辛格及施萊辛格更新了激情的概念，并將其區(qū)分為急性形式和慢性形式。案例分析

2006年8月11日下午，海淀城管大隊(duì)海淀分隊(duì)副分隊(duì)長(zhǎng)李志強(qiáng)和同事在中關(guān)村科貿(mào)電子商城北側(cè)路邊執(zhí)法時(shí)，準(zhǔn)備依法扣押在那里違法賣(mài)烤腸的崔英杰的三輪車(chē)。崔英杰是一個(gè)在部隊(duì)表現(xiàn)良好曾獲“優(yōu)秀士兵”稱(chēng)號(hào)的退武軍人，從未有違法違紀(jì)記錄。當(dāng)執(zhí)法人員將崔英杰的三輪車(chē)抬上執(zhí)法車(chē)時(shí)，崔英杰情緒激動(dòng)，手持切香腸的小刀將刀刺入李志強(qiáng)的頸部，崔英杰隨后逃走。案例分析

2007年4月10日上午在北京市第一中級(jí)法院宣判，該院以被告崔英杰犯故意殺人罪一審判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。現(xiàn)場(chǎng)錄像畫(huà)面顯示，十幾個(gè)執(zhí)法人員圍繞在崔英杰周?chē)?，崔英杰手里緊握小刀本能地舞動(dòng)，口氣卻軟弱：把車(chē)給我留下，其他你們拿走。城管的聲音在說(shuō)，你把刀放下，把刀放下。爭(zhēng)執(zhí)的最后場(chǎng)面是崔英杰單膝跪地，左手仍死抓住三輪車(chē)不放?！拔野笏麄儯裁礀|西都可以拿走，就是請(qǐng)把我的三輪車(chē)留下，因?yàn)槟鞘俏翌^天剛剛借錢(qián)買(mǎi)的。”崔英杰在庭審中形容當(dāng)時(shí)心情。相關(guān)鏈接激情犯罪：行為人在強(qiáng)烈、短暫、爆發(fā)式的情緒激昂、理智失控狀態(tài)下所實(shí)施的犯罪行為。應(yīng)激犯罪：行為人在出乎預(yù)料的突發(fā)情境狀態(tài)中，因高度緊張和壓力制約導(dǎo)致行為失常所引起的犯罪。瞬間犯罪人：在很短的時(shí)間內(nèi)突發(fā)性地產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)并完成犯罪行為的作案人。機(jī)會(huì)犯罪人：直接受情境中偶然出現(xiàn)的利于作案的條件刺激影響，并因此實(shí)施了犯罪行為的行為人。被動(dòng)型犯罪是迫于情境壓力而實(shí)施的犯罪行為。特點(diǎn)：在當(dāng)時(shí)情境中，可供選擇的決策選項(xiàng)較少，往往與自己的生命安危有關(guān)服從或屈從而選擇犯罪（五）被動(dòng)型犯罪學(xué)術(shù)前沿

Revitch、Schlesinger和Schlesinger等基于對(duì)反社會(huì)行為本身的分析，開(kāi)發(fā)了一種謀殺犯罪分類(lèi)系統(tǒng)，其目的一方面是為了涵蓋所有心理維度，另一方面也是為了起到預(yù)測(cè)作用。一小部分謀殺犯是由于原發(fā)性精神病學(xué)的原因/神經(jīng)病學(xué)的原因，其他謀殺犯罪人則從假設(shè)上可歸于以下類(lèi)別：環(huán)境（由社會(huì)因素引起）因素引發(fā)的犯罪、情境性謀殺、沖動(dòng)性謀殺，激情謀殺、重復(fù)性強(qiáng)迫謀殺（它是由于內(nèi)源性因素驅(qū)動(dòng)的）。第二節(jié)犯罪決策的理論模型法學(xué)角度的探討期望效用理論的觀點(diǎn)前景理論對(duì)犯罪決策的分析第二節(jié)

犯罪決策的理論模型一、法學(xué)角度的探討主要關(guān)注行為人實(shí)施犯罪行為是否出于自己明確意識(shí)到并可以控制的自由意志，研究犯罪人的理性古典主義犯罪學(xué)&實(shí)證犯罪學(xué)刑事古典學(xué)派：功利主義&報(bào)應(yīng)主義法律經(jīng)濟(jì)學(xué)&行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)二、期望效用理論的觀點(diǎn)只有在g>pf的情況下才會(huì)進(jìn)行犯罪g：從犯罪中獲得的收益；pf：預(yù)期的懲罰

（p為懲罰的概率，

f為懲罰的強(qiáng)度）所有的犯罪行為和可能的結(jié)果在任何一個(gè)犯罪決策中都會(huì)得到考慮個(gè)體在任何情境下對(duì)同等額度的收益與損失的感受都會(huì)一致三、前景理論對(duì)犯罪決策的分析認(rèn)知心理學(xué)家Kahneman和Tversky共同提出理性有限，存在主觀偏差犯罪決策的問(wèn)題存在廣泛而相關(guān)的兩個(gè)方面：一是對(duì)需做出決策的問(wèn)題進(jìn)行表征二是對(duì)各個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估框架效應(yīng)的影響含義：兩個(gè)在本質(zhì)上完全一致的決策問(wèn)題，若以略顯不同的方式呈現(xiàn)，可能會(huì)在偏好上引發(fā)重大的不同Johnson：信息呈現(xiàn)方式的差異可能會(huì)導(dǎo)致個(gè)體對(duì)懲罰概率的感知的不同（一）個(gè)體犯罪決策的編輯階段錨定效應(yīng)的影響含義：決策的結(jié)果或目標(biāo)值可能會(huì)向著初始值（錨）的方向接近而產(chǎn)生估計(jì)偏差Cervone&Peake：事先的“錨”可以影響個(gè)體對(duì)自己完成任務(wù)的估計(jì)，進(jìn)而影響其在任務(wù)中的堅(jiān)持性（一）個(gè)體犯罪決策的編輯階段可得性啟發(fā)式的影響含義：根據(jù)事件能夠被個(gè)體想起的容易程度來(lái)加以判斷Nisbett：某個(gè)單獨(dú)案件的清晰生動(dòng)的信息也有助于提升對(duì)被捕和被懲罰的可能性的主觀感知（一）個(gè)體犯罪決策的編輯階段值函數(shù)的特征對(duì)犯罪決策的影響犯罪行為的收益與損失是基于其在參照點(diǎn)上下的變化程度而得到評(píng)估的個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度表現(xiàn)為獲益情境下的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和損失情境下的風(fēng)險(xiǎn)尋求（二）個(gè)體犯罪決策的評(píng)價(jià)階段權(quán)重函數(shù)對(duì)犯罪決策的影響破案率的小幅度增加，對(duì)潛在犯罪人產(chǎn)生的威懾力難以達(dá)到同等幅度增加的效果“確定效應(yīng)”（二）個(gè)體犯罪決策的評(píng)價(jià)階段第三節(jié)

犯罪決策的策略取向自信式取向僥幸式取向放任式取向無(wú)判斷取向第三節(jié)

犯罪決策的策略取向一、自信式取向含義：對(duì)個(gè)人能力、作案情境、風(fēng)險(xiǎn)控制持有樂(lè)觀態(tài)度，趨向于選擇預(yù)案中可獲得收益最大化的選項(xiàng)對(duì)個(gè)人能力的自信豐富的犯罪經(jīng)驗(yàn)、周密的計(jì)劃制定、合理的人員分工、充分的工具準(zhǔn)備、情境的選擇與控制案例分析“我可以說(shuō)是一個(gè)在貴州公安系統(tǒng)內(nèi)用腳一跺地，也要抖三抖的‘土皇帝’……”這是貴州省公安廳原黨委副書(shū)記、常務(wù)副廳長(zhǎng)趙翔被查處后的自白。趙翔出生于1955年8月，河北圍場(chǎng)人，長(zhǎng)期在貴州省公安系統(tǒng)任職，曾任省公安廳禁毒工作處處長(zhǎng)，省禁毒委辦公室副主任，省公安廳黨委委員，貴州警官職業(yè)學(xué)院黨委書(shū)記、院長(zhǎng)。2021年5月，他被開(kāi)除黨籍、移送司法。經(jīng)查，趙翔違反政治紀(jì)律，在黨內(nèi)搞團(tuán)團(tuán)伙伙，做兩面人，對(duì)抗組織審查；違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，收受明顯超出正常禮尚往來(lái)的財(cái)物，將應(yīng)由本人支付的費(fèi)用交由其他單位支付；違反組織紀(jì)律，利用職務(wù)便利違規(guī)為他人在職務(wù)晉升、工作調(diào)動(dòng)等方面提供幫助，并收受財(cái)物；違反廉潔紀(jì)律，搞權(quán)色交易；違反群眾紀(jì)律，充當(dāng)黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”；違反工作紀(jì)律，違規(guī)干預(yù)執(zhí)法活動(dòng)；違反生活紀(jì)律；違反國(guó)家法律法規(guī)，構(gòu)成職務(wù)違法；利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物，涉嫌貪污犯罪；利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人巨額財(cái)物，涉嫌受賄犯罪。趙翔表面上將自己精心塑造成優(yōu)秀黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的形象，私下里卻是一副“江湖大哥”的做派：“我是公安廳的一廳之長(zhǎng)，代表國(guó)家執(zhí)法，一切都由我說(shuō)了算！”一、自信式取向?qū)η榫晨刂频淖孕旁从趯?duì)時(shí)、空、對(duì)象的判斷與選擇，對(duì)被監(jiān)視與目擊的控制，對(duì)被害人防備與反應(yīng)的預(yù)測(cè)，對(duì)隨機(jī)變化的對(duì)應(yīng)預(yù)案等對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制的自信核心在于保證犯罪得手，而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制主要體現(xiàn)在如何干擾警方的偵查、怎樣躲避目擊者和攝像機(jī)監(jiān)控等反偵察技術(shù)的使用上二、僥幸式取向一般財(cái)產(chǎn)性犯罪中最為多見(jiàn)的形式，又稱(chēng)隨機(jī)取向犯罪人對(duì)個(gè)人能力、情境判斷、風(fēng)險(xiǎn)控制抱有不確定態(tài)度，趨向于根據(jù)情境狀態(tài)，選擇預(yù)案中可獲得收益相對(duì)最大化的選項(xiàng)需要的緊迫性和對(duì)決策行為的心理預(yù)期直接影響僥幸式取向以往犯罪經(jīng)驗(yàn)，特別是成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)該類(lèi)型犯罪的強(qiáng)化作用很大三、放任式取向?qū)€(gè)人能力、情境判斷、風(fēng)險(xiǎn)控制不做權(quán)衡與判斷，以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)為唯一取向，不考慮或忽略風(fēng)險(xiǎn)的犯罪放任式取向的犯罪動(dòng)機(jī)總是與犯罪人的價(jià)值觀、情感需要、挫折狀態(tài)有關(guān)，其最重要的特點(diǎn)是不將包括自己生命在內(nèi)的已有收益計(jì)入犯罪成本典型犯罪形式因宗教、政治、民族等問(wèn)題導(dǎo)致的恐怖主義犯罪為宣泄個(gè)人情感，表達(dá)社會(huì)敵意，希望制造社會(huì)疼痛的犯罪因極度仇恨以消滅他人生命為個(gè)人使命的犯罪經(jīng)典案例：2008年政法大學(xué)弒師案件四、無(wú)判斷取向是對(duì)當(dāng)前狀況不具有知覺(jué)或知覺(jué)錯(cuò)誤，對(duì)行為及后果未予考慮的形態(tài)與行為人對(duì)自己行為的違法性認(rèn)知有關(guān)應(yīng)用篇分類(lèi)細(xì)化是理解犯罪決策模型的關(guān)鍵

從20世紀(jì)50年代起，許多心理學(xué)家和實(shí)務(wù)工作人員便開(kāi)始提出多種對(duì)謀殺進(jìn)行分類(lèi)的方法。勃蘭凱爾提出一個(gè)僅有兩個(gè)基本類(lèi)別的分類(lèi)系統(tǒng)，他將謀殺者簡(jiǎn)單地劃分為可控型及精神病型。朗伯格也將謀殺犯大致分為兩類(lèi)：正常型及精神病態(tài)型。特內(nèi)提出一個(gè)謀殺犯的“三叉分類(lèi)”——自我功能協(xié)調(diào)型、自我功能失調(diào)型（分離型）及精神病型。哈勒克將謀殺劃分為適應(yīng)良好及適應(yīng)不良兩類(lèi)。古特馬赫和威爾克都