![論我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的不足與完善_第1頁](http://file4.renrendoc.com/view14/M09/2A/17/wKhkGWbYDFSAZqK5AAEttQbxWsA800.jpg)
![論我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的不足與完善_第2頁](http://file4.renrendoc.com/view14/M09/2A/17/wKhkGWbYDFSAZqK5AAEttQbxWsA8002.jpg)
![論我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的不足與完善_第3頁](http://file4.renrendoc.com/view14/M09/2A/17/wKhkGWbYDFSAZqK5AAEttQbxWsA8003.jpg)
![論我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的不足與完善_第4頁](http://file4.renrendoc.com/view14/M09/2A/17/wKhkGWbYDFSAZqK5AAEttQbxWsA8004.jpg)
![論我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的不足與完善_第5頁](http://file4.renrendoc.com/view14/M09/2A/17/wKhkGWbYDFSAZqK5AAEttQbxWsA8005.jpg)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
PAGE論我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的不足與完善摘要:2001年《婚姻法》頒布實(shí)施后,我國訴訟離婚制度采用了概括主義和列舉主義相結(jié)合的立法形式,將“感情確已破裂”原則作為訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)。此番改動有了較大的進(jìn)步,完善了我國訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的立法,但婚姻家庭關(guān)系的矛盾錯綜復(fù)雜,導(dǎo)致夫妻雙方離婚的情形也并非是三言兩語可簡單概括,以“感情確已破裂”作為我國訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)過于片面,在立法上的科學(xué)性、邏輯性以及司法實(shí)踐中的適用性都不理想,而且例示性規(guī)定的內(nèi)容也不夠合理,導(dǎo)致法官在司法實(shí)踐中難以掌握案件事實(shí),容易導(dǎo)致誤判錯判的情形出現(xiàn)。針對我國訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn),筆者將從立法層面提出幾點(diǎn)建議,完善我國的訴訟離婚制度。關(guān)鍵詞:訴訟離婚,訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn),感情確已破裂,例示性規(guī)定,婚姻關(guān)系破裂
OnthedeficiencyandperfectionofthelegalstandardoflitigationdivorceinChinaAbstract:Sincethepromulgationandimplementationofthemarriagelawin2001,China'slitigationdivorcesystemadoptsthelegislativeformofthecombinationofgeneralizationandenumerationism,andtakestheprincipleof"emotionhasindeedbroken"asthelegalstandardoflitigationdivorce.Thischangehasmadegreatprogressandimprovedthelegislationoflitigationdivorcestandardinourcountry.However,thecontradictionbetweenmarriageandfamilyiscomplex,whichleadstodivorcebetweenhusbandandwife.It'snotasimplegeneralizationinthreewords.It'stooone-sidedtotake"emotionisreallybroken"asthelegalstandardoflitigationdivorceinourcountry.It'sscientific,logicalinlegislationandapplicableinjudicialpracticeSexisnotideal,andthecontentoftheillustrativeprovisionsisnotreasonable,whichmakesitdifficultforthejudgetograspthefactsofthecaseinjudicialpractice,anditiseasytoleadtotheoccurrenceofmiscarriageofjustice.InviewofthelegalstandardoflitigationdivorceinChina,theauthorwillputforwardseveralsuggestionsfromthelegislativeleveltoimprovethelitigationdivorcesysteminChina.Keywords:Litigationdivorce,Legalstandardoflitigationdivorce,Emotionalbreakdown,Exemplaryprovisions,Marriagerelationshipbreakdown
目錄第1章緒論 11.1研究背景和意義 11.2文獻(xiàn)綜述 11.2.1國內(nèi)研究 11.2.2國外研究 21.3課題研究方法和內(nèi)容 21.3.1研究方法 21.3.2研究內(nèi)容 3第2章我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn) 42.1訴訟離婚 42.2訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的含義 4第3章我國現(xiàn)行法規(guī)定的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的缺陷 63.1“感情確已破裂”作為訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)存在頗多問題 63.1.1“感情確已破裂”定義模糊 63.1.2“感情確已破裂”作為訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)缺乏立法上的邏輯性 63.1.3“感情確已破裂”作為訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)缺乏司法上的適用性 73.2《婚姻法》第三十二條中例示性規(guī)定的情形適用性不強(qiáng) 83.2.1例示性規(guī)定的內(nèi)容與“感情確已破裂”原則不一致 83.2.2例示性規(guī)定的情形涵蓋度不廣 83.2.3例示性規(guī)定的某些情形存在難以舉證的問題 9第4章完善我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的建議 114.1將“感情確已破裂”修改為“婚姻關(guān)系確已破裂” 114.2適當(dāng)擴(kuò)大列舉婚姻關(guān)系破裂的具體情形的范圍 124.3提高例示性規(guī)定列舉情形的可操作性 124.4建立分居制度 13第5章結(jié)語 15參考文獻(xiàn): 16致謝 17PAGE17第1章緒論1.1研究背景和意義婚姻家庭關(guān)系作為社會的縮影,在社會中扮演著極其重要的角色。自1950年我國《婚姻法》首次頒布實(shí)施以來,其在解決夫妻感情糾紛、保持家庭和諧、維護(hù)社會安定等方面起著關(guān)鍵作用。訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)作為離婚制度的核心,在推動我國婚姻法律制度發(fā)展方面具有重大意義,目前我國訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過多次的修改制定仍存在著不夠嚴(yán)謹(jǐn)、不夠科學(xué),可操作性不強(qiáng)等原因,在司法實(shí)踐中未取得理想的成果。一個好的婚姻法律制度不僅能夠挽回一段尚未破裂感情,亦能使當(dāng)事人從一份名存實(shí)亡的婚姻中得到解脫,因此,從立法方面規(guī)范婚姻家庭關(guān)系具有巨大的社會價(jià)值。1.2文獻(xiàn)綜述1.2.1國內(nèi)研究針對訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的研究,大多數(shù)學(xué)者從概述離婚標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展進(jìn)程入手,首先描述訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了從無到有,從專權(quán)離婚到自由離婚,后又發(fā)展到限制離婚的過程,而離婚標(biāo)準(zhǔn)的評價(jià)模式又經(jīng)歷了過錯主義、目的主義和破裂主義,后對“感情確已破裂”這一法定標(biāo)準(zhǔn)做出較為客觀、全面的分析,闡述我國的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)不符合我國國情,主要存在著可操作性不強(qiáng)、不夠科學(xué)、內(nèi)涵受限與外延不足等缺陷,特別是在司法實(shí)踐中存在較大的操作難度,突顯出完善我國訴訟離婚法定條件的不足的必要性。并指出夫妻感情作為精神生活的一部分,并非法律可直接調(diào)整的范圍,認(rèn)為感情是一種主觀感受,難以用言辭準(zhǔn)確描述,使得法官在不好掌握案件事實(shí),難以做出準(zhǔn)確地判斷。對于完善建議,各學(xué)者幾乎都統(tǒng)一地支持“婚姻關(guān)系破裂”原則取代“感情確已破裂”原則作為我國訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn),理由是相較于夫妻感情,婚姻關(guān)系的不確定因素較少,在司法實(shí)踐中的可操作性更強(qiáng),其涵蓋面更廣更符合我國國情;少部分學(xué)者還提出增設(shè)婚姻法庭的建議,認(rèn)為導(dǎo)致離婚案件發(fā)生的原因錯綜復(fù)雜且抽象,法官要在短期內(nèi)掌握夫妻關(guān)系的真實(shí)狀況難度較大,因此設(shè)置婚姻法庭,可使法官將注意力集中到離婚案件中,不必被其他民事案件分心,可更好的做出準(zhǔn)確地判斷。除此之外,還有些學(xué)者選擇從實(shí)質(zhì)條件和程序條件兩方面著手提出完善建議。1.2.2國外研究從歷史演變上看,各國關(guān)于離婚制度的立法思想主要有三種類型:過錯原則、干擾原則、破裂原則。受傳統(tǒng)觀念的影響,離婚被認(rèn)為是對過錯方的懲罰手段,是對無過錯方的救濟(jì)措施,于是在很長一段時間內(nèi)各國在離婚制度上采取過錯主義。但從上世紀(jì)六十年代開始,婚姻制度開始朝著多元化發(fā)展,人們意識到傳統(tǒng)的離婚法已大大落后于當(dāng)時的社會條件,于是世界各國先后對離婚制度進(jìn)行了改革以適應(yīng)當(dāng)時科學(xué)技術(shù)、社會結(jié)構(gòu)、倫理道德、價(jià)值觀念的等因素的轉(zhuǎn)變,干擾原則、破裂原則等開始被各國接納采用。在這次離婚制度改革的浪潮中,澳大利亞先于1975年對離婚制度作了重大改革,引進(jìn)了干擾原則;而大多數(shù)國家則在離婚立法則采取破裂原則,如英國、美國、日本等;其中美國加州于1969年率先提出無過錯離婚采取破裂原則,將夫妻雙方婚姻關(guān)系破裂作為法定離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。從此,離婚不再被認(rèn)為是一種懲罰手段而是對婚姻關(guān)系確已破裂這一事實(shí)的確認(rèn),成為婚姻當(dāng)事人擺脫痛苦的婚姻生活的救濟(jì)手段,許多國家將婚姻關(guān)系破裂作為的法定離婚理由之一,破裂原則逐漸成為世界離婚立法的主流趨勢。1.3課題研究方法和內(nèi)容1.3.1研究方法本論文在撰寫過程中主要運(yùn)用了以下三種研究方法:1、文獻(xiàn)研究法,根據(jù)論文的研究目的以及課題需要,通過查閱與論文內(nèi)容相關(guān)的文獻(xiàn)來獲得相關(guān)資料,從而全面、客觀、正確地了解關(guān)于訴訟離婚法定條件的內(nèi)容,找出事物的本質(zhì)屬性,從中發(fā)現(xiàn)問題。2、理論研究法,是人們認(rèn)識客觀世界,并使認(rèn)識的結(jié)果系統(tǒng)化的活動。通過在法院實(shí)習(xí)對訴訟離婚進(jìn)行實(shí)地調(diào)查研究,并進(jìn)行相關(guān)資料的搜集、整理、分析以形成自己的觀點(diǎn)。3、案例研究法。節(jié)選一些典型的案例導(dǎo)入,再結(jié)合實(shí)際,探索目前我國訴訟離婚的現(xiàn)狀及法定離婚條件存在缺陷與不足。1.3.2研究內(nèi)容本論文一共分為五個部分,具體內(nèi)容安排如下:第1章:緒論。主要介紹本論文的研究背景,分析訴訟離婚在我國的重要地位。同時,對訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行綜述,闡述本論文的研究意義。第2章,我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)。通過剖析訴訟離婚的立法模式以及訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn),掌握訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)在離婚制度中的作用。第3章,我國現(xiàn)行法規(guī)定的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的缺陷。通過對“感情確已破裂”原則以及例示性規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行研究,從立法的合理性、邏輯性以及在司法實(shí)踐中適用性等角度闡述我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)存在哪些不足之處。第4章,完善我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的立法建議。根據(jù)我國現(xiàn)行法規(guī)定的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的缺陷,從提升立法上的嚴(yán)謹(jǐn)性、邏輯性以及適用性等方面提出完善立法的建議。第5章,結(jié)語。筆者對論文的內(nèi)容進(jìn)行歸納和總結(jié),并提出自己的一些見解和體會。第2章我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)2.1訴訟離婚我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的離婚方式有兩種:協(xié)議離婚、訴訟離婚。協(xié)議離婚又稱自愿離婚或者登記離婚,是指男女雙方在自愿的基礎(chǔ)上,且對子女及財(cái)產(chǎn)問題達(dá)成合意后,到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù),領(lǐng)取離婚證的離婚方式。訴訟離婚又稱判決離婚,是指夫妻雙方就離婚與否或財(cái)產(chǎn)分配問題、子女撫養(yǎng)問題等存有不同意見時,一方到人民法院起訴,經(jīng)人民法院審理后,通過調(diào)解或判決解除婚姻關(guān)系的離婚方式。馬憶南.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2014.111-111.關(guān)于訴訟離婚的規(guī)定,我國現(xiàn)行《婚姻法》第三十二條采取概括式和列舉式相結(jié)合的例示主義模式,首先概括式地規(guī)定:男女一方向人民法院起訴離婚的,人民法院應(yīng)當(dāng)先對夫妻雙方進(jìn)行調(diào)解,如果感情確已破裂,調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。而后列舉式地規(guī)定:如果男女一方存在例示性規(guī)定的情形之一且經(jīng)調(diào)解無效的,人民法院應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚;其中例示性規(guī)定列舉了五個可以解除婚姻關(guān)系的情形:夫妻一方重婚或者與第三人同居的、對家庭成員實(shí)施家庭暴力或者虐待遺棄的、一方存在吸毒賭博等不良惡習(xí)且經(jīng)過多次勸告后仍不改正的、夫妻因?yàn)楦星椴缓鸵呀?jīng)分居滿兩年的、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。2.2訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的含義訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn),又稱離婚的法定理由,是指我國法律規(guī)定的在訴訟離婚中用于衡量是否達(dá)到法定離婚條件的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn),是法官作出離婚判決的實(shí)質(zhì)性法定條件和法律依據(jù),普遍適用于我國各式各樣的離婚案件。賴洪琳.離婚標(biāo)準(zhǔn)探究[J].黑河學(xué)刊,2013(5).96-98.根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定可知,我國訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)由兩方面組成:“感情確已破裂”以及“調(diào)解無效”。在現(xiàn)實(shí)生活中,“感情確已破裂”是引發(fā)離婚案件的概括性理由,是對婚姻家庭關(guān)系中各種復(fù)雜矛盾的綜合性表達(dá)。從法官的角度來看,“感情確已破裂”是法官判決準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予離婚的實(shí)質(zhì)性條件,“調(diào)解無效”則是輔助法官作出離婚判決的程序性條件。卓莉媛.離婚法定理由研究[J].今日南國,2010(8).190-190.從婚姻當(dāng)事人的角度來看,“感情確已破裂”是當(dāng)事人通過法定條件和法律程序來解除婚姻關(guān)系的依據(jù)和理由,也是當(dāng)事人舉證質(zhì)證過程的主要證明目的;“調(diào)解無效”則是婚姻當(dāng)事人表明夫妻感情確已破裂的具象化表現(xiàn)。但無論是調(diào)解離婚抑或是判決離婚,其核心關(guān)鍵均在于夫妻感情是否卓莉媛.離婚法定理由研究[J].今日南國,2010(8).190-190.第3章我國現(xiàn)行法規(guī)定的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的缺陷3.1“感情確已破裂”作為訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)存在頗多問題3.1.1“感情確已破裂”定義模糊我國的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)是“感情確已破裂”,但立法時并未對“感情確已破裂”一詞作法定解釋,在審理案件時就需要法官對詞義自行進(jìn)行擴(kuò)充解釋或者限制解釋。但由于“感情”的詞義解釋較為廣泛,且個人素質(zhì)、情感體驗(yàn)、價(jià)值觀等因素會因個體差異而存在差異,導(dǎo)致對“感情確已破裂”含義的理解具有主觀性,難以形成統(tǒng)一。在司法實(shí)踐中,由于理解上的差異,當(dāng)事人篤定的認(rèn)為夫妻感情確已破裂而法官認(rèn)為夫妻尚有和好的可能,判決不予離婚的情況并不罕見,有些情緒較為激動的當(dāng)事人,不僅不認(rèn)同不予離婚的理由,還可能對法官抱有成見,甚至導(dǎo)致兩者之間矛盾的出現(xiàn);不僅如此,對于同一種夫妻矛盾,有些法官會認(rèn)為夫妻感情確已破裂,而有些法官則會覺得夫妻感情基礎(chǔ)較好,只要用心經(jīng)營雙方仍有和好的可能,這就容易導(dǎo)致“同案不同判”的情形出現(xiàn),嚴(yán)重破壞法的公正性、權(quán)威性。筆者認(rèn)為,法條用語應(yīng)盡量嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確,這種含義模糊的詞語應(yīng)當(dāng)避免在法條中出現(xiàn)并使用。3.1.2“感情確已破裂”作為訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)缺乏立法上的邏輯性“感情確已破裂”作為法定離婚標(biāo)準(zhǔn)缺乏立法上的邏輯性。首先,法律所調(diào)整的是對象是社會關(guān)系,而夫妻感情作為人類精神生活的一部分,不屬于社會關(guān)系的范疇,不應(yīng)當(dāng)成為法律直接干涉和調(diào)整的對象;廖瑋.論現(xiàn)行例示主義立法模式下法定裁判離婚標(biāo)準(zhǔn)之完善[J].創(chuàng)新,2013(44).88-92.其次,感情是難以捉摸的,具有特異性和高度隱蔽性;對于一份感情是深是淺,同一種人生經(jīng)歷在不同夫妻之間會產(chǎn)生何種羈絆是難以言狀的,夫妻矛盾積累到何種程度才會導(dǎo)致感情破裂也是難以衡量的,但法律卻要求法官從當(dāng)事人帶有負(fù)面情緒以及受主觀意識影響的真假難辨的言辭中判斷出夫妻感情是否破裂,其操作難度可想而知。最后,感情破裂與婚姻解體不具有必然聯(lián)系;“感情確已破裂”作為訴訟離婚的法定理由,意味著法律默認(rèn)婚姻關(guān)系的締結(jié)是以感情為基礎(chǔ)的,但現(xiàn)行法律并未要求男女締結(jié)婚姻必須具有感情,這就造成了結(jié)婚與離婚條件上的不對等。此外,家庭環(huán)境、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會關(guān)系等均是現(xiàn)實(shí)中男女締結(jié)婚姻時的必要考慮因素,男女雙方未產(chǎn)生感情但自愿結(jié)婚的情況并不罕見,而對于從未有過夫妻感情的人而言又何來感情破裂這一說?退一步來說,即使感情破裂是造成婚姻關(guān)系解體的充分條件,但絕對不是必要條件,并非只有感情破裂才會導(dǎo)致婚姻關(guān)系的終結(jié),男女雙方三觀不合、追求不同、性生活不和諧等等原因均有可能導(dǎo)致婚姻關(guān)系的解體,雖然夫妻雙方尚有感情,但繼續(xù)共同生活對彼此而言均是精神上的折磨,這種情況下,判決離婚是對雙方更負(fù)責(zé)任的做法,也是更好的歸宿。將夫妻感情破裂作為惟一的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn),其科學(xué)性、合理性、事實(shí)上的可操作性及社會的公德價(jià)值都不盡人意廖瑋.論現(xiàn)行例示主義立法模式下法定裁判離婚標(biāo)準(zhǔn)之完善[J].創(chuàng)新,2013(44).88-92.3.1.3“感情確已破裂”作為訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)缺乏司法上的適用性“感情確已破裂”作為法定離婚標(biāo)準(zhǔn)缺乏司法上的適用性?!案星榇_已破裂”存在著定義模糊、邊界不清、主觀隨意性大、難以形成意識上的統(tǒng)一等缺陷,加之“夫妻感情”具有變異性及高度隱蔽性,它不具有實(shí)體卻體現(xiàn)在生活的方方面面,不僅當(dāng)事人難以舉證,法官更是難以掌握夫妻感情的真實(shí)情況,不好判斷感情是否確已破裂,若僅憑主觀臆斷就貿(mào)然判決準(zhǔn)予離婚,則會造成“同案不同判”的概率大大提升,若判決不予離婚,又可能損害當(dāng)事人的離婚自由權(quán)。在司法實(shí)踐中,為了減少誤判錯判的情形出現(xiàn),對于不能以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案且當(dāng)事人對離婚態(tài)度未達(dá)成合意的案件,法官一般會選擇駁回原告訴訟請求,判決不予離婚,若6個月后,原告再次起訴,法官才對夫妻感情確已破裂較有把握,準(zhǔn)予判決離婚。筆者認(rèn)為,此種做法雖然一定程度上確保了司法的公正性,但卻丟失了法的靈活性,使法官被動的成為只按既定程序辦事的機(jī)器人。審理離婚案件,若因查明案件事實(shí)的難度較大,就將夫妻感情交由司法程序去衡量,將“二次起訴”作為感情確已破裂的判定標(biāo)準(zhǔn),從道德上來看這顯然有違常理,是不負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn),從法律角度來看這不僅造成司法資源的浪費(fèi)而且違背了婚姻法的指導(dǎo)思想。3.2《婚姻法》第三十二條中例示性規(guī)定的情形適用性不強(qiáng)3.2.1例示性規(guī)定的內(nèi)容與“感情確已破裂”原則不一致現(xiàn)行《婚姻法》第三十二條規(guī)定,若夫妻一方出現(xiàn)了的例示性規(guī)定的情形之一且經(jīng)調(diào)解無效的,法官應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚。但理論與現(xiàn)實(shí)往往存在差距,現(xiàn)實(shí)中,即使婚姻當(dāng)事人的情況符合上述法定條件,法官卻并不一定會判決準(zhǔn)予離婚,其主要原因是例示性規(guī)定的內(nèi)容與“感情確已破裂”原則不一致。我國訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)是“感情確已破裂”,但通過觀察例示性規(guī)定可以發(fā)現(xiàn),除了“因感情不和分居已滿兩年”這一規(guī)定,其他情形可以概括性的表達(dá)為:男女一方具有過錯行為且調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)判決離婚。從邏輯上來看,“有過錯行為”與“感情確已破裂”并不具有因果聯(lián)系,一方出現(xiàn)過錯行為并不必然導(dǎo)致夫妻感情破裂,更何況以“對方具有過錯行為”為由起訴離婚的案件中,有些當(dāng)事人只是希望通過法律手段讓過錯方明白其犯下的錯誤并從中得到教訓(xùn),從而浪子回頭重新回歸到幸福家庭生活,而不是真的打算結(jié)束掉這段婚姻,但不乏有些婚姻當(dāng)事人由于情緒失控造成了調(diào)解無效的尷尬局面。在這種情形下,因?yàn)槔拘砸?guī)定的情形與“感情確已破裂”原則的不相契合,使得法官在判決“夫妻感情尚未破裂不予離婚”和“調(diào)解無效判決離婚”中難以抉擇,增加了辦案難度。3.2.2例示性規(guī)定的情形涵蓋度不廣首先,“出軌”未作為離婚法定理由之一納入例示性規(guī)定中。出軌,是指有配偶者與婚外異性自愿、私密且不持續(xù)地發(fā)生兩性關(guān)系;是我國婚外不正當(dāng)男女關(guān)系中出現(xiàn)頻率最多的情形。與“重婚或有配偶者與他人同居”相同,“出軌”違背了夫妻間的忠誠守貞義務(wù),不僅嚴(yán)重挫傷了夫妻感情,而且對社會風(fēng)氣造成惡劣影響。更可怕的是,即使被出軌一方起訴至法院請求判決離婚,只要出軌方虛情假意地承認(rèn)錯誤并且堅(jiān)決不同意離婚,另一方便只能繼續(xù)忍讓,直至半年后再次起訴,這對于被出軌方而言是十分不公平的,因此,筆者認(rèn)為“出軌”應(yīng)當(dāng)納入例示性規(guī)定當(dāng)中,作為法定離婚理由之一。其次,例示性規(guī)定以夫妻一方有過錯行為為主,內(nèi)容過于單一,不能涵蓋離婚的主要情形?;橐黾彝リP(guān)系的矛盾錯綜復(fù)雜,婚姻關(guān)系能否長久地維持下去不是僅僅依靠夫妻感情和睦與否、夫妻一方是否具有過錯行為兩個因素而已,價(jià)值觀念不同、物質(zhì)追求不一致、兩性生活不和諧、家庭成員關(guān)系難以維持等等因素都是有可能導(dǎo)致婚姻關(guān)系解除的,當(dāng)中既有感情因素也有非感情因素,有主觀原因亦有客觀原因。因此,筆者認(rèn)為例示性規(guī)定的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合我國國情,尊重現(xiàn)實(shí)社會婚姻關(guān)系的社會性、多元性,若僅僅涵蓋了有過錯這一方面,實(shí)在是過于片面,不夠完整的體現(xiàn)出我國離婚的主要原因,也給婚姻當(dāng)事人行使離婚權(quán)力帶來困難。3.2.3例示性規(guī)定的某些情形存在難以舉證的問題第一,家庭暴力行為存在難以認(rèn)定的問題。隨著時代的改變,家庭暴力問題備受社會關(guān)注,近年來,以“家暴”為由起訴離婚的婚姻當(dāng)事人不在少數(shù),但是對于“家暴”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成輕微、輕傷或者是重傷,至今也沒有一個確切的標(biāo)準(zhǔn)。而且在遭到家庭暴力的受害者中,只有少數(shù)人會有意識地通過報(bào)警或者就醫(yī)的方式保留證據(jù);而大多數(shù)人,由于文化素質(zhì)水平較低、證據(jù)意識薄弱或者認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”等原因,往往就沒有保留證據(jù),而僅僅通過口頭陳述就讓法官信服對方有家庭暴力行為幾乎是不可能的,而有些能夠提供照片證明的當(dāng)事人,對于圖片中的傷痕是打傷還是磕傷,是配偶打的還是他人打的根本無法說清楚,更加難以證明。第二,例示性規(guī)定第三款中的“屢教不改”定義不明確。眾所周知,吸毒、賭博等不良惡習(xí)具有成癮性,一旦沾上便很難戒掉,夫妻一方若沉溺于此,就會不務(wù)正業(yè),不能合格的履行家庭義務(wù)與責(zé)任,對家庭的沖擊力是十分大的。法律規(guī)定,夫妻一方有賭博、吸毒等不良惡習(xí)且屢教不改的,經(jīng)調(diào)解無效,應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚;但是,對于“屢教不改”究竟的次數(shù)問題卻沒有一個準(zhǔn)確的定義,有的人認(rèn)為是兩次,有的人認(rèn)為是三次甚至更多?,F(xiàn)實(shí)中,有的當(dāng)事人證明屢教不改的行為已經(jīng)發(fā)生過兩次了,法官確認(rèn)并且判決了離婚;而有的人證明該行為已經(jīng)發(fā)生過三次了,卻被判決不準(zhǔn)予離婚;正是由于小小的認(rèn)識上的誤差,就可能導(dǎo)致不同的判決結(jié)果,損害當(dāng)事人合法權(quán)益。筆者堅(jiān)定地認(rèn)為,法律用語應(yīng)當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn),應(yīng)當(dāng)杜絕使用含義模糊的詞匯。第三,“因感情不和而分居”難以取得實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。當(dāng)事人以“因感情不和分居已滿兩年”為由起訴離婚的,必須滿足兩個條件:一、夫妻已經(jīng)分居滿兩年;二、分居的原因是因?yàn)楦星椴缓停蝗舴蠗l件且經(jīng)調(diào)解無效的,應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚。但是在現(xiàn)實(shí)中,由于感情具有變異性及隱蔽性的原因,當(dāng)事人往往在如何證明“因感情不和而分居”上犯了難,一般會通過口頭描述或者請證人出庭作證的方式來證明該主張,但者兩種方式的證明力度較低,法官對真實(shí)性往往存有疑惑,若此時被告堅(jiān)持說分居是工作或經(jīng)濟(jì)原因?qū)е碌亩歉星椴缓?,法官一般會認(rèn)定原告證據(jù)不足不支持原告的主張,導(dǎo)致該條規(guī)定在司法實(shí)踐中形同虛設(shè),難以發(fā)揮作用。第4章完善我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的建議對于完善我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的立法缺陷,完善措施應(yīng)當(dāng)符合我國國情,尊重現(xiàn)實(shí)社會婚姻關(guān)系的社會性、多元性,除了應(yīng)當(dāng)貫徹我國婚姻法的指導(dǎo)思想外,還應(yīng)當(dāng)具有立法上的嚴(yán)謹(jǐn)性、邏輯性以及適用性。為此,對于我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)的完善可以從以下幾方面入手。4.1將“感情確已破裂”修改為“婚姻關(guān)系確已破裂”感情破裂是指夫妻雙方感情基礎(chǔ)不復(fù)存在以至于無法繼續(xù)共同生活;婚姻關(guān)系破裂是指夫妻雙方因感情或其他原因致使婚姻目的無法實(shí)現(xiàn)而難以共同生活。廖瑋.論現(xiàn)行例示主義立法模式下法定裁判離婚標(biāo)準(zhǔn)之完善[J].創(chuàng)新,2013(44).88-92.筆者認(rèn)為,將訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)由“感情確已破裂”修改為“婚姻關(guān)系確已破裂”,不僅更加嚴(yán)謹(jǐn),更加合理,且廖瑋.論現(xiàn)行例示主義立法模式下法定裁判離婚標(biāo)準(zhǔn)之完善[J].創(chuàng)新,2013(44).88-92.首先,婚姻關(guān)系破裂的定義更加確切,更能反映婚姻關(guān)系的全貌?;橐鲫P(guān)系是社會制度確認(rèn)的男女兩性的夫妻關(guān)系,包括精神生活、物質(zhì)生活和性生活三部分。而且,“婚姻關(guān)系”屬于社會關(guān)系,是受法律直接調(diào)整和規(guī)范的;相比受主觀意識影響大、難以準(zhǔn)確描述的感情生活,“婚姻關(guān)系破裂”原則從夫妻的義務(wù)權(quán)利的角度出發(fā),更具明確性。現(xiàn)實(shí)生活中,導(dǎo)致離婚情形出現(xiàn)的并非只有感情因素,精神生活、物質(zhì)生活和性生活等方面的不相契合也會致使夫妻無法繼續(xù)共同生活,造成婚姻關(guān)系的解體。而“婚姻關(guān)系破裂”原則不僅涵蓋了夫妻感情破裂的所有情形,還囊括了物質(zhì)生活、子女撫養(yǎng)等其它可能致使婚姻關(guān)系破裂的情形,適用性更加廣泛,更能反映夫妻關(guān)系的全貌。其次,以“婚姻關(guān)系破裂”作為訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn),在司法實(shí)踐中操作性更強(qiáng)。婚姻關(guān)系破裂原則將重點(diǎn)定義到夫妻間的權(quán)力義務(wù)上,明確了夫妻之間應(yīng)履行何種義務(wù)承擔(dān)何種責(zé)任享受何種權(quán)力,相對于難以準(zhǔn)確描述的“感情破裂”,“婚姻關(guān)系破裂”更加透明,有利于法官掌握案件事實(shí)。不論是感情因素抑或經(jīng)濟(jì)、家庭等其他因素,只要足以證明夫妻婚姻關(guān)系確已破裂,法官就應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚,大大提高了可操作性,且一定程度上避免了法官憑借主觀臆斷做出判決,損害當(dāng)事人的離婚自由權(quán)利以及司法的公正性。“婚姻關(guān)系破裂”作為訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn),對當(dāng)事人而言,其能更好的把握舉證質(zhì)證的重點(diǎn),減少不必要的贅述;對法官而言,其能夠更準(zhǔn)確地掌握夫妻關(guān)系的真實(shí)情況,不必經(jīng)過“二次起訴”就能作出較為準(zhǔn)確地判決,減少了不必要的司法資源的浪費(fèi)。4.2適當(dāng)擴(kuò)大列舉婚姻關(guān)系破裂的具體情形的范圍現(xiàn)代各國關(guān)于離婚規(guī)定的立法形式大多采用概括式與列舉式并行的方式,此種立法方式經(jīng)過各個國家及歷史反復(fù)檢驗(yàn)發(fā)展得來,是值得借鑒的。因此筆者認(rèn)為,為避免例示性規(guī)定的內(nèi)容與訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)不一致,訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)更改后,首先在立法技術(shù)上應(yīng)當(dāng)采取概括主義統(tǒng)領(lǐng)并結(jié)合列舉主義的模式。向立.論我國判決離婚制度及其立法完善[J].求索,2012(12).232-234.其次,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大列舉婚姻關(guān)系破裂的具體情形,使之與我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)相契合,符合我國離婚理由多元性的特征。目前,我國例示性規(guī)定的情形是以一方具有過錯行為為主,但其涵蓋面不夠,除了具有主觀過錯外還應(yīng)當(dāng)增加因客觀原因致使婚姻目的無法達(dá)到的情形,主要包括感一方存在賭博、酗酒等不良惡習(xí)經(jīng)勸告后仍不改正的,實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的,一方隱瞞患有不宜結(jié)婚疾病或者患有難以治愈的傳染病的,一方因違法犯罪受到刑事處罰的,一方被宣告失蹤的等情形。這既符合婚姻的多元性、現(xiàn)實(shí)性,又增加了法官的可裁量的依據(jù),大大降低了法官審理案件的難度向立.論我國判決離婚制度及其立法完善[J].求索,2012(12).232-234.4.3提高例示性規(guī)定列舉情形的可操作性首先,制定相關(guān)的司法解釋對家庭暴力行為進(jìn)行規(guī)范。家庭暴力問題之所以受到社會的廣泛關(guān)注,不是因?yàn)榧冶┬袨榈慕Y(jié)果可能造成的嚴(yán)重傷情,而是因?yàn)樵撔袨楸旧頃κ芎φ叩纳硇脑斐蓚Γ哂袗毫拥纳鐣绊?;而且,每個人對暴力行為的心理承受能力是不同的,若單從傷害結(jié)果上來認(rèn)定是否構(gòu)成家庭暴力行為是不科學(xué)的。因此,筆者認(rèn)為,家庭暴力的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以實(shí)施行為為主,一旦存在惡意傷害行為就屬于家庭暴力,是必須防范禁止的行為。通過相關(guān)的司法解釋對家庭暴力行為進(jìn)行規(guī)定具有較強(qiáng)的權(quán)威性,不僅能使暴力傾向者在實(shí)施家庭暴力之前,因?yàn)榭紤]到實(shí)施后果會有所收斂,起到預(yù)防以及威嚇的作用,而且有利于保護(hù)受害者的身心健康。其次,制定家庭暴力行為的處理程序。如今家庭暴力行為已經(jīng)不屬于家務(wù)事了,是法律規(guī)范的行為,嚴(yán)重的甚至可能構(gòu)成刑事案件,是公安部門管束的范圍。筆者認(rèn)為,針對家庭暴力行為取證難的問題,應(yīng)當(dāng)制定家庭暴力行為的處理程序,從程序上彌補(bǔ)操作難的問題,其基本程序?yàn)椋涸馐艿郊彝ケ┝?,受害者或其近親屬應(yīng)當(dāng)向公安部門進(jìn)行報(bào)案,由警方到家庭暴力現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查處理,確認(rèn)屬于家庭暴力行為的,應(yīng)當(dāng)制作家庭暴力認(rèn)定書并給到受害者,該認(rèn)定書可作為證據(jù)使用,審理案件時,法官收到家庭暴力行為認(rèn)定書的,對認(rèn)定書的真實(shí)性審核無誤后,應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。通過制定家庭暴力行為的處理程序?qū)彝ケ┝π袨檫M(jìn)行取證,不僅解決了當(dāng)事人難于舉證的問題,而且解決了法官對家庭暴力事實(shí)難以調(diào)查的問題,大大提高了司法實(shí)踐中的可操作性。最后,將“有吸毒、賭博等不良惡習(xí)屢教不改”修改為“因吸毒、賭博等不良惡習(xí)受教育兩次或兩次以上仍不悔改”。由于吸毒、賭博等不良惡習(xí)具有較強(qiáng)的成癮性,參與的次數(shù)越多則戒掉的機(jī)會越渺茫,一旦成癮將對家庭和社會造成危害,因此在“屢教不改”的次數(shù)問題上,不宜設(shè)置過多;但畢竟犯錯是人的本能,對于錯誤的行為應(yīng)當(dāng)給予改過自新的機(jī)會,筆者認(rèn)為,“兩次或者兩次以上”是較為合理的。具體內(nèi)容為:行為人因吸毒、賭博等不良惡習(xí)經(jīng)行政機(jī)關(guān)教育兩次或者兩次以上仍不悔改的,其配偶以此主張?zhí)崞鹪V訟離婚后,經(jīng)調(diào)解無效應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚。4.4建立分居制度針對例示性規(guī)定中“因感情不和分居滿而年”的情形在實(shí)踐中存在難以舉證的問題,筆者的建議是建立分居制度。分居制度,是依法解除夫妻同居的義務(wù),而仍然保留婚姻關(guān)系的法律制度。王富超.夫妻分居制度在我國設(shè)立的探討[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào),2013(4).73-76.目前,已有許多國家對分居制度進(jìn)行了嘗試,當(dāng)中有頗多經(jīng)驗(yàn)值得我國參考借鑒。例如在分居制度的立法類型上可以參考瑞士、比利時等國家的立法形式,采用分居與離婚制度并列的形式,由當(dāng)事人自主選擇分居或者離婚。筆者認(rèn)為,此種立法方式更加適合我國離婚制度,與我國婚姻法的指導(dǎo)思想不謀而合:一方面,離婚與否是婚姻當(dāng)事人的私事,應(yīng)尊重當(dāng)事人的意志,由當(dāng)事人自主選擇分居或離婚,而不由法律強(qiáng)制干涉,保障了當(dāng)事人的離婚自由權(quán);另一方面,體現(xiàn)了我國反對輕率離婚的指導(dǎo)思想,分居制度為夫妻矛盾提供了緩沖地帶,給予夫妻雙方冷靜思考的空間,可以避免因?yàn)橐粫r沖動而輕率離婚,有利于降低我國的離婚率。在分居形式上可以采用協(xié)議分居和司法分居并行的方式:夫妻雙方對分居以及分居期間的身份關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系、子女撫養(yǎng)等問題達(dá)成一致意見的,可選擇協(xié)議分居;通過書面形式對分居期間的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行規(guī)定達(dá)成分居協(xié)議,但協(xié)議內(nèi)容不得違反法律的強(qiáng)制規(guī)定,不得損害社會公共利益,夫妻雙方在第三人的見證下簽名即對雙方具有法律效力。若只有夫妻一方要求分居或者對分居期間的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容有分歧時,則可選擇司法分居;司法分居的程序與訴訟離婚的程序相似,通過向人民法院提起分居訴訟,由法官對夫妻雙方就分居內(nèi)容對夫妻雙方進(jìn)行調(diào)解,雙方達(dá)成和解的,由法官根據(jù)和解內(nèi)容制作分居調(diào)解書;調(diào)解無效的,由法官根據(jù)案件事實(shí)做出是否分居的決定,應(yīng)當(dāng)分居的,由法官對分居期間的財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等問題進(jìn)行安排,法律文書自當(dāng)事人簽收之日起即發(fā)生法律效力。第5章結(jié)語離婚是一段婚姻關(guān)系的結(jié)束,但更意味著新生活的開始。訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)是我國離婚制度的核心,制定得當(dāng)?shù)脑V訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)不僅能夠給予婚姻當(dāng)事人一個好的歸宿,而且能更好的實(shí)現(xiàn)社會價(jià)值,對維護(hù)社會和諧穩(wěn)定、蓬勃發(fā)展起著重要作用。從1950年至今,我國的婚姻制度經(jīng)過不斷地發(fā)展完善,取得了巨大的進(jìn)步,但仍有缺憾。通過對我國現(xiàn)行規(guī)定下的訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究,筆者認(rèn)為法條中應(yīng)使用定義明確、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆捎谜Z,以避免由于主體不同造成理解上的差異;除此之外,立法時還應(yīng)著重考慮其在實(shí)踐中的可適用性,畢竟法律是調(diào)整和指導(dǎo)人的行為模式的,若可操作性不強(qiáng),便難以實(shí)現(xiàn)其社會價(jià)值。以上,便是筆者針對我國訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)提出的淺薄見解以及一些不太成熟的建議,有紕漏不足之處,望得到各位老師的批評指導(dǎo)。參考文獻(xiàn):[1]鄧云園.論完善訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)[J].知與行,2016(11).55-59.[2]馮煥杰.試述我國訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的不足與完善[J].法律實(shí)務(wù),2016(7).78-78.[3]王小琴.婚姻關(guān)系破裂原則應(yīng)成為離婚的法定理由[D].山西:呂梁高等??茖W(xué)校,2004.8-10.[4]陶玉玲.設(shè)立我國分居制度之構(gòu)想[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2012(6).24-27.[5]曹謙.對我國法定訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的思考[D].成都:成都紡織高等??茖W(xué)校,2010.147-148.[6]廖瑋.論現(xiàn)行例示主義立法模式下法定裁判離婚標(biāo)準(zhǔn)之完善[J].創(chuàng)新,2013(44).88-92.[7]曾曉林.論訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)的完善[J].贛南師范學(xué)院院報(bào),2014(4).90-92.[8]李君.論我國訴訟離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)[D].湖南:湘潭大學(xué),2018.1-35.[9]卓莉媛.離婚法定理由研究[J].今日南國,2010(8).190-190.[10]王富超.夫妻分居制度在我國設(shè)立的探討[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào),2013(4).73-76.[11]武勇.訴訟離婚法定標(biāo)準(zhǔn)探討[J].集寧師專學(xué)報(bào),2014(1).92-96.[12]陳釗.淺析我國婚姻法中離婚標(biāo)準(zhǔn)問題[J].湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2009(11).86-87.[13]宗艷.離婚標(biāo)準(zhǔn)的比較法探析[J].棗莊學(xué)院學(xué)報(bào),2010(4).126-129.[14]賴洪琳.離婚標(biāo)準(zhǔn)探究[J].黑河學(xué)刊,2013(5).96-98.[15]向立.論我國判決離婚制度及其立法完善[J].求索,2012(12).232-234.[16]馬憶南.婚姻家庭繼承法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2014.111-111.致謝大學(xué)四年的學(xué)習(xí)生涯即將結(jié)束,值此之際,感謝求學(xué)期間各位老師給與的教誨與指導(dǎo),感謝同學(xué)們在生活及學(xué)習(xí)上給予的幫助,感謝父母的無條件的支持與鼓勵。在撰寫論文期間,查閱了許多著作資料,通過研讀各位學(xué)者的著作成果使我獲益匪淺,在完成論文過程中,指導(dǎo)老師一直都細(xì)致耐心的給予指導(dǎo)幫助,在此感謝這些學(xué)者以及老師。我是幸運(yùn)的,能結(jié)識這么多的良師益友,能順利、愉快地完成學(xué)業(yè)。
修改畢業(yè)論文常用方法一、論文修改的方法畢業(yè)論文的修改方法有多種,且因人因文而異.但根本方法只有一種,即由學(xué)生自己進(jìn)行認(rèn)真修改,所謂具體的方法也就是在學(xué)生自己進(jìn)行認(rèn)真修改的基礎(chǔ)上多借助于一些外在的力量而已.(一)讀改式所謂讀改式,是指修改文章時邊讀邊改的修改方式.這是論文修改的主要方式.完成論文初稿后,由作者自己認(rèn)真通讀全文,并放聲地讀,多讀幾遍.這樣,憑借語感的作用就能發(fā)現(xiàn)問題.語感與人們平時的讀書或談話聯(lián)系緊密,語感對檢查語病、缺字錯別字十分有效,也能使語句噦嗦、語句不通暢等問題隨時被發(fā)現(xiàn).所以,初稿寫出來后,自己要大聲讀上幾遍,邊讀邊改,這是人們常常采用的一種修改方法.(二)冷改式所謂冷改式,是指初稿完成后.先擱置一段時間再修改的一種方法.許多人常有這種情況,有時初稿寫好了,也很想馬上把它修改好,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025屆高考英語讀后續(xù)寫說課稿 追車人
- 2025SRV汽化煙道熱噴涂合金防護(hù)層施工合同
- 2025民間融資合同范本
- 14《母雞》(說課稿)-2023-2024學(xué)年語文四年級下冊統(tǒng)編版
- 2025年駕校培訓(xùn)合同范本
- 2025商品購銷合同(超市類)
- 2024年五年級數(shù)學(xué)下冊 一 圖形的運(yùn)動(二)1.2畫對稱圖形說課稿 冀教版
- 2024-2025學(xué)年高中歷史 第一單元 第一次世界大戰(zhàn) 第2課 慘烈的四年戰(zhàn)事教學(xué)說課稿 岳麓版選修3
- 陶土板幕墻施工方案
- 游樂場植物墻施工方案
- 消防器材與消防設(shè)施的維護(hù)與檢查
- 2024年度碳陶剎車盤分析報(bào)告
- 四川省綿陽市2025屆高三上學(xué)期第二次診斷性考試語文試題(含答案)
- 2025年1月 浙江首考英語試卷
- 2025年1月廣西2025屆高三調(diào)研考試英語試卷(含答案詳解)
- 質(zhì)檢工作計(jì)劃書2025質(zhì)檢部工作計(jì)劃范文
- 《復(fù)旦大學(xué)》課件
- 《纏論的實(shí)戰(zhàn)技法》課件
- 承包魚塘維修施工合同范例
- 耶魯綜合抽動嚴(yán)重程度量表正式版
- 2024年浙江省公務(wù)員錄用考試《行測》題(A類)
評論
0/150
提交評論