地下綜合體育館裝飾及功能提升項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)性磋商評(píng)審辦法（綜合評(píng)分法）

地下綜合體育館裝飾及功能提升項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)性磋商評(píng)審辦法（綜合評(píng)分法）評(píng)審辦法前附表?xiàng)l款號(hào)評(píng)審因素評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)2.1.1形式評(píng)審標(biāo)供應(yīng)商名稱(chēng)與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書(shū)、安全生產(chǎn)許可證一致簽字蓋章有法定代表人或其委托代理人簽字或蓋章并加蓋單位公章響應(yīng)文件份數(shù)滿足磋商文件要求2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)業(yè)執(zhí)照具備有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照安全生產(chǎn)許可證符合第二章“供應(yīng)商須知”第1.5.1項(xiàng)規(guī)定資質(zhì)等級(jí)符合第二章“供應(yīng)商須知”第1.5.1項(xiàng)規(guī)定財(cái)務(wù)狀況符合第二章“供應(yīng)商須知”第1.5.1項(xiàng)規(guī)定其他要求符合第二章“供應(yīng)商須知”第1.5.1項(xiàng)規(guī)定2.1.3響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)采購(gòu)內(nèi)容符合第二章“供應(yīng)商須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定工期符合第二章“供應(yīng)商須知”第1.4.2項(xiàng)規(guī)定質(zhì)量符合第二章“供應(yīng)商須知”第1.4.3項(xiàng)規(guī)定磋商有效期符合第二章“供應(yīng)商須知”第3.3.1項(xiàng)規(guī)定磋商保證金符合第二章“供應(yīng)商須知”第3.4.1項(xiàng)規(guī)定已標(biāo)價(jià)工程量清單符合第五章“工程量清單”給出的子目編碼、子目名稱(chēng)、子目特征、計(jì)量單位和工程量。磋商報(bào)價(jià)磋商報(bào)價(jià)在規(guī)定的報(bào)價(jià)要求范圍之內(nèi)，未超出控制價(jià)2.2在評(píng)審過(guò)程中，凡遇到磋商文件中無(wú)界定或界定不清、前后不一致使磋商小組意見(jiàn)有分歧且又難于協(xié)商一致的問(wèn)題，均由磋商小組予以表決，獲半數(shù)以上同意的即為通過(guò)，未獲半數(shù)同意的即為否決。2.2.1最后磋商報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（30分）本項(xiàng)目以滿足磋商文件要求且報(bào)價(jià)最低的最后磋商報(bào)價(jià)為基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。其他供應(yīng)商的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：最后磋商報(bào)價(jià)得分=(基準(zhǔn)報(bào)價(jià)／最終評(píng)標(biāo)價(jià))×30分。注：有效供應(yīng)商最終評(píng)標(biāo)價(jià)=供應(yīng)商最后磋商報(bào)價(jià)×（100%-中小企業(yè)價(jià)格優(yōu)惠系數(shù)。）2.2.2施工組織設(shè)計(jì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)34分內(nèi)容完整性和編制水平是否齊全、準(zhǔn)確、清晰。（1-4分）施工方案與技術(shù)措施各項(xiàng)主要內(nèi)容的措施是否科學(xué)先進(jìn)、計(jì)劃是否合理可行、流水段的劃分、各項(xiàng)交叉作業(yè)是否切合實(shí)際，合理可行。（1-5分）質(zhì)量管理體系與措施確保工程質(zhì)量的技術(shù)組織措施先進(jìn)、合理。（1-5分）安全文明施工管理體系與措施確保安全、文明及環(huán)保施工的技術(shù)組織措施合理、可行。（1-5分）施工工期、工程進(jìn)度計(jì)劃與措施確保工期的技術(shù)組織措施合理、可行。（1-5分）環(huán)境保護(hù)管理體系與措施安全防護(hù)及文明施工、防塵治理、場(chǎng)容場(chǎng)貌（路面硬化、清洗池等）建設(shè)等方面承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的承諾。（1-5分）資源配備計(jì)劃勞動(dòng)力配備計(jì)劃及主要施工機(jī)械配備計(jì)劃合理、可行。（1-5分）備注：1.評(píng)委依據(jù)施工組織設(shè)計(jì)編制的內(nèi)容是否齊全、適用、符合規(guī)范等在各分項(xiàng)區(qū)間進(jìn)行打分；2.以上各分項(xiàng)若有缺項(xiàng)，該項(xiàng)為0分。2.2.3項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及保證措施評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（7分）磋商小組依據(jù)供應(yīng)商擬投入本項(xiàng)目的人員情況及保證人員在崗措施，對(duì)所有供應(yīng)商進(jìn)行橫向評(píng)比在1-7分范圍內(nèi)量化打分。2.2.4類(lèi)似業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（9分）自2015年1月1日以來(lái)企業(yè)承擔(dān)過(guò)單項(xiàng)合同金額在300（含）萬(wàn)元以上的類(lèi)似工程每提供一個(gè)得3分，最多得9分。（時(shí)間以合同簽訂日期為準(zhǔn)。評(píng)標(biāo)時(shí)需提供中標(biāo)通知書(shū)、合同、竣工驗(yàn)收證明或工程接收證書(shū)；未提供原件或提供的原件與響應(yīng)文件中不一致的，不得分。）2.2.5其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（服務(wù)承諾）20分1.根據(jù)本工程的特點(diǎn)和要求，結(jié)合自身的條件和潛力，為采購(gòu)人排憂解難，提出的合理化建議及保障措施進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；1-5分2.根據(jù)本工程的特點(diǎn)和要求，結(jié)合自身的條件和潛力，對(duì)安全文明施工、提高工程質(zhì)量的承諾進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；1-5分3.根據(jù)本工程的特點(diǎn)和要求，結(jié)合自身的條件和潛力，針對(duì)加快工程進(jìn)度，保證整體工程交工并順利驗(yàn)收的承諾進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；1-5分4.根據(jù)不拖欠農(nóng)民工工資的具體承諾、相應(yīng)措施和便于落實(shí)的程度具體得分。1-5分1.評(píng)審方法本次評(píng)審采用綜合評(píng)分法。磋商小組對(duì)滿足磋商文件實(shí)質(zhì)性要求的響應(yīng)文件，按照本章規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按得分由高到低順序推薦成交候選人，綜合評(píng)分相等時(shí)，以報(bào)價(jià)得分高的優(yōu)先；報(bào)價(jià)得分也相等的，由采購(gòu)人自行確定。2.評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)2.1初步評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)2.1.1形式檢查評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：見(jiàn)評(píng)審辦法前附表。2.1.2資格性檢查評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：見(jiàn)評(píng)審辦法前附表。2.1.3響應(yīng)性檢查評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：見(jiàn)評(píng)審辦法前附表。2.2分值構(gòu)成與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（1）最后磋商報(bào)價(jià)：見(jiàn)評(píng)審辦法前附表（2）施工組織設(shè)計(jì)：見(jiàn)評(píng)審辦法前附表；（3）項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)及保證措施：見(jiàn)評(píng)審辦法前附表；（4）類(lèi)似業(yè)績(jī)：見(jiàn)評(píng)審辦法前附表；（5）其他因素：見(jiàn)評(píng)審辦法前附表；3.評(píng)審程序3.1初步評(píng)審3.1.1磋商小組依據(jù)本章第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)響應(yīng)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，作廢標(biāo)處理。3.1.2供應(yīng)商有以下情形之一的，其響應(yīng)文件作無(wú)效處理：（1）供應(yīng)商未提交磋商保證金或金額不足的；（2）串通或弄虛作假或有其他違法行為的；（3）不按磋商小組要求澄清、說(shuō)明或補(bǔ)正的；（4）未按規(guī)定格式填寫(xiě)、內(nèi)容不全或關(guān)鍵字跡模糊、無(wú)法辨認(rèn)的；（5）響應(yīng)文件附有采購(gòu)人不能接受的條件；（6）不符合磋商文件規(guī)定的其他實(shí)質(zhì)性要求。3.2詳細(xì)評(píng)審3.2.1磋商小組按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分，并計(jì)算出綜合評(píng)分得分。3.2.2評(píng)分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。3.2.3供應(yīng)商的最終得分以全部小組成員打分的算術(shù)平均值為準(zhǔn)，作為該供應(yīng)商的最終得分。3.2.4在磋商過(guò)程中，凡遇到磋商文件中無(wú)界定或界定不清、前后不一致使磋商小組意見(jiàn)有分歧且又難以協(xié)商一致的問(wèn)題，均由磋商小組予以表決，獲半數(shù)以上同意的即為通過(guò)，未獲半數(shù)同意的即為否決。3.3響應(yīng)文件的澄清和補(bǔ)正3.3.1在磋商過(guò)程中，磋商小組可以書(shū)面形式要求供應(yīng)商對(duì)所提交的響應(yīng)文件中不明確的內(nèi)容進(jìn)行書(shū)面澄清或說(shuō)明，或者對(duì)細(xì)微偏離進(jìn)行補(bǔ)正。磋商小組不接受供應(yīng)商主動(dòng)提出的澄清、說(shuō)明或補(bǔ)正。3.3.2澄清、說(shuō)明和補(bǔ)正不得超出響應(yīng)文件的范圍或者改變響應(yīng)文件的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容（算術(shù)性錯(cuò)誤修正的除外）。供應(yīng)商的書(shū)面澄清、說(shuō)明和補(bǔ)正屬于響應(yīng)文件的組成部分。3.3.3磋商小組對(duì)供應(yīng)商提交的澄清、說(shuō)明或補(bǔ)正