電子商務(wù)法律實務(wù)（第四版 數(shù)字教材版） 教案 單元七 知識產(chǎn)權(quán)

______________學(xué)院教案（202級）202/202學(xué)年第學(xué)期課程名稱電子商務(wù)法律實務(wù)授課教師授課內(nèi)容單元七市場秩序與公平競爭法律實務(wù)授課班級授課教室授課課時4課時學(xué)情分析知識基礎(chǔ)：學(xué)生已學(xué)過“電子商務(wù)實務(wù)”、“創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新課程”、“電商項目實戰(zhàn)”等課程，具備一定的電子商務(wù)法律實務(wù)基礎(chǔ)知識和組織管理能力。技能基礎(chǔ)：學(xué)生已具備分組討論、溝通、小組協(xié)作的能力，能從網(wǎng)絡(luò)等渠道獲取專業(yè)信息。學(xué)習(xí)特點：學(xué)生有較好的學(xué)習(xí)內(nèi)驅(qū)力，有較好的學(xué)習(xí)主動性，在教學(xué)活動實施過程中能夠積極配合，有助于課程的推進。教學(xué)目標(biāo)知識目標(biāo)：1.理解電子商務(wù)經(jīng)營者需要的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)及其保護；2.理解電子商務(wù)平臺經(jīng)營者責(zé)任及規(guī)則；3.掌握電子商務(wù)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)沖突的表現(xiàn)、原因及解決措施；4.了解國家對網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制；5.熟悉電子商務(wù)信用評價。能力目標(biāo)：1.能夠應(yīng)用避風(fēng)港原則和紅旗原則來審查電子商務(wù)平臺經(jīng)營者責(zé)任；2.能夠分析電子商務(wù)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)沖突的表現(xiàn)、原因，提出解決措施；3.能夠應(yīng)用電子商務(wù)信用評價機制，對電子商務(wù)經(jīng)營者進行信用評價。素質(zhì)目標(biāo)：1.積極培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)申報、保護和維權(quán)意識；2.樹立誠信經(jīng)營觀念，積極維護公平競爭的市場秩序。能力訓(xùn)練任務(wù)：搜集整理有關(guān)電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和域名與商標(biāo)權(quán)沖突等糾紛案例，討論建設(shè)良好的市場秩序與公平競爭環(huán)境的重要性；認(rèn)真完成實訓(xùn)任務(wù)，加深對本單元知識的理解。教學(xué)重難點重點：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)專利和網(wǎng)絡(luò)域名、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的概念及其保護；避風(fēng)港原則和紅旗原則；電子商務(wù)平臺經(jīng)營者責(zé)任及規(guī)則；電子商務(wù)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)沖突的表現(xiàn)、原因及解決措施；電子商務(wù)信用評價難點：避風(fēng)港原則和紅旗原則；電子商務(wù)平臺經(jīng)營者責(zé)任及規(guī)則；電子商務(wù)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)沖突的表現(xiàn)、原因及解決措施教學(xué)策略采用的教學(xué)模式：講授教學(xué)+實踐訓(xùn)練。具體教學(xué)方法：教法：《電子商務(wù)法律實務(wù)》是一門理論性、實踐性、技術(shù)性和操作性都比較強的課程。根據(jù)這門課程的特點，教學(xué)過程中要運用案例教學(xué)、討論式教學(xué)、實驗教學(xué)、課程設(shè)計和項目實訓(xùn)等方法和形式多樣的現(xiàn)代化教學(xué)手段，以便學(xué)生更好的掌握財務(wù)管理方法的實際運用。學(xué)法：自主學(xué)習(xí)、合作探究、講授教學(xué)+實踐訓(xùn)練。通過教師講解和演示、學(xué)生通過作業(yè)練習(xí)和實訓(xùn)達成熟練掌握法律知識和技能，并將其應(yīng)用于創(chuàng)業(yè)和就業(yè)的教學(xué)目標(biāo)。教學(xué)資源數(shù)字教材實訓(xùn)任務(wù)、人大蕓窗平臺、浙江省在線開放課程共享平臺、PPT、視頻、參考教材

教學(xué)實施單元七市場秩序與公平競爭法律實務(wù)（第1、2課時）教學(xué)環(huán)節(jié)（時間）教學(xué)內(nèi)容師生活動設(shè)計意圖課程思政一、知識點復(fù)習(xí)（10分鐘）復(fù)習(xí)上次課的重點知識點對拓展內(nèi)容進行檢查教師：引導(dǎo)學(xué)生進行知識的回歸和鞏固學(xué)生：回答問題對知識點的復(fù)習(xí)和鞏固對知識點的拓展加深對知識點的理解培養(yǎng)學(xué)生批判性思維培養(yǎng)學(xué)生的探究精神二、任務(wù)導(dǎo)入（5分鐘）本單元學(xué)習(xí)內(nèi)容介紹；導(dǎo)入案例：阿里巴巴被判向京東賠償10億元教師：案例提問學(xué)生：分析案例并回答問題鼓勵學(xué)生學(xué)好課程；課程學(xué)習(xí)方法、學(xué)習(xí)要求等等。增強學(xué)生學(xué)習(xí)自覺性和自信心；增強學(xué)生自我學(xué)習(xí)意識。三、教學(xué)內(nèi)容(50分鐘）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)專利和網(wǎng)絡(luò)域名、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的概念及其保護（重點）；避風(fēng)港原則和紅旗原則（重點、難點）；電子商務(wù)平臺經(jīng)營者責(zé)任及規(guī)則（重點、難點）；電子商務(wù)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)沖突的表現(xiàn)、原因及解決措施（重點、難點）；電子商務(wù)信用評價（重點）教師：運用PPT等方式講解相關(guān)知識點。通過案例分析學(xué)習(xí)單元內(nèi)容學(xué)生：1.分組討論和進行案例分析鼓勵學(xué)生表達自己的觀點；掌握電子商務(wù)法律實務(wù)基本知識。培養(yǎng)學(xué)生電子商務(wù)法律意識和理念。四、課堂小結(jié)知識拓展（10分鐘）對本次課知識點進行回顧和鞏固知識拓展：1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)專利和網(wǎng)絡(luò)域名、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的概念及其保護；2.避風(fēng)港原則和紅旗原則；3.電子商務(wù)平臺經(jīng)營者責(zé)任及規(guī)則；4.電子商務(wù)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)沖突的表現(xiàn)、原因及解決措施教師：1.引導(dǎo)學(xué)生進行知識的回歸和鞏固2.對學(xué)生進行知識拓展的提問學(xué)生：1.回答問題2.上網(wǎng)查閱資料對知識點的復(fù)習(xí)和鞏固對知識點的拓展鼓勵學(xué)生溫故知新，探索新的知識技能。五、布置實訓(xùn)任務(wù)（5分鐘）教師：熟悉參考教材后案例實訓(xùn)內(nèi)容學(xué)生：課后上網(wǎng)查閱資料并進行初步分析

教學(xué)實施單元七市場秩序與公平競爭法律實務(wù)（第3、4課時）教學(xué)環(huán)節(jié)（時間）教學(xué)內(nèi)容師生活動設(shè)計意圖課程思政一、知識點復(fù)習(xí)（10分鐘）復(fù)習(xí)上次課的重點知識點對拓展內(nèi)容進行檢查教師：引導(dǎo)學(xué)生進行知識的回歸和鞏固1.簡述侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)種類及其各自構(gòu)成要件和責(zé)任承擔(dān)方式2.如何運用避風(fēng)港原則審查電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的責(zé)任？3.如何運用紅旗原則審查電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的責(zé)任？4.簡述商標(biāo)侵權(quán)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的責(zé)任。5.互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭既包含傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的新表現(xiàn)，也有互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)條件下獨有的不正當(dāng)競爭形態(tài)，主要有哪些行為？6.為什么說“刷單”行為對電子商務(wù)環(huán)境構(gòu)成了極大的破壞?7.如何建立和完善電子商務(wù)信用評價體系,營造有效的電子商務(wù)誠信環(huán)境?學(xué)生：回答問題對知識點的復(fù)習(xí)和鞏固對知識點的拓展加深對知識點的理解培養(yǎng)學(xué)生批判性思維培養(yǎng)學(xué)生的探究精神二、任務(wù)導(dǎo)入（10分鐘）本章學(xué)習(xí)內(nèi)容介紹教材后案例分析鼓勵學(xué)生學(xué)好課程；課程學(xué)習(xí)方法、學(xué)習(xí)要求等等。增強學(xué)生學(xué)習(xí)自覺性和自信心；增強學(xué)生自我學(xué)習(xí)意識。三、實訓(xùn)活動(55分鐘）教師：進行實訓(xùn)指導(dǎo)學(xué)生：分組進行案例分析實訓(xùn)鼓勵學(xué)生表達自己的觀點；掌握電子商務(wù)法律實務(wù)的知識。培養(yǎng)學(xué)生實事求是的品質(zhì)，培養(yǎng)學(xué)生的動手和創(chuàng)新思維能力四、實訓(xùn)小結(jié)知識拓展（5分鐘）對本次課知識點進行回顧和鞏固知識拓展：教師：引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合實際，搜集整理有關(guān)電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和域名與商標(biāo)權(quán)沖突等糾紛案例，討論建設(shè)良好的市場秩序與公平競爭環(huán)境的重要性；認(rèn)真完成實訓(xùn)任務(wù)，加深對本單元知識的理解。學(xué)生：1.回答問題2.上網(wǎng)查閱資料對知識點的復(fù)習(xí)和鞏固對知識點的拓展鼓勵學(xué)生溫故知新，探索新的知識技能。

教學(xué)反思教學(xué)效果存在問題改進措施

單元七市場秩序與公平競爭法律實務(wù)模塊1網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)模塊2網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)模塊3網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭實訓(xùn)任務(wù)導(dǎo)入案例：阿里巴巴被判向京東賠償10億元（聽錄音）模塊1網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)一、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案例7-1（見教材，聽語音）請分析:1.本案中,美麗視界公司對涉案圖片擁有什么權(quán)利?2.訊極公司能否任意使用“華南師大大門”圖片?（一）著作權(quán)及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念著作權(quán),也稱版權(quán),是基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品而產(chǎn)生的法律賦予公民和其他組織等民事主體的一種特殊的民事權(quán)利。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，信息開始以超媒體方式傳輸，因而網(wǎng)絡(luò)作品可以以文字、圖片、音像等文本形態(tài)存在，即我們通常所說的“網(wǎng)頁”。鑒于網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)上的特性，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主體是作者和網(wǎng)絡(luò)管理者;客體是以數(shù)字信號為形式、以網(wǎng)絡(luò)為載體進行傳播的作品。可以把網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)定義為著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利?；诖耍W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)包含了兩層含義：第一層，相對于傳統(tǒng)作品，指傳統(tǒng)作品被上傳至網(wǎng)絡(luò)時著作權(quán)人所享有的權(quán)利，這里特指“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。第二層，作品的數(shù)字化形式和新的數(shù)字化作品均受著作權(quán)法保護，任何媒體，不論是傳統(tǒng)媒體，還是網(wǎng)絡(luò)媒體，未經(jīng)著作權(quán)人許可，如不符合法定許可的條件，擅自復(fù)制、轉(zhuǎn)載、傳播他人作品的，均構(gòu)成侵犯著作權(quán)。案例7-1中,美麗視界公司請求保護的是一張由李向暉拍攝、反映華南師范大學(xué)大門及周邊環(huán)境的攝影圖片。雖然該圖片是對特定物理環(huán)境的客觀再現(xiàn),但是該圖片體現(xiàn)了拍攝者本人的個性判斷與構(gòu)思,故應(yīng)認(rèn)定案涉攝影圖片屬于藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)具有一定獨創(chuàng)性的智力創(chuàng)作成果。同時,該攝影圖片能以有形形式加以復(fù)制,應(yīng)認(rèn)定其屬于現(xiàn)行著作權(quán)法所稱的攝影作品。經(jīng)比對,案涉爭議圖片與案涉攝影作品在內(nèi)容表達上具有同一性，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。（二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其保護案例7-2（見教材，聽語音）請分析：1.嘀哩公司是否實施了提供涉案作品的直接侵權(quán)行為？2.如構(gòu)成侵權(quán)，嘀哩公司承擔(dān)何種責(zé)任？信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指著作權(quán)人通過互聯(lián)網(wǎng)或其他有線或者無線的信息傳輸網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品的權(quán)利。與一般作品的播放如廣播不同的是，公眾可以在個人選定的時間與地點獲得作品。如公眾在互聯(lián)網(wǎng)中閱讀作品、觀看影片、電視片，或者通過電話通訊系統(tǒng)收聽歌曲、故事等。網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品,或通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分析軟件等方式,將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中,使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的,構(gòu)成侵權(quán)。案例7-1中,美麗視界公司從李向暉處受讓了案涉攝影作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，案涉攝影作品未經(jīng)美麗視界公司許可被上傳至平臺,使公眾通過該平臺可以在個人選定的時間和地點接觸到該作品,同時,對該作品的傳播不存在法定許可或合理使用等限制著作權(quán)行使的法定情形,應(yīng)認(rèn)定為侵犯了權(quán)利人就案涉攝影作品所享信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)有直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種類型。未經(jīng)權(quán)利人許可，通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，系實施提供作品的直接侵權(quán)行為，適用無過錯責(zé)任原則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術(shù)支持等幫助行為的，系實施幫助侵權(quán)的間接侵權(quán)行為，適用過錯責(zé)任原則，需要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯，確定其是否承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任，且適用“通知-刪除”的避風(fēng)港規(guī)則。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)的，在接到權(quán)利人的通知書后，即斷開與侵權(quán)作品鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)就被告系直接侵權(quán)還是間接侵權(quán)加以舉證證明，但只要有初步證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供了相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品，舉證責(zé)任就轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者一方。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，且無過錯的，不應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)。如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不能舉證，則須承擔(dān)舉證不能的法律后果。案例7-2中，新創(chuàng)華公司已舉證證明涉案作品在嘀哩公司網(wǎng)站上可正常播放，且未見網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)或鏈接到其他網(wǎng)站的任何證據(jù)，此時，舉證責(zé)任發(fā)生轉(zhuǎn)移，應(yīng)由嘀哩公司對其僅系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者且無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。二、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者責(zé)任案例7-3（見教材，聽語音）請分析:1.微夢創(chuàng)科公司作為電子商務(wù)平臺經(jīng)營者有無責(zé)任?2.如果歐派公司直接將皮皮時光機發(fā)布的帶有侵權(quán)圖片的微博進行轉(zhuǎn)發(fā),那么歐派公司作為微博轉(zhuǎn)發(fā)者,應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?電子商務(wù)交易的商品信息具有虛擬性,電子商務(wù)平臺經(jīng)營者無法根據(jù)圖片、文字等虛擬信息,來判斷賣家銷售的實體商品是否侵權(quán)。因此,不可能要求平臺經(jīng)營者像傳統(tǒng)商場一樣審查平臺內(nèi)經(jīng)營者的侵權(quán)行為。為此,在規(guī)范平臺經(jīng)營者責(zé)任方面,發(fā)展出避風(fēng)港原則和紅旗原則。(一)避風(fēng)港原則在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時,若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(ISP)只提供空間服務(wù)而不制作網(wǎng)頁內(nèi)容,此時如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商被告知侵權(quán),則有刪除的義務(wù),否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器上存儲,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商也沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除,則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這就是避風(fēng)港原則,后來也被應(yīng)用在搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲、在線圖書館等方面,包括“通知+刪除”義務(wù)。避風(fēng)港原則是美國為執(zhí)行《世界版權(quán)公約》于1998年首先提出,目的是保護網(wǎng)上作品的著作權(quán),后被許多國家借鑒,作為處理互聯(lián)網(wǎng)時代著作權(quán)侵權(quán)案件的原則。避風(fēng)港原則在新技術(shù)發(fā)展和維權(quán)之間求得了合理平衡,保護了電子商務(wù)模式。微博、微信公眾平臺、今日頭條等自媒體平臺最大的特點就是可以極為便利地接觸并轉(zhuǎn)發(fā)他人發(fā)布的信息,在信息技術(shù)的幫助下人們接觸信息的能力較之以往大大提升,這是微博帶給公眾的好處。與此同時,微博用戶每天面對海量的信息,不可能也沒有能力做到對信息的合法性做出實質(zhì)性審查,這一點微博用戶和微博平臺本身是一樣的,所以避風(fēng)港原則也推廣適用于轉(zhuǎn)發(fā)用戶。而最終應(yīng)該履行審查義務(wù)的是微博發(fā)布者,因為他了解微博的作用和可能帶來的轉(zhuǎn)發(fā)效果,所以也應(yīng)該有能力對發(fā)布內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。而如果判決微博轉(zhuǎn)發(fā)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,則會導(dǎo)致公眾因為潛在的侵權(quán)風(fēng)險而停止使用轉(zhuǎn)發(fā)功能，并進而導(dǎo)致微博等新興媒體會因轉(zhuǎn)發(fā)失效不再具備存在價值,這樣的結(jié)果顯然是不合理且缺乏效率的。近年來,由于數(shù)碼攝影的興起,圖片的創(chuàng)作變得操作簡單、成本低廉,以數(shù)碼形式存在的圖片作品大量產(chǎn)生,可以在互聯(lián)網(wǎng)上輕易、快捷地展示、復(fù)制和傳播,通過互聯(lián)網(wǎng)獲得并使用圖片的侵權(quán)糾紛案件大量產(chǎn)生。雖然網(wǎng)絡(luò)上大量圖片可以免費下載,但免費網(wǎng)站免費下載并不代表可以任意使用,使用他人享有著作權(quán)的圖片資源,一定要事先獲得授權(quán)。案例7-3中,歐派公司在轉(zhuǎn)發(fā)配圖微博時沒有審查權(quán)利歸屬,也未能提供證據(jù)證明自己使用圖片已獲授權(quán),構(gòu)成侵害著作權(quán),應(yīng)在其微博中刪除并停止使用涉案圖片,同時賠償華蓋公司經(jīng)濟損失。(二)紅旗原則案例7-4（見教材，聽語音）請分析：搜狐公司和斗魚直播平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商能否免責(zé)？對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商明知或者應(yīng)知的侵權(quán)行為,可以采取“通知+刪除”的規(guī)則,以避免承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。但是在侵權(quán)事實顯而易見的情形下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不得主張避風(fēng)港原則予以脫責(zé),即不能簡單地以“不知”或僅憑盡到“通知+刪除”義務(wù)而主張免責(zé)。紅旗原則是指當(dāng)有關(guān)他人實施侵權(quán)行為的事實和情況已經(jīng)像一面色彩鮮艷的紅旗在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商面前公然地飄揚,以至于處于相同情況下的理性人都能夠發(fā)現(xiàn)時,如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取“鴕鳥政策”,像一只鴕鳥那樣將頭深深地埋入沙子之中,裝作看不見侵權(quán)事實,則同樣能夠認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商至少“應(yīng)當(dāng)知曉”侵權(quán)行為的存在。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商意識到從中能夠明顯發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的“紅旗”之后,如果不采取措施,就會喪失享受責(zé)任限制的資格。紅旗原則同時具有主觀和客觀因素。在判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商是否意識到“紅旗”時,應(yīng)當(dāng)判斷其是否意識到相關(guān)的事實和情況,并采用客觀標(biāo)準(zhǔn)。因此,對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中電子商務(wù)平臺經(jīng)營者,一般以不“應(yīng)知”作為免責(zé)事由。案例7-4-1中，熊偉提交的作品登記證書、涉案作品原圖或者發(fā)表鏈接等能夠相互印證，形成初步的證據(jù)鏈，在無相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定其系涉案作品的著作權(quán)人。搜狐公司未經(jīng)許可在其經(jīng)營的網(wǎng)站中將涉案作品作為文章配圖，且未給原告署名，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品，侵害了原告對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)。搜狐公司雖辯稱其為網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息存儲空間服務(wù)，但如果其不能提供明確的網(wǎng)絡(luò)用戶注冊信息，視為其“應(yīng)當(dāng)知曉”侵權(quán)行為的存在，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。作者對其創(chuàng)作的作品享有表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。未經(jīng)著作權(quán)人許可，表演其作品的，屬于侵犯作品著作權(quán)的行為。案例7-4-2中，斗魚直播平臺上存放的涉案視頻中存在未經(jīng)著作權(quán)人許可表演歌曲《小跳蛙》的內(nèi)容，并進行公開播送，此種行為屬于侵害著作權(quán)人表演權(quán)的行為。斗魚直播協(xié)議約定主播在直播期間產(chǎn)生的所有成果均由斗魚公司享有全部知識產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)和相關(guān)權(quán)益，這里面的“所有成果”當(dāng)然包括涉案視頻在內(nèi)的上傳并存放于斗魚直播平臺的視頻。雖然主播是視頻的制作者和上傳者，但因為主播并不享有對這些視頻的知識產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)，所以根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，其不應(yīng)對視頻中存在的侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。與之相應(yīng)，斗魚公司是這些成果的權(quán)利人，享有相關(guān)權(quán)益，應(yīng)對因該成果產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。其在對外承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任后，可依據(jù)其與主播之間的約定向主播主張。雖然斗魚與主播之間簽過免責(zé)合同，但斗魚就主播的直播行為獲取了針對內(nèi)容的直接經(jīng)濟利益，故應(yīng)負(fù)有更高的注意義務(wù)。同時，雖然網(wǎng)絡(luò)直播的瞬時性和隨機性的確很難管理，但其服務(wù)具有巨大收益。所以平臺方應(yīng)擁有相匹配的信息管理能力。模塊2網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)一、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)案例7-5（見教材，聽語音）請分析:本案中,如何認(rèn)定被告構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯?(一)與實物商品相關(guān)的商標(biāo)使用侵權(quán)1、通過電子商務(wù)方式銷售假冒商品此種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為與傳統(tǒng)經(jīng)濟下銷售假冒商品并無不同。電子商務(wù)環(huán)境下一個全新的問題是主體的確定,實踐中常用的解決方式有:通過網(wǎng)絡(luò)實名認(rèn)證信息;通過相關(guān)網(wǎng)站的經(jīng)營者、域名所有人、ICP備案信息等間接信息;通過購買樣品獲得賣方信息;向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商索取信息。案例7-5中,被告在其經(jīng)營的窩窩團網(wǎng)站發(fā)布多條商品信息,以低價組織消費者團購“每支價值38元的完美蘆薈膠”,使用了與原告所持注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識,侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。2、通過電子商務(wù)形式銷售平行進口或違約商品通過電子商務(wù)形式銷售的平行進口商品,通常是原本應(yīng)在其他國家市場上進行銷售的“正品”。對于平行進口和違約銷售的商品侵權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定，適用權(quán)利用盡原則，即含知識產(chǎn)權(quán)的商品經(jīng)權(quán)利人出售后，在后續(xù)流通領(lǐng)域轉(zhuǎn)售該產(chǎn)品的，均不構(gòu)成侵權(quán)。在上海市二中院維多利亞的秘密商店品牌管理公司訴上海錦天服飾公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案(2013年4月)中認(rèn)定,國外某品牌擁有者在國內(nèi)就該品牌注冊了商標(biāo),但又在國外將該品牌商品授權(quán)他人處分,國內(nèi)經(jīng)銷商通過正規(guī)渠道從該被授權(quán)人處進口該品牌正牌商品并在國內(nèi)轉(zhuǎn)售的,根據(jù)商標(biāo)權(quán)利用盡原則,該進口并轉(zhuǎn)售的正牌商品不會造成相關(guān)公眾對所售商品來源的混淆、誤認(rèn),不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。通過電子商務(wù)形式銷售違約商品,典型表現(xiàn)為將協(xié)議規(guī)定只能直銷的商品在電商平臺上進行銷售;或?qū)f(xié)議規(guī)定本應(yīng)在某特定地域銷售的商品在電商平臺上進行銷售;或?qū)?yīng)該置于商標(biāo)權(quán)人嚴(yán)格挑選和限定的銷售環(huán)境中進行銷售的商品(如奢侈品)置于電商平臺進行銷售。由于銷售違約商品，僅構(gòu)成合同法意義上的違約，授權(quán)方可以依據(jù)合同法追究違約責(zé)任，如果所銷售違約商品屬于正品，則不屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。（二）與交易信息相關(guān)的商標(biāo)使用侵權(quán)案例7-6（見教材，聽語音）請分析:1.王磊在其淘寶網(wǎng)店首頁突出使用“ZIPPO”標(biāo)識的行為是否構(gòu)成對之寶公司的商標(biāo)侵權(quán)?2.之寶公司是否有權(quán)要求王磊將注冊的域名“”無償轉(zhuǎn)讓給自己注冊和使用?1、使用他人商標(biāo)作為搜索關(guān)鍵詞或網(wǎng)頁關(guān)鍵詞使用他人商標(biāo)作為自己網(wǎng)頁的關(guān)鍵詞,或通過搜索引擎提供的競價排名實現(xiàn)他人商標(biāo)與自己網(wǎng)站的關(guān)聯(lián),目前在多數(shù)案件中被認(rèn)定為侵權(quán)。2、使用他人商標(biāo)作為網(wǎng)店的名稱、招牌、裝飾或用作宣傳案例7-6中,王磊在淘寶網(wǎng)店首頁顯著位置標(biāo)注他人注冊商標(biāo)系商標(biāo)使用行為,為在商業(yè)活動中使用他人注冊商標(biāo),屬于商標(biāo)法所規(guī)定的商標(biāo)使用行為。其在商業(yè)活動中使用他人注冊商標(biāo)未經(jīng)他人許可,且其銷售的商品打火機與之寶公司注冊商標(biāo)核定使用商品打火機為相同商品,故其行為侵犯了之寶公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。王磊應(yīng)將注冊的域名“”無償轉(zhuǎn)讓給之寶公司注冊和使用。即使王磊在網(wǎng)店上所銷售的商品系之寶公司正品,只要其并非之寶公司的特約專賣店,且未許可自行使用之寶公司注冊商標(biāo),王磊仍然不能自行將之寶公司注冊商標(biāo)直接標(biāo)識于淘寶網(wǎng)店首頁，而只能采取敘述性等方式,如“本店銷售ZIPPO打火機”等,來告知相關(guān)公眾其網(wǎng)店亦銷售之寶公司商品。在淘寶網(wǎng)店首頁顯著位置標(biāo)注他人注冊商標(biāo)的實質(zhì)是使相關(guān)公眾認(rèn)為該網(wǎng)店為權(quán)利人所開,或與權(quán)利人具有許可關(guān)系、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系,從而引起混淆,侵犯權(quán)利人注冊商標(biāo)的利益和聲譽,同時也干擾和妨礙了權(quán)利人正常的經(jīng)營管理秩序，對于注冊商標(biāo)的被許可人而言,也是一種不正當(dāng)競爭行為。對于使用他人商標(biāo)進行網(wǎng)店裝飾的行為,應(yīng)重點考察該等使用行為是否具有合理性和正當(dāng)性,是否會造成公眾的混淆以及對是否會對權(quán)利人造成損害。案例7-7（見教材，聽語音）請分析：1.夢克拉公司在網(wǎng)店使用“Cartier”等相關(guān)文字介紹自有商品的行為是否構(gòu)成對“Cartier”商標(biāo)的侵權(quán)？2.1號店平臺經(jīng)營者是否與夢克拉公司一起構(gòu)成共同侵權(quán)？應(yīng)如何認(rèn)定1號店的責(zé)任？3、在商品介紹中使用他人商標(biāo)商標(biāo)的基本功能是區(qū)分商品或者服務(wù)的來源，授予注冊商標(biāo)專用權(quán)的目的是確保商標(biāo)基本功能的實現(xiàn)，只要被控侵權(quán)行為損害了商標(biāo)基本功能的實現(xiàn)，就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。電子商務(wù)環(huán)境中,在自己商品的款式名稱中使用他人具有較高顯著性、知名度相同或相近商品的商標(biāo),能夠使相關(guān)公眾產(chǎn)生權(quán)利人品牌已成為相關(guān)商品的款式、設(shè)計風(fēng)格的通用名稱等方面的錯誤認(rèn)識的行為,屬于減弱權(quán)利人商標(biāo)標(biāo)識作用的行為,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。（1）商標(biāo)混淆侵權(quán)行為與商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的區(qū)分按照損害商標(biāo)基本功能行為的不同實現(xiàn)方式或者商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件的不同，可以將商標(biāo)侵權(quán)行為分為商標(biāo)混淆的侵權(quán)行為和商標(biāo)淡化的侵權(quán)行為兩大類。前者系在相同或者類似商品上將相同或者近似的標(biāo)識指向同一來源，使得相關(guān)公眾誤認(rèn)為侵權(quán)商品與注冊商標(biāo)商品來源同一或者來源有關(guān)聯(lián)。權(quán)利人、侵害者之間存在競爭關(guān)系和侵害者行為存在混淆可能性是其構(gòu)成要件。后者系侵害者使用相同或者近似的標(biāo)識指向不同的來源，從而降低權(quán)利人商標(biāo)的顯著性，弱化其商標(biāo)的標(biāo)識作用，侵害者利用權(quán)利人具有一定知名度商標(biāo)的聲譽獲得不正當(dāng)?shù)母偁幚妫涑闪⒉灰詸?quán)利人、侵害者之間是否存在競爭關(guān)系和侵害者行為是否存在混淆可能性為構(gòu)成要件。案例7-7中，由于夢克拉公司對“Cartier”字樣的使用非屬突出使用，且夢克拉公司對涉案商品明確標(biāo)注了品牌、生產(chǎn)商，且其商品的價格、消費群體、消費渠道等的確與權(quán)利人存在較大不同等，可以認(rèn)定夢克拉公司使用“Cartier”的行為一般不會使相關(guān)公眾對商品的來源發(fā)生實際混淆或者具有混淆可能性。在構(gòu)成淡化類商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定中，夢克拉公司行為不具有混淆可能性并不影響對其構(gòu)成侵權(quán)的認(rèn)定。（2）商標(biāo)淡化侵權(quán)行為的構(gòu)成要件分析商標(biāo)淡化侵權(quán)行為有以下構(gòu)成要件：一是權(quán)利人商標(biāo)具有較高顯著性、知名度和較好商譽，該種顯著性、知名度和商譽與其商品具有比較緊密的對應(yīng)聯(lián)系;二是侵害者使用與權(quán)利人商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識沒有正當(dāng)理由，不論該種使用是否在實質(zhì)上起到標(biāo)識其商品來源的作用;三是侵害者行為在客觀上導(dǎo)致了權(quán)利人商標(biāo)顯著性的降低或者損害了權(quán)利人商標(biāo)的商譽。案例7-7中，涉案商標(biāo)具有較高顯著性、知名度，指向了高端的珠寶類商品的來源，起到了區(qū)分權(quán)利人商品與其他珠寶類商品的不同來源的作用。相關(guān)公眾看到“Cartier”字樣就會與世界知名、高端的珠寶類商品等產(chǎn)生聯(lián)系。夢克拉公司回避使用具體描述性文字而使用權(quán)利人商標(biāo)文字，在主觀上具有刻意借助權(quán)利人品牌以吸引消費者并達到宣傳、提升自己商品知名度以及擴大自己商品市場份額的目的和故意?！癈artier款百年經(jīng)典”等文字在客觀上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生“Cartier”已經(jīng)由世界知名品牌、商標(biāo)演變、蛻化為相關(guān)鉆戒商品的款式、設(shè)計風(fēng)格的通用名稱等方面的錯誤認(rèn)識，并易使相關(guān)公眾認(rèn)為“Cartier”品牌不再是高端珠寶類商品的代表，故夢克拉公司的行為減弱了權(quán)利人商標(biāo)的顯著性，降低了權(quán)利人商標(biāo)的標(biāo)識作用，屬于商標(biāo)法規(guī)定的“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商共同侵權(quán)責(zé)任平臺經(jīng)營者對于網(wǎng)絡(luò)商戶的侵權(quán)行為一般不具有預(yù)見和避免的能力,故不應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,但如果平臺經(jīng)營者知道平臺內(nèi)經(jīng)營者利用其所提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為,而仍然為侵權(quán)行為人提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或者沒有采取必要的措施,則應(yīng)當(dāng)與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。平臺經(jīng)營者是否知道侵權(quán)行為的存在,可以結(jié)合權(quán)利人是否發(fā)出侵權(quán)警告、侵權(quán)現(xiàn)象的明顯程度等因素綜合判定。平臺經(jīng)營者是否采取了必要的避免侵權(quán)行為發(fā)生的措施,應(yīng)當(dāng)根據(jù)平臺經(jīng)營者對侵權(quán)警告的反應(yīng)、避免侵權(quán)行為發(fā)生的能力、侵權(quán)行為發(fā)生的概率大小等因素綜合判定?！皯?yīng)知”的內(nèi)容是明顯的侵權(quán)事實。認(rèn)定平臺服務(wù)商知道平臺內(nèi)經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人商標(biāo)權(quán)時可以考慮的因素通常有八個。這八個因素描述的都是明顯的侵權(quán)事實,或者是由于與平臺經(jīng)營者的行為或利益直接相關(guān),使得平臺經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)盡審查義務(wù)的內(nèi)容。案例7-7中，1號店經(jīng)營者作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，盡到了合理的注意義務(wù)，不構(gòu)成間接侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)平臺上的商品信息海量，從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、管理成本、認(rèn)知甄別能力等角度出發(fā)，不能苛求平臺經(jīng)營者對網(wǎng)站上的眾多網(wǎng)絡(luò)店鋪中的大量商品的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利狀況進行全面有效的審核，不能苛求其對網(wǎng)店所售商品是否侵害他人知識產(chǎn)權(quán)進行全面有效的判斷，故在通常情況下，平臺對網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為并不具有預(yù)見和避免的能力。權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后并未發(fā)送相關(guān)通知，侵害者在收到權(quán)利人起訴狀后即刪除網(wǎng)站上的涉案侵權(quán)信息，故不存在平臺在知道侵權(quán)后繼續(xù)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的情形。三、商標(biāo)侵權(quán)行為中合理使用的抗辯案例7-8（見教材，聽語音）請分析:展進公司使用立邦公司的注冊商標(biāo)裝飾店面是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?商標(biāo)侵權(quán)行為的界定一方面直接決定了注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護范圍，另一方面還涉及其他競爭者(注冊商標(biāo)權(quán)人的競爭對手)的交易以及競爭的空間和自由，故在界定商標(biāo)侵權(quán)行為時，必須注意商標(biāo)所有人與競爭者之間的利益平衡，既要確保商標(biāo)所有人的正當(dāng)權(quán)利，防止競爭對手不正當(dāng)?shù)負(fù)p害商標(biāo)所有人的正當(dāng)權(quán)益或不正當(dāng)?shù)卮畋丬?，又要防止保護過度，妨礙競爭對手的交易自由和競爭自由，不適當(dāng)?shù)卦黾咏灰壮杀尽Ｉ虡?biāo)的合理使用作為商標(biāo)侵權(quán)的抗辯理由，正是商標(biāo)權(quán)保護中利益平衡的一個杠桿，系保護自由競爭的結(jié)果。如果在后標(biāo)識使用人的行為在主觀上是善意的、沒有損害在先商標(biāo)權(quán)人的利益或者搭乘在先商標(biāo)商譽的主觀惡意，在客觀上沒有損害在先商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，則構(gòu)成商標(biāo)的合理使用。案例7-8中,展進公司使用立邦公司的注冊商標(biāo),僅為指示其所銷售商品的信息,未造成相關(guān)公眾的混淆,亦未造成商標(biāo)利益的損害,故不應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。同時,展進公司銷售的是立邦公司的產(chǎn)品,不存在商品質(zhì)量的降低,且在商標(biāo)使用過程中,也不存在對商標(biāo)的貶損,故而并未損害“立邦”作為馳名商標(biāo)所包含的質(zhì)量保障和信譽價值。淘寶公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,在展進公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的前提下,也不應(yīng)被認(rèn)為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時，開設(shè)網(wǎng)店并銷售具有合法來源的商品,無須商標(biāo)權(quán)人許可,不構(gòu)成侵權(quán)。模塊3互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭一、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為互聯(lián)網(wǎng)市場競爭日益激烈，從與傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為發(fā)生環(huán)境、行為方式等方面的不同方面來看，互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭糾紛主要有三種類型：一是傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為擴展到互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭行為。二是新商業(yè)模式引發(fā)的不正當(dāng)競爭行為。三是利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段實施的不正當(dāng)競爭行為?；ヂ?lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為按其主體不同，可分為三類：傳統(tǒng)企業(yè)之間利用網(wǎng)絡(luò)進行經(jīng)營過程中發(fā)生的不正當(dāng)競爭行為、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與傳統(tǒng)企業(yè)之間的不正當(dāng)競爭行為以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的不正當(dāng)競爭行為。其中既包含傳統(tǒng)不正當(dāng)競爭行為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的新表現(xiàn)，也有互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)條件下獨有的不正當(dāng)競爭形態(tài)，具體來講，主要有以下幾大類：1、混淆行為混淆行為在市場經(jīng)濟活動中較常被采用。在網(wǎng)絡(luò)世界中，由于物體、字符、標(biāo)識等表現(xiàn)形式的電子化和網(wǎng)絡(luò)易模仿、易復(fù)制等特性，增加了制造場混淆的機會和手段。通過混淆行為，侵權(quán)人無償利用其他經(jīng)營者的市場優(yōu)勢提高自己的競爭能力并謀取利益，同時也給被混同的企業(yè)造成經(jīng)濟損失。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的混淆行為主要表現(xiàn)在擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等，進行不正當(dāng)競爭。如采用圖像鏈接時為增加其醒目性和識別性，設(shè)鏈者使用他人的文字或圖形商標(biāo)作為鏈接標(biāo)識；通過視框鏈接的“加框”技術(shù)，設(shè)鏈者在框中任意添加他人的文字和圖案商標(biāo)，以擴大自己網(wǎng)站的影響，提高自己網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的知名度或可識別性，造成“商標(biāo)淡化”。案例7-7中存在的商標(biāo)淡化行為就是一種“減少、削弱馳名商標(biāo)對其商品或服務(wù)的識別性和顯著性能力的行為，或者存在混淆和誤解或欺騙的可能性”的不正當(dāng)競爭行為，而不管商標(biāo)所有人與他人之間是否存在競爭關(guān)系。還有域名搶注，將他人的商標(biāo)、廠商名稱、國際組織名稱、網(wǎng)站名稱、名人姓名等注冊為自己的域名，再高價出售給商標(biāo)、廠商名稱所有者牟利或利用他人知名商標(biāo)、名稱的良好商譽達到混淆、引誘、誤導(dǎo)消費者訪問以攫取不正當(dāng)商業(yè)利益的目的。如2000年8月上海東方網(wǎng)公司()訴濟南開發(fā)區(qū)夢幻多媒體網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)中心域名糾紛案。2、侵犯商業(yè)秘密行為3、利用互聯(lián)網(wǎng)廣告等手段進行虛假宣傳行為4、詆毀競爭對手行為5、不當(dāng)網(wǎng)站評比行為6、不當(dāng)有獎銷售行為7、不當(dāng)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段行為二、制造混淆的不正當(dāng)競爭行為案例7-10（見教材，聽語音）請分析:1.北京國網(wǎng)信息公司搶注域名“”是否構(gòu)成對匡威公司“CONVERSE”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)？是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？2.當(dāng)域名與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突時，應(yīng)如何處理？(一)域名搶注——域名系統(tǒng)中的不正當(dāng)競爭行為1.在域名和商標(biāo)之間制造混淆能夠牟利域名具有全球性唯一性、排他性,域名注冊實行“先申請,先注冊”原則。而商標(biāo)具有地域性和有限的排他性,商標(biāo)的專用權(quán)通常在注冊國內(nèi)有效,要在國外獲得保護,必須向所在國申請注冊。即使某個商標(biāo)已被注冊,只要不是馳名商標(biāo),他人仍有權(quán)在不同的產(chǎn)品或服務(wù)類別上注冊。即域名只能是唯一的,而同一個商標(biāo)卻可以有多個主體,域名與商標(biāo)之間不是一一對應(yīng)的關(guān)系。如寶潔公司在英國為洗滌劑注冊了“GLAD”商標(biāo),IBM在法國為其電子設(shè)備注冊了“GLAD”商標(biāo),歐萊雅在瑞士為其化妝品注冊了“GLAD”商標(biāo),“”域名與數(shù)個“GLAD”商標(biāo)之爭烽煙四起。另外,商標(biāo)采取相似禁止,商標(biāo)權(quán)人可禁止他人將自己的商標(biāo)用于相同或類似的產(chǎn)品、服務(wù)上；而域名則不會禁止相似域名的出現(xiàn),兩個域名盡管相似,但只要不完全雷同,都可以獲得注冊。在其中一個域名注冊為商標(biāo)后,就會出現(xiàn)商標(biāo)與相似域名的沖突。2.域名搶注行為的表現(xiàn)和特征域名搶注行為往往表現(xiàn)為：一是在域名中使用了他人的馳名商標(biāo)或注冊商標(biāo)包含的關(guān)鍵詞、字母。二是域名尤其是中文域名與他人商標(biāo)或字號相同或近似，或擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名,使人誤認(rèn)為是他人的商品或服務(wù)。案例7-10中,北京國網(wǎng)信息公司無正當(dāng)理由而將匡威公司的注冊商標(biāo)“CONVERSE”注冊為自己的域名并加以使用,可能造成與匡威公司所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的混淆,并可能導(dǎo)致社會公眾誤認(rèn)為該域名的持有者與匡威公司存在某種聯(lián)系,引起公眾對其出處的混淆,誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站。該行為無償占有了匡威公司的商業(yè)信譽,損害了其權(quán)益,具有主觀惡意，對匡威公司商標(biāo)權(quán)構(gòu)成侵害,屬不正當(dāng)競爭行為,應(yīng)停止侵權(quán),立即停止使用并注銷“”域名。三、利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)手段的不正當(dāng)競爭行為案例7-11（見教材，聽語音）請分析：1.百度公司的上述行為是否涉嫌欺騙、誤導(dǎo)用戶下載、安裝百度殺毒等軟件、涉嫌欺騙、誤導(dǎo)、強迫用戶下載、安裝百度手機助手軟件，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭？(一)視框鏈接——鏈接技術(shù)中的不正當(dāng)競爭行為對他人網(wǎng)站進行加框,使得在某一框內(nèi)或區(qū)間內(nèi)呈現(xiàn)他人網(wǎng)站的內(nèi)容,而屏幕上的廣告為自己網(wǎng)站的廣告信息,他人的廣告信息則被排除在鏈接之外,實際上是借用他人的商譽為自己牟利的行為。該行為影響了被加框網(wǎng)站的訪問量,造成被加框網(wǎng)站廣告收入的減少,構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為。在案例7-11中，盡管百度公司在“百度殺毒”軟件前設(shè)置了默認(rèn)勾選，用戶可以進行取消選擇的操作，但根據(jù)用戶的心理預(yù)期和初始意圖，其在下載“搜狗輸入法”軟件的操作進程中，一般不會預(yù)期到有可能捆綁下載、安裝百度相關(guān)軟件的情況，而且用戶在下載操作過程中，一般也不會關(guān)注到頁面上、非顯著位置的其他文字和選擇，即使有些用戶看到界面下方顯示的“安裝該軟件的用戶也使用：“百度殺毒”軟件，通常也不會意識到是要下載、安裝“百度殺毒”軟件，尤其“搜狗輸入法”軟件的下載過程只有20秒，一般用戶也難以在短時間內(nèi)做出符合自身意愿的選擇。鑒于在百度軟件中心助手界面上的被訴行為，會直接導(dǎo)致用戶下載、安裝“百度殺毒”軟件，百度公司應(yīng)盡到充分、明確提示與說明義務(wù)，提醒和告知用戶相關(guān)操作的后果，以充分尊重用戶的知情權(quán)和選擇權(quán)。所以，百度公司在用戶下載“搜狗輸入法”軟件過程中，借助“百度軟件中心助手”界面，將“百度殺毒”軟件下載、安裝到用戶電腦上，具有一定的欺騙性和誤導(dǎo)性，侵害了用戶的知情權(quán)和選擇權(quán)。因“搜狗輸入法”等軟件具有龐大的用戶群體，百度公司借助用戶下載搜狗軟件的過程，將要下載、安裝搜狗輸入法等軟件的用戶轉(zhuǎn)化為百度殺毒的用戶，利用了搜狗公司業(yè)已形成的用戶規(guī)模和競爭優(yōu)勢，通過“搭便車”的方式獲得相關(guān)產(chǎn)品的市場份額，不當(dāng)利用了搜狗公司的經(jīng)營利益。故百度公司主觀上借助用戶下載搜狗輸入法等軟件的進程，捆綁提供百度殺毒軟件的下載、安裝，未對用戶進行明確、顯著的提示，主觀上有過錯，客觀上容易導(dǎo)致用戶在不知情的情況下下載、安裝不需要的軟件，行為具有欺騙性、誤導(dǎo)性，不當(dāng)?shù)乩昧怂压饭緲I(yè)已形成的經(jīng)營利益，違反了公平競爭原則和誠信原則，違反了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。(二)設(shè)置元標(biāo)記——關(guān)鍵詞系統(tǒng)中的不正當(dāng)競爭行為侵權(quán)者在建立自己網(wǎng)站的時候,除了設(shè)置與本網(wǎng)站有關(guān)的元標(biāo)記外,還設(shè)置其他元標(biāo)記,而這些元標(biāo)記恰恰是某些著名或同類企業(yè)的商標(biāo)、商號、企業(yè)名稱等商業(yè)標(biāo)志,或者與這些商業(yè)標(biāo)志近似，進行不正當(dāng)競爭。案例7-12（見教材，聽語音）請分析:1.在該案中,“購物黨”比價軟件本身及其體現(xiàn)的商業(yè)模式是否違法?2.淘寶、天貓屏蔽該插件是否違法?近年來,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭加劇,流量劫持、域名劫持、數(shù)據(jù)劫持、盜鏈盜播等表現(xiàn)形式已經(jīng)不再陌生。在百度公司訴360公司不正當(dāng)競爭糾紛案中，審理法院確立了“非公益必要不干擾原則”，其內(nèi)涵是:“出于保護網(wǎng)絡(luò)用戶等公眾的利益的需要,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)營者在特定情況下不經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用戶知情并主動選擇以及其他互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)提供者同意,也可干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)的運行。但是,應(yīng)當(dāng)確保干擾手段的必要性和合理性。否則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其違反了自愿、平等、公平、誠信和公共利益優(yōu)先原則，違反了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)競爭應(yīng)當(dāng)遵守的基本商業(yè)道德，由此損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！卑钢?，360公司經(jīng)營的360安全衛(wèi)士在百度網(wǎng)搜索結(jié)果頁面上有選擇地插入了紅底白色感嘆號圖標(biāo)作為警告標(biāo)識，以警示用戶該搜索結(jié)果對應(yīng)的網(wǎng)站存在風(fēng)險，即“插標(biāo)”,但是，360衛(wèi)士對google等搜索結(jié)果中出現(xiàn)的相同網(wǎng)站卻沒有進行插標(biāo)，而且，360公司不僅進行了插標(biāo)，還逐步引導(dǎo)用戶點擊安裝360安全瀏覽器，通過百度搜索引擎服務(wù)對其瀏覽器產(chǎn)品進行推廣,即“流量劫持”。360衛(wèi)士通過讓消費者選擇在百度頁面上插標(biāo)的方式超出了公益的合法限度,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。四、互聯(lián)網(wǎng)虛假宣傳行為和虛假交易行為案例7-13（見教材，聽語音）請分析：百度搜索將360殺毒設(shè)置為百度殺毒的推廣關(guān)鍵詞，其搜索結(jié)果既包含百度殺毒的推廣鏈接，也包含360殺毒的自然搜索結(jié)果，其行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？為什么？（一）虛假宣傳行為虛假宣傳是指在商業(yè)活動中,經(jīng)營者利用廣告或者其他手段對商品或者服務(wù)編造與實際不相符的虛假信息,導(dǎo)致客戶或消費者誤解的行為。這種行為違反誠信原則,同時違反公認(rèn)的商業(yè)原則,是一種嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為。案例7-13中，360公司與百度公司同為殺毒軟件的經(jīng)營者，具有競爭關(guān)系。百度搜索將百度殺毒的推廣鏈接與360殺毒相關(guān)產(chǎn)品鏈接同時在一個搜索頁面上顯示，使用“最好的”宣傳用語，并與360殺毒形成對比，其行為有可能造成相關(guān)消費者對360殺毒與百度殺毒在產(chǎn)品性能方面的傾向性判斷，并導(dǎo)致360殺毒用戶的流失，并進而致使360公司市場份額及市場價值的減損。因此，百度殺毒宣傳時使用“最好的免費殺毒軟件”的行為，屬于引人誤解的虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。（二）虛假交易行為案例7-14（見教材，聽語音）誠信請分析:1.案例中淘寶公司、天貓公司經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、在線數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務(wù)及經(jīng)營類電子商務(wù)業(yè)務(wù)，而傻推網(wǎng)則經(jīng)營電子商務(wù)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，表面上看兩者之間并不同業(yè)，能否形成競爭關(guān)系？2.網(wǎng)絡(luò)“刷單炒信”是一種什么樣的違法行為?其是否對淘寶網(wǎng)與天貓網(wǎng)構(gòu)成不正當(dāng)競爭?所謂“炒信”，又稱“刷單”，是指網(wǎng)絡(luò)商家通過虛假交易的方式，炒作提升商家信用，以達到吸引更多消費者消費的行為?！八纬葱拧钡奈：υ谟谡`導(dǎo)消費者，欺騙消費者，增加優(yōu)質(zhì)服務(wù)賣家的生存難度，沖擊平臺誠信經(jīng)營氛圍和信用體系，造成消費者和賣家粘性下降，破壞了整個電子商務(wù)公平競爭的經(jīng)濟秩序和經(jīng)營環(huán)境。競爭關(guān)系并不限定在同業(yè)競爭者之間。經(jīng)營業(yè)務(wù)不同，但其行為違背反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的競爭原則的，也可認(rèn)定具有競爭關(guān)系。案例7-14中，阿里巴巴的信用評價體系系其核心競爭利益。阿里平臺上的銷量、評價等數(shù)據(jù)經(jīng)過長期交易積累而形成。阿里平臺上的消費者在網(wǎng)絡(luò)購物決策過程中已養(yǎng)成對信用評價數(shù)據(jù)的依賴和習(xí)慣。傻推網(wǎng)組織刷手刷單，實施虛假交易、評價，違背了公平、誠信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，并非法獲利，客觀上造成淘寶網(wǎng)、天貓網(wǎng)兩大平臺上的相關(guān)數(shù)據(jù)不真實，直接影響、破壞了阿里構(gòu)建的信用評價體系，并會導(dǎo)致消費者對兩大平臺上所售商品的質(zhì)量產(chǎn)生懷疑、不信任，從而破壞阿里努力營造的公平、透明、誠信的網(wǎng)絡(luò)購物環(huán)境，根本性損害了淘寶公司、天貓公司的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序。因此，可以認(rèn)定淘寶公司、天貓公司與傻推網(wǎng)之間存在競爭關(guān)系，傻推網(wǎng)的涉案行為構(gòu)成對淘寶公司、天貓公司的不正當(dāng)競爭?！峨娚谭ā肺濉⒃g毀競爭對手行為案例7-15（見教材，聽語音）請分析：案中360公司的行為是否構(gòu)成對阿里巴巴公司的不正當(dāng)競爭？其行為有哪些特征？商業(yè)詆毀是經(jīng)營者通過捏造、散布虛偽事實損害競爭對手名譽權(quán)，造成競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽社會評價降低的行為。經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德，不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。鑒于惡意系貶義詞，因此，將同業(yè)競爭者的產(chǎn)品稱為“惡意”應(yīng)當(dāng)具有充分的事實和法律依據(jù)。在案例7-15中，阿里巴巴公司和360公司均為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司，是同業(yè)競爭者?！?60安全衛(wèi)士”軟件中將雅虎助手軟件列為惡意軟件，并將雅虎助手軟件默認(rèn)選中被清除，且還在媒體上宣傳雅虎助手軟件是惡意軟件，其行為缺乏法律依據(jù)，損害了阿里巴巴公司的商譽，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消