【分居財(cái)產(chǎn)制度的構(gòu)建探究（開(kāi)題報(bào)告+論文）11000字】

分居財(cái)產(chǎn)制度的構(gòu)建研究開(kāi)題報(bào)告1、畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的目的我國(guó)最新頒布的《民法典》對(duì)于婚姻部分有了不少的變化，但是關(guān)于夫妻分居財(cái)產(chǎn)制度沒(méi)有更加詳細(xì)的規(guī)定。然而隨著社會(huì)分居現(xiàn)象日益普遍，分居財(cái)產(chǎn)制度的設(shè)立有著重要的意義。這不僅能更好解決夫妻分居后財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的糾紛，也能完善我國(guó)夫妻分居財(cái)產(chǎn)方面的立法漏洞。因此筆者通過(guò)結(jié)合與借鑒中外不同地區(qū)的夫妻分居財(cái)產(chǎn)制度，嘗試對(duì)我國(guó)夫妻分居財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行構(gòu)建。2、畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）任務(wù)的內(nèi)容和要求主要內(nèi)容:引言 一、分居財(cái)產(chǎn)制度概述（一）分居財(cái)產(chǎn)的定義（二）我國(guó)設(shè)立分居財(cái)產(chǎn)制度的意義（三）我國(guó)構(gòu)建分居財(cái)產(chǎn)制度的必要性二、我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的現(xiàn)狀與問(wèn)題分析（一）我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的立法現(xiàn)狀（二）我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的司法現(xiàn)狀（三）我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定陷入困境的原因分析三、域外相關(guān)立法評(píng)析（一）大陸法系相關(guān)立法評(píng)析（二）英美法系相關(guān)立法評(píng)析四、借鑒域外立法構(gòu)建我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)制度（一）以分別財(cái)產(chǎn)制為分居財(cái)產(chǎn)制度（二）分居期間的積極財(cái)產(chǎn)與消極財(cái)產(chǎn)歸屬的認(rèn)定（三）分居期間的家事代理與繼承（四）分居財(cái)產(chǎn)制度的適用期間（五）分居財(cái)產(chǎn)糾紛管轄五、結(jié)語(yǔ) 要求：論述準(zhǔn)確，思路清晰，內(nèi)容具有原創(chuàng)性，不得抄襲，8000字以上3、主要參考文獻(xiàn)一、著作類(lèi)李志敏.《比較家庭法》[M].北京：北京大學(xué)出版社，1988.羅潔珍譯.《法國(guó)民法典》[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.陳衛(wèi)佐譯.《德國(guó)民法典第二版》[M].北京:法律出版社，2006.李宗鍔.《香港日用法律大全》[M].香港:商務(wù)印書(shū)館（香港）有限公司，1991.柳經(jīng)緯.婚姻家庭與繼承法[M].廈門(mén):廈門(mén)大學(xué)出版社，2002.王勤芳.別居法律制度研究[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008.二、期刊雜志類(lèi)[1] 林星陽(yáng).分居制度的構(gòu)建[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，(11).[2] 陶玉玲.設(shè)立我國(guó)分居制度之構(gòu)想[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（11）.[3] 姜大偉.我國(guó)夫妻分居期間所生債務(wù)歸屬認(rèn)定規(guī)則論[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，(3).[4] 姜大偉.法國(guó)夫妻分居制度及其借鑒意義[J].全球視野理論月刊，2013，(5).[5] 鄧偉平,林博.從香港法上的分居制度引發(fā)的思考[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2003，(3).[6] 李春芳.論婚姻存續(xù)期間特殊階段的財(cái)產(chǎn)歸屬[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)學(xué)院（人文社會(huì)科學(xué)版）,2010，(5).[7] 孟德花.夫妻分居后債務(wù)問(wèn)題探析[J].當(dāng)代法學(xué)，2003,(2).[8] 趙亮.感情不和分居期間財(cái)產(chǎn)歸屬研究[J].文化學(xué)刊，2020,(2).[9] 孟令志.同居制度之立法研究[J]法商研究（中南政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2001,(3).[10]董鳴.我國(guó)設(shè)立分居制度的法律思考[J].人民司法,1999,(1).[11]陳雪萍,鄭小川.中外分居制度比較研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2003，（3）.[12]劉昕.分居制度若干問(wèn)題研究[J].當(dāng)代法學(xué)，2002，(3).[13]孟德花.國(guó)外域外別居制度比較再談我國(guó)別居制度的完善[J].河北法學(xué)，2002，(1).三、學(xué)位論文類(lèi)馮嘉敏.法國(guó)離婚法律制度研究[D].西南政法大學(xué),2017蔣亞婷.論我國(guó)分居制度之構(gòu)建[D].西南政法大學(xué)，2007.王琳琳.別居制度的研究[D].長(zhǎng)春理工大學(xué),2019.四、法律文書(shū)類(lèi)遼寧省高級(jí)人民法院民事再審500號(hào)判決書(shū).杭州市中級(jí)人民法院民事初審13018號(hào)判決書(shū).4、畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）進(jìn)度計(jì)劃2020.11.01～2020.11.30確定導(dǎo)師及論文主題2020.12.01～2020.12.31撰寫(xiě)任務(wù)書(shū)并上傳開(kāi)題報(bào)告2021.01.01～2021.01.31完成并提交論文初稿2021.02.01～2021.03.01根據(jù)指導(dǎo)老師意見(jiàn)修改并提交論文二稿2021.03.02～2021.04.02根據(jù)指導(dǎo)老師意見(jiàn)修改并提交論文三稿2021.04.03～2021.04.18確定論文終稿，準(zhǔn)備論文答辯系（教研室）審核意見(jiàn)主任簽名2021年月日5、指導(dǎo)教師工作日記時(shí)間工作內(nèi)容指導(dǎo)教師簽字摘要：我國(guó)最新頒布的《民法典》對(duì)于婚姻部分有了不少的立法變化，但關(guān)于夫妻分居財(cái)產(chǎn)制度未有更詳細(xì)的規(guī)定。隨著當(dāng)今社會(huì)分居現(xiàn)象日益普遍，分居制度及分居財(cái)產(chǎn)制度的設(shè)立有十分重要的意義。本文意圖從夫妻分居財(cái)產(chǎn)制度入手，分析、結(jié)合與借鑒中外不同地區(qū)的夫妻分居財(cái)產(chǎn)制度的相關(guān)規(guī)定，為我國(guó)夫妻分居財(cái)產(chǎn)制度提出相關(guān)的建議，完善我國(guó)在夫妻分居財(cái)產(chǎn)方面的立法漏洞。關(guān)鍵詞：分居制度；分居財(cái)產(chǎn)；分居財(cái)產(chǎn)制度目錄引言 1一、分居財(cái)產(chǎn)制度概述 1（一）分居財(cái)產(chǎn)的定義 1（二）我國(guó)設(shè)立分居財(cái)產(chǎn)制度的意義 2（三）我國(guó)構(gòu)建分居制度的必要性 3二、我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的現(xiàn)狀與問(wèn)題分析 4（一）我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的立法現(xiàn)狀 4（二）我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的司法現(xiàn)狀 4（三）我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定陷入困境的原因分析 6三、域外相關(guān)立法評(píng)析 6（一）大陸法系相關(guān)立法評(píng)析 6（二）英美法系相關(guān)立法評(píng)析 8四、借鑒域外立法構(gòu)建我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)制度 9（一）以分別財(cái)產(chǎn)制為分居財(cái)產(chǎn)制度 9（二）分居期間的積極財(cái)產(chǎn)與消極財(cái)產(chǎn)歸屬的認(rèn)定 10（三）分居期間的家事代理與繼承 10（四）分居財(cái)產(chǎn)制度的適用期間 10（五）分居財(cái)產(chǎn)糾紛管轄 11五、結(jié)語(yǔ) 11參考文獻(xiàn) 12引言分居制度是指保留夫妻關(guān)系但免除夫妻雙方同居義務(wù)的婚姻制度林星陽(yáng).分居制度的構(gòu)建[J].林星陽(yáng).分居制度的構(gòu)建[J].

哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào).

2016(11).夫妻分居所導(dǎo)致的直接后果是出現(xiàn)分居財(cái)產(chǎn)。關(guān)于分居財(cái)產(chǎn)制度，我國(guó)在2021年1月1日生效的《民法典》中未對(duì)夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)作出規(guī)定?！睹穹ǖ洹返?062條中僅規(guī)定若夫妻雙方?jīng)]有簽訂財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)定，就按照婚后所得共有來(lái)規(guī)定夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。但筆者在客觀分析該規(guī)定后發(fā)現(xiàn)，此法條的規(guī)定有悖于公平合理原則。設(shè)立分居財(cái)產(chǎn)制度的原因在于：首先，夫妻關(guān)系是人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一。在夫妻關(guān)系中，權(quán)利的享有和義務(wù)的承擔(dān)是對(duì)等的。其次，理論上分居財(cái)產(chǎn)制度的設(shè)立符合社會(huì)的發(fā)展。設(shè)立分居財(cái)產(chǎn)制度不僅有利于完善我國(guó)婚姻法律制度，而且也可以體現(xiàn)出我國(guó)在私法領(lǐng)域?qū)嵭凶鹬刈灾闻c公權(quán)介入相結(jié)合的立法模式。最后，從具體的司法實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)司法判決注重保護(hù)夫妻在分居期間的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此建立分居財(cái)產(chǎn)制度不僅有利于保障夫妻在婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)利益，還有助于實(shí)現(xiàn)司法與立法的統(tǒng)一。因此，在國(guó)民法治意識(shí)日益突出的當(dāng)今社會(huì)，確有必要對(duì)分居期間財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)定與完善。一、分居財(cái)產(chǎn)制度概述（一）分居財(cái)產(chǎn)制度的定義分居是指夫妻之間出現(xiàn)某種符合法定情形而無(wú)法繼續(xù)同居時(shí)，通過(guò)法院判決或雙方合意，保留一定夫妻關(guān)系，同時(shí)準(zhǔn)予夫妻雙方免除同居義務(wù)的一種婚姻法制度林星陽(yáng).分居制度的構(gòu)建[J].

哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào).

2016(11).。分居需要具備感情不和、分開(kāi)居住生活、不承擔(dān)履行夫妻間義務(wù)的要素。目前我國(guó)司法實(shí)踐中認(rèn)定的分居，是指因夫妻感情不和，雙方分開(kāi)居住，且互不履行夫妻之間的義務(wù)(包括性生活等)的行為。法律上的分居是以夫妻雙方因?yàn)楦星椴缓投淮嬖谛陨畹墓餐幼?，互相不履行夫妻義務(wù)為標(biāo)志。需要特別指出的是：1、認(rèn)定法律上的分居需要滿(mǎn)足夫妻雙方感情不和的前置條件。也即，即使夫妻雙方確非一同居住，但若此結(jié)果的發(fā)生并非是因?yàn)楦星槌霈F(xiàn)矛盾，而是因?yàn)楣ぷ鞯攸c(diǎn)不同或其他客觀原因所致，也不能算作法律意義上的分居。比如，一個(gè)工作在北京，一個(gè)工作在上海，現(xiàn)一方以夫妻雙方已經(jīng)分居滿(mǎn)兩年為由提出離婚申請(qǐng)。但由于此二人先前的分居僅涉及工作地點(diǎn)的因素，并未涉及感情因素，因此實(shí)踐中法院很難確定其構(gòu)成了法律上的分居。2、同居不履行義務(wù)不算法律意義上的同居。如果同住一套房，不在同一張床睡，但感情不和，不履行夫妻間相互的義務(wù)，這種情況下法律上一般不認(rèn)定分居。也林星陽(yáng).分居制度的構(gòu)建[J].

哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào).

2016(11).（二）我國(guó)設(shè)立分居財(cái)產(chǎn)制度的意義無(wú)論是從夫妻分居后的財(cái)產(chǎn)歸屬、公民的財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)角度，還是《民法典》的完善角度來(lái)看，加快設(shè)立并完善分居財(cái)產(chǎn)制度都具有重大意義。其一，設(shè)立分居財(cái)產(chǎn)制度有利于合理地協(xié)調(diào)分配夫妻在分居期間的財(cái)產(chǎn)收入和歸屬。依照目前我國(guó)實(shí)行的婚后生活所得共同制的規(guī)定,夫妻之間在婚后的生活所得,除了夫妻通過(guò)協(xié)議約定了財(cái)產(chǎn)收入為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)以外,其他均應(yīng)當(dāng)歸屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。但現(xiàn)實(shí)中分居現(xiàn)象的出現(xiàn)意味著夫妻雙方已經(jīng)分開(kāi)生活，此時(shí)雙方對(duì)彼此日常行為的熟悉程度已無(wú)法同先前共同生活時(shí)相比，更無(wú)法得知對(duì)方現(xiàn)今的收入與支出情況。此時(shí)若仍將該期間的夫妻財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)頗有不當(dāng)，不利于雙方的各自的財(cái)產(chǎn)安全，且違背了民法典的公平原則林星陽(yáng).分居制度的構(gòu)建[J].林星陽(yáng).分居制度的構(gòu)建[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào),

2016(11).其二，夫妻分居后可能出現(xiàn)單方借款需要雙方共同償還的情況。為切實(shí)保護(hù)夫妻各自的財(cái)產(chǎn)安全，更需要設(shè)立分居財(cái)產(chǎn)制度，對(duì)分居期間的財(cái)產(chǎn)屬性及其歸屬給予認(rèn)定。此舉不僅可以有效地保護(hù)夫妻雙方非舉債者一方的正當(dāng)合法利益,同時(shí)還有效地體現(xiàn)了對(duì)債權(quán)人利益的尊重與保護(hù),并促進(jìn)了對(duì)于市場(chǎng)貿(mào)易秩序的有效維護(hù)姜大偉.我國(guó)夫妻分居期間所生債務(wù)歸屬認(rèn)定規(guī)則論[J]姜大偉.我國(guó)夫妻分居期間所生債務(wù)歸屬認(rèn)定規(guī)則論[J].華僑大學(xué)大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2015,(5).其三，從我國(guó)的立法進(jìn)程來(lái)看，設(shè)立分居財(cái)產(chǎn)制度有利于完善《民法典》中對(duì)分居財(cái)產(chǎn)制度的空白。首先民法從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)互助精神，強(qiáng)調(diào)守望相助，互幫互助?！睹穹ǖ洹肥菚r(shí)代的產(chǎn)物，同時(shí)也是體現(xiàn)中華民族守望相助精神的具體法律規(guī)范，《民法典》所制定和確立的各項(xiàng)原則有助于弘揚(yáng)中國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)秀文化，有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。其次，我國(guó)的法律體系是一個(gè)相互配套相互完善的整體，然而在分居現(xiàn)象十分普遍的今天，我國(guó)仍未在分居財(cái)產(chǎn)制度上有所規(guī)定，存在大量法律空白，嚴(yán)重影響具體的司法實(shí)踐和社會(huì)主義法治進(jìn)程的發(fā)展陶玉玲.設(shè)立我國(guó)分居制度之構(gòu)想[J]陶玉玲.設(shè)立我國(guó)分居制度之構(gòu)想[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,(11).分居財(cái)產(chǎn)制度的出現(xiàn)是時(shí)代的選擇，是法律契合越來(lái)越多人選擇分居這一社會(huì)現(xiàn)實(shí)、加強(qiáng)對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)的必然選擇。我國(guó)應(yīng)及時(shí)妥當(dāng)?shù)刂贫ǚ蚱薹志悠陂g財(cái)產(chǎn)歸屬的認(rèn)定規(guī)則，完善《民法典》在該方面的立法規(guī)制。進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)夫妻雙方在婚姻特殊階段的財(cái)產(chǎn)安全和合法利益、其他不知情第三人的財(cái)產(chǎn)利益和市場(chǎng)的交易穩(wěn)定的保護(hù)。（三）我國(guó)構(gòu)建分居財(cái)產(chǎn)制度的必要性婚姻是一段復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，在社會(huì)關(guān)系復(fù)雜多變的情況下，建立分居制度，可以有效適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)靈活發(fā)展的態(tài)勢(shì)。當(dāng)婚姻存續(xù)期間出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，可以有多種解決方法的途徑，比如分居一段時(shí)間。因此設(shè)立分居制度是符合時(shí)代發(fā)展的選擇。1.分居現(xiàn)象的普遍性我國(guó)離婚的法定事由包括了因感情不和分居兩年的情況，所以現(xiàn)實(shí)中夫妻分居的現(xiàn)象十分普遍。2019年浙江省高級(jí)人民法院發(fā)布2018年浙江省法院離婚糾紛司法大數(shù)據(jù)。2018年，浙江全省法院離婚糾紛案件共有近5萬(wàn)（49804）起，有34.21%的離婚糾紛因生活瑣碎而造成，30.16%因分居而造成，成為離婚的第二大原因2018年省法院離婚糾紛司法大數(shù)據(jù).引自錢(qián)江晚報(bào)，。另外，感情基礎(chǔ)薄弱、家庭暴力、性格差異、缺乏溝通等等都是造成離婚的因素。由此可見(jiàn)，分居已是普遍現(xiàn)象，但我國(guó)在相關(guān)法律中卻并未涉及分居制度的規(guī)定。而在具體的司法實(shí)踐中，我國(guó)法院一般不將分居后的夫妻財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，該情形與立法規(guī)定相出入。但若簡(jiǎn)單、僵化的適用法條，仍將分居后的夫妻財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，則極易造成損害雙方財(cái)產(chǎn)權(quán)益的后果。因此構(gòu)建分居財(cái)產(chǎn)制度具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)必要性。2018年省法院離婚糾紛司法大數(shù)據(jù).引自錢(qián)江晚報(bào)，2.與國(guó)外、港澳接軌隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，全球化的趨勢(shì)已勢(shì)不可擋，涉外婚姻更是越來(lái)越普遍。對(duì)于涉外、涉港澳的婚姻來(lái)說(shuō)，若一方當(dāng)事人在國(guó)外提請(qǐng)了分割分居財(cái)產(chǎn)的訴求，并得到外國(guó)法院的判決，但由于我國(guó)在相關(guān)制度方面缺少詳細(xì)規(guī)定，因此該份判決并不能在國(guó)內(nèi)得到承認(rèn)與執(zhí)行，進(jìn)而可能導(dǎo)致夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害的結(jié)果。筆者認(rèn)為若不完善分居財(cái)產(chǎn)制度，則會(huì)引起法律沖突，為適應(yīng)涉外婚姻日益普遍的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)、切實(shí)加強(qiáng)保護(hù)夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，我國(guó)亟需設(shè)立并完善分居財(cái)產(chǎn)制度，更好的與國(guó)外、境外的婚姻制度接軌。二、我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的現(xiàn)狀與問(wèn)題（一）我國(guó)的分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的立法現(xiàn)狀針對(duì)分居期間夫妻一方所得的財(cái)產(chǎn)性利益屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，最高法院1993年出臺(tái)的《離婚財(cái)產(chǎn)分割司法解釋》參見(jiàn)最高人民法院1993年頒布的《財(cái)產(chǎn)分割司法解釋》第4條.第4條給出了解釋?zhuān)骸胺蚱薹志悠陂g一方所得應(yīng)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)”。除此之外，根據(jù)《民法典》第1065條的規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬。關(guān)于夫妻感情不和的分居期間內(nèi)，雙方取得的財(cái)產(chǎn)的歸屬分配問(wèn)題，若雙方存在財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議的，按照夫妻雙方簽訂的協(xié)議進(jìn)行歸屬分配；若沒(méi)有簽訂該協(xié)議的，則需要按照現(xiàn)有的法律規(guī)定將其認(rèn)定為夫妻共有。但筆者認(rèn)為這樣的立法規(guī)定過(guò)于粗糙，不能滿(mǎn)足現(xiàn)狀的需求。參見(jiàn)最高人民法院1993年頒布的《財(cái)產(chǎn)分割司法解釋》第4條.（二）我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的司法現(xiàn)狀在我國(guó)的司法實(shí)踐中，由于立法規(guī)定不明確，分居期間財(cái)產(chǎn)的歸屬界定標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有具體的法律依據(jù)，因此法官在審理相關(guān)案件時(shí)難度較大。筆者以分居財(cái)產(chǎn)為關(guān)鍵詞進(jìn)行案件檢索時(shí)，查閱到兩起經(jīng)典案例。第一起是2020年的杭州市蕭山區(qū)人民法院審理的一宗民間借貸糾紛。本案的原告劉某向被告任某與張某、及任某與張某共同成立的一家公司提起了一個(gè)簡(jiǎn)單的民間借貸訴訟。被告任某與張某系夫妻，該公司為二人共同創(chuàng)立。針對(duì)該訴訟，張某認(rèn)為自己所涉及的民間借貸無(wú)關(guān)，并辯稱(chēng)她與任某是早于1997年辦理離婚手續(xù)，且于2010年開(kāi)始分居，同時(shí)2016年自己就已退出了該公司。所以張某認(rèn)為她不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還債責(zé)任。而法院在查明后案件事實(shí)后肯定了張某的主張，并在判決書(shū)中載明：本案所涉借款發(fā)生時(shí)，被告任某與被告張某早已分居生活，不存在夫妻共同生活的情況，因此張某對(duì)任某所欠劉某之款項(xiàng)不存在還貸責(zé)任參見(jiàn)浙江省杭州市中院（2020參見(jiàn)浙江省杭州市中院（2020）浙0109民初13018號(hào)判決書(shū).第二起案例依舊涉及民間借貸糾紛。該案經(jīng)過(guò)再審程序，最終遼寧省高院予以改判。再審申請(qǐng)人孫某就同被申請(qǐng)人魯某、李某民間借貸糾紛一案，不服遼寧省大連市中級(jí)人民法院的判決，向遼寧省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙O某認(rèn)為其在借貸發(fā)生之日已與李某協(xié)議離婚，雙方已分開(kāi)居住，沒(méi)有同居事實(shí)，故而不應(yīng)對(duì)李某與魯某之間的民間借貸承擔(dān)還款責(zé)任。遼寧省高院再審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為涉案?jìng)鶆?wù)是否系李某、孫某的夫妻共同債務(wù)，即孫某是否應(yīng)于李某共同承擔(dān)償還義務(wù)。再審法院引用了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第3條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”，認(rèn)定魯某提供的證據(jù)不能證明本案涉及的借款系用于李某、孫某撫養(yǎng)教育子女、贍養(yǎng)父母，或用于共同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以及支付婚姻共同生活應(yīng)支付的債務(wù)等方面。李某向魯某借款也并非出自李某、孫某的共同合意。同時(shí)魯某也未能提供證據(jù)進(jìn)一步證明向李某的借款，孫某及其家庭成員從中獲得了利益。故不能認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)系李某、孫某的夫妻共同債務(wù)，魯某以涉案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)要求孫某共同償還，法院不予支持參見(jiàn)遼寧省高級(jí)人民法院（2017）遼民再參見(jiàn)遼寧省高級(jí)人民法院（2017）遼民再500號(hào)判決書(shū).（三）我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定陷入困境的原因分析我國(guó)法律現(xiàn)階段未對(duì)分居制度進(jìn)行規(guī)定，對(duì)分居后的財(cái)產(chǎn)劃分也未有規(guī)定。由于分居必然帶來(lái)財(cái)產(chǎn)分割等后果，因此分居制度一定程度上相當(dāng)于分居財(cái)產(chǎn)制度的前置條款。但因?qū)嵺`中分居制度的規(guī)定相對(duì)匱乏，缺少具體且統(tǒng)一的規(guī)定，導(dǎo)致分居認(rèn)定困難。然而解決分居財(cái)產(chǎn)糾紛的重要分居財(cái)產(chǎn)制度的設(shè)立前提是分居事實(shí)既存，所以我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)認(rèn)定陷入困境，夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害、得不到有效保障。在具體的司法實(shí)踐中，由于缺少相關(guān)的法律制度規(guī)定，法院一般會(huì)采用公平原則，對(duì)分居后的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定、作出判決。雖然該原則的適用在相當(dāng)程度上解決分居期間的財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題，但長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看，不利于精細(xì)化解決分居財(cái)產(chǎn)糾紛。因而我國(guó)需要加快分居制度與分居財(cái)產(chǎn)制度的立法腳步，發(fā)揮法律的指引作用，促進(jìn)立法與立法的科學(xué)統(tǒng)一。三、域外相關(guān)立法評(píng)析（一）大陸法系相關(guān)立法評(píng)析法國(guó)的分居財(cái)產(chǎn)制度建立在分居制度之上，《法國(guó)民法典》第311條規(guī)定別居必然發(fā)生分別財(cái)產(chǎn)羅潔珍譯.《法國(guó)民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:89.。法國(guó)明文規(guī)定夫妻分居時(shí)即對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，夫妻各自占有、使用、收益、處分位于分居期間取得的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)羅潔珍譯.《法國(guó)民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.《法國(guó)民法典》第1448條：妻子經(jīng)判決與丈夫分別財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)按照其財(cái)產(chǎn)與丈夫財(cái)產(chǎn)的比率，負(fù)擔(dān)家庭費(fèi)用及雙方的共同子女的教育費(fèi)用。雖是實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制，但若涉及需要夫妻雙方共同履行的義務(wù)時(shí)夫妻也應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)。關(guān)于分居期間動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定，法國(guó)民法典在1449條羅潔珍譯.《法國(guó)民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.規(guī)定妻子與丈夫分居后，對(duì)其財(cái)產(chǎn)重新取得獨(dú)立的管理權(quán)，雙方可以處分其動(dòng)產(chǎn)，進(jìn)行出讓?zhuān)p方未經(jīng)對(duì)方同意時(shí)不可以處分其不動(dòng)產(chǎn)。根據(jù)該規(guī)定夫妻雙方任意一方可以對(duì)動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行單方面的處分，但不動(dòng)產(chǎn)的處分需經(jīng)雙方同意。關(guān)于分居后又“復(fù)合”的情形下財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，《法國(guó)民法典》第1451羅潔珍譯.《法國(guó)民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.條規(guī)定共同財(cái)產(chǎn)因分居變?yōu)榉謩e制，其經(jīng)過(guò)雙方同意恢復(fù)共同生活。恢復(fù)共同生活后，除非雙方依法變更財(cái)產(chǎn)制，財(cái)產(chǎn)依然分開(kāi)，但若是在分居期間夫妻單方面進(jìn)行處分的動(dòng)產(chǎn)不受影響。此規(guī)定意味著夫妻分居后再進(jìn)行共同生活，財(cái)產(chǎn)依舊實(shí)行分別制，但夫妻雙方訂立了財(cái)產(chǎn)協(xié)議的除外。涉及分居財(cái)產(chǎn)的訴訟糾紛，《法國(guó)民法典》第1443羅潔珍譯.《法國(guó)民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.條規(guī)定訴訟只能在丈夫一方其事業(yè)甚為凌亂時(shí)，有理由認(rèn)為丈夫一方的財(cái)產(chǎn)不足滿(mǎn)足妻子一方的權(quán)利導(dǎo)致妻子的財(cái)產(chǎn)有損失的危險(xiǎn)時(shí)，由妻子向法院提起該訴訟，但夫妻雙方自愿約定為分別財(cái)產(chǎn)的為例外。對(duì)于分居財(cái)產(chǎn)的訴訟糾紛需滿(mǎn)足一定的條件才能夠提起。羅潔珍譯.《法國(guó)民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:89.羅潔珍譯.《法國(guó)民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.羅潔珍譯.《法國(guó)民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.羅潔珍譯.《法國(guó)民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.羅潔珍譯.《法國(guó)民法典》[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010:379.《德國(guó)民法典》規(guī)定了德國(guó)先行的分居財(cái)產(chǎn)制度。分居是德國(guó)的離婚法定理由。陳衛(wèi)佐譯.《德國(guó)民法典》[M].北京:法律出版社,2006:361.《德國(guó)民法典》第1357條第三項(xiàng)規(guī)定婚姻雙方分居后，則不能夠適用日?；閮?nèi)的家事代理權(quán)。在分居后夫妻雙方暫停使用家事代理權(quán)。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的解除，德國(guó)采取非當(dāng)然解除財(cái)產(chǎn)制，一般以一定期間經(jīng)過(guò)作為解除原財(cái)產(chǎn)制的條件陳衛(wèi)佐譯.《德國(guó)民法典》[M].北京:法律出版社,2006:361.孟德花.國(guó)外域外別居制度比較再談我國(guó)別居制度的完善[J].河北法學(xué),2002,(2).除此之外，瑞士也對(duì)分居財(cái)產(chǎn)制度作出相關(guān)規(guī)定?！度鹗棵穹ǖ洹酚H屬編第176條中規(guī)定了法官必須依據(jù)配偶一方的要求和申請(qǐng)確定在分居生活期間配偶他方的財(cái)產(chǎn)和金錢(qián)數(shù)額；就婚姻居所及家用器具的使用做出安排；情勢(shì)所安排的，命令實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2008:302。王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2008:302通過(guò)分析上述三個(gè)典型的大陸法系國(guó)家的分居財(cái)產(chǎn)制度，可以發(fā)現(xiàn)大陸法系國(guó)家對(duì)夫妻分居期間的財(cái)產(chǎn)制度實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，分居期間產(chǎn)生的債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)，同時(shí)夫妻雙方需承擔(dān)婚姻存續(xù)期間的對(duì)子女撫養(yǎng)義務(wù)。大陸法系的分居財(cái)產(chǎn)制度不僅注重夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，同時(shí)兼顧公平原則，未將分居財(cái)產(chǎn)進(jìn)行絕對(duì)的分割，保留了相對(duì)的權(quán)利義務(wù)。對(duì)于動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的分割也體現(xiàn)了對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的公平分配原則。（二）英美法系相關(guān)立法評(píng)析英美法系以英國(guó)作為典型代表國(guó)家。在英國(guó)法律中分居分為司法分居與協(xié)議分居兩種情況。根據(jù)1973年《婚姻訴訟法》的規(guī)定，夫妻分居后所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)林星陽(yáng).分居制度的構(gòu)建[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào).

2016(11).。因此雙方在分居期間內(nèi)所得財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人所有，但原夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系解除，仍不能免除雙方的撫養(yǎng)義務(wù)。美國(guó)在1970年頒布的《美國(guó)統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》規(guī)定了分居制度，該法106條明確規(guī)定：承認(rèn)分居協(xié)議的效力，夫妻雙方在律師或者法院全力協(xié)同或者幫助下,就婚姻共同財(cái)產(chǎn)和其他財(cái)產(chǎn)性質(zhì)林星陽(yáng).分居制度的構(gòu)建[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào).

2016(11).王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2008:100.除英美兩國(guó)以外，其他國(guó)家對(duì)分居財(cái)產(chǎn)也有詳細(xì)的規(guī)定。例如菲律賓。在《菲律賓共和國(guó)家庭法》中，法院判決分居后需對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算、分割，在婚姻中過(guò)錯(cuò)方不得獲取因共同財(cái)產(chǎn)而得到的收益。該法在第67條還規(guī)定了夫妻可以制作恢復(fù)原先財(cái)產(chǎn)制的協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)詳細(xì)說(shuō)明：重新恢復(fù)原先財(cái)產(chǎn)制的財(cái)產(chǎn)，作為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)保留的財(cái)產(chǎn)，已知夫妻各方債權(quán)人的姓名、地址和債權(quán)數(shù)額王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2008:299.。菲律賓的分居財(cái)產(chǎn)制度考慮到了恢復(fù)原先財(cái)產(chǎn)制的情形，更細(xì)致的規(guī)定了各方的財(cái)產(chǎn)的歸屬，避免了以后因此而產(chǎn)生的分居財(cái)產(chǎn)糾紛。王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2008:299.從上述英美法系對(duì)于分居財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定來(lái)看，英美法系國(guó)家在分居財(cái)產(chǎn)制度上充分尊重夫妻雙方的意思自治。法律上不僅認(rèn)可夫妻分居財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力，而且對(duì)于分居財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的履行給予雙方極大的自主權(quán)。該制度體現(xiàn)了近代法治國(guó)家在私法領(lǐng)域中的意思自治原則，且各國(guó)在分居財(cái)產(chǎn)制度的立法上采取的詳盡的列舉相關(guān)規(guī)定的模式，也彰顯出現(xiàn)代國(guó)家在立法上的時(shí)代性與科學(xué)性。四、借鑒域外立法構(gòu)建我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)制度筆者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)在《民法典》中明確承認(rèn)分居事實(shí)，并設(shè)立與之對(duì)應(yīng)的分居制度。分居制度可以與離婚制度并存于婚姻編中，共同調(diào)整婚姻關(guān)系蔣亞婷.論我國(guó)分居制度之構(gòu)建[D].西南政法大學(xué),2007.。設(shè)立分居制度后，分居財(cái)產(chǎn)制度也應(yīng)隨之一并設(shè)立。我國(guó)對(duì)夫妻分居財(cái)產(chǎn)制度沒(méi)有明確的規(guī)定，司法實(shí)踐與立法條文有較大出入，且該法律空白的存在致使我國(guó)法律在處理相關(guān)問(wèn)題時(shí)無(wú)法較好的與域外制度相銜接。種種方面均揭示出構(gòu)建完善分居財(cái)產(chǎn)制度于我國(guó)而言具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)必要性。因此筆者在借鑒域外立法的基礎(chǔ)上嘗試對(duì)我國(guó)分居財(cái)產(chǎn)制度的構(gòu)建提出以下建議。蔣亞婷.論我國(guó)分居制度之構(gòu)建[D].西南政法大學(xué),2007.（一）以分別財(cái)產(chǎn)制為分居財(cái)產(chǎn)制度目前學(xué)界對(duì)分居期間的財(cái)產(chǎn)分配采用分別制還是共同制爭(zhēng)議不斷。支持共同財(cái)產(chǎn)制度的學(xué)者認(rèn)為：1、財(cái)產(chǎn)分別制不利于債權(quán)人追索債務(wù)。若夫妻分居后財(cái)產(chǎn)屬于各自所有，夫妻則會(huì)可能出現(xiàn)惡意逃避債務(wù)而分居的情況，2、財(cái)產(chǎn)分別制不利于對(duì)子女的撫養(yǎng)等義務(wù)的履行。當(dāng)夫妻分居時(shí)，若是實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制，容易促使夫妻雙方均不愿意承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的情況的發(fā)生。支持分居期間采用分別財(cái)產(chǎn)制的學(xué)者認(rèn)為分居后夫妻雙方處于無(wú)聯(lián)系的狀態(tài)，對(duì)彼此的社交情況不如從前那般了解清楚。分居期間若一方進(jìn)行了勞動(dòng)并獲得勞動(dòng)報(bào)酬時(shí)，若此時(shí)適用共同財(cái)產(chǎn)制則會(huì)使另一方不勞而獲李春芳.婚姻存續(xù)期間特殊階段的財(cái)產(chǎn)歸屬[J].北經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)學(xué)院（人文社會(huì)科學(xué)版）,2010,(5).，影響其勞動(dòng)積極性。筆者認(rèn)為分居期間夫妻雙方可對(duì)該期間財(cái)產(chǎn)分配進(jìn)行約定，若無(wú)約定則適用分別財(cái)產(chǎn)制。這是考慮到雙方已分居，不再是共同生活，經(jīng)濟(jì)上也不如以往那般聯(lián)系緊密。對(duì)于雙方而言分別財(cái)產(chǎn)制最大程度保證了個(gè)人財(cái)產(chǎn)安全與公平正義，允許夫妻協(xié)商一致體現(xiàn)了民法意思自治的精神。分居財(cái)產(chǎn)分別制的開(kāi)始應(yīng)以非當(dāng)然解除的形式，即通過(guò)法院訴訟解除。分居應(yīng)當(dāng)向法院進(jìn)行申請(qǐng)，法院對(duì)該分居請(qǐng)求進(jìn)行審理認(rèn)定后，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)從共同共有宣告變?yōu)閭€(gè)人所有。由于分居屬于婚姻的特殊階段，往后仍存在重修舊好的可能，如果在分居開(kāi)始時(shí)就以當(dāng)然的形式解除了夫妻的共同共有制，會(huì)對(duì)以后夫妻再恢復(fù)同居造成不必要的麻煩王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2008:129.。李春芳.婚姻存續(xù)期間特殊階段的財(cái)產(chǎn)歸屬[J].北經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)學(xué)院（人文社會(huì)科學(xué)版）,2010,(5).王勤芳.別居法律制度研究[M],北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2008:129.（二）分居期間的積極財(cái)產(chǎn)與消極財(cái)產(chǎn)歸屬的認(rèn)定分居期間的財(cái)產(chǎn)可分為積極財(cái)產(chǎn)與消極財(cái)產(chǎn)。積極財(cái)產(chǎn)包括動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)。消極財(cái)產(chǎn)包括債權(quán)債務(wù)。針對(duì)積極財(cái)產(chǎn)的歸屬，筆者認(rèn)為分居后動(dòng)產(chǎn)可以由夫妻任意一方進(jìn)行處分，但不動(dòng)產(chǎn)須經(jīng)過(guò)雙方同意才能進(jìn)行處分，而不能單獨(dú)進(jìn)行處分。分居后的夫妻雙方約定好動(dòng)產(chǎn)的分割后，所得動(dòng)產(chǎn)即從共同共有轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱迒畏剿小７蚱奕魏我环蕉伎梢砸婪▽?duì)其進(jìn)行處分。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，夫妻雙方都不得隨意將其處分，若確有處分需要須經(jīng)對(duì)方同意，若一方擅自方面處分后，應(yīng)對(duì)另一方進(jìn)行賠償。針對(duì)消極財(cái)產(chǎn)的歸屬，分居后夫妻各自產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人的債權(quán)債務(wù)。分居后夫妻雙方的緊密程度相比于同居時(shí)期大大降低，此時(shí)一方同他人建立的債務(wù)關(guān)系對(duì)方并不知情，故而實(shí)踐中宜將該期間產(chǎn)生的債務(wù)歸屬于個(gè)人債務(wù)，另一方對(duì)該債務(wù)不承擔(dān)清償義務(wù)王琳琳.別居制度的研究[D]王琳琳.別居制度的研究[D].長(zhǎng)春理工大學(xué),2019.（三）分居期間的家事代理與繼承其一，分居后雙方不能再適用家事代理權(quán)。夫妻任意一方不能在未獲得對(duì)方同意的情況下以對(duì)方的名義進(jìn)行民事活動(dòng)。其二，在分居期間的財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題上，分居期間一方在生前立有合法有效的遺囑的情況下死亡，則按照遺囑對(duì)其遺產(chǎn)進(jìn)行分配。若是分居后夫妻雙方都無(wú)合法有效的遺囑，一方死亡后，仍在世的配偶可以以其法定身份繼承其合法遺產(chǎn)蔣亞婷.論我國(guó)分居制度之構(gòu)建[D].西南政法大學(xué),2007.。但如在世配偶有過(guò)錯(cuò)，可以減少其繼承的遺產(chǎn)數(shù)額或者剝奪其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。蔣亞婷.論我國(guó)分居制度之構(gòu)建[D].西南政法大學(xué),2007.（四）分居財(cái)產(chǎn)制度的適用期間分居財(cái)產(chǎn)制度建立在分居制度之上，法院判決分居請(qǐng)求成立后，分居財(cái)產(chǎn)制度即開(kāi)始。若夫妻雙方結(jié)束分居狀態(tài)恢復(fù)同居后，分居期間的財(cái)產(chǎn)仍屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但分居前和結(jié)束分居重新同居后的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻若是需要恢復(fù)共同財(cái)產(chǎn)制的，應(yīng)簽訂協(xié)議，對(duì)分居期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，對(duì)于分居期間所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行列明，以便雙方更好的協(xié)商。若是在結(jié)束分居后，夫妻滿(mǎn)足由于感情原因而進(jìn)行的分居滿(mǎn)兩年的條件，提請(qǐng)了離婚訴訟，那么分居期間的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)作為特殊財(cái)產(chǎn)予以處理，其他的財(cái)產(chǎn)一并列入離婚時(shí)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)清單進(jìn)行清算林星陽(yáng).分居制度的構(gòu)建[J].林星陽(yáng).分居制度的構(gòu)建[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào),2016(11).（五）分居財(cái)產(chǎn)糾紛管轄分居財(cái)產(chǎn)引起的糾紛由審理分居訴訟的法院進(jìn)行管轄。夫妻分居需要經(jīng)過(guò)法院的審理判決，故在此期間引起的分居財(cái)產(chǎn)的糾紛也應(yīng)由審理分居訴訟的法院進(jìn)行管轄。若一方對(duì)分居期間財(cái)產(chǎn)的歸屬提起訴訟的，應(yīng)