《燭之武退秦師》課件

《左傳》《左傳》簡介

《左傳①》是我國第一部詳細(xì)完整的編年體歷史著作，相傳是魯國的史官左丘明所著。因為《左傳》和《公羊傳》《谷梁傳》都是為解說《春秋》而作，所以它們又被稱作“春秋三傳”，《左傳》又名《春秋左氏傳》。①傳－－注釋或解釋經(jīng)書的文字。史書體例①通史：不間斷地記敘自古及今的歷史事件，如《史記》。②編年體：以年代為線索編排的有關(guān)歷史事件，如《左傳》。③國別體：以國家為單位分別記敘的歷史，如《戰(zhàn)國策》。④斷代史：記錄某一時期或某一朝代的歷史，如《漢書》。⑤紀(jì)事本末體：以事件為主線，將有關(guān)專題材料集中在一起，首創(chuàng)于南宋的袁樞，如袁樞的《通鑒紀(jì)事本末》。⑥紀(jì)傳體：通過記敘人物活動反映歷史事件，如《史記》。無能為()也矣wéi秦伯說(),與鄭人盟yuè微夫()人之力不及此fú

zhuì夜縋()而出失其所與,不知（）zhì使杞()子、逢（）孫戍之qǐpáng夫()晉,何厭之有fúquē若不闕()秦共()其乏困gōng讀準(zhǔn)字音失其所與（）yǔ秦軍氾()南fán

晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍（于）函陵，秦軍（于）氾南。晉侯、秦伯：晉文公、秦穆公。駐扎。名詞→動詞已經(jīng)已經(jīng)依附于晉的同時又依附于楚。貳，從屬二主。數(shù)→動于：對無禮于晉：于晉無禮。因為介紹背景——晉秦圍鄭,介紹起因，開篇為下文的情節(jié)發(fā)展埋下伏筆。秦晉圍鄭形勢圖晉軍秦軍

時代背景

秦、晉圍鄭發(fā)生在公元前630年(魯僖公三十年)。在這之前，鄭國有兩件事得罪了晉國：一是晉文公當(dāng)年逃亡路過鄭國時，鄭國沒有以禮相待；二是在公元前632年(魯僖公二十八年)的晉、楚城濮之戰(zhàn)中，鄭國曾出兵幫助楚國，結(jié)果，城濮之戰(zhàn)以楚國失敗而告終。鄭國感到形勢不妙，馬上派子人九出使晉國，與晉結(jié)好。甚至在公元前632年五月，“晉侯及鄭伯盟于衡雍”。但是，最終也沒能感化晉國。晉文公為了爭奪霸權(quán)的需要，還是在兩年后發(fā)動了這次戰(zhàn)爭。

時代背景

晉國為什么要聯(lián)合秦國圍攻鄭國呢？這是因為，秦國當(dāng)時也要爭奪霸權(quán)，也需要向外擴(kuò)張。發(fā)生在公元前632年的城濮之戰(zhàn)，事實(shí)上是兩大軍事集團(tuán)之間的戰(zhàn)爭。一方是晉文公率晉、宋、齊、秦四國聯(lián)軍，另一方則是以楚國為主的楚、陳、蔡、鄭四國聯(lián)軍。兩年后，當(dāng)晉國發(fā)動對鄭國的戰(zhàn)爭時，自然要尋找得力的伙伴。秦、晉歷史上關(guān)系一直很好；更重要的是，秦國也有向外擴(kuò)張的愿望，所以，秦、晉聯(lián)合也就是必然的了。

佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使?fàn)T之武見秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！”許之。

聽從假如。派遣于鄭伯言一定推辭尚且助詞，主謂之間，取獨(dú)，不譯。不能干什么了。為：做（什么）已，同“矣”古代對男子的尊稱。而：表順承是，代詞，這。過，過錯。也，判斷句的標(biāo)志。然而答應(yīng)夜縋zhuì而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。名作狀，在晚上用繩子拴著人從上往下送表修飾已經(jīng)如果使……滅亡用辦事的官員示弱越國以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰鄰之厚，君之薄也。意動，以……為邊邑怎么增加形作名，邊遠(yuǎn)的地方形→動變雄厚形→動變薄弱亡鄭有害無利且君嘗為wèi晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。給予動作名，恩賜朝、夕：名作狀，在早上/在晚上渡河修筑防御工事東方道路上的主人缺少的東西以史為例，挑撥秦晉若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。把……作為外交使者供給存鄭有利無害夫晉，何厭之有？”既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。同饜，滿足向東。名→狀使…成為邊界延伸，擴(kuò)張侵損，削減從哪里使…..獲利考慮句首語氣詞，表示希望，祈請推測未來，勸秦謹(jǐn)慎秦伯說yuè，與鄭人盟。使杞qǐ子、逢páng孫、楊孫戍shù之，乃還。通“悅”，高興名作動結(jié)盟守衛(wèi)取悅秦伯，退秦成功于是子犯請擊之。公曰：“不可。微夫fú人之力不及此。因人之力而敝bì之，不仁；失其所與，不知zhì；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。假如沒有那個人依靠損害自己的結(jié)交同盟明智用取代戰(zhàn)時應(yīng)遵守的道義準(zhǔn)則狐偃的字。之：指秦軍表示祈使鄭國各用一個四字短語概括每段內(nèi)容秦晉圍鄭臨危受命智退秦師晉軍退兵文章結(jié)構(gòu)分析文中的人物形象?！叭羰?fàn)T之武見秦軍，師必退。”說明佚之狐對燭之武的外交才能有足夠的了解，對鄭、秦、晉三國的形式有充分的洞察力和預(yù)見性。佚之狐——慧眼識英雄的伯樂佚之狐

吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也，然鄭亡，子亦有不利焉。鄭伯鄭伯——善于聽取意見，敢于自我檢討。積極聽取佚之狐的建議，讓燭之武去秦國，且在燭之武流露出對之前待遇的不滿之時，主動積極承認(rèn)自己的過錯，并耐心勸解燭之武為國分憂。鄭伯分析文中的人物形象。

雖然“臣之壯也，猶不如人”滿腹的委屈和牢騷，但在國難當(dāng)頭，深明大義，以捍衛(wèi)國家主權(quán)的使命感只身赴敵營。燭之武以國家利益為重，深明大義——志士兩軍交戰(zhàn)，生死未卜；出使秦師，成敗難料。知難而上——勇士不卑不亢，機(jī)智善辯——辯士一己之力說退秦師。分析文中的人物形象。

燭之武問題探究品味鄭伯勸說燭之武的語言藝術(shù)。②其次，“恭維”。一個“求”字，鄭伯身為國君，卻能放下身份，難能可貴；同時，較自然地向燭之武傳達(dá)：“國難當(dāng)頭，拯救國家的重任非你莫屬?！逼渲t卑、恭維之態(tài)，可見一斑。①首先，“自責(zé)”?！拔岵荒茉缬米樱窦倍笞?，是寡人之過也”，用判斷句誠懇地表明了態(tài)度，檢討過失，借此感染燭之武。從稱謂看，用“吾”“寡人(謙稱)”稱呼自己，放下身段；用“子(古代對男子的尊稱)”稱呼燭之武，表達(dá)了敬重之意。③最后，“提醒”。“然鄭亡，子亦有不利焉?！鼻捎棉D(zhuǎn)折關(guān)系復(fù)句，提醒燭之武，“鄭亡對你也有危害”。一個“然”字，自然轉(zhuǎn)換話題，急切委婉，綿里藏針，向燭之武傳達(dá)出個人利益與國家息息相關(guān)、唇亡齒寒的道理。游說藝術(shù)：第一步，“示弱”，以退為進(jìn)?！扒?、晉圍鄭，鄭既知亡矣。”燭之武使用副詞“既”、句末語氣助詞“矣”，來透露出鄭國必定滅亡的無奈心態(tài)，表明鄭國不敢“以卵擊石”，以便讓秦伯放下警惕之心。第二步，“請托”，博得好感。燭之武用敬稱“執(zhí)事”和假設(shè)關(guān)系復(fù)句“若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事”，來表達(dá)對秦伯的尊重、希望與請托之情，吊起了秦伯的“胃口”，拉近了與秦伯的情感距離，以便讓秦伯有興趣聽他說下去。品味燭之武的游說藝術(shù)第三步，“換位思考”，替對方著想。①“亡鄭利晉”。燭之武首先從鄭國地理位置僻遠(yuǎn)、秦國管理困難的角度，闡述了“亡鄭”無益于秦國的道理：“越國以鄙遠(yuǎn)，君知其難也?！苯又謴摹把捎猛鲟嵰耘汔?？鄰之厚，君之薄也”的角度，闡述了“亡鄭”厚人薄己，利晉害秦的道理。②“舍鄭利秦”?！叭羯徉嵰詾闁|道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害?！睜T之武采用假設(shè)闡述了“舍鄭”“存鄭”對秦國的益處，并引導(dǎo)秦伯放棄與晉國一起攻打鄭國的想法。游說藝術(shù)：品味燭之武的游說藝術(shù)第四步，“離間”，成功勸退。①從晉背信棄義的歷史角度——“且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉”，燭之武客觀地追溯歷史，勸說秦伯要“以史為鑒”。②從晉貪得無厭的必然角度——“夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之”，燭之武展望未來，勸說秦伯要“防患未然”。③從闕秦利晉的“企圖”角度——“闕秦以利晉，唯君圖之”，燭之武采用層層剝筍的策略，揭示出晉國的野心，提醒秦伯要“幡然醒悟”，不要“惹火燒身”。品味燭之武的游說藝術(shù)游說藝術(shù)：一人之辯，重于九鼎之寶；三寸之舌，強(qiáng)于百萬雄兵。

——《戰(zhàn)國策?東周》你最欣賞的是哪一個人物,理由是什么?文本研讀分析文中的人物形象。秦穆公佚之狐鄭伯燭之武晉文公思考：晉文公最后是否真的是因為“禮”而退兵呢？

初，鄭公子蘭出奔晉，從于晉侯。伐鄭，請無與圍鄭。許之，使待命于東。鄭石甲父、侯宣多逆以為大子，以求成于晉，晉人許之。翻譯：當(dāng)初，鄭國的公子蘭逃亡到晉國，跟隨晉文公攻打鄭國，請求不要參加對鄭都的包圍。晉文公答應(yīng)了，讓他在東部邊境等候命令。鄭國的石甲父、侯宣多把他接回來做太子，向晉國講和，晉國允許了。晉國因為鄭國立了自己所支持的子蘭為太子利禮只是表象“天下熙熙,皆為利來；天下攘攘,皆為利往”——司馬遷

秦晉因利而退兵，因此燭之武退秦師，只是暫時挽救了鄭國，真正的危機(jī)并未解除。作為一個小國，被秦軍事控制，又被晉安排了政權(quán)代理人，鄭國的結(jié)局是可以想象的，最終無法逃脫滅亡的命運(yùn)，淪為秦國擴(kuò)張、晉國稱霸的