湖北省武漢市重點(diǎn)中學(xué)5G聯(lián)合體2023-2024學(xué)年高二下學(xué)期期末考試+政治試卷

2023-2024學(xué)年度下學(xué)期武漢市重點(diǎn)中學(xué)5G聯(lián)合體期末考試高二政治試卷考試時(shí)間：90分鐘，試卷滿分：100分注意事項(xiàng)：1.答題前，先將自己的姓名、準(zhǔn)考證號(hào)填寫(xiě)在試卷和答題卡上，并將準(zhǔn)考證號(hào)條形碼粘貼在答題卡上的指定位置。2.選擇題的作答：每小題選出答案后，用2B鉛筆把答題卡上對(duì)應(yīng)題目的答案標(biāo)號(hào)涂黑。寫(xiě)在試卷、草稿紙和答題卡上的非答題區(qū)域均無(wú)效。3.非選擇題的作答：用黑色簽字筆直接答在答題卡上對(duì)應(yīng)的答題區(qū)域內(nèi)。寫(xiě)在試卷、草稿紙和答題卡上的非答題區(qū)域均無(wú)效。4.考試結(jié)束后，請(qǐng)將本試卷和答題卡一并上交。一、選擇題：本題共16小題，每小題3分，共48分。在每小題給出的四個(gè)選項(xiàng)中，只有一項(xiàng)是符合題目要求的。1.17歲的張三最近遇到幾件糟心事：張三在學(xué)校與同學(xué)玩鬧，不小心將同學(xué)撞傷，需要賠償對(duì)方1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)，張三的父母以事情發(fā)生在學(xué)校為由拒絕賠償；父母離婚后，張三跟隨母親生活，父親以母親長(zhǎng)期阻止他探望張三為由拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)；母親經(jīng)常偷偷翻看張三的日記，母子二人經(jīng)常為此事?tīng)?zhēng)吵；張三在超市買了一盒XX牌肉罐頭，吃后食物中毒，送檢后發(fā)現(xiàn)大腸桿菌超標(biāo)。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是（）①?gòu)埲秊闊o(wú)民事行為能力人，造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②張三的父母離婚后，父親對(duì)未成年的張三仍然應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的義務(wù)③張三解決與母親之間的矛盾糾紛，可以選擇便捷經(jīng)濟(jì)的仲裁途徑④按照無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，XX牌肉罐頭的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)向張三支付合理的醫(yī)療費(fèi)用A.①② B.①③ C.②④ D.③④2.李四利用人工智能模型，通過(guò)輸入多個(gè)提示詞的方式生成圖片“木牛流馬”，發(fā)布在小紅書(shū)社交平臺(tái)并注明“AI繪畫(huà)”等標(biāo)簽。王五在抖音平臺(tái)上使用該圖片作為文章配圖，并去除了圖片的作者水印。后李四向北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)王五提起訴訟。對(duì)于這起我國(guó)首例涉及“AI文生圖”著作權(quán)案件，下列分析正確的是（）①人工智能生成圖片因不具有獨(dú)創(chuàng)性不能認(rèn)定為作品②王五的行為侵犯了李四的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)③王五在網(wǎng)上發(fā)布該照片行為侵犯了李四的發(fā)表權(quán)④李四著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期是李四有生之年加去世后50年A.①② B.①③ C.②④ D.③④3.2023年11月19日，2023年江岸區(qū)紅色文化旅游精品線路發(fā)布暨第十二屆國(guó)際風(fēng)箏節(jié)在漢口江灘舉行。當(dāng)天，有“西南風(fēng)箏王”美譽(yù)的鄧女士帶來(lái)她精心制作的傳統(tǒng)風(fēng)箏——108個(gè)京劇臉譜人物連成一串的大型風(fēng)箏。鄧女士說(shuō)，這組風(fēng)箏從繪畫(huà)、制作到綁扎完成耗時(shí)8個(gè)月。下列符合作品合理使用的是（）①某知名報(bào)刊轉(zhuǎn)載楚天都市報(bào)已刊登的文章，致力于推廣風(fēng)箏文化②教育局將臉譜風(fēng)箏的畫(huà)法和扎法匯編到《新時(shí)代中學(xué)生勞動(dòng)教育》一書(shū)中③學(xué)校的勞動(dòng)課上，老師使用鄧女士的作品講解臉譜風(fēng)箏的畫(huà)法和扎法④武漢市電視臺(tái)對(duì)風(fēng)箏節(jié)進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)，拍攝了鄧女士的京劇臉譜風(fēng)箏A.①② B.①④ C.②③ D.③④4.郭某與羅某系近鄰。為創(chuàng)業(yè)致富，郭某將其農(nóng)村房屋二樓改造成鴿舍養(yǎng)鴿子，鴿舍污水從二樓陽(yáng)臺(tái)下方排水口流至羅某院內(nèi)。羅某遂找到郭某商量，希望郭某妥善處理鴿舍污水排放問(wèn)題。郭某了解到該情況后，重新鋪設(shè)了排水管道，并安裝了專業(yè)的污水處理設(shè)備。這啟示我們（）①相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益②郭某重新安裝專業(yè)污水處理設(shè)備，是積極承擔(dān)違約責(zé)任的表現(xiàn)③郭某鴿舍污水流至羅某院內(nèi)，違背相鄰關(guān)系有利生產(chǎn)的原則④二人通過(guò)友好協(xié)商妥善化解鄰里糾紛，堅(jiān)持了守法和公序良俗等民法基本原則A.①② B.①④ C.②③ D.③④5.某日，18周歲的張三在一家“貓咖”主題咖啡店消費(fèi)，與貓咖店飼養(yǎng)的貓互動(dòng)玩耍時(shí)被抓傷了手，店員僅對(duì)張三的傷口進(jìn)行了簡(jiǎn)單的消毒處理。為安全起見(jiàn)，張三自行前往疾控中心接種了血清和5針狂犬疫苗。隨后，張三要求店家賠償疫苗接種費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)5000余元，遭店家拒絕。店家稱店里的貓均已經(jīng)接種疫苗，都是健康安全的，且已在顯眼位置張貼了“如被貓抓傷，造成損害后果，自行負(fù)責(zé)”的提示，盡到了提示義務(wù)，應(yīng)當(dāng)免除責(zé)任。對(duì)此正確的是（）①貓咖店張貼的提示，單方面免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任，屬于無(wú)效條款②貓咖店飼養(yǎng)的貓致人損害的，不論店家有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③貓咖店飼養(yǎng)的貓傷人，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償損失等侵權(quán)責(zé)任④貓咖店要不要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任情形A.①② B.①④ C.②③ D.③④6.王五今年85歲，老伴早年去世，膝下有一子王小五，王小五常年在國(guó)外生活，王小五與其父王五很少聯(lián)系，王五的其他親屬也對(duì)其不聞不問(wèn)。王五意識(shí)清楚，但長(zhǎng)期疾病纏身，行動(dòng)不便。10年來(lái)，王五平時(shí)生活起居、生病住院期間，一直是樓下水果攤主小游在幫忙、照顧。為了感謝他的精心照顧，王五想在自己過(guò)世后將位于上海寶山區(qū)價(jià)值300多萬(wàn)元的房產(chǎn)送給水果攤主小游。下列選項(xiàng)中，王五可選的正確做法有（）①通過(guò)公證遺囑的形式，將其個(gè)人合法遺產(chǎn)贈(zèng)與小游②與小游協(xié)商并以書(shū)面形式指定小游為自己意定監(jiān)護(hù)人，剝奪王小五的繼承權(quán)③與小游簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議并公證，小游盡到扶養(yǎng)義務(wù)后可以獲得其個(gè)人合法遺產(chǎn)④在兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系見(jiàn)證人的見(jiàn)證下，指定小游為遺囑繼承人A.①② B.①③ C.②④ D.③④7.張三與王美麗于2024年2月2日在民政局辦理了結(jié)婚登記。結(jié)婚第二天，為表達(dá)愛(ài)意和誠(chéng)意，張三和王美麗二人采用書(shū)面形式約定，將張三婚前全部存款50萬(wàn)變更為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，后雙方簽訂了《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》。3月，二人一起出資購(gòu)買一處商鋪，并登記在張三名下。二人計(jì)劃于9月1日舉辦婚禮，但6月張三因飛機(jī)失事意外去世，由于張三未立遺囑，張三父母與王美麗因存款和商鋪的繼承分割問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。張三的父母認(rèn)為二人沒(méi)有舉辦婚禮，不同意王美麗參與繼承張三遺產(chǎn)，雙方產(chǎn)生嚴(yán)重糾紛。王美麗遂起訴至人民法院，要求維權(quán)。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是（）①50萬(wàn)為張三的婚前存款，屬于張三的個(gè)人財(cái)產(chǎn)②張三與王美麗已經(jīng)辦理了結(jié)婚登記，確立了夫妻關(guān)系③該商鋪為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遺產(chǎn)分割前析產(chǎn)，王美麗占有商鋪價(jià)值的一半④王美麗、張三的父母以及張三姐姐都是張三遺產(chǎn)的第一順序繼承人A.①② B.①④ C.②③ D.③④8.2024年6月10日，張三到Z公司從事鍋爐工工作，口頭約定每月工資10000元，每天工作12小時(shí)，包吃包住。雙方未簽訂任何用工協(xié)議。擔(dān)任鍋爐工的工作期間，張三嚴(yán)格遵守Z公司制定的規(guī)章制度和日?？记?。2024年6月13日，張三在工作過(guò)程中全身大面積燒傷，要求Z公司按照工傷的保險(xiǎn)待遇標(biāo)準(zhǔn)向其賠償各項(xiàng)治療費(fèi)用。Z公司以雙方未簽訂任何用工協(xié)議，且張三僅工作3天為由拒絕，張三不服，欲向人民法院提起訴訟，并于當(dāng)天發(fā)微博對(duì)Z公司進(jìn)行辱罵。對(duì)此案例解讀正確的是（）①?gòu)埲l(fā)微博辱罵Z公司，侵犯了Z公司的名譽(yù)權(quán)②因雙方未簽訂任何用工協(xié)議，張三與Z公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系③Z公司拒絕按照工傷標(biāo)準(zhǔn)賠償，侵犯了張三享受社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利④Z公司拒絕按照工傷標(biāo)準(zhǔn)賠償，張三可直接向法院起訴主張相應(yīng)的權(quán)利A①③ B.①④ C.②③ D.②④9.盼盼安居門業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱盼盼公司）成立于1992年，在安全門行業(yè)具有良好聲譽(yù)和很高知名度，在木門等商品上注冊(cè)有商標(biāo)。周某曾與盼盼公司有業(yè)務(wù)往來(lái)，后來(lái)他從第三人處受讓“鑫盼盼”商標(biāo)，開(kāi)辦并控制四川鑫盼盼門業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫盼盼公司），從事與盼盼公司相同業(yè)務(wù)。鑫盼盼公司在生產(chǎn)、銷售的商品及官網(wǎng)、實(shí)體店的門頭、裝潢等處大量突出使用“盼盼”，并對(duì)“鑫盼盼”的品牌歷史、與盼盼公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行虛假宣傳。盼盼公司訴鑫盼盼公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在本案中（）①“鑫盼盼”公司的行為是“搭便車”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為②若當(dāng)事人不服一審裁判，可在一審裁判生效后提出上訴③盼盼商標(biāo)只要依法續(xù)展，就可以長(zhǎng)久地獲得法律保護(hù)④“鑫盼盼”的行為違反了民法基本原則中的平等原則A.①② B.①③ C.②④ D.③④10.2024年3月10日河北省邯鄲市一名13歲的初中生被殺害，3月11日，涉案的張某某、李某、馬某某3名未成年人被公安機(jī)關(guān)全部抓獲。檢察機(jī)關(guān)高度重視，依法提前介入公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)，認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，已涉嫌構(gòu)成犯罪。三名犯罪嫌疑人作案時(shí)已滿十二周歲不滿十四周歲，犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣。經(jīng)最高人民檢察院審查，依法決定對(duì)其核準(zhǔn)追訴。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是（）①本案將由人民檢察院提起公訴②本案由人民檢察院負(fù)責(zé)舉證，屬于舉證責(zé)任倒置③本案在審判時(shí)應(yīng)堅(jiān)持以法律為根據(jù)，以事實(shí)為準(zhǔn)繩的基本原則④本案中三名犯罪嫌疑人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，相關(guān)部門應(yīng)指派律師為其辯護(hù)A.①② B.③④ C.②③ D.①④11.2024年2月1日最高人民法院發(fā)布仲裁司法審查典型案例，積極支持商事仲裁的法治化、專業(yè)化、規(guī)范化、國(guó)際化發(fā)展，為我國(guó)仲裁事業(yè)發(fā)展和仲裁公信力的提升提供有力司法保障。關(guān)于商事仲裁，下列說(shuō)法正確的是（）①經(jīng)由人民法院依法確認(rèn)有效的仲裁裁決，才發(fā)生法律效力②當(dāng)事人申請(qǐng)商事仲裁，須以雙方自愿訂立有效仲裁協(xié)議為前提③商事仲裁程序比較靈活，仲裁審理一般不公開(kāi)進(jìn)行，而且一裁終局④一般情況下，當(dāng)事人若對(duì)商事仲裁裁決不服還可以向法院提起訴訟A.①② B.①④ C.②③ D.③④12.重慶市江北區(qū)觀音橋街道人民調(diào)解委員會(huì)“老馬工作室”負(fù)責(zé)人馬善祥，從事人民調(diào)解工作30余年，走遍當(dāng)?shù)卮蠼中∠?，記?60余本共520多萬(wàn)字的工作筆記，為群眾解決2000多件矛盾糾紛。關(guān)于人民調(diào)解認(rèn)識(shí)正確的是（）①人民調(diào)解是在人民調(diào)解委員會(huì)的組織下進(jìn)行的訴訟外調(diào)解②人民調(diào)解委員會(huì)根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力③人民調(diào)解不得違背法律、法規(guī)和國(guó)家政策，不收取任何費(fèi)用④當(dāng)事人可自調(diào)解協(xié)議生效之日起30日內(nèi)，單方面向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)A.①② B.①③ C.②④ D.③④13.從實(shí)際出發(fā)，力圖如實(shí)地反映認(rèn)識(shí)對(duì)象，不盲目崇拜權(quán)威，不盲目相信書(shū)本結(jié)論，尊重實(shí)踐檢驗(yàn)的結(jié)果，注重實(shí)事求是的推理和論證。這體現(xiàn)了科學(xué)思維的哪一個(gè)特征（）A.能動(dòng)性 B.結(jié)果具有可檢驗(yàn)性C.追求認(rèn)識(shí)的客觀性 D.結(jié)果具有預(yù)見(jiàn)性14.概念的外延是指具有概念所反映的本質(zhì)屬性的事物的范圍?！柏?cái)產(chǎn)權(quán)：物權(quán)”，下列概念外延之間的邏輯關(guān)系與之相同的是（）A.物證：書(shū)證B.限制民事行為能力人：無(wú)民事行為能力人C.誹謗：辯護(hù)人D.遺囑：錄音錄像遺囑15.某中學(xué)高二年級(jí)政治老師，在講評(píng)5月月考試卷時(shí)，用白板上展示了一張手寫(xiě)解題思路（如右圖所示）?？吹焦P記后，同學(xué)們紛紛猜測(cè)這是哪位老師手寫(xiě)的。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，手寫(xiě)解題思路的這位老師可能是高二政治組的老李、小羅、小陳、小郭四人中的某一個(gè)，但這四位老師都否認(rèn)是自己手寫(xiě)的，大家說(shuō)法不一。老李說(shuō)：“不是我寫(xiě)的?！毙」f(shuō)：“不是我寫(xiě)的?！毙×_說(shuō)：“就是小郭寫(xiě)的?！毙￡愓f(shuō)：“小羅說(shuō)的是真話?！奔俣ㄟ@四人中只有一人說(shuō)真話，請(qǐng)問(wèn)該解題思路究竟是誰(shuí)寫(xiě)的（）A.小陳寫(xiě)的 B.小羅寫(xiě)的C.老李寫(xiě)的 D.小郭寫(xiě)的16.對(duì)下列判斷的認(rèn)識(shí)正確的有（）①動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。使用了聯(lián)言判斷②除非學(xué)好邏輯，否則不吃火鍋。使用了充分條件假言判斷③喻家山不是最高的山峰。使用了性質(zhì)判斷中的特稱否定判斷④小郭認(rèn)識(shí)羅翔。使用了關(guān)系判斷中的非對(duì)稱關(guān)系判斷A.①② B.①④ C.②③ D.③④二、非選擇題：本題共4大題，共52分。17.閱讀材料，完成下列要求。呂某（男）與張某（女）于2023年1月登記結(jié)婚。2023年11月25日，張某生下一女。因呂某與張某皆酷愛(ài)詩(shī)詞歌賦和中國(guó)傳統(tǒng)文化，夫婦二人決定給女兒起名為“北雁云依”，“北雁”是姓，“云依”是名。并以“北雁云依”為名辦理了新生兒出生證明和計(jì)劃生育服務(wù)手冊(cè)及新生兒落戶備查登記。2023年12月，呂某前往住所地A派出所，為女兒申請(qǐng)辦理戶口登記，被民警告知擬被登記人員的姓氏應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓，即姓“呂”或者“張”，否則不符合辦理出生登記條件。因呂某堅(jiān)持以“北雁云依”為姓名為女兒申請(qǐng)戶口登記，A派出所拒絕辦理戶口登記。呂某認(rèn)為公民享有姓名權(quán)、有權(quán)改變自己的姓名，自我命名是自然人的權(quán)利，任何人不得干涉，于是向法院提起了訴訟，以維護(hù)自己的“姓名權(quán)”。法條參考：第一千零一十二條??自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。第一千零一十五條??自然人應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外選取姓氏：（一）選取其他直系長(zhǎng)輩血親的姓氏；（二）因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；（三）有不違背公序良俗的其他正當(dāng)理由。少數(shù)民族自然人的姓氏可以遵從本民族的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，分析“北雁云依”是否符合姓名權(quán)的法律規(guī)定并說(shuō)明理由。18.閱讀材料，完成下列要求。2024年3月16日，原告王某在天貓商城從被告A公司經(jīng)營(yíng)的“虹山本草旗艦店”購(gòu)買石斛楓斗11件，單價(jià)390元（390元用刪除線劃除），促銷價(jià)138元，實(shí)際付款1518元，訂單編號(hào)為89XXX77，收貨人及地址為王先生、北京市朝陽(yáng)區(qū)XXX中心1XX，運(yùn)送方式為快遞，物流公司為圓通速遞，運(yùn)單號(hào)為10XXX02。王某與昵稱為“虹山本草旗艦店：李某”的旺旺用戶自2024年3月23日起進(jìn)行了多次溝通。2024年3月23日，李某留言“親，早上快遞聯(lián)系我們，您的件遺失了，此款寶貝我店鋪已經(jīng)斷貨，現(xiàn)已無(wú)法幫您補(bǔ)發(fā)，由于交易即將成功，您上線后看到留言，可以直接申請(qǐng)退款，謝謝?！?023年4月9日，王某多次在旺旺中留言要求發(fā)貨，李某回復(fù)稱：“有給您發(fā)貨，但是寶貝遺失。”王某向法院起訴請(qǐng)求：A公司退還貨款1518元；三倍賠償454元等。法院查明，A公司在天貓商城經(jīng)營(yíng)的“虹山本草旗艦店”的各商品頁(yè)面中，價(jià)格一欄均采取“單價(jià)X元（X元用刪除線劃除），促銷價(jià)X元”的表達(dá)方式，且均標(biāo)注“現(xiàn)貨供應(yīng)、先來(lái)先買、賣完為止”字樣。在訴訟中，王某表示其并未收到涉案石斛楓斗。法條參考：第四百六十九條??當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。第四百九十一條??當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同要求簽訂確認(rèn)書(shū)的，簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。當(dāng)事人一方通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，對(duì)方選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功時(shí)合同成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。（1）結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，分析本案中王某與A公司所訂合同的成立時(shí)間是哪個(gè)時(shí)間點(diǎn)？為什么？（2）結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，分析本案中王某與A公司所訂合同系采用何種形式？為什么？19.閱讀材料，完成下列要求。材料一2024年6月1日，李甲（13歲）隨姐姐李乙（20歲）到某溜冰場(chǎng)溜冰。該溜冰場(chǎng)未配備頭盔、護(hù)膝等護(hù)具，僅在墻上貼有溜冰規(guī)則：“⒈初學(xué)者應(yīng)在冰場(chǎng)邊緣扶安全扶手進(jìn)行滑行…⒎未成年人入場(chǎng)溜冰，須在家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)下滑行…”李甲系第一次溜冰，與姐姐李乙分開(kāi)溜冰后，雙手脫離安全扶手后失去平衡，身體向后跌倒摔傷。李甲摔倒后，有數(shù)人其周圍圍觀，溜冰場(chǎng)的工作人員張三從溜冰場(chǎng)中線經(jīng)過(guò)時(shí)，視線在李甲及周圍人處停留甚至回頭張望，但直至走出溜冰場(chǎng)場(chǎng)地，都未上前詢問(wèn)具體情況。約5分鐘后，溜冰場(chǎng)另外一名工作人員王五到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)情況，并協(xié)助李乙送李甲到醫(yī)院救治。后經(jīng)司法鑒定，李甲的傷殘等級(jí)為十級(jí)。李甲父母認(rèn)為溜冰場(chǎng)光線昏暗，未向未成年人提供護(hù)具，事發(fā)后未積極進(jìn)行救助，未盡到安全保障義務(wù)，決定通過(guò)訴訟維護(hù)自身合法權(quán)益，于是委托律師陳某幫助李甲進(jìn)行訴訟，并向法院請(qǐng)求：該溜冰場(chǎng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失8萬(wàn)余元；在開(kāi)庭審理過(guò)程中，李甲父母發(fā)現(xiàn)該案的書(shū)記員鄧某是溜冰場(chǎng)老板的舅舅，于是提出申請(qǐng)，要求其回避；法院審理后判決溜冰場(chǎng)向李甲賠償損失3萬(wàn)余元，駁回李甲父母的其他