第二十條觀后感1800字左右

第二十條觀后感1800字左右第二十條觀后感1800字左右篇一前兩天在電影院看了影片《第二十條》，《第二十條》指的是刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的法律條文。在笑與淚中探討正當(dāng)防衛(wèi)，是我觀看《第二十條》最大體驗。電影中為了給女兒治病而借高利貸的王永強(qiáng)，眼睜睜看著妻子遭受凌辱，忍無可忍予以反擊，在施暴者劉文經(jīng)威脅要從車上取刀砍死自己的情況下，能不能拼死反抗?檢察官韓明的兒子韓雨辰因為見義勇為反倒要被拘留，給家里惹了大麻煩，讓父母低三下四想要與人和解。等到他被小混混毒打時，他已經(jīng)不敢還手了。因為他不能確定，如果他還了手會不會又給家里惹來麻煩。這讓人感到憋屈。法律是維護(hù)公平正義的，如果維護(hù)社會公平正義的法律成為了“沉睡條款”，這個社會還有誰有勇氣面對不平，敢于大吼一聲。張貴生作為一名公交車的司機(jī)，看到女乘客被騷擾欺負(fù)，挺身而出，但被圍毆。在圍毆的過程中因反擊不法侵害致人顱骨骨折，最后被認(rèn)定為故意傷害，被定罪判刑，因此也丟了工作。張貴生一家人都無法接受這個結(jié)果，他們不斷上訪，想討一個公道。張貴生死后他的女兒質(zhì)問檢察官韓明，如果你在公交車上，你會怎么辦?一個個案件是沉重的，似也頗具無奈。原來都是這么辦的，現(xiàn)在仍然要這樣辦嗎?司法作為維護(hù)社會公平正義的一道防線，如果失守，失去的可能就是民心。三起案件，深入淺出地揭示正當(dāng)防衛(wèi)條款面對的難題，彰顯了老百姓內(nèi)心深處對于最樸素的公平正義的渴望。法不能向不法讓步，法是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大?？傊?，《第二十條》是一部充滿思考和感動的電影。它通過深入剖析現(xiàn)代社會中的現(xiàn)實問題，展現(xiàn)了人性的復(fù)雜和掙扎，讓我們深刻地認(rèn)識到了現(xiàn)代社會中的種種問題和挑戰(zhàn)。這部電影讓我重新審視了自己的人生觀和價值觀，讓我更加珍惜家庭的重要性和追求公正與正義的勇氣。第二十條觀后感1800字左右篇二《第二十條》是指刑法第二十條正當(dāng)防衛(wèi)。影片以檢察官韓明的視角切入，圓滑、事故、按慣例辦事的成年人，經(jīng)歷了孩子見義勇為卻要留案底，妻子因孩子被報復(fù)沖動出手被拘留，上訴人死在眼前，受害人家屬跳樓求死等一系列拷問人心的事件后，終于感同身受，選擇為正義發(fā)聲。人性是復(fù)雜的，很難說如果沒有經(jīng)歷這些事情，韓明在最終是否依舊能夠堵上職業(yè)生涯說出那些話，而在現(xiàn)實社會，沒有經(jīng)歷過這些事件的執(zhí)法人員又是否能為了回應(yīng)民眾最樸素的情感期待，勇敢地與既定規(guī)則、固有思維、約定成俗的方法進(jìn)行抗?fàn)?？我們不得而知，但可以肯定的是，電影的存在可以在一定程度上讓人體驗他人的經(jīng)歷，這也是我希望更多的法律相關(guān)人員能夠來看這部電影的原因，只要有一絲共鳴、一絲共情，在今后的工作中就可能往正義多偏移一分，在人文關(guān)懷上多考慮一步。法與情的探討自古以來就是經(jīng)久不衰的話題，像一張?zhí)珮O圖，涇渭分明，又相互交融。有人認(rèn)為法不外乎人情，要有人文關(guān)懷；有人認(rèn)為法不容情，不能被輿論裹挾，要維護(hù)法律的權(quán)威。但毋庸置疑的是，無論是452條刑法，還是1260條的民法典，再多的法條都無法把生活中的所有情況都窮舉列盡，法律與生活的間隙中，是檢察官，是律師，是一個個法律相關(guān)人員，是一個個鮮活的人在填充，在搭橋，而不是一臺臺冰冷的機(jī)器。法律的存在，應(yīng)當(dāng)是我們回應(yīng)人民，維護(hù)公平正義的工具，而不是本末倒置，讓自己成為沒有思考，機(jī)械辦事的法條下的工具人。刑法第二十條的修訂，正說明了當(dāng)下社會有越來越多的人被喚醒，愿意將腐朽的、違背實際的慣例與制度掃進(jìn)歷史的垃圾堆。公檢法也好，稅務(wù)也好，都應(yīng)當(dāng)順應(yīng)這股時代與人民的呼聲，勇毅擔(dān)當(dāng)，在堅守法律底線的執(zhí)法過程中閃耀更多的人性光輝，共同探索、改進(jìn)和發(fā)展更完善的法律法規(guī)，讓每一個蹲在命運(yùn)角落的可憐人，都能在法與情的庇佑下，等來公平與正義。風(fēng)起于青萍之末，當(dāng)一個個法律相關(guān)人員有所觸動，有所行動，當(dāng)大西洋彼岸蝴蝶的翅膀扇動，浩然新風(fēng)吹過，社會氣象將煥然一新，民心依附，生機(jī)盎然。第二十條觀后感1800字左右篇三電影《第二十條》，它是對生活、生命和人生的剪短縮影和寫照。聽到劇中的“法不能向不法讓步”“我們辦的不是案子是別人的人生”“法律是讓壞人犯罪的成本更高而不是讓好人出手的代價更大”這些臺詞，我被深深觸動。作為一名審管辦工作人員，成天思考如何進(jìn)一步提升審判質(zhì)效，怎樣才能讓人民群眾在每一件司法案件中感受到公平正義，絕不是簡單的機(jī)械辦案、就按辦案。拆解法條固然簡單，但如何準(zhǔn)確適用法律到每一個鮮活的具體案件中，體現(xiàn)出法律應(yīng)有的公平正義則需要再三斟酌。電影中多次提到法律沒錯，但是司法者實施法律后得出的結(jié)果卻得不到認(rèn)可。辦理案件實現(xiàn)“三個效果”的有機(jī)統(tǒng)一絕不是一句口號，徒法不足以自行，公平正義的實現(xiàn)需要有司法人員來助力，需要我們堅持從政治上看、從法律上辦，以“如我在訴”的理念和工作態(tài)度來辦理每一起案件，去回應(yīng)老百姓最樸素的期待。第二十條觀后感1800字左右篇四昨天趁著下雪沒事，陪老婆去看了下電影《第二十條》，說實話，看之前本人不知道第二十條的含義，新聞上了解大概內(nèi)容，也沒抱多大熱情，昨天下午3點(diǎn)多的場，可能天氣原因，也可能其他原因，看的人不多，寥寥幾個人。但看完后，直到現(xiàn)在，我的心情久久不能平靜，這是一部好電影，值得去看，我看過的電影，有這心情的寥寥，也就《我不是藥神≥和此電影有著同樣的沖擊感。為什么說這是一部值得看的電影，因為這是一部追求公平正義，促進(jìn)國家立法進(jìn)步，弘揚(yáng)道德綱常，打擊犯罪的電影，他說出了蕓蕓眾生心里的訴求與渴望，堅定了大眾對法的認(rèn)知和信任。電影用樸實真實的內(nèi)容描述，讓人看了有趣真實，又備受沖擊。這不是電影，這就是現(xiàn)實真實隨時都在發(fā)生的事。我們生活中隨處可見的案例，生活中，無數(shù)人可能已經(jīng)就像電影中說的一樣，“絕望”了，但看過電影后，或許又能對生活，對正義充滿希望。本人從事建筑施工行業(yè)，對本行業(yè)的法律還有所了解，對其他的也是法盲。二十條的案例記憶最深的就是昆山那個案例，辱母的案例。從事本行業(yè)，接觸的最多就是農(nóng)民工討薪，說實話，即使經(jīng)過國家這么多年的大力整治，每年逢年過節(jié)仍然存在大量討薪無奈的人，對于普通人尤其相關(guān)的《勞動法≥也是有很多讓人無奈。這正是本電影的積極意義，他揭示法的意義----保護(hù)人的對公平正義的訴求，對犯罪邪惡勢力的打擊，他需要無數(shù)韓明，呂玲玲式的法律專業(yè)人士去不斷修正，質(zhì)疑現(xiàn)存法律的不足與片面，完善法律的內(nèi)容，維護(hù)社會的正義倫常。法不能向不法讓步，法沒錯，制定法的人，執(zhí)行法的人在當(dāng)時沒錯，不代表在現(xiàn)在，未來就還是對的，法律制定者，執(zhí)行者要跳出條條框框，不斷維護(hù)法律的底線，公平正義！這才是人民大眾的期望。而不是南京法官的那聲：不是你撞的，你為啥去扶？的嘶喊。對正義，對做好事，對見義勇為，人人的做深深的良心對抗。其實二十條的內(nèi)容，與本行業(yè)的安全管理里一條頗為相似，不傷害別人，也不能被別人傷害。也許這話被我個人引申了意思，但你總不能讓人打不還手，罵不還口吧，不是人人都是能成佛的，這也不符合社會正常行為啊，我們不打第一槍，總不能還不還手吧！清末為啥被國人記恨，還不是那是一段屈辱的歷史。片中惡人的行為讓人毛骨悚然，如對于這樣的人仍不能還手，是不是還有王法嗎？電影《第二十條》后來居上，被國家檢察院打call，個中的意義，就是這部電影的價值！維護(hù)公平正義，道遠(yuǎn)且長！但正義也許會遲到，但終究有到來的一天！第二十條觀后感1800字左右篇五電影《第二十條》影片中多次強(qiáng)調(diào)：“法不能向不法讓步?！边@是影片的核心觀點(diǎn)，也是司法從業(yè)者的堅定信念。雖然影片中的主人公們歷經(jīng)磨難，但正義最終得到了伸張，法律守護(hù)了他們的公平。這讓我們深刻體會到，法律是維護(hù)社會公平正義的最后一道防線，它的力量不容侵犯。法律的背后是立法者的嚴(yán)謹(jǐn)，也是老百姓最樸素的情感期待。法律的生命力在于實施，它雖在不斷變化，但也有相對確定性，這種確定性源于對正義的渴望，對世界的善意。法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。若要讓大多數(shù)人都敢于出手，敢于管事，司法機(jī)關(guān)就要堅定不移、始終如一地支持正當(dāng)防衛(wèi)和見義勇為。這樣一來，個別的勇氣才能逐漸變成整個社會的勇氣，讓不法行為人人喊打，讓正義大行其道。法對不法一步不讓，不法才會寸步難行。作為新時代的政法干警，我們要時刻牢記肩負(fù)的使命與責(zé)任，主動關(guān)切和回應(yīng)人民群眾的正義期待，時刻保持對法律的敬畏之心，守住良心和法律的底線，積極回應(yīng)人民群眾對公平正義的新期待，弘揚(yáng)社會正氣，讓見義勇為精神蔚然成風(fēng)，讓公平正義可感可觸。第二十條觀后感1800字左右篇六電影作為文藝作品，文以載道，應(yīng)該弘揚(yáng)主旋律，傳遞正能量，表達(dá)老百姓的心聲。毫無疑問，在這個層面講，《第二十條》完全做到了。這部電影所闡釋的公平正義的司法精神，激發(fā)了廣大老百姓內(nèi)心深處的共鳴。導(dǎo)演張藝謀借由王永強(qiáng)“正當(dāng)防衛(wèi)”這個案件，通過檢察官的所言所行，充分彰顯了公平正義的內(nèi)核與外延，讓觀眾實實在在的感受到法律的力度與溫度，同時我認(rèn)為這部電影也是對檢察官這一職業(yè)展現(xiàn)最為全面立體的。影視作品。檢察官韓明不僅僅是一個專業(yè)的法律人、檢察官，更是一個有血有肉的普通人，比如在處理兒子道歉這件事上，他雖然是檢察官，但也要在“權(quán)力的游戲”中示弱低頭；再比如面對結(jié)案日期的臨近，上級領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，他也有很多無奈和壓力。他就像我們身邊無數(shù)普普通通的檢察官一樣，面臨這些現(xiàn)實的困境，他也會掙扎，他也會猶豫，他也有私心，但最后他堅定了理想與信念，扛起了責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，也找回了為民執(zhí)法、公平正義的初心。俗話說：人情大不過國法，國法壓不住天理，天理不外乎人情，這三者本身就是內(nèi)在統(tǒng)一、相輔相成的。作為一名檢察干警，應(yīng)該相信正義和勇氣的力量，作出無愧于良心的決定，用真正的公平正義去回應(yīng)每一個老百姓的訴求、去回應(yīng)老百姓最樸素的情感期待。第二十條觀后感1800字左右篇七在看完張藝謀導(dǎo)演的新片《第二十條》后，我不禁陷入了深思。這部電影雖然充滿了喜劇色彩，但探討的卻是一個非常嚴(yán)肅的現(xiàn)實話題：在當(dāng)下社會，司法慣例真的能等同于公平正義嗎？電影中的主角雷佳音是一個讓人又愛又憐的角色。他飾演一位中年危機(jī)檢察官，面對領(lǐng)導(dǎo)唯唯諾諾，被老婆挖苦數(shù)落。20年的工作經(jīng)驗讓他變得圓滑事故，然而，就是這樣一個人，卻遭遇了最考驗血性和勇氣的案子。影片中有一段情節(jié)特別讓人印象深刻，主角曾經(jīng)把一位公車司機(jī)送進(jìn)了監(jiān)獄。這位司機(jī)在車上阻止流氓猥褻婦女時將人打傷，但身為檢察官的主角并不認(rèn)為這是見義勇為，而是將其認(rèn)定為故意傷害。結(jié)果，司機(jī)丟了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上訪路上。這讓我想起了自己的親身經(jīng)歷。2016年，我曾在街頭幫助一個女孩制服過劫匪。在歹徒被警方帶走后，我忐忑不安了好一陣子，擔(dān)心自己會不會像影片里那樣被認(rèn)定為故意傷害。幸運(yùn)的是，法院和警方都認(rèn)定我的行為屬于見義勇為。但這種恐懼和忐忑，我相信是很多見義勇為者都感受過的。見義勇為的認(rèn)定問題以及一個人在面對不法侵害時的抗擊程度，這些現(xiàn)實問題一直困擾著我。每次思考這些問題時，我總會想起一樁很久以前的案子。1869年，美國某地，原告在路上搜集馬糞。辛苦搜集了十幾堆馬糞后，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)利品實在太多，一時運(yùn)不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上發(fā)現(xiàn)這些馬糞既無人看管，也沒有記號，在四下詢問無果后，被告將這些馬糞據(jù)為己有。這當(dāng)然與晚些趕回的原告產(chǎn)生了矛盾，雙方對薄公堂。此案最終以原告獲勝告終，因為法院認(rèn)為，原告在搜集馬糞時付出了勞動，判其獲勝就是法院希望以此事向公眾說明，一個人的勞動成果是受到法律保護(hù)的。是的，路上的幾泡屎歸誰這事本身不重要，但關(guān)于這件事的司法判決如何影響社會風(fēng)氣卻很重要。同樣的，路上看見摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍臉恐嚇能反擊到什么程度、車上有人猥褻婦女要如何出手相助、公車上見到有賊行竊能否捉拿按住…之前的一樁樁一件件判例都在長久地影響著這個社會的風(fēng)氣。影片的最后，主角終于鼓起勇氣直面“司法慣例”和公平正義之間的落差。他頂住來自上級和輿論的多方壓力，為自己的當(dāng)事人據(jù)理力爭慷慨陳詞，最終讓聽證會上的各界代表認(rèn)同了當(dāng)事人正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)論。這部影片的名字來自中華人民共和國刑法第二十條。而這條規(guī)定之所以被寫入法律，就是為了讓社會上的每個人都相信壞人應(yīng)該怕好人而不是相反。說到底法律是死的，人是活的。有時候真希望法律能更人性化一些，而不是那么機(jī)械教條。這樣也許能減少很多悲劇的發(fā)生吧。第二十條觀后感1800字左右篇八電影結(jié)尾，《刑法》第二十條赫然出現(xiàn)在熒幕上。我的腦