科技計劃項目申報指南（第二版）財務(wù)預(yù)算評審表

“科技計劃項目申報指南（第二版）財務(wù)預(yù)算評審表目錄1.科技計劃項目財務(wù)預(yù)算評審表（適用于有配套經(jīng)費的項目） 32.科技計劃項目財務(wù)預(yù)算評審表（適用于有配套經(jīng)費的科技基地和人才專項、技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)專項） 73.科技計劃項目預(yù)算評審表（適用于無配套經(jīng)費要求而有配套經(jīng)費的項目） 114.科技計劃項目財務(wù)預(yù)算評審表（適用于無配套經(jīng)費的項目） 151.科技計劃項目財務(wù)預(yù)算評審表（適用于有配套經(jīng)費的項目）匯總表申報編號項目負(fù)責(zé)人項目名稱申報單位經(jīng)費分配及配套方案（萬元）序號單位名稱自治區(qū)本級財政科技經(jīng)費配套經(jīng)費任務(wù)分工123一、申報單位財務(wù)狀況評價序號單位名稱比例權(quán)重專家評分123財務(wù)狀況評分=∑（申報單位財務(wù)狀況評審得分×配套資金比例權(quán)重）二、項目預(yù)算評價項目預(yù)算評價分三、綜合評價綜合評分=∑（申報單位財務(wù)狀況評審得分×配套資金比例權(quán)重）×40%+項目預(yù)算評價分×60%。四、評分理由五、預(yù)算調(diào)整意見審減（增）情況說明：資助方式建議（非必選項）□前資助（分期遞增撥付）□后補助建議資助金額萬元專家（簽字）：202年月日評分表一、申報單位財務(wù)狀況評價（每個有配套經(jīng)費的申報單位獨立評分表，可根據(jù)項目情況增加）申報單位1評價內(nèi)容評價指標(biāo)參考分值標(biāo)準(zhǔn)得分(一)抗財務(wù)風(fēng)險能力(28分)1.資產(chǎn)負(fù)債率（負(fù)債總額/資產(chǎn)總額×100%）好（≤40%）較好（40%-60%）一般（60%-80%）差：（≥80%）10-12分6-9.9分3-5.9分0-2.9分2.流動比率（流動資產(chǎn)合計/流動負(fù)債合計）好（≥2.2）較好（1.5-2.2）一般（0.8-1.5）差（≤0.8）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分3.現(xiàn)金流動負(fù)債比率（年經(jīng)營現(xiàn)金凈流量/年末流動負(fù)債）好（≥1）較好（0.6-1）一般（0.3-0.6）差）≤0.3）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分(二)發(fā)展能力(32分)1.權(quán)益凈利率（凈利潤/股東權(quán)益×100%）好（≥10%）較好（6-10%）一般（1-6%）差（≤1%）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分2.營業(yè)利潤率（營業(yè)利潤/營業(yè)收入×100%）好（≥15%）較好（10-15%）一般（4-10%）差（≤4%）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分3.總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（銷售收入/總資產(chǎn)）好（≥0.9）較好（＞0.6-0.9）一般（＞0.2-0.6）差（≤0.2）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分4.凈資產(chǎn)增長率[（期末凈資產(chǎn)—期初凈資產(chǎn)）/期初凈資產(chǎn)×100%]好（≥7%）較好（3-7%）一般（-1-3%）差（≤-1%）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分(三)資金保障能力（40分）1.研發(fā)投入強度是否達標(biāo)（研發(fā)費用總額÷銷售收入總額）×100%，達標(biāo)條件：銷售收入小于5000萬元的企業(yè)不低于3%；銷售收入介于5000萬元和20億元之間的企業(yè)不低于2.5%；銷售收入介于20億元和100億元之間的企業(yè)不低于2%；；銷售收入介于100億元和200億元之間的企業(yè)不低于1.5%；銷售收入介于200億元和300億元之間的企業(yè)不低于1%；銷售收入在300億元以上的企業(yè)不低于0.5%。是（5分）否（0分）2.承諾匹配額度比例（本單位匹配經(jīng)費/分配的財政科技經(jīng)費）高（≥8）較高（≥5）一般（≥3）較低（＜3）10-12分6-9.9分3-5.9分0-2.9分3.承諾匹配金額/平均經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額×100%好（≤20%）較好（20-50%）一般（50-80%）差（分母為負(fù)或≥80%）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分4.承諾匹配金額/貨幣性資產(chǎn)（應(yīng)收賬款+貨幣資金）×100%好（≤15%）較好（15-50%）一般（50-90%）差（≥90%）6-7分4-5.9分2-3.9分0-1.9分5.其他匹配能力證明（銀行授信額度、銀行保函、增資擴股意向、母公司擔(dān)保等）優(yōu)良中差7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分申報單位1財務(wù)狀況評分二、項目預(yù)算評價評價內(nèi)容評價指標(biāo)參考分值標(biāo)準(zhǔn)得分（一）政策相符性（20分）1.財政科研經(jīng)費預(yù)算與國家有關(guān)財經(jīng)法規(guī)、國家和自治區(qū)科技經(jīng)費管理辦法等相符性。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分2.財政科研經(jīng)費與其他來源資金比例與申報指南的相符性。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分（二）目標(biāo)相關(guān)性（40分）1.預(yù)算編制理由充分：較充分：一般：不充分：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分2.預(yù)算與研究開發(fā)任務(wù)密切相關(guān)性（支出結(jié)構(gòu)、使用方向是否符合研發(fā)活動支出特點）。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分3.預(yù)算的總量、結(jié)構(gòu)等與設(shè)定的項目任務(wù)目標(biāo)、工作內(nèi)容和工作量的相關(guān)性。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分4.預(yù)算編制的依據(jù)的充分性（預(yù)算開支范圍和標(biāo)準(zhǔn)是否嚴(yán)格按照國家、自治區(qū)科技經(jīng)費管理辦法中的具體規(guī)定進行測算）。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分（三）經(jīng)濟合理性（40分）1.資金預(yù)算支出規(guī)模、強度與國內(nèi)同類研發(fā)活動支出相比較的經(jīng)濟性。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分2.預(yù)算開支范圍（預(yù)算支出不與項目研究開發(fā)的現(xiàn)有基礎(chǔ)、前期投入和支撐條件重復(fù)及大型儀器聯(lián)合評議情況）。合理：較合理：一般：不合理：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分3.預(yù)算支出內(nèi)容、比例、額度及標(biāo)準(zhǔn)的合理性（預(yù)算科目間內(nèi)容應(yīng)邊界清晰，沒有交叉，與預(yù)算科目內(nèi)涵保持一致，避免重復(fù)預(yù)算等）優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分4.測算依據(jù)（預(yù)算明細(xì)子項、計量單位、數(shù)量和標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性）。詳實：較詳實：一般：不詳實：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分項目預(yù)算評分2.科技計劃項目財務(wù)預(yù)算評審表（適用于有配套經(jīng)費的科技基地和人才專項、技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)專項）匯總表申報編號項目負(fù)責(zé)人項目名稱申報單位經(jīng)費分配及配套方案（萬元）序號單位名稱自治區(qū)本級財政科技經(jīng)費配套經(jīng)費任務(wù)分工123一、申報單位財務(wù)狀況評價序號單位名稱比例權(quán)重專家評分123財務(wù)狀況評分=∑（申報單位財務(wù)狀況評審得分×配套資金比例權(quán)重）二、項目預(yù)算評價項目預(yù)算評價分三、綜合評價綜合評分=∑（申報單位財務(wù)狀況評審得分×配套資金比例權(quán)重）×20%+項目預(yù)算評價分×80%。四、評分理由五、預(yù)算調(diào)整意見審減（增）情況說明：資助方式建議（非必選項）□前資助（分期遞增撥付）□后補助建議資助金額萬元專家（簽字）：202年月日評分表一、申報單位財務(wù)狀況評價（每個有配套經(jīng)費的申報單位獨立評分表，可根據(jù)項目情況增加）申報單位1評價內(nèi)容評價指標(biāo)參考分值標(biāo)準(zhǔn)得分(一)抗財務(wù)風(fēng)險能力(28分)1.資產(chǎn)負(fù)債率（負(fù)債總額/資產(chǎn)總額×100%）好（≤40%）較好（40%-60%）一般（60%-80%）差：（≥80%）10-12分6-9.9分3-5.9分0-2.9分2.流動比率（流動資產(chǎn)合計/流動負(fù)債合計）好（≥2.2）較好（1.5-2.2）一般（0.8-1.5）差（≤0.8）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分3.現(xiàn)金流動負(fù)債比率（年經(jīng)營現(xiàn)金凈流量/年末流動負(fù)債）好（≥1）較好（0.6-1）一般（0.3-0.6）差）≤0.3）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分(二)發(fā)展能力(32分)1.權(quán)益凈利率（凈利潤/股東權(quán)益×100%）好（≥10%）較好（6-10%）一般（1-6%）差（≤1%）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分2.營業(yè)利潤率（營業(yè)利潤/營業(yè)收入×100%）好（≥15%）較好（10-15%）一般（4-10%）差（≤4%）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分3.總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（銷售收入/總資產(chǎn)）好（≥0.9）較好（＞0.6-0.9）一般（＞0.2-0.6）差（≤0.2）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分4.凈資產(chǎn)增長率[（期末凈資產(chǎn)—期初凈資產(chǎn)）/期初凈資產(chǎn)×100%]好（≥7%）較好（3-7%）一般（-1-3%）差（≤-1%）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分(三)資金保障能力（40分）1.研發(fā)投入強度是否達標(biāo)（研發(fā)費用總額÷銷售收入總額）×100%，達標(biāo)條件：銷售收入小于5000萬元的企業(yè)不低于3%；銷售收入介于5000萬元和20億元之間的企業(yè)不低于2.5%；銷售收入介于20億元和100億元之間的企業(yè)不低于2%；；銷售收入介于100億元和200億元之間的企業(yè)不低于1.5%；銷售收入介于200億元和300億元之間的企業(yè)不低于1%；銷售收入在300億元以上的企業(yè)不低于0.5%。是（5分）否（0分）2.承諾匹配額度比例（本單位匹配經(jīng)費/分配的財政科技經(jīng)費）高（≥8）較高（≥5）一般（≥3）較低（＜3）10-12分6-9.9分3-5.9分0-2.9分3.承諾匹配金額/平均經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額×100%好（≤20%）較好（20-50%）一般（50-80%）差（分母為負(fù)或≥80%）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分4.承諾匹配金額/貨幣性資產(chǎn)（應(yīng)收賬款+貨幣資金）×100%好（≤15%）較好（15-50%）一般（50-90%）差（≥90%）6-7分4-5.9分2-3.9分0-1.9分5.其他匹配能力證明（銀行授信額度、銀行保函、增資擴股意向、母公司擔(dān)保等）優(yōu)良中差7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分申報單位1財務(wù)狀況評分二、項目預(yù)算評價評價內(nèi)容評價指標(biāo)參考分值標(biāo)準(zhǔn)得分（一）政策相符性（20分）1.財政科研經(jīng)費預(yù)算與國家有關(guān)財經(jīng)法規(guī)、國家和自治區(qū)科技經(jīng)費管理辦法等相符性。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分2.財政科研經(jīng)費與其他來源資金比例與申報指南的相符性。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分（二）目標(biāo)相關(guān)性（40分）1.預(yù)算編制理由充分：較充分：一般：不充分：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分2.預(yù)算與研究開發(fā)任務(wù)密切相關(guān)性（支出結(jié)構(gòu)、使用方向是否符合研發(fā)活動支出特點）。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分3.預(yù)算的總量、結(jié)構(gòu)等與設(shè)定的項目任務(wù)目標(biāo)、工作內(nèi)容和工作量的相關(guān)性。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分4.預(yù)算編制的依據(jù)的充分性（預(yù)算開支范圍和標(biāo)準(zhǔn)是否嚴(yán)格按照國家、自治區(qū)科技經(jīng)費管理辦法中的具體規(guī)定進行測算）。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分（三）經(jīng)濟合理性（40分）1.資金預(yù)算支出規(guī)模、強度與國內(nèi)同類研發(fā)活動支出相比較的經(jīng)濟性。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分2.預(yù)算開支范圍（預(yù)算支出不與項目研究開發(fā)的現(xiàn)有基礎(chǔ)、前期投入和支撐條件重復(fù)及大型儀器聯(lián)合評議情況）。合理：較合理：一般：不合理：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分3.預(yù)算支出內(nèi)容、比例、額度及標(biāo)準(zhǔn)的合理性（預(yù)算科目間內(nèi)容應(yīng)邊界清晰，沒有交叉，與預(yù)算科目內(nèi)涵保持一致，避免重復(fù)預(yù)算等）優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分4.測算依據(jù)（預(yù)算明細(xì)子項、計量單位、數(shù)量和標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性）。詳實：較詳實：一般：不詳實：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分項目預(yù)算評分3.科技計劃項目預(yù)算評審表（適用于無配套經(jīng)費要求而有配套經(jīng)費的項目）匯總表申報編號項目負(fù)責(zé)人項目名稱申報單位經(jīng)費分配及配套方案（萬元）序號單位名稱自治區(qū)本級財政科技經(jīng)費配套經(jīng)費任務(wù)分工123一、申報單位財務(wù)狀況評價序號單位名稱比例權(quán)重專家評分123財務(wù)狀況評分=∑（申報單位財務(wù)狀況評審得分×配套資金比例權(quán)重）二、項目預(yù)算評價項目預(yù)算評價分三、綜合評價綜合評分=∑（申報單位財務(wù)狀況評審得分×配套資金比例權(quán)重）×20%+項目預(yù)算評價分×80%。四、評分理由五、預(yù)算調(diào)整意見審減（增）情況說明：資助方式建議（非必選項）□前資助（分期遞增撥付）□后補助建議資助金額萬元專家（簽字）：202年月日評分表一、申報單位財務(wù)狀況評價（每個有配套經(jīng)費的申報單位獨立評分表，可根據(jù)項目情況增加）申報單位1評價內(nèi)容評價指標(biāo)參考分值標(biāo)準(zhǔn)得分(一)抗財務(wù)風(fēng)險能力(28分)1.資產(chǎn)負(fù)債率（負(fù)債總額/資產(chǎn)總額×100%）好（≤40%）較好（40%-60%）一般（60%-80%）差：（≥80%）10-12分6-9.9分3-5.9分0-2.9分2.流動比率（流動資產(chǎn)合計/流動負(fù)債合計）好（≥2.2）較好（1.5-2.2）一般（0.8-1.5）差（≤0.8）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分3.現(xiàn)金流動負(fù)債比率（年經(jīng)營現(xiàn)金凈流量/年末流動負(fù)債）好（≥1）較好（0.6-1）一般（0.3-0.6）差）≤0.3）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分(二)發(fā)展能力(32分)1.權(quán)益凈利率（凈利潤/股東權(quán)益×100%）好（≥10%）較好（6-10%）一般（1-6%）差（≤1%）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分2.營業(yè)利潤率（營業(yè)利潤/營業(yè)收入×100%）好（≥15%）較好（10-15%）一般（4-10%）差（≤4%）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分3.總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（銷售收入/總資產(chǎn)）好（≥0.9）較好（＞0.6-0.9）一般（＞0.2-0.6）差（≤0.2）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分4.凈資產(chǎn)增長率[（期末凈資產(chǎn)—期初凈資產(chǎn)）/期初凈資產(chǎn)×100%]好（≥7%）較好（3-7%）一般（-1-3%）差（≤-1%）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分(三)資金保障能力（40分）1.研發(fā)投入強度是否達標(biāo)（研發(fā)費用總額÷銷售收入總額）×100%，達標(biāo)條件：銷售收入小于5000萬元的企業(yè)不低于3%；銷售收入介于5000萬元和20億元之間的企業(yè)不低于2.5%；銷售收入介于20億元和100億元之間的企業(yè)不低于2%；；銷售收入介于100億元和200億元之間的企業(yè)不低于1.5%；銷售收入介于200億元和300億元之間的企業(yè)不低于1%；銷售收入在300億元以上的企業(yè)不低于0.5%。是（5分）否（0分）2.承諾匹配額度比例（本單位匹配經(jīng)費/分配的財政科技經(jīng)費）高（≥5）較高（5≥3）一般（3≥0.5）較低（＜0.5）10-12分6-9.9分3-5.9分0-2.9分3.承諾匹配金額/平均經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額×100%好（≤40%）較好（40-60%）一般（50-80%）差（分母為負(fù)或≥80%）7-8分5-6.9分2-4.9分0-1.9分4.承諾匹配金額/貨幣性資產(chǎn)（應(yīng)收賬款+貨幣資金）×100%好（≤35%）較好（35-50%）一般（50-90%）差（≥90%

）8-10分6-7.9分3-5.9分

0-2.9分5.其他匹配能力證明（銀行授信額度、銀行保函、增資擴股意向、母公司擔(dān)保等）優(yōu)良中差4-5分2-3.9分1-1.9分0-0.9分申報單位1財務(wù)狀況評分二、項目預(yù)算評價評價內(nèi)容評價指標(biāo)參考分值標(biāo)準(zhǔn)得分（一）政策相符性（20分）1.財政科研經(jīng)費預(yù)算與國家有關(guān)財經(jīng)法規(guī)、國家和自治區(qū)科技經(jīng)費管理辦法等相符性。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分2.財政科研經(jīng)費與其他來源資金比例與申報指南的相符性。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分（二）目標(biāo)相關(guān)性（40分）1.預(yù)算編制理由充分：較充分：一般：不充分：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分2.預(yù)算與研究開發(fā)任務(wù)密切相關(guān)性（支出結(jié)構(gòu)、使用方向是否符合研發(fā)活動支出特點）。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分3.預(yù)算的總量、結(jié)構(gòu)等與設(shè)定的項目任務(wù)目標(biāo)、工作內(nèi)容和工作量的相關(guān)性。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分4.預(yù)算編制的依據(jù)的充分性（預(yù)算開支范圍和標(biāo)準(zhǔn)是否嚴(yán)格按照國家、自治區(qū)科技經(jīng)費管理辦法中的具體規(guī)定進行測算）。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分（三）經(jīng)濟合理性（40分）1.資金預(yù)算支出規(guī)模、強度與國內(nèi)同類研發(fā)活動支出相比較的經(jīng)濟性。優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分2.預(yù)算開支范圍（預(yù)算支出不與項目研究開發(fā)的現(xiàn)有基礎(chǔ)、前期投入和支撐條件重復(fù)及大型儀器聯(lián)合評議情況）。合理：較合理：一般：不合理：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分3.預(yù)算支出內(nèi)容、比例、額度及標(biāo)準(zhǔn)的合理性（預(yù)算科目間內(nèi)容應(yīng)邊界清晰，沒有交叉，與預(yù)算科目內(nèi)涵保持一致，避免重復(fù)預(yù)算等）優(yōu)：良：中：差：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分4.測算依據(jù)（預(yù)算明細(xì)子項、計量單位、數(shù)量和標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確性）。詳實：較詳實：一般：不詳實：8-10分6-7.9分3-5.9分0-2.9分項目預(yù)算評分4.科技計劃項目財務(wù)預(yù)算評審表（適用于無配套經(jīng)費的項目）申報編號項目負(fù)責(zé)人項目名稱申報單位經(jīng)費分配及配套方案（萬元）序號單位名稱自治區(qū)本級財政科技經(jīng)費任務(wù)分工123一、項目預(yù)算評價評價內(nèi)容評價指標(biāo)參考分值標(biāo)準(zhǔn)得分（一）政策相符性（20分）1.財政科研經(jīng)費預(yù)算與國家有關(guān)財經(jīng)法規(guī)、國家