物權(quán)法律適用的歷史

（BartolusDeSaxoferato）Neumeyer12MagisterAldricus。他認為對于當(dāng)事人分屬不同法域（省份）的案件，法官應(yīng)則分為人法（StatutaPersonalia）、物法（StatutaRealia）及混合法（StatutaMixta），主張"人法"約束在域內(nèi)有住所的一切人，不論他位于何（MobiliaPersonamSequtur）、"動產(chǎn)附骨"（Mobiliaassihusinhaerent）、"動產(chǎn)無處所"（PersonalProertyhasnolocality）等原則，16（CharlesDumoulin）和達讓特萊（BertrandD’Argentré）雖然在對待屬人分別依各項遺產(chǎn)所在地的法律予以處理。但是，這種主張帶有一定的理想色18Froland，LouisBoullenoisJohnBouhier180417Huber）和約翰?伏特（JohnVoet）最具代表性。了。"在處理動產(chǎn)物權(quán)關(guān)系問題上，只要不損害內(nèi)國的主權(quán)和臣民的利益，適o19（Joseph區(qū)別學(xué)派的推翻"。我們在贊成這種評價的同時還認為，斯托雷的貢獻，不僅在今天的含義只是指動產(chǎn)繼承應(yīng)由死亡人的屬人法來支配。"他們還援引了幾Cammellv.Sewell領(lǐng)域內(nèi)的所有的物，而不論該物涉及的是本國人還是外國人。"但是，長期以地域的本地法。因此當(dāng)說到物權(quán)由物之所在地法（lexreisitoe）判定時，這種主張所依據(jù)的理由與人的身份適用住所地法（lexdomicilii）理由相同，二者均源自自愿服從。"薩維尼從物權(quán)的主要客體--物著手，分析物的客觀空間此外，承襲薩維尼學(xué)說的德國學(xué)者齊特爾曼(ErnstZitelmann)以對"權(quán)利性質(zhì)"在立法方面，175618657，188910，1811300186419422219741855619842088，1942819644344，194210196344199827，18691011197416，18991011198516，19061898101一規(guī)定始終未變。193916117訴訟開始時物之所在地法。"198219536法律103（動產(chǎn)）19578的為物權(quán)性質(zhì)，適用臺灣地區(qū)《涉外民事法律10（動產(chǎn)）三、物權(quán)法律系，這種物質(zhì)的生活關(guān)系的總和。"國際私法關(guān)系也是現(xiàn)實社會政治、經(jīng)濟等（一）外民商事關(guān)系工具的國際私法在法律該地的法律1960指導(dǎo)包括物權(quán)、債權(quán)在內(nèi)的各個領(lǐng)域的法律官自由裁量的準(zhǔn)則，而且是制定法律選擇規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)。19781："（1）與外國有連結(jié)的事實，在私法上，應(yīng)依與該原則，這其中當(dāng)然也包含了物權(quán)的法律適用規(guī)則。1988151法