【民事虛假訴訟的常見形態(tài)及成因探析綜述1600字】

民事虛假訴訟的常見形態(tài)及成因分析綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u73051.1民事虛假訴訟的常見形態(tài) 1263111.1.1提供虛假證據(jù) 1223491.1.2濫用調(diào)解制度 1315341.2民事虛假訴訟的成因 1178241.2.1社會(huì)誠(chéng)信的缺失 1165651.2.2當(dāng)事人主義訴訟模式的缺陷 226021.2.3調(diào)解制度過度利用 2245461.2.4對(duì)虛假訴訟規(guī)制力度不夠 21.1民事虛假訴訟的常見形態(tài)1.1.1提供虛假證據(jù)在虛假訴訟案件的司法實(shí)踐中，提供虛假證據(jù)是當(dāng)事人之間的惡意串通的結(jié)果。一方當(dāng)事人向法院提供虛假證據(jù)，另一方不對(duì)證據(jù)提出異議，甚至承認(rèn)不利于自己的相關(guān)證據(jù)。利用證據(jù)規(guī)則中當(dāng)事人自認(rèn)的證據(jù)無需進(jìn)行舉證，通過生效的司法文書對(duì)抗第三人，從而達(dá)到自己的非法目的。1.1.2濫用調(diào)解制度濫用訴訟調(diào)解制度是民事虛假訴訟最常見的形式。虛假訴訟的當(dāng)事人選擇調(diào)解防方式進(jìn)行訴訟，是為了侵害第三方的合法權(quán)益，并為自己謀取非法利益。調(diào)解制度本來是司法機(jī)關(guān)為了快速解決矛盾、節(jié)約司法資源的一種重要法律制度，但是由于法院出具的調(diào)解文書具有強(qiáng)制約束力，同時(shí)法院過度追求以調(diào)解方式結(jié)案，因此當(dāng)事人申請(qǐng)以調(diào)解方式進(jìn)行結(jié)案，法官通常予以采納。虛假訴訟的當(dāng)事人正是利用這一漏洞來騙取司法文書，從而達(dá)到自己的非法目的。1.2民事虛假訴訟的成因1.2.1社會(huì)誠(chéng)信的缺失虛假訴訟案件的多發(fā)是在司法領(lǐng)域中社會(huì)誠(chéng)信缺失的具體表現(xiàn)，社會(huì)誠(chéng)信的缺失造成了人與人之間的信賴程度的降低。誠(chéng)信是為人處事的基本道德規(guī)范，同時(shí)我國(guó)法律規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則[[]溫延新.民事虛假訴訟的認(rèn)定與規(guī)制[D].北京：中國(guó)青年政治學(xué)院，2017.]。這表明我國(guó)已經(jīng)將誠(chéng)信從道德水平提高到法律水平。在虛假訴訟案件中當(dāng)事人不管他人的利益，偽造案件的事實(shí)、提供虛假的證據(jù)、欺騙司法機(jī)關(guān)，走在違法犯罪邊緣。這種行為將嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)的核心價(jià)值體系，如果不能遵守最基本的道德規(guī)范，我們又該如何談?wù)撟袷胤煞ㄒ?guī)，民法和民事訴訟法當(dāng)中規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則將成為空談[[]溫延新.民事虛假訴訟的認(rèn)定與規(guī)制[D].北京：中國(guó)青年政治學(xué)院，2017.[]魏美佳.民事虛假訴訟及其規(guī)制研究[D].廣西師范大學(xué),2018.1.2.2當(dāng)事人主義訴訟模式的缺陷在當(dāng)事人主義的訴訟模式當(dāng)中[[][]霍海紅.提高民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的理論反思[J].中國(guó)法學(xué)，2016（2）：258-279.在民事虛假訴訟中，當(dāng)事人對(duì)不利于自己的案件事實(shí)和證據(jù)往往采用自認(rèn)的方式承認(rèn)，法官通常對(duì)當(dāng)事人承認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，并且在判決書當(dāng)中得以體現(xiàn)，并且在判決書當(dāng)中得以體現(xiàn)。這也為當(dāng)事人進(jìn)行虛假訴訟提供了便利條件，當(dāng)事人只需對(duì)一些案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行自認(rèn)，就很容易使法官作出錯(cuò)誤裁判，從而達(dá)到非法目的。1.2.3調(diào)解制度過度利用《民事訴訟法》規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)分清是非，按照當(dāng)事人自愿原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。但由于調(diào)解方式結(jié)案方便快捷、效率高、不會(huì)產(chǎn)生上訴等原因，法官過多利用調(diào)解解決爭(zhēng)端，這就導(dǎo)致了法官忽略了案件的真實(shí)性。調(diào)解制度本是司法機(jī)關(guān)快速解決糾紛的一種方式，但被虛假訴訟當(dāng)事人利用，雙方通過調(diào)解來騙取法院生效的判決文件，以實(shí)現(xiàn)其自身的非法目的。1.2.4對(duì)虛假訴訟規(guī)制力度不夠民事虛假訴訟發(fā)生的根本原因在于我國(guó)相關(guān)法律制度的缺陷，雖然在《民事訴訟法》第112條的規(guī)定，即當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。在民事方面，法律只規(guī)定，任何人侵犯他人的合法權(quán)益，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如何承擔(dān)民事虛假訴訟的侵權(quán)責(zé)任，并沒有具體規(guī)定。雖然民法中規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則，但由于沒有具體的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)而沒有引用，使得法官很難通過這些原則來審理案件。在刑事方面，只規(guī)定對(duì)于捏造案件事實(shí)提起訴訟，嚴(yán)重妨礙司法秩序的，應(yīng)當(dāng)予以處罰。但是由于虛假訴訟罪[[][]郭莉.虛假訴訟犯罪的理解與使用[J].中國(guó)檢察官，2016