簡(jiǎn)單介紹國(guó)家自然基金

國(guó)家自然科學(xué)基金作為我國(guó)支持基礎(chǔ)研究的主渠道之一,面向全國(guó)，重點(diǎn)資助具有良好研究條件、研究實(shí)力的高等院校中和科研機(jī)構(gòu)中的研究人員。國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)自然科學(xué)基金委）為貫徹落實(shí)國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要的部署，2006年發(fā)布了國(guó)家自然科學(xué)基金“十一五”發(fā)展規(guī)劃，要準(zhǔn)確把握“支持基礎(chǔ)研究、堅(jiān)持自由探索、發(fā)揮導(dǎo)向作用”的戰(zhàn)略定位，貫徹“尊重科學(xué)、發(fā)揚(yáng)民主、提倡競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)合作、激勵(lì)創(chuàng)新、引領(lǐng)未來(lái)”的工作方針,實(shí)施“源頭創(chuàng)新戰(zhàn)略、科技人才戰(zhàn)略、創(chuàng)新環(huán)境戰(zhàn)略和卓越管理戰(zhàn)略，促進(jìn)我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)各學(xué)科均衡、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。根據(jù)國(guó)家的總體部署，結(jié)合科學(xué)基金資助工作的特點(diǎn),遴選了13個(gè)綜合交叉以及按學(xué)部分布的一批優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域。有關(guān)具體內(nèi)容將體現(xiàn)在本指南和今后的項(xiàng)目指南當(dāng)中。

自然科學(xué)基金按照資助類(lèi)別可分為面上項(xiàng)目、重點(diǎn)項(xiàng)目、重大項(xiàng)目、重大研究計(jì)劃、國(guó)家杰出青年科學(xué)基金、海外、港澳青年學(xué)者合作研究基金、創(chuàng)新研究群體科學(xué)基金、國(guó)家基礎(chǔ)科學(xué)人才培養(yǎng)基金、專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)目、聯(lián)合資助基金項(xiàng)目以及國(guó)際(地區(qū))合作與交流項(xiàng)目等。通過(guò)亞類(lèi)說(shuō)明、附注說(shuō)明還可將一些資助類(lèi)別進(jìn)一步細(xì)化。所有這些資助類(lèi)別各有側(cè)重，相互補(bǔ)充,共同構(gòu)成當(dāng)前的自然科學(xué)基金資助體系.

在2006年集中受理期間，自然科學(xué)基金委受理各類(lèi)項(xiàng)目63330項(xiàng)，比上一年同期增加了20.3%，其中面上項(xiàng)目申請(qǐng)(包括聯(lián)合資助項(xiàng)目）共計(jì)59079項(xiàng)，同比增長(zhǎng)20。1％。批準(zhǔn)資助10362項(xiàng)，同比增長(zhǎng)13。73%.平均資助強(qiáng)度為26.15萬(wàn)元/項(xiàng)；比上一年有所提高。受理重點(diǎn)項(xiàng)目申請(qǐng)（包括聯(lián)合資助項(xiàng)目)1539項(xiàng)，批準(zhǔn)資助284項(xiàng)，平均資助強(qiáng)度160.24萬(wàn)元/項(xiàng)。

自然科學(xué)基金委每年編寫(xiě)國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目指南（簡(jiǎn)稱(chēng)《指南》）。以便廣大科技工作者及時(shí)了解資助政策，正確選擇項(xiàng)目研究領(lǐng)域和資助類(lèi)別,申請(qǐng)科學(xué)基金的資助，開(kāi)展創(chuàng)新性的研究工作。

本《指南》按照項(xiàng)目類(lèi)別分別對(duì)2007年集中受理期受理的各類(lèi)項(xiàng)目進(jìn)行介紹，同時(shí)在面上項(xiàng)目的敘述中也包含了各科學(xué)部的整體概況和申請(qǐng)項(xiàng)目時(shí)的注意事項(xiàng),申請(qǐng)者需特別注意閱讀.

根據(jù)近兩年在項(xiàng)目申請(qǐng)、受理和評(píng)審中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，再次強(qiáng)調(diào)以下要求,希望引起項(xiàng)目申請(qǐng)者和項(xiàng)目依托單位在申請(qǐng)2007年自然科學(xué)基金各類(lèi)項(xiàng)目時(shí)的充分重視。

一、撰寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)之前要認(rèn)真仔細(xì)地閱讀本《指南》和與自然科學(xué)基金項(xiàng)目管理相關(guān)的規(guī)定、辦法和通知、通告等文件.在撰寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)時(shí)嚴(yán)格按照要求選擇或填寫(xiě)相關(guān)內(nèi)容，避免因?yàn)椴涣私庾匀豢茖W(xué)基金的有關(guān)規(guī)定而不能通過(guò)形式審查。項(xiàng)目依托單位要認(rèn)真審核申請(qǐng)書(shū)的真實(shí)性并對(duì)申請(qǐng)者的申請(qǐng)資格負(fù)責(zé).特別要注意如下幾種規(guī)范性要求:

１．填寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)時(shí)，一定要認(rèn)真、準(zhǔn)確選擇或填寫(xiě)“申請(qǐng)代碼”、“資助類(lèi)別”、“亞類(lèi)說(shuō)明”“附注說(shuō)明"等項(xiàng)內(nèi)容。不按要求填寫(xiě)或者填寫(xiě)錯(cuò)誤的申請(qǐng)書(shū)都不能通過(guò)初審。

2．申請(qǐng)書(shū)中的項(xiàng)目組成員中如有依托單位以外的人員參加，即視為有合作單位，在申請(qǐng)書(shū)信息簡(jiǎn)表中要填寫(xiě)合作單位信息，在申請(qǐng)書(shū)的簽字蓋章頁(yè)上一定要加蓋合作單位公章.對(duì)于在自然科學(xué)基金委注冊(cè)的合作單位，需要加蓋注冊(cè)公章，沒(méi)有在自然科學(xué)基金委注冊(cè)的合作單位,需要該單位法人公章.

３．申請(qǐng)者如為在職博士生,要附導(dǎo)師簽字的同意申請(qǐng)證明材料，且只能通過(guò)在職單位申請(qǐng)。

４．申請(qǐng)者和項(xiàng)目組成員一定要在申請(qǐng)書(shū)上簽字。

５．承擔(dān)過(guò)青年科學(xué)基金項(xiàng)目的申請(qǐng)者(包括執(zhí)行期為一年的小額探索項(xiàng)目），請(qǐng)不要再次申請(qǐng)青年科學(xué)基金。

申請(qǐng)書(shū)中如有上述問(wèn)題之一，都不能通過(guò)初審。

二、遵守科學(xué)道德，要以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)作風(fēng)和實(shí)事求是的科學(xué)精神撰寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)。避免在申請(qǐng)書(shū)中出現(xiàn)夸大、不真實(shí)和不準(zhǔn)確的內(nèi)容，堅(jiān)決反對(duì)弄虛作假。

三、申請(qǐng)重點(diǎn)項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)正確理解《指南》要求，注意凝練研究?jī)?nèi)容和研究方向，避免大而全、缺少深度的申請(qǐng).特別對(duì)于按立項(xiàng)領(lǐng)域受理申請(qǐng)的重點(diǎn)項(xiàng)目，須分清領(lǐng)域名稱(chēng)和項(xiàng)目名稱(chēng)。其項(xiàng)目名稱(chēng)應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目本身內(nèi)容確定，盡量避免使用領(lǐng)域名稱(chēng)。同時(shí)要注意項(xiàng)目名稱(chēng)與研究?jī)?nèi)容不符的問(wèn)題，項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容要避免覆蓋整個(gè)領(lǐng)域范圍。

四、申請(qǐng)聯(lián)合資助基金項(xiàng)目時(shí)應(yīng)注意有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、限項(xiàng)檢索范圍及其他一些特殊的規(guī)定。

五、申請(qǐng)者應(yīng)嚴(yán)格按照通知通告中的時(shí)間要求,通過(guò)所在單位報(bào)送申請(qǐng)書(shū)。自然科學(xué)基金委不受理逾期申報(bào)和個(gè)人直接申報(bào)的申請(qǐng)。

六、對(duì)于初次申請(qǐng)自然科學(xué)基金項(xiàng)目的申請(qǐng)者，建議咨詢(xún)本單位科學(xué)基金管理部門(mén)或有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的人員之后再進(jìn)行申請(qǐng).

七、項(xiàng)目依托單位應(yīng)嚴(yán)格按照《指南》和與自然科學(xué)基金相關(guān)的規(guī)定、辦法和通知通告等文件的要求組織、指導(dǎo)、審查本單位的自然科學(xué)基金申報(bào)工作.近兩年來(lái)，發(fā)現(xiàn)同一人同期在不同單位申請(qǐng)或參加申請(qǐng)項(xiàng)目，希望引起申請(qǐng)者和項(xiàng)目依托單位注意，盡量杜絕此類(lèi)現(xiàn)象，即使在不同受聘單位申請(qǐng)，仍要遵守科學(xué)基金各類(lèi)項(xiàng)目的相關(guān)規(guī)定，如同期只能申報(bào)1項(xiàng)面上項(xiàng)目，具有高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)的申請(qǐng)者申請(qǐng)或承擔(dān)面上項(xiàng)目、重點(diǎn)項(xiàng)目、重大項(xiàng)目、重大研究計(jì)劃項(xiàng)目、聯(lián)合資助基金項(xiàng)目以及其他按照面上項(xiàng)目或重點(diǎn)項(xiàng)目管理的專(zhuān)項(xiàng)項(xiàng)目總數(shù)合計(jì)不能超過(guò)3項(xiàng)（包括具有高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)的項(xiàng)目組主要成員)等。

另外，受《指南》發(fā)行時(shí)間的限制,有些內(nèi)容未能收錄在《指南》之內(nèi)，將另行通過(guò)自然科學(xué)基金委網(wǎng)站等形式及時(shí)發(fā)布.請(qǐng)廣大科技人員注意自然科學(xué)基金委發(fā)布和出版的其他含有有關(guān)項(xiàng)目指南內(nèi)容的文件、通知、期刊和書(shū)冊(cè)，特別要及時(shí)訪(fǎng)問(wèn)自然科學(xué)基金委的網(wǎng)站（HYPERLINK”"）。一些重要的項(xiàng)目指南也會(huì)在全國(guó)性科技類(lèi)報(bào)刊上刊登。

自然科學(xué)基金委在受理、評(píng)審和管理項(xiàng)目過(guò)程中,始終堅(jiān)持“依靠專(zhuān)家、發(fā)揚(yáng)民主、擇優(yōu)支持、公正合理"的原則，突出鼓勵(lì)源頭創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)研究?jī)r(jià)值理念,支持不同學(xué)術(shù)思想的交叉與包容，執(zhí)行回避和保密的有關(guān)規(guī)定，接受科技界和社會(huì)的監(jiān)督。歡迎廣大科技工作者提出高水準(zhǔn)的研究項(xiàng)目，申請(qǐng)自然科學(xué)基金的資助。自然科學(xué)基金12項(xiàng)申報(bào)成功之獨(dú)家經(jīng)驗(yàn)－－一位教授的感受：

寫(xiě)好申請(qǐng)書(shū)是申請(qǐng)成功的關(guān)鍵,

基金的評(píng)審實(shí)質(zhì)上只是對(duì)基金申請(qǐng)書(shū)的質(zhì)量的評(píng)審。

因?yàn)椋涸u(píng)審過(guò)程沒(méi)有本人答辯或現(xiàn)場(chǎng)了解,沒(méi)有申辯。

所以：評(píng)審實(shí)際上只評(píng)申請(qǐng)書(shū)本身.不評(píng)實(shí)際學(xué)術(shù)水平。

所以：學(xué)術(shù)水平高不等于申請(qǐng)能批準(zhǔn)。

總之：不要把希望、注意力和工作重點(diǎn)寄托在熟人，后門(mén)或大樹(shù)上(原因:除上面的外還有——基金評(píng)審相對(duì)公正；有五個(gè)評(píng)委;基金實(shí)際批準(zhǔn)的大都沒(méi)大樹(shù))

一個(gè)好的標(biāo)題等于成功了一半，

標(biāo)題要“確切、醒目、主題明了"。[標(biāo)題是第一印象也是畫(huà)龍點(diǎn)睛］

要在盡量短的一句話(huà)中回答“干什么、對(duì)象是什么、用什么方法、解決什么問(wèn)題”。要反復(fù)推敲。

題目大小要適中，防止“大題目、小課題”。

400字摘要:要具體不空洞［是上網(wǎng)內(nèi)容]

投放的學(xué)科要選準(zhǔn)=報(bào)志愿

創(chuàng)新是基金申請(qǐng)的靈魂,也是評(píng)議和能否批準(zhǔn)的關(guān)鍵

創(chuàng)新包括:新的理論；新的方法;新的體系；新的規(guī)律

源頭創(chuàng)新＝原始性＋惟一性

源頭：有進(jìn)一步發(fā)展的前景。（長(zhǎng)江之“源”)

“實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)新”

國(guó)家自然科學(xué)基金支持范圍

基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究(KnowWhat,KnowWhy,KnowHow)

所以：題目“有意義”還不行，要屬于基金資助范圍。（“應(yīng)用研究”可申請(qǐng)“聯(lián)合資助”項(xiàng)目)

不打一炮換個(gè)地方,有連續(xù)性較好。

選題要點(diǎn)

切忌“大而空”.

題目如有應(yīng)用背景，則要“明確”，即講清應(yīng)用背景究竟在哪。

如果是“交叉學(xué)科”，則不能是“表面的、形式上的，應(yīng)是實(shí)質(zhì)上的。

重要性化費(fèi)時(shí)間

題目（摘要）—————-20%————10％

立項(xiàng)依據(jù)--——-——40%——-—50%

研究?jī)?nèi)容和目標(biāo)可行性—-30％———-20%

其他————--—-—10％—--—10％

立項(xiàng)依據(jù)編寫(xiě)要領(lǐng)

既要有國(guó)外，也要有國(guó)內(nèi)-—避免評(píng)議時(shí)說(shuō)你“不了解國(guó)內(nèi)情況"。

國(guó)內(nèi)情況既要有別人，也要有自己的。(不怕與“研究基礎(chǔ)"部分有重復(fù)）-—可以爭(zhēng)取“立項(xiàng)依據(jù)充分、全面"的評(píng)語(yǔ)。

要寫(xiě)開(kāi)展本項(xiàng)目研究的理由,最好寫(xiě)自己預(yù)研發(fā)現(xiàn)了什么，言下之意：“只有我才能干這一課題”,否則反對(duì)你的評(píng)語(yǔ)言下之意可以是：“你寫(xiě)的項(xiàng)目是重要，但別人來(lái)做更合適”。

“填補(bǔ)空白"不是立項(xiàng)依據(jù)。理由:我國(guó)的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填補(bǔ)空白”；“填補(bǔ)空白”實(shí)質(zhì)上仍是“跟蹤”。

主要參考文獻(xiàn)“不多不少”、要“新”[可上網(wǎng)查］—-避免太臃腫又避免評(píng)語(yǔ)“了解情況不夠”

研究?jī)?nèi)容和目標(biāo)及擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題

要領(lǐng):內(nèi)容集中、目標(biāo)明確

要寫(xiě)細(xì)節(jié)(研究?jī)?nèi)容比較具體的申請(qǐng)容易得到專(zhuān)家的好評(píng))——避免評(píng)語(yǔ)“研究?jī)?nèi)容不夠具體"。

研究目標(biāo)”是“解決科學(xué)問(wèn)題、學(xué)術(shù)問(wèn)題”，而不是解決“尋找最佳工藝”或“改進(jìn)性能"避免評(píng)語(yǔ)“不屬于國(guó)家自然科學(xué)基金資助范圍"。

“擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題”不能省略，而且要準(zhǔn)確——避免評(píng)語(yǔ)“申請(qǐng)顯目沒(méi)有深度”。也不能太多——避免“申請(qǐng)人缺乏完成本項(xiàng)目的能力”。

研究?jī)?nèi)容要“突出重點(diǎn)”。解決一兩個(gè)科學(xué)問(wèn)題就不錯(cuò)了。切忌“什么都做"—-避免評(píng)語(yǔ)“內(nèi)容過(guò)多，重點(diǎn)不突出"（這是很多基金申請(qǐng)常犯的錯(cuò)誤）。

擬采取的研究方法技術(shù)路線(xiàn)及可行性分析

“研究方法”與“研究?jī)?nèi)容"要分清——避免評(píng)語(yǔ)“思路不清”。

“研究方法和技術(shù)路線(xiàn)"寫(xiě)得具體清楚則容易得到“可行性較強(qiáng)”的評(píng)語(yǔ)。但有保密問(wèn)題時(shí)酌情處理(主要對(duì)應(yīng)用基礎(chǔ)項(xiàng)目）

“研究方法和技術(shù)路線(xiàn)"不宜太多（切忌為解決一個(gè)問(wèn)題，什么方法都用）——避免評(píng)語(yǔ)“范圍太廣，路線(xiàn)不明確”。

“可行性”是指“學(xué)術(shù)上可行”,而不僅僅是“我有幾個(gè)教授、幾個(gè)研究生、幾臺(tái)儀器"。

“研究隊(duì)伍"+“研究條件”+“學(xué)術(shù)思想”=可行

特色和創(chuàng)新之處

要中肯，避免擴(kuò)大，切忌吹牛。

要寫(xiě)自己研究的特色和創(chuàng)新的學(xué)術(shù)思想，不是寫(xiě)該領(lǐng)域的特色。

“交叉學(xué)科”是提倡的，但要說(shuō)交叉點(diǎn)在哪。

“填補(bǔ)空白"不是特色和創(chuàng)新，這里也不要寫(xiě)。

年度研究計(jì)劃和預(yù)期結(jié)果

計(jì)劃要具體。切忌如下計(jì)劃：第一年文獻(xiàn)調(diào)研，第二年實(shí)驗(yàn)研究，第三年寫(xiě)出研究報(bào)告.

學(xué)術(shù)活動(dòng)、國(guó)際交流寫(xiě)入計(jì)劃有助于增色，又有助于爭(zhēng)取額外經(jīng)費(fèi)。

預(yù)期進(jìn)展不必太具體,大致設(shè)想即可.特別是對(duì)基礎(chǔ)研究，允許課題進(jìn)行過(guò)程中不斷修改.

預(yù)期成果。例如“預(yù)期在國(guó)內(nèi)外核心期刊發(fā)表論文XX篇”不好,關(guān)鍵是達(dá)到什么水平。要與“研究目標(biāo)”寫(xiě)的相吻合。強(qiáng)調(diào)質(zhì)量.

研究基礎(chǔ)和工作條件

總目標(biāo)：得到“研究能力很強(qiáng)［較強(qiáng)]”“工作條件[基本］具備”的評(píng)語(yǔ)。

工作基礎(chǔ):避免只寫(xiě)本實(shí)驗(yàn)室的工作基礎(chǔ)和積累。本實(shí)驗(yàn)室的工作基礎(chǔ)有用，但要介紹申請(qǐng)人的工作。

工作條件：應(yīng)寫(xiě)具備了基本條件。基金不支持購(gòu)買(mǎi)大儀器,只能“寫(xiě)”缺少一些小設(shè)備（經(jīng)費(fèi)的實(shí)際使用是另外的事）

簡(jiǎn)歷：不光是申請(qǐng)人的,項(xiàng)目組主要成員也要。介紹工作時(shí)著重與本課題相關(guān)的工作。論文目錄要有排名、題目、刊名、時(shí)間。（這有利與評(píng)審人判斷課題組能力，也是科學(xué)作風(fēng)的體現(xiàn)）

承擔(dān)項(xiàng)目情況:要有名稱(chēng)、編號(hào)、經(jīng)費(fèi)來(lái)源、年月、內(nèi)容;完成情況不能只寫(xiě)“已完成”“順利進(jìn)行”（可寫(xiě)發(fā)表論文的水平、引用情況、研究生培養(yǎng)結(jié)果等）

努力做好申請(qǐng)書(shū)以外的幾件事

平時(shí)多了解本專(zhuān)業(yè)的國(guó)內(nèi)外動(dòng)態(tài)非常重要，以免每年春節(jié)后臨時(shí)抱佛腳。申請(qǐng)書(shū)是平時(shí)準(zhǔn)備工作的積累和升華。

熟知基金申請(qǐng)過(guò)程、熟知有關(guān)規(guī)定。如：申請(qǐng)人的條件[工作年限、在職研究生]，限項(xiàng)申請(qǐng)規(guī)定[新]，5％管理費(fèi),15%勞務(wù)費(fèi)[新］。

了解基金審批過(guò)程。一審［五位專(zhuān)家，甲乙丙三等，可提出回避要求］，二審［非共識(shí)項(xiàng)目］

在了解基金委的同時(shí)讓基金委了解你的工作和能力。用各種交流方式介紹自己的工作（他們是樂(lè)意交流的）。已經(jīng)申請(qǐng)到的基金則隨時(shí)介紹自己的成果(寄文章等）。

申請(qǐng)書(shū)的格式嚴(yán)格按基金委的規(guī)定。不要在小事情上栽跟斗.做課題要上的基金網(wǎng)站科研基金網(wǎng)址推薦-做科研的必備0.國(guó)家自然基金

全稱(chēng)：中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委網(wǎng)站;中國(guó)自然科學(xué)最重要的基金網(wǎng)站，每年受理基金近萬(wàn)項(xiàng),報(bào)道基金委的各種新聞動(dòng)態(tài)

\t"_blank”http：//

1.973計(jì)劃

全稱(chēng):國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃網(wǎng)；我們加強(qiáng)對(duì)于國(guó)家重大需求的分析和戰(zhàn)略研究，圍繞國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信息化、自然資源及其有效利用、生態(tài)、環(huán)境與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展等國(guó)家重大需求，面向未來(lái),面向科學(xué)前沿，開(kāi)展重大關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題的研究.

HYPERLINK”http：//”

2。863計(jì)劃

８０年代以來(lái)，以信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料等高技術(shù)為中心的新的技術(shù)革命浪潮有力地沖擊著全球，它對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展,人類(lèi)創(chuàng)造力的發(fā)揮、產(chǎn)生了巨大的影響，引起了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、政治、軍事等各方面深刻的變革。

HYPERLINK””http：//3。中國(guó)博士后

中國(guó)博士后網(wǎng)，由全國(guó)博士后管委會(huì)管理,博士后基金管理委員會(huì)基金申請(qǐng)申請(qǐng)等相關(guān)消息.中國(guó)博士后科學(xué)基金是著名科學(xué)家李政道先生倡議，鄧小平同志決策于1985年國(guó)家撥專(zhuān)款設(shè)立的，用以鼓勵(lì)和支持博士后研究人員中有科研潛力和杰出才能的年輕優(yōu)秀人才,使他們順利開(kāi)展科研工作,迅速成長(zhǎng)為高水平的專(zhuān)業(yè)人才.

HYPERLINK”/"\t”_blank"http：///

4。李嘉誠(chéng)基金會(huì)

故早年隨著事業(yè)進(jìn)展、行有餘力的時(shí)候，便熱心慈善公益，支持內(nèi)地及本港的教育醫(yī)療事業(yè).於1980年，成立李嘉誠(chéng)基金會(huì)，藉以對(duì)教育、醫(yī)療、文化、公益事業(yè)作更有系統(tǒng)的資助.李先生成立的私人公益慈善基金會(huì)已捐出及承諾之款項(xiàng)約76億港元。

_blank”http：//

5.英國(guó)科學(xué)研究理事會(huì)

ResearchCouncilsUK（RCUK)isastrategicpartnershipthroughwhichtheUK’seightResearchCouncilsworktogethertochampiontheresearch,trainingandinnovationtheysupport。h）

http://www.rcuk。ac。uk

6。加拿大自然科學(xué)與工程研究理事會(huì)（NSERC）

\t”_blank”http://www。nserc—crsng。gc。ca/

7.廣西自然科學(xué)基金委員會(huì)

DivisionofHigh-technologyGuangxiScience＆TechnologyCommission

_blank”

8.火炬計(jì)劃

黨中央、國(guó)務(wù)院1988年8月批準(zhǔn)的由科技部組織實(shí)施的旨在促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成和發(fā)展的指導(dǎo)計(jì)劃。火炬計(jì)劃的重點(diǎn)技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域包括：新型材料，生物技術(shù)，電子和信息，機(jī)電一體化，新能源、高效節(jié)能和環(huán)境保護(hù)，以及其他高技術(shù)領(lǐng)域.

HYPERLINK”http：//"\t"_blank”

9.廣東省自9然科學(xué)基金委員會(huì)

根據(jù)廣東省科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要,擇優(yōu)支持自然科學(xué)各學(xué)科領(lǐng)域的基礎(chǔ)性研究項(xiàng)目，廣東省的科學(xué)科技進(jìn)步與人才培養(yǎng)作貢獻(xiàn)。/

10.瑞士國(guó)家科學(xué)基金會(huì)

HYPERLINK”http://www.snf.ch%20”\t”_blank”http://www.snf。ch

11。俄羅斯基礎(chǔ)研究基金會(huì)(RFBR）

HYPERLINK”http：//www.rfbr。ru”\t”_blank"http://www。rfbr。ru

12。捷克國(guó)家科學(xué)基金會(huì)(GACR)

HYPERLINK”http://www。gacr。cz”\t”_blank”http://www。gacr.cz

13。.美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（類(lèi)似中國(guó)美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì))

HYPERLINK”http：///"\t"_blank”http：///

14。加拿大魁北克醫(yī)學(xué)研究基金會(huì)(FRSQ）

\t”_blank”http://www.frsq。gouv.qc。ca/fr/index.shtm15.歐洲科學(xué)基金會(huì)

PromoteshighqualityscienceataEuropeanlevel.Itactsasacatalystforthedevelopmentofsciencebybringingtogetherleadingscientistsandfundingagenciestodebate,planandimplementpan—Europeaninitiatives_blank"

http：///

16。星火計(jì)劃

解決農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問(wèn)題是實(shí)現(xiàn)中國(guó)現(xiàn)代化的關(guān)鍵,從這個(gè)基點(diǎn)出發(fā)，順應(yīng)全國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的形勢(shì)和農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的需要，引用了中國(guó)的一句諺語(yǔ)“星星之火，可以燎原”譽(yù)名為“星火計(jì)劃”.1986年初中國(guó)政府批準(zhǔn)實(shí)施這項(xiàng)計(jì)劃.

http：///

17.斯里蘭卡國(guó)家科學(xué)基金會(huì)

HYPERLINK”http：//www.nsf.ac.lk"http://www.nsf.ac.lk

18。國(guó)際科學(xué)基金會(huì)

IFSisaresearchcouncilwithinternationaloperationsandthemissiontobuildthescientificcapacityofdevelopingcountriesinsciencesrelatedtothesustainablemanagementofbiologicalandwaterresources

HYPERLINK”http://www.ifs.se/"http://www。ifs。se/

18.愛(ài)爾蘭科學(xué)基金會(huì)

investingresearchteamswhoaremostlikelytogeneratenewknowledge,leadingedgetechnologies,andcompetitiveenterprisesinthefieldsof1：Biotechnology；2nformationandcommunicationstechnology.

_blank”http：//www。sfi.ie/

19。斯洛文尼亞科學(xué)基金會(huì)

選項(xiàng)Email通知：如果有回復(fù)就通Naslov/Address:？tefanova15,SI—1000Ljubljana,Slovenija

\t"_blank”http：//www。dfg。de一步一步教你如何寫(xiě)國(guó)家基金申請(qǐng)書(shū)一、國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)的任務(wù)和當(dāng)前形勢(shì)

基金會(huì)是我國(guó)科技體制改革的產(chǎn)物。1981年，中國(guó)科學(xué)院89位學(xué)部委員建議設(shè)立自然科學(xué)基金,中央批準(zhǔn)從1982年起設(shè)立而向全國(guó)的自然科學(xué)基金一中國(guó)科學(xué)院科學(xué)基金。1985年3月,中共中央關(guān)于科學(xué)技術(shù)體制改革的決定指出，要對(duì)基礎(chǔ)研究和部分應(yīng)用研究逐步試行科學(xué)基金制。1986年2月,國(guó)務(wù)院發(fā)出通知，成立國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì).

1．什么是科學(xué)基金制？

自然科學(xué)基金制是一種本質(zhì)上區(qū)別于行政撥款的科學(xué)撥款制度。它的特點(diǎn)是依靠科學(xué)家進(jìn)行民主管理,把競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制引入基礎(chǔ)研究.這種機(jī)制給科學(xué)家創(chuàng)造了一個(gè)寬松的環(huán)境，在這種環(huán)境下，科學(xué)家有可能萌發(fā)出創(chuàng)新的學(xué)術(shù)思想或新穎的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。這些創(chuàng)新的學(xué)術(shù)思想或新穎的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的模式是計(jì)劃不出來(lái)的，但政府應(yīng)該利用宏觀調(diào)控手段為科學(xué)家從事基礎(chǔ)研究提供更理想、更寬松的研究環(huán)境。

2．基金會(huì)的任務(wù)和要求

中央的決定中指出科學(xué)基金制是針對(duì)基礎(chǔ)研究和部分應(yīng)用研究.國(guó)家自然科學(xué)基金面向全國(guó)，是國(guó)家創(chuàng)新體系的重要組成部分,主要任務(wù)是資助自然科學(xué)基礎(chǔ)研究和部分應(yīng)用研究,重點(diǎn)支持具有良好研究條件、研究實(shí)力的高等院校和科研機(jī)構(gòu)中的研究人員。

應(yīng)該指出,設(shè)立科學(xué)基金制的目的是為了促進(jìn)我國(guó)基礎(chǔ)研究的發(fā)展,努力使我國(guó)的基礎(chǔ)科學(xué)在世界上占有一席之地。在我國(guó)，設(shè)立國(guó)家自然科學(xué)基金絕不是解決生存問(wèn)題，而是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)方法，用有限的經(jīng)費(fèi)支持高水平的從事基礎(chǔ)研究的科學(xué)家參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)并做出一流工作.這種競(jìng)爭(zhēng)不應(yīng)該像買(mǎi)彩票那樣，誰(shuí)都可以參與,誰(shuí)運(yùn)氣好就得到資助。有關(guān)單位應(yīng)組織有競(jìng)爭(zhēng)力的，從事自然科學(xué)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究的科研人員參與競(jìng)爭(zhēng).

3．科學(xué)基金的評(píng)審原則和評(píng)審制度

基金會(huì)成立時(shí)，第一屆基金會(huì)主任唐敖慶先生創(chuàng)導(dǎo)了16字的評(píng)審原則：

“依靠專(zhuān)家、發(fā)揚(yáng)民主，擇優(yōu)支持、公正合理”

這個(gè)評(píng)審原則是基金會(huì)之所以在科技界享有良好聲譽(yù)的關(guān)鍵原因，防止了基金會(huì)工作人員的官僚作風(fēng)，也是基金會(huì)得以發(fā)展的根本保證。

“八五”期間,基金會(huì)根據(jù)國(guó)家“穩(wěn)住一頭，放開(kāi)一片”精神，提出了如下資助方針：

“控制規(guī)模、提＊＊*度、拉開(kāi)檔次，支持創(chuàng)新”

控制規(guī)?！嫔享?xiàng)目（當(dāng)時(shí)包括自由申請(qǐng)、高技術(shù)新概念、新構(gòu)思探索項(xiàng)目、青年科學(xué)基金和地區(qū)基金等四類(lèi)項(xiàng)目，“九五"期間高技術(shù)探索納入專(zhuān)項(xiàng)，不再屬于面上項(xiàng)目)每年支持3500項(xiàng)左右;

提*＊*度-—隨著國(guó)家投入的不斷增加，基金面上項(xiàng)目的平均資助強(qiáng)度逐年增加，2002年的平均強(qiáng)度已經(jīng)超過(guò)20萬(wàn)元；

拉開(kāi)檔次——在一般面上項(xiàng)目和重點(diǎn)項(xiàng)目間，資助一些中等經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度的項(xiàng)目,每年允許百分之一到二的項(xiàng)目的最*＊＊度可以是平均強(qiáng)度的2～3倍；

支持創(chuàng)新——這是基金會(huì)的一貫方針，也是基礎(chǔ)研究的生命線(xiàn)。但是，基金制實(shí)行十幾年來(lái)，多數(shù)項(xiàng)目還是屬于跟蹤型。缺少創(chuàng)新的原因是目前的資助力度和整個(gè)大環(huán)境還不能夠?yàn)榭茖W(xué)家提供“安、專(zhuān)、迷”地從事基礎(chǔ)研究的寬松條件和氣氛。

基金會(huì)采用的評(píng)審辦法：

相對(duì)而言，基金會(huì)的資助制度是當(dāng)前各種科研經(jīng)費(fèi)分配制度中比較合理、比較公正的。主要原因是它的評(píng)審制度具有較強(qiáng)的制約性，與其他經(jīng)費(fèi)分配部門(mén)相比，對(duì)具體參加受理工作人員的制約性更強(qiáng)。具體方法如下：

(1)學(xué)科初審：根據(jù)《國(guó)家自然科學(xué)基金管理規(guī)定》（試行)國(guó)科金發(fā)計(jì)(2002)61號(hào)文中第三章第十五條規(guī)定,有下列情況之一者，不予繼續(xù)評(píng)議和評(píng)審：

（一)申請(qǐng)者不具備申請(qǐng)資格或違反了自然科學(xué)基金會(huì)的有關(guān)規(guī)定；

（二）申請(qǐng)手續(xù)不完備或申請(qǐng)書(shū)不符合要求；

（三）申請(qǐng)項(xiàng)目主體內(nèi)容不符合國(guó)家自然科學(xué)基金資助范圍或申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)超出基金項(xiàng)目資助能力；

(四）申請(qǐng)者以往獲資助項(xiàng)目執(zhí)行不力。

(2）同行評(píng)議：除了初審不合格的申請(qǐng)項(xiàng)目外,每項(xiàng)申請(qǐng)送5位同行專(zhuān)家對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目獨(dú)創(chuàng)性、研究?jī)r(jià)值、研究目標(biāo)、研究方案等做出獨(dú)立的判斷和評(píng)價(jià)，一般以小同行為主，采取通訊評(píng)議方式;

（3)科學(xué)處對(duì)同行評(píng)議意見(jiàn)進(jìn)行綜合分析：對(duì)返回的同行評(píng)審意見(jiàn)（至少有3份明確、具體的評(píng)議意見(jiàn))進(jìn)行綜合，根據(jù)評(píng)議優(yōu)劣、創(chuàng)新程度，從中遴選出計(jì)劃批準(zhǔn)數(shù)的130％以上的申請(qǐng)項(xiàng)目送專(zhuān)家評(píng)審組審議；

（4)專(zhuān)家評(píng)審組審議：科學(xué)處向?qū)＜以u(píng)審組報(bào)告說(shuō)明當(dāng)年申請(qǐng)項(xiàng)目的初審、同行評(píng)議情況以及計(jì)劃資助指標(biāo)等問(wèn)題。專(zhuān)家評(píng)審組經(jīng)充分討論審議項(xiàng)目后，以無(wú)記名投票方式向基金會(huì)建議資助項(xiàng)目。通過(guò)的項(xiàng)目須獲投票人數(shù)二分之一以上的贊成票;

（5)復(fù)議項(xiàng)目:專(zhuān)家評(píng)審組可以提議對(duì)未建議審議項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)議，但須經(jīng)兩位或兩位以上專(zhuān)家評(píng)審組成員提議,方可納入審議；

復(fù)議項(xiàng)目和申請(qǐng)者以往負(fù)責(zé)的基金項(xiàng)目在近3年內(nèi)有中止、撤銷(xiāo)、逾期結(jié)題等記錄的申請(qǐng)項(xiàng)目,須獲投票人數(shù)三分之二以上的贊成票方可建議資助；

(7)委務(wù)會(huì)議通過(guò):科學(xué)部根據(jù)專(zhuān)家評(píng)審組的資助建議，提出科學(xué)部建議資助方案,經(jīng)分管委主任審核同意后，提請(qǐng)委務(wù)會(huì)議審批。

專(zhuān)家評(píng)審組會(huì)議結(jié)束后，常常有不少單位來(lái)打聽(tīng)評(píng)審結(jié)果.盡管除了少數(shù)項(xiàng)目可能在二次查重時(shí)發(fā)現(xiàn)超項(xiàng)，不能給予資助外，結(jié)果不會(huì)有太大的變化.但是,仍然懇請(qǐng)大家不要在委務(wù)會(huì)議審批資助結(jié)果前打聽(tīng)消息，以免影響基金會(huì)的正常工作或產(chǎn)生不必要的誤解。

評(píng)審公正性和回避制度

為了保證評(píng)審的公正性，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)制定了相應(yīng)的回避規(guī)定：

（一)自然科學(xué)基金會(huì)專(zhuān)職和兼聘人員不得申請(qǐng)或參加申請(qǐng)項(xiàng)目；

(二）參加評(píng)審的專(zhuān)家和工作人員回避直系親屬及可能影響公正性的申請(qǐng)項(xiàng)目的評(píng)審；

（三)自然科學(xué)基金會(huì)兼聘人員、同行評(píng)議專(zhuān)家和專(zhuān)家評(píng)審組成員回避本人所在單位和本人參加的申請(qǐng)項(xiàng)目的評(píng)議和評(píng)審；

(四)專(zhuān)家評(píng)審組成員和自然科學(xué)基金會(huì)兼職專(zhuān)家當(dāng)年是申請(qǐng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人時(shí)，不得出席與該項(xiàng)目有關(guān)的評(píng)審會(huì)議.

各科學(xué)部或科學(xué)處也提出了相應(yīng)的具體執(zhí)行辦法，例如：工程與材料科學(xué)部材料科學(xué)一處，從1992年起在專(zhuān)家評(píng)審會(huì)上實(shí)行了“無(wú)主審制評(píng)審辦法"，即評(píng)審組專(zhuān)家先閱讀全部送審項(xiàng)目(為擬批準(zhǔn)項(xiàng)目數(shù)的150％）的申請(qǐng)書(shū)，通過(guò)討論后再進(jìn)行無(wú)記名投票，最終確定建議資助項(xiàng)目。這種評(píng)審方法避免了主審專(zhuān)家介紹申請(qǐng)項(xiàng)目時(shí)，夾入個(gè)人的思想，發(fā)表超出原申請(qǐng)書(shū)內(nèi)容的意見(jiàn)，對(duì)非主審專(zhuān)家在判斷項(xiàng)目?jī)?yōu)劣時(shí)產(chǎn)生的誤導(dǎo).

基金會(huì)在1994年開(kāi)始推出了“有申請(qǐng)項(xiàng)目的評(píng)審組專(zhuān)家的全面回避制度"，即評(píng)審組專(zhuān)家當(dāng)年在某學(xué)部有申請(qǐng)項(xiàng)目，就不可以參加當(dāng)年該學(xué)部的學(xué)科評(píng)審會(huì)。此外，評(píng)審組專(zhuān)家回避所在單位申請(qǐng)項(xiàng)目的評(píng)議和評(píng)審，即討論專(zhuān)家所在單位的項(xiàng)目時(shí)，該單位專(zhuān)家必須回避，也不能對(duì)所在單位的項(xiàng)目發(fā)表個(gè)人意見(jiàn)。

關(guān)于評(píng)審的回避，管理規(guī)定中還指出，申請(qǐng)者可提出不超過(guò)3位不宜評(píng)議其申請(qǐng)項(xiàng)目的同行評(píng)議專(zhuān)家（須注明所屬單位)并說(shuō)明理由。所提供的回避專(zhuān)家名單應(yīng)該附另頁(yè)于申請(qǐng)書(shū)原件中,供科學(xué)部遴選同行評(píng)議專(zhuān)家時(shí)參考。科學(xué)部將對(duì)此信息保密。但實(shí)際操作中曾出現(xiàn)不少問(wèn)題，比如：回避專(zhuān)家名單被留在科學(xué)部保留的一份申請(qǐng)書(shū)中，而科學(xué)處沒(méi)有看到；有人在每份申請(qǐng)書(shū)中都夾有一份回避名單，科學(xué)處沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，結(jié)果名單被送到別的評(píng)審專(zhuān)家處;也有人提供了3個(gè)回避單位，使學(xué)科無(wú)法操作等等。為此，建議把回避名單裝在信封里，信封上標(biāo)明申請(qǐng)者姓名、單位、項(xiàng)目名稱(chēng),把信封釘在一份申請(qǐng)書(shū)的封皮上，以保證科學(xué)處能夠收到申請(qǐng)人所提供的回避專(zhuān)家名單。

相對(duì)而言,基金會(huì)在經(jīng)費(fèi)的分配上確實(shí)比較公平，因此,有人稱(chēng)基金會(huì)是一塊凈土。這只是由于科學(xué)基金制的實(shí)施過(guò)程中采用了一整套制約性強(qiáng)的評(píng)審制度，特別對(duì)具體上作人員制約性較強(qiáng)，從而保證了經(jīng)費(fèi)分配的相對(duì)公正性。另外,科學(xué)部工作人員多數(shù)來(lái)自基層、科研和教育第一線(xiàn)，相對(duì)而言,“官氣"少一點(diǎn)，所以，有的專(zhuān)家說(shuō)，不管拿沒(méi)拿到項(xiàng)目,與基金會(huì)的人接觸比較親切。但是，如果基金會(huì)不注意自身改革,時(shí)間久了，就會(huì)與其他管理經(jīng)費(fèi)的部門(mén)差不多了.為了防止基金會(huì)變成官僚機(jī)構(gòu)，建議基層單位在接待基金會(huì)的工作人員時(shí)，特別是接待科學(xué)處的工作人員時(shí)不必特殊。應(yīng)該指出，由于基金會(huì)采用一系列制約性的評(píng)審制度，所有工作人員在經(jīng)費(fèi)分配上都沒(méi)有特權(quán),包括基金會(huì)主任和學(xué)部主任，任何人都不能允諾給某人一個(gè)基金項(xiàng)目。

二、為什么要提高申請(qǐng)書(shū)質(zhì)量

國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)研究一直給予足夠的重視,近幾年基金會(huì)的經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)幅度較快(見(jiàn)圖2)，2002年總經(jīng)費(fèi)接近20億元人民幣，如果我們從事基礎(chǔ)研究的科學(xué)家的成績(jī)更顯著,相信國(guó)家會(huì)給予更大的支持和投入。

基金會(huì)的工作得到了國(guó)家的認(rèn)可，同時(shí)在“九五”期間又對(duì)我們提出了“要把我們從事基礎(chǔ)科研的隊(duì)伍從數(shù)量型變成質(zhì)量型”的要求。2002年春節(jié)前國(guó)務(wù)院科教領(lǐng)導(dǎo)小組又重申“科研教育型的大學(xué)和進(jìn)入知識(shí)創(chuàng)新試點(diǎn)中的中科院研究所是我們國(guó)家的兩支重要力量.其中扮演一個(gè)重要角色的就是基金會(huì)”.充分發(fā)揮好這兩支力量就有希望，也就是要求基金會(huì)把有限的經(jīng)費(fèi)用對(duì)、用好.

科技＊＊＊和“炒基金"現(xiàn)象：

1999年10月28日《科技日?qǐng)?bào)》刊登了《謹(jǐn)防科學(xué)基金成為科技界滋生＊＊*的土壤》一文，文章以1991年某高校教師李富斌偽造科研成果，騙取國(guó)家自然科學(xué)基金和某高校教師夏某偽造“國(guó)家自然科學(xué)基金一等獎(jiǎng)”獎(jiǎng)勵(lì)證書(shū)，從1995年至1998年期間，在社會(huì)上騙取不應(yīng)有的職稱(chēng)和多項(xiàng)榮譽(yù)的事實(shí)為典型事例，提出要正確地理解和對(duì)待自然科學(xué)基金，對(duì)基金項(xiàng)目要有“平常心”,防止各種誤導(dǎo)，還提出從事基礎(chǔ)研究的科學(xué)家要做出犧牲。囿于國(guó)力只能支持一小部分科學(xué)家從事基礎(chǔ)研究，大部分科研工作者應(yīng)該從其它渠道獲得資助，或者說(shuō)要投身到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主戰(zhàn)場(chǎng)。

由于國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)家自然科學(xué)基金存在種種不妥當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià),因此，國(guó)家自然科學(xué)基金已被“炒”到一個(gè)不合適的高度。本來(lái),各個(gè)基層單位支持基礎(chǔ)研究是應(yīng)該肯定的，但目前普遍把獲得基金作為評(píng)價(jià)一個(gè)人、一個(gè)實(shí)驗(yàn)室、一個(gè)單位學(xué)術(shù)水平的重要標(biāo)志之一，或者作為單位經(jīng)費(fèi)的主要來(lái)源之一，卻很少考慮如何讓我國(guó)的基礎(chǔ)研究能在世界上占有一席之地的問(wèn)題,這顯然不合適。

不少部門(mén)和單位給獲得國(guó)家自然科學(xué)基金的專(zhuān)家提教授、副教授,發(fā)高額獎(jiǎng)金,把有無(wú)基金項(xiàng)目和基金項(xiàng)目多少，作為重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，作為能否進(jìn)入“211”的重要指標(biāo)之一，這里稱(chēng)之為“炒基金”現(xiàn)象。這種情況是否合理，很值得商榷。不少重點(diǎn)、開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室的目標(biāo)和任務(wù)并不完全是針對(duì)基礎(chǔ)研究的，而且可能完全是工程技術(shù)或工藝研究，憑什么一定要他們?nèi)?zhēng)取基金項(xiàng)目呢？“211”是評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)校的教學(xué)、科研等綜合水平,但多數(shù)高校的基金批準(zhǔn)率低于基金會(huì)的平均資助率，因此，怎么能用基金做衡量標(biāo)準(zhǔn)呢?況且，基金的獲得與項(xiàng)目的完成，對(duì)有些單位、有些個(gè)人完全是兩回事。希望各地、各單位不要把能不能獲得基金看得過(guò)重，而更應(yīng)該關(guān)注你們所在的單位到底重視不重視基礎(chǔ)性研究，是真重視，還是假重視。

在不正確的導(dǎo)向下，申請(qǐng)數(shù)的不合理增加使基金資助率不斷下降.應(yīng)該指出，這并不意味著科學(xué)基金的資助規(guī)?？s小了，也不是對(duì)基礎(chǔ)研究的需求增加了，而是各種誤導(dǎo)在起著混淆視聽(tīng)的作用。

基金項(xiàng)目的評(píng)審實(shí)際上是對(duì)申請(qǐng)書(shū)的質(zhì)量的評(píng)審

根據(jù)目前基金會(huì)現(xiàn)有的評(píng)審體制和人力情況,基金面上項(xiàng)目的評(píng)審其實(shí)只是評(píng)價(jià)一份申請(qǐng)書(shū)撰寫(xiě)的好壞，而不完全是評(píng)價(jià)申請(qǐng)項(xiàng)目的實(shí)際水平和學(xué)術(shù)水平.申請(qǐng)書(shū)寫(xiě)得好，包括學(xué)術(shù)思想清晰、新穎，研究基礎(chǔ)強(qiáng)，就有可能得到資助.但一份申請(qǐng)真正的學(xué)術(shù)水平究竟如何，還要看項(xiàng)目完成的情況如何。據(jù)我們了解，有些專(zhuān)家和老師的學(xué)術(shù)水平很高,但是他們的申請(qǐng)總是不能獲準(zhǔn),原因就是申請(qǐng)書(shū)沒(méi)能完全反映出他們的真實(shí)情況.曾有一位教授兩次申請(qǐng)沒(méi)獲準(zhǔn)，他說(shuō)：“失去信心了"，我們反問(wèn)：“你知道未批準(zhǔn)的原因嗎?”他說(shuō)：“不知道。”后來(lái)他查詢(xún)了未批準(zhǔn)原因就是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題沒(méi)有闡述。后來(lái)的新申請(qǐng)把那個(gè)問(wèn)題講清楚了，他的申請(qǐng)項(xiàng)目就得到了資助。

另外,當(dāng)申請(qǐng)書(shū)投送到基金會(huì)后，在整個(gè)受理、評(píng)審過(guò)程中；不允許再進(jìn)行更改或補(bǔ)充，也沒(méi)有答辯和對(duì)評(píng)審意見(jiàn)申辯的機(jī)會(huì)，這也要求申請(qǐng)書(shū)應(yīng)充分展示申請(qǐng)人的學(xué)術(shù)思想和研究思路，以保證申請(qǐng)書(shū)的質(zhì)量。

有些單位重視申請(qǐng)書(shū)質(zhì)量把關(guān)，因此，他們的申請(qǐng)項(xiàng)目的批準(zhǔn)率就高。有些高校搞人海戰(zhàn)術(shù)，有時(shí)獲準(zhǔn)項(xiàng)目多一點(diǎn)，但批準(zhǔn)率很低，甚至遠(yuǎn)低于基金會(huì)的平均批準(zhǔn)率.對(duì)這些單位的科研管理部門(mén)應(yīng)該給予批評(píng)，因?yàn)椋@準(zhǔn)率低，不僅意味著一個(gè)單位的學(xué)術(shù)水平低,而且管理水平也低。我們認(rèn)為對(duì)管理水平低的單位應(yīng)給予適當(dāng)“懲罰”。早在1994年,我們?cè)岢鰧?duì)面上項(xiàng)且實(shí)行限項(xiàng)申請(qǐng)的建議，2000年4月27日基金會(huì)的《情況交流》委內(nèi)專(zhuān)刊重新刊登了相關(guān)的文章,2002年再一次提出類(lèi)似問(wèn)題，但由于委領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為具體實(shí)施有一定難度，暫時(shí)不實(shí)行限項(xiàng)申請(qǐng)。有關(guān)的文章參見(jiàn)隨后的管理篇(上)中《關(guān)于限項(xiàng)申請(qǐng)》等文，供大家討論,并建議在單位組織申請(qǐng)過(guò)程中試用。

目前,科學(xué)基金的批準(zhǔn)率約20％,即80％的申請(qǐng)人得不到資助，2002年有2萬(wàn)多人付出了勞動(dòng)而無(wú)收獲。當(dāng)然，其中有一部分申請(qǐng)人本來(lái)對(duì)自己的申請(qǐng)獲準(zhǔn)的可能性極小是心中有數(shù)的，但一旦他們參與了競(jìng)爭(zhēng)，做了付出，其結(jié)果就會(huì)造成個(gè)人、單位、基金會(huì)、社會(huì)的共同浪費(fèi)，這是一件非常不值得的事。如能正確引導(dǎo)，讓他們把精力放在提高自身的競(jìng)爭(zhēng)能力上，我們稱(chēng)之為“練內(nèi)功”，而不要在明明不能成功的事情上花力氣，那該多好！這與職稱(chēng)晉升很類(lèi)似，如果你覺(jué)得自己條件不夠，不參與競(jìng)爭(zhēng),心里很坦然。但一旦參與了競(jìng)爭(zhēng)，明明知道沒(méi)有希望，又要準(zhǔn)備申請(qǐng)晉升的材料,準(zhǔn)備答辯，等候評(píng)審結(jié)果,看到別人提了職，心里覺(jué)得不平衡，還要攀比一番,既浪費(fèi)時(shí)間,又影響情緒。當(dāng)然，僅差一票、兩票沒(méi)有得到資助的項(xiàng)目有點(diǎn)情緒，還是可以理解的，或許進(jìn)一步修改申請(qǐng)書(shū)，下一年度還有獲資助的希望。

關(guān)于基金會(huì)不是解決人們科研經(jīng)費(fèi)短缺的機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)請(qǐng)參見(jiàn)管理篇(上)中《我所了解的自然科學(xué)基金制現(xiàn)狀點(diǎn)滴》一文,這里就不再論述了。

為了使基金的評(píng)審工作減少失誤,更有效，希望各單位正確引導(dǎo)基金申請(qǐng)，申請(qǐng)者要根據(jù)自己的條件,在提高申請(qǐng)質(zhì)量上認(rèn)真下工夫。

三、填寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)應(yīng)注意的關(guān)鍵事宜及可能出現(xiàn)的問(wèn)題

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目為支持科技工作者在基金資助范圍內(nèi)自由選題，開(kāi)展創(chuàng)新性的科學(xué)研究而設(shè).其申請(qǐng)不同于其他招投標(biāo)式的項(xiàng)目，要求申請(qǐng)人自己提出研究課題，然后,與來(lái)自全國(guó)各科研單位和高等院校的眾多申請(qǐng)競(jìng)爭(zhēng)。

作為基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究，要求申請(qǐng)者不僅會(huì)“擺事實(shí)”，說(shuō)清自己的工作性質(zhì)，而且還要會(huì)“講道理”，能夠闡明自己的申請(qǐng)項(xiàng)目為什么重要，能解決什么科學(xué)問(wèn)題或?qū)W術(shù)問(wèn)題.這是目前多數(shù)申請(qǐng)者還沒(méi)有做到的。

現(xiàn)在，面上項(xiàng)目包括，A：自由申請(qǐng)；C：青年基金；D:地區(qū)基金。資助期限一般為3年.

A.自由申請(qǐng)是基金會(huì)覆蓋面最寬的一類(lèi)基金項(xiàng)目.它和其他面上基金一樣,允許申請(qǐng)人的學(xué)術(shù)思想自由，選題自由，而不是有些人提出的“自由申請(qǐng)就是誰(shuí)都可以申請(qǐng)”.至今在基金會(huì)內(nèi)、外還有人誤解為“既然是自由申請(qǐng)，單位有什么權(quán)利不讓人家申請(qǐng)呢?”似乎申請(qǐng)國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目就像買(mǎi)彩票一樣，只要出錢(qián)就有得獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)一樣，就有可能得到資助了。這種導(dǎo)向是不正確的。

C。青年科學(xué)基金的申請(qǐng)者限在受理申請(qǐng)當(dāng)年1月1日未滿(mǎn)35周歲，并且未曾獲得該類(lèi)項(xiàng)目的資助。項(xiàng)目組的主要成員以青年人為主。青年科學(xué)基金項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不得代理或更換。離崗半年以上、一年以?xún)?nèi)的，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人須報(bào)項(xiàng)目依托單位和對(duì)口科學(xué)部備案；超過(guò)一年的，項(xiàng)目依托單位應(yīng)專(zhuān)報(bào)對(duì)口科學(xué)部辦理中止手續(xù)。但自由申請(qǐng)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人長(zhǎng)期出國(guó)或者因其他原因不能再執(zhí)行研究項(xiàng)目的，可以更換負(fù)責(zé)人。

按新規(guī)定在職研究生可申請(qǐng)面上項(xiàng)目,但須征得導(dǎo)師的同意。青年科學(xué)基金項(xiàng)目組成員應(yīng)以青年人為主，當(dāng)然也可以有個(gè)別年齡大的成員。但是，作為過(guò)去的導(dǎo)師,最好不作項(xiàng)目組成員（除非導(dǎo)師已退休,不能再作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，對(duì)此，在申請(qǐng)書(shū)中要有說(shuō)明）.否則，評(píng)議人難以判斷誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)進(jìn)行研究。有人說(shuō)導(dǎo)師作為課題組的顧問(wèn)行不行，除非導(dǎo)師已退休，否則不妥。你是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，主要的學(xué)術(shù)思想應(yīng)該是你的，為什么還一定要有顧問(wèn)呢？如果你的導(dǎo)師真正要培養(yǎng)你，他是決不會(huì)計(jì)較寫(xiě)不寫(xiě)上他的名字的，他還會(huì)起顧問(wèn)的作用。

試圖以名人效應(yīng)來(lái)提高申請(qǐng)項(xiàng)目獲準(zhǔn)的可能性，已沒(méi)有太多的必要性。實(shí)際上，目前中青年已成為承擔(dān)自然科學(xué)基金項(xiàng)目的主力。35歲以下從事基金課題的青年人的比例已從1986年的1。3％增加到1998年的31.7％,45歲以下的中青年學(xué)者的比例2000年已超過(guò)60%。

D．地區(qū)基金面向老、邊、少地區(qū)的研究單位。在同等水平的情況下，老、邊、少地區(qū)的項(xiàng)目有可能優(yōu)先送審。獲準(zhǔn)后，有些地區(qū)還給予經(jīng)費(fèi)匹配.但地區(qū)基金項(xiàng)目數(shù)有限，平均一個(gè)學(xué)科也就一到兩個(gè)資助項(xiàng)目。過(guò)去不少申請(qǐng)人覺(jué)得自己有競(jìng)爭(zhēng)力，就申請(qǐng)其他類(lèi)型的面上項(xiàng)目，照樣有可能獲得資助。

關(guān)于申請(qǐng)人的申請(qǐng)資格，基金會(huì)的規(guī)定是相當(dāng)寬松的。雖然，申請(qǐng)通告上指出“資助對(duì)象以中央所屬科研機(jī)構(gòu)和重點(diǎn)高等學(xué)校為主"，但實(shí)際上只要申請(qǐng)人具有高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)或者博士學(xué)位，或者由兩名有高級(jí)職稱(chēng)的同行專(zhuān)家推薦、具有中級(jí)職稱(chēng)的科研人員也可申請(qǐng)。這與科學(xué)基金要支持從事基礎(chǔ)研究的“國(guó)家隊(duì)”，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，在世界上占領(lǐng)一席之地的要求似乎不完全一致.因此,誰(shuí)能入選“國(guó)家隊(duì)”的問(wèn)題并沒(méi)有解決。所以,現(xiàn)狀是“少體校、省市隊(duì)、地方隊(duì)與國(guó)家隊(duì)一起參與競(jìng)爭(zhēng)”。

要保證申請(qǐng)書(shū)的質(zhì)量,首先要在撰寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)上下工夫。我們受理和管理基金項(xiàng)目的過(guò)程，實(shí)際上是對(duì)申請(qǐng)者和項(xiàng)目執(zhí)行者了解的過(guò)程。而對(duì)于多數(shù)申請(qǐng)者，單位一動(dòng)員申請(qǐng)基金，大家就“積極”申請(qǐng)，申請(qǐng)到基金還可以顯示一下“水平”。但是,很多申請(qǐng)人及其所在依托單位至今對(duì)基金會(huì)的了解相當(dāng)有限.

為了使申請(qǐng)者撰寫(xiě)好申請(qǐng)書(shū)，下面按2002新版申請(qǐng)書(shū)的申請(qǐng)?zhí)峋V逐項(xiàng)介紹涉及到的有關(guān)問(wèn)題.作為基金管理工作者對(duì)申請(qǐng)書(shū)的理解和如何撰寫(xiě)好申請(qǐng)書(shū)的看法，我們提出一些建議和應(yīng)該注意的事宜，供申請(qǐng)者和依托單位的基金管理人員參考.簡(jiǎn)表部分

1．項(xiàng)目基本信息

（1）項(xiàng)目名稱(chēng)要確切、醒目，主題明了

目前，科學(xué)基金申請(qǐng)項(xiàng)目中一個(gè)較普遍的現(xiàn)象是大題目下做小課題，使人很難從項(xiàng)目名稱(chēng)判斷申請(qǐng)人究竟要做什么,這樣命題就顯得不十分理想.如果讓別人一看題目就能明了你干哪方面的具體研究，對(duì)象是什么，用什么研究方法，解決什么具體問(wèn)題，在同行評(píng)議中就等于你下了一個(gè)“先手棋”。應(yīng)充分發(fā)揮項(xiàng)目名稱(chēng)的作用,沒(méi)有必要在題目中加上基礎(chǔ)研究或應(yīng)用基礎(chǔ)研究等修飾字樣，因?yàn)榛饡?huì)本來(lái)就是支持基礎(chǔ)研究的.如果申請(qǐng)的研究?jī)?nèi)容基礎(chǔ)性不強(qiáng),題目上多了“基礎(chǔ)”兩個(gè)字也無(wú)濟(jì)于事.

（2）報(bào)送學(xué)科要準(zhǔn)確,勿將學(xué)科代碼當(dāng)指南

學(xué)科代碼是為計(jì)算機(jī)管理服務(wù)的，學(xué)科代碼不等于學(xué)科指南。代碼l表示投送學(xué)科，代碼2表示相關(guān)學(xué)科，并不像考大學(xué)有第一志愿和第二志愿.由于交叉學(xué)科的項(xiàng)目逐漸增多，準(zhǔn)確填寫(xiě)相關(guān)學(xué)科代碼，會(huì)便于基金管理人員為申請(qǐng)項(xiàng)目尋找合適的相關(guān)學(xué)科同行評(píng)議專(zhuān)家。對(duì)屬于本學(xué)科的項(xiàng)目，即使你把代碼填錯(cuò)了，學(xué)科也會(huì)按照申請(qǐng)內(nèi)容遴選合適的同行評(píng)議專(zhuān)家。但對(duì)于相關(guān)學(xué)科，如不屬本學(xué)科范疇,就要到別的學(xué)部或?qū)W科去找同行評(píng)議專(zhuān)家，代碼錯(cuò)了，找到的專(zhuān)家就可能不合適.如果投送學(xué)科完全錯(cuò)了，就相當(dāng)于考大學(xué)時(shí)報(bào)錯(cuò)了志愿,也許會(huì)白白錯(cuò)失一次申請(qǐng)機(jī)會(huì)。

從我們的工作實(shí)踐發(fā)現(xiàn),不少申請(qǐng)人根本不看項(xiàng)目指南，寫(xiě)完申請(qǐng)后，只是從代碼本中找到看上去適合自己申請(qǐng)書(shū)內(nèi)容的代碼，或者請(qǐng)科研處管理基金的老師幫助填寫(xiě),所填代碼往往與申請(qǐng)項(xiàng)目?jī)?nèi)容對(duì)應(yīng)的學(xué)科不一致（只是字面上一致).基金會(huì)的學(xué)科劃分，自基金會(huì)成立以來(lái)基本沒(méi)有變動(dòng)，有的研究?jī)?nèi)容可能會(huì)涉及到多個(gè)學(xué)科，例如：半導(dǎo)體就涉及到至少3個(gè)學(xué)部下屬的學(xué)科,數(shù)理學(xué)部的物理工、工程與材料科學(xué)部的無(wú)機(jī)非金屬材料學(xué)科、信息學(xué)部的半導(dǎo)體學(xué)科和光學(xué)學(xué)科.但各學(xué)科的資助重點(diǎn)不太一樣，物理工學(xué)科偏重于半導(dǎo)體物理機(jī)制，無(wú)機(jī)非金屬材料學(xué)科偏重于半導(dǎo)體材料研究，半導(dǎo)體學(xué)科則偏重于器件研究，而半導(dǎo)體發(fā)光可以屬于光學(xué)學(xué)科的研究范疇.

盡管我們的指南還不十分理想，但它畢竟反映了學(xué)科的資助動(dòng)向，有一定的導(dǎo)向作用。希望申請(qǐng)人在寫(xiě)申請(qǐng)前一定要先閱讀指南中的相關(guān)內(nèi)容，再考慮怎樣寫(xiě)申請(qǐng)。如果你的申請(qǐng)內(nèi)容涉及多個(gè)學(xué)科，你就要比較各相關(guān)學(xué)科的項(xiàng)目指南，看一看你的研究重點(diǎn)與哪個(gè)學(xué)科更接近，決不要認(rèn)為幾個(gè)學(xué)科都有關(guān)系，憑僥幸心理,第一年這個(gè)學(xué)部沒(méi)批，第二年到那個(gè)學(xué)部去試試.作為基金會(huì)資助項(xiàng)目的管理工作者，對(duì)那些找不到自己位置的申請(qǐng)者是不太歡迎的。那樣的申請(qǐng)往往都很難得到資助，因?yàn)樗鼈兘o整個(gè)評(píng)審工作帶來(lái)了不必要的麻煩和浪費(fèi)。

（3）項(xiàng)目屬性應(yīng)明確，科學(xué)基金不支持應(yīng)用開(kāi)發(fā)

前面已經(jīng)指出，基金會(huì)面上項(xiàng)目主要資助基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究,還有一些重要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)積累工作，純屬應(yīng)用與開(kāi)發(fā)研究應(yīng)該由產(chǎn)業(yè)部門(mén)或者企業(yè)來(lái)支持。目前，基金會(huì)與一些部門(mén)簽訂了聯(lián)合資助協(xié)議,也設(shè)計(jì)一些偏應(yīng)用的項(xiàng)目，但一般都納入專(zhuān)項(xiàng)領(lǐng)域。有不少人簡(jiǎn)單地認(rèn)為自己提出的項(xiàng)目很有意義、很重要，就該由基金會(huì)資助,那就，理解錯(cuò)了。如不是基礎(chǔ)研究，就不該由基金會(huì)支持。但在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，由于把握上的問(wèn)題,資助了‘些偏于應(yīng)用與開(kāi)發(fā)的研究，但這決不是基金會(huì)的主流。對(duì)于少數(shù)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有重要作用的基礎(chǔ)研究項(xiàng)目，它的應(yīng)用與開(kāi)發(fā)能創(chuàng)造重大的社會(huì)或經(jīng)濟(jì)效益，我們?cè)鳛樵圏c(diǎn)（快速反應(yīng)項(xiàng)

目)支持過(guò)，但項(xiàng)目必須有較強(qiáng)的基礎(chǔ)性。

這里，談?wù)勎覀儗?duì)基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究概念的看法，不一定正確。一般說(shuō)來(lái)，基礎(chǔ)研究要解決“為什么或是什么”的問(wèn)題，而應(yīng)用研究主要解決“怎么樣"的問(wèn)題,也就是常說(shuō)的“knowhow''。應(yīng)用基礎(chǔ)研究在聯(lián)合國(guó)科教文組織有關(guān)解釋中尚沒(méi)有定義，但我們認(rèn)為，可以這樣理解：應(yīng)用基礎(chǔ)研究可以指具有明確應(yīng)用背景的基礎(chǔ)研究或者在實(shí)際應(yīng)用中提出的基礎(chǔ)性問(wèn)題。作為應(yīng)用基礎(chǔ)問(wèn)題，往往比純基礎(chǔ)研究或應(yīng)用研究有更大的難度，它不僅要解決“怎么樣”的問(wèn)題,還要說(shuō)明“為什么或是什么”的問(wèn)題。例如：作為材料的制備科學(xué)，不僅要解決如何獲得優(yōu)異性能的材料,而且要解釋“為什么”那樣做就好。另外，在應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)了一些規(guī)律，即知道了“為什么或是什么”，下一步就要弄清“怎么樣”來(lái)指導(dǎo)其他應(yīng)用研究。因此，作為基礎(chǔ)研究或者應(yīng)用基礎(chǔ)研究的目標(biāo)，必須體現(xiàn)出解決什么科學(xué)問(wèn)題和學(xué)術(shù)問(wèn)題，否則,就不符合科學(xué)基金的要求了。

(4）摘要

摘要欄主要撰寫(xiě)項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容和意義簡(jiǎn)介（限400字）

將來(lái)面上項(xiàng)目批準(zhǔn)項(xiàng)目的摘要會(huì)在基金會(huì)的網(wǎng)上公示,可以讓其他人在網(wǎng)上了解已批準(zhǔn)項(xiàng)目的具體研究?jī)?nèi)容和意義。應(yīng)避免寫(xiě)得空洞，無(wú)法讓別人了解已獲準(zhǔn)基金項(xiàng)目從事哪方面的研究工作而失去摘要的意義。要認(rèn)真把這一欄寫(xiě)奸，盡可能明了一些，讓別人可以看明白申請(qǐng)項(xiàng)目研究的對(duì)象是什么，采用什么研究方法，準(zhǔn)備解決什么關(guān)鍵性的科學(xué)問(wèn)題等等。

2．項(xiàng)目組主要成員

（1)第一人必須是申請(qǐng)人，信息從基本信息自動(dòng)讀入

（2)隊(duì)伍要精悍，以免出現(xiàn)超項(xiàng)申請(qǐng)問(wèn)題

目前基金面上項(xiàng)目的強(qiáng)度雖已達(dá)20萬(wàn)元，年平均不到7萬(wàn)元，不可能負(fù)擔(dān)很多人從害科研活動(dòng)，所以,一個(gè)面上項(xiàng)目有3～5人就足夠了。主要研究成員一般年工作時(shí)間應(yīng)在4個(gè)月以—亡，應(yīng)該是對(duì)項(xiàng)目的立項(xiàng)能提出自己想法，并參與具體研究工作，而不是一般僅提供數(shù)據(jù)和協(xié)助工作的人員。

限項(xiàng)申請(qǐng)是指基金會(huì)規(guī)定“作為申請(qǐng)者當(dāng)年同期只能申請(qǐng)1項(xiàng)同類(lèi)基金項(xiàng)目”、“每人在研面上項(xiàng)目和申請(qǐng)（含具有高級(jí)職稱(chēng)的參加者)的面上項(xiàng)目總數(shù)不得超過(guò)兩項(xiàng)"。項(xiàng)目組人數(shù)多了，就容易出現(xiàn)超項(xiàng)申請(qǐng)問(wèn)題.我們發(fā)現(xiàn)超項(xiàng)申請(qǐng)比較多的往往是從事檢測(cè)工作、在項(xiàng)目中起輔助作用的人員，因?yàn)樗麄儾皇菑氖马?xiàng)目研究的直接成員，往往記不清自己參加了幾個(gè)項(xiàng)目的工作,你讓他參加，他就簽名，他根本不了解超項(xiàng)申請(qǐng)是怎么一回事。另一個(gè)問(wèn)題是在申請(qǐng)書(shū)上的簽名具有法律依據(jù)的作用,到獲得成果時(shí)，就涉及成果的分享問(wèn)題.申請(qǐng)科技獎(jiǎng)都限制名額，如果你沒(méi)有列上他的名字,或者無(wú)法列上他的名字，有時(shí)會(huì)影響到彼此間以后的合作關(guān)系。

如果申請(qǐng)時(shí)就考慮到將來(lái)可能發(fā)生的事，那就更好.希望在考慮研究組成員時(shí)要慎重一些，不要為了申請(qǐng)而隨便湊人數(shù)。

(3）項(xiàng)目組成員必須親自簽名，不得代簽

前面已經(jīng)指出,簽名具有法律依據(jù)的作用,如果代簽就會(huì)出現(xiàn)侵權(quán)問(wèn)題。特別是與外單位合作項(xiàng)目，代簽就會(huì)出現(xiàn)一些糾紛.過(guò)去就出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似情況,導(dǎo)致合作單位的申請(qǐng)；出現(xiàn)了超項(xiàng)申請(qǐng)問(wèn)題。過(guò)去基金會(huì)的解決辦法是申請(qǐng)人紿基金會(huì)寫(xiě)一份檢查,并停止今后兩年的申請(qǐng)權(quán)利,然后，解放被侵權(quán)合作單位申請(qǐng)人的申請(qǐng)項(xiàng)目,重新按基金會(huì)的規(guī)定進(jìn)行評(píng)審.今后,對(duì)這一類(lèi)問(wèn)題，基金會(huì)會(huì)制定具體的規(guī)定。

我們分析了問(wèn)題產(chǎn)生的原因，很可能事先雙方曾有非正式口頭承諾，但為了簽名，專(zhuān)門(mén)出差到合作單位又不值得，就隨便找人代簽了。建議最好在投送申請(qǐng)書(shū)以前，給合作單位打個(gè)電話(huà)落實(shí)一下，以免出現(xiàn)超項(xiàng)申請(qǐng)問(wèn)題。

報(bào)告正文部分

正文報(bào)告撰寫(xiě)提綱：

1．立項(xiàng)依據(jù)與研究?jī)?nèi)容（4000～8000字)：

（1）項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù)(附主要的參考文獻(xiàn)目錄）

（2）項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容，研究目標(biāo)，以及擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題

(3)擬采取的研究方案及可行性分析

（4）本項(xiàng)目的特色與創(chuàng)新之處

(5)年度研究計(jì)劃及預(yù)期研究結(jié)果

2．研究基礎(chǔ)與工作條件

(1）工作基礎(chǔ)

(2）工作條件

（3）申請(qǐng)人簡(jiǎn)歷

(4)承擔(dān)科研項(xiàng)目情況

正文第一部分

1．項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù)

立項(xiàng)依據(jù)與研究?jī)?nèi)容中的前3部分是撰寫(xiě)基金申請(qǐng)書(shū)最關(guān)鍵的3個(gè)部分。這3個(gè)部分寫(xiě)好了，其他各部分就相當(dāng)于錦上添花。立項(xiàng)依據(jù)應(yīng)包括項(xiàng)目的研究意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析。作為基礎(chǔ)研究須結(jié)合科學(xué)研究發(fā)展趨勢(shì)來(lái)論述科學(xué)意義;作為應(yīng)用研究須結(jié)合國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中迫切需要解決的關(guān)鍵科學(xué)和技術(shù)問(wèn)題來(lái)論述其應(yīng)用前景。這部分應(yīng)注意以下幾方面主要問(wèn)題：

(1)既要介紹國(guó)外動(dòng)態(tài)，更要介紹國(guó)內(nèi)研究情況

不知從何時(shí)開(kāi)始，中國(guó)人寫(xiě)論文時(shí)喜歡引用外國(guó)人的工作，而不注意引用國(guó)內(nèi)同行的工作,基金申請(qǐng)書(shū)也有類(lèi)似的問(wèn)題。這樣，評(píng)議人會(huì)認(rèn)為申請(qǐng)人對(duì)國(guó)內(nèi)研究情況不了書(shū)解，就可能會(huì)以“不了解國(guó)內(nèi)情況”為由，不同意資助該項(xiàng)目。

（2)國(guó)內(nèi)情況應(yīng)包括申請(qǐng)者自己的研究工作

不少申請(qǐng)人往往只介紹他人的工作，而不介紹自己的工作.可能有的申請(qǐng)人認(rèn)為在研究基礎(chǔ)中會(huì)介紹，立項(xiàng)據(jù)據(jù)中就不介紹了。這樣就顯得立項(xiàng)依據(jù)不太全面、充分。申請(qǐng)者必須在這里簡(jiǎn)單介紹自己已有的工作基礎(chǔ)，以使評(píng)議人能比較全面地了解申請(qǐng)人。

（3)必須闡明申請(qǐng)人要從事本項(xiàng)研究的理由

有些申請(qǐng)只談及本項(xiàng)目的意義和國(guó)內(nèi)外動(dòng)態(tài)，但沒(méi)看介紹申請(qǐng)者本人為什么要從事本項(xiàng)研究,似乎申請(qǐng)是給別人寫(xiě)的,而不是給自己寫(xiě)的。應(yīng)該清晰地介紹究竟您在前期工作中發(fā)現(xiàn)了什么,別人的工作中存在什么問(wèn)題，或者您對(duì)哪個(gè)科學(xué)問(wèn)題有什么特殊想法等等。否則,評(píng)審人難以判斷申請(qǐng)人自己的具體想法，這樣的申請(qǐng)絕對(duì)屬于沒(méi)有到位.

（4）堅(jiān)持“有所為，有所不為”的基本國(guó)策,填補(bǔ)空白不是立項(xiàng)依據(jù)

不少申請(qǐng)人把填補(bǔ)空白作為立項(xiàng)的理由，這不符合國(guó)家實(shí)施科學(xué)基金制和成立基金會(huì)的目的?？茖W(xué)基金是要使我國(guó)的基礎(chǔ)研究在世界上占有一席之地，而不是跟蹤或填補(bǔ)空白.盡管?chē)?guó)家不斷增加對(duì)基金會(huì)的投入，但研究經(jīng)費(fèi)依然不足，目前在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，只可能支持那些有研究基礎(chǔ)、有特色或有創(chuàng)新性的申請(qǐng)項(xiàng)目。有人指出，基礎(chǔ)研究只能爭(zhēng)第一名,第二名、第三名等于白干，所以，更不應(yīng)該去填補(bǔ)什么空白。這就和下圍棋一樣，不管是輸是贏，必須做活兩個(gè)眼，才能在棋盤(pán)上占領(lǐng)一塊地盤(pán),否則，人家下一個(gè)子，你也跟著下一個(gè)子，最后全部棋子被人吃光。如果國(guó)家經(jīng)濟(jì)需要,可以填補(bǔ)某些空白，但做基礎(chǔ)研究就不一樣了，填補(bǔ)空白必要性不大，也許可以培養(yǎng)一些年輕人，但根據(jù)目前國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力還不能夠這么做。

（5)主要參考文獻(xiàn)，包括國(guó)內(nèi)、外的關(guān)鍵性研究工作都要有所顯示，注意時(shí)間性，不必像研究生的開(kāi)題報(bào)告，列出一大堆文獻(xiàn),但太少了也不合適，容易讓評(píng)審人誤認(rèn)為你了解情況不夠。

總之，立項(xiàng)目的要明確，申請(qǐng)理由要充分，立項(xiàng)依據(jù)既不要太科普，又要把關(guān)鍵問(wèn)題交待清楚，能引起評(píng)審人的興趣，愿意繼續(xù)讀完你的申請(qǐng)。能夠讓人不愿放棄地閱讀你的申請(qǐng)書(shū),那樣的申請(qǐng)才有競(jìng)爭(zhēng)力.

2,項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容、研究目標(biāo)，以及擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題

這是正文的重點(diǎn)闡述部分，應(yīng)該注意以下問(wèn)題：

(1)研究目標(biāo)應(yīng)是解決科學(xué)問(wèn)題和學(xué)術(shù)性問(wèn)題

作為基金項(xiàng)目不是簡(jiǎn)單地去做一件具體的事，解決一個(gè)非學(xué)術(shù)性的目標(biāo)，而是要研究和解決具體事件中的科學(xué)問(wèn)題或?qū)W術(shù)性問(wèn)題。以材料為例，很多申請(qǐng)的目標(biāo)只是研究一種最佳工藝或者使某種材料達(dá)到什么具體性能，這類(lèi)項(xiàng)目屬于開(kāi)發(fā)性研究，沒(méi)提出任何科學(xué)問(wèn)題或?qū)W術(shù)性問(wèn)題，不符合基礎(chǔ)研究的要求。

另外，探索規(guī)律本應(yīng)該屬于基礎(chǔ)研究，但在目前經(jīng)費(fèi)還比較緊張的情況下，泛泛地探索什么規(guī)律,而不能很好地論證要了解某個(gè)規(guī)律的意義，那就缺乏競(jìng)爭(zhēng)力,難以得到支持。

(2)研究?jī)?nèi)容要突出重點(diǎn)

目前的面上基金項(xiàng)目的強(qiáng)度不算很高，一個(gè)基金面上項(xiàng)目只要求解決一兩個(gè)科學(xué)問(wèn)題。希望最后的研究結(jié)果要有力度，不要泛泛的，什么都做.過(guò)去曾有評(píng)委指出，有的申請(qǐng)內(nèi)容什么都做，好像把教科書(shū)的目錄全列上了，這種申請(qǐng)多半出自高校老師之手。為了把研究?jī)?nèi)容敘述得清楚些，可以在每一個(gè)研究?jī)?nèi)容下把細(xì)節(jié)描述得清楚一點(diǎn)，列出關(guān)鍵的細(xì)目。以免因“內(nèi)容過(guò)多，重點(diǎn)不突出”而招“槍斃”。

另外,很多申請(qǐng)分不清研究?jī)?nèi)容和研究方法的關(guān)系，把研究方法當(dāng)作研究?jī)?nèi)容，評(píng)審人會(huì)認(rèn)為申請(qǐng)人思路不清，這樣的申請(qǐng)項(xiàng)目是很不理想的。

(3)擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題要清楚

不少項(xiàng)目申請(qǐng)中沒(méi)有填寫(xiě)此項(xiàng)，評(píng)議人就很難知道申請(qǐng)人是否了解項(xiàng)目涉及研究的難點(diǎn)，以至難以判斷申請(qǐng)人完成本項(xiàng)目的可能性。如果申請(qǐng)中難點(diǎn)寫(xiě)得不清楚或者根本不對(duì)，評(píng)議人也會(huì)認(rèn)為申請(qǐng)人缺乏能力完成本項(xiàng)目.所以，此項(xiàng)必須寫(xiě)，而且力求寫(xiě)得準(zhǔn)確。針對(duì)提出的難點(diǎn)，臺(tái)理設(shè)計(jì)研究方法、技術(shù)路線(xiàn)，申請(qǐng)項(xiàng)目就有較大的把握得以完成。

3．?dāng)M采取的研究方案及可行性分析

這部分包括有關(guān)方法、技術(shù)路線(xiàn)、實(shí)驗(yàn)手段、關(guān)鍵技術(shù)等方面的說(shuō)明。過(guò)去的申請(qǐng)書(shū)只留半頁(yè)，很多申請(qǐng)沒(méi)有把具體的研究方案及思路表達(dá)清楚。

（1)研究方法、技術(shù)路線(xiàn)要具體、清晰

多數(shù)申請(qǐng)這部分寫(xiě)得比較含糊，每一步研究解決什么問(wèn)題表述不很清楚。能逐項(xiàng)寫(xiě)清是非常必要的。過(guò)去，我們?cè)?jiàn)過(guò)一份申請(qǐng)書(shū)，這部分寫(xiě)得相當(dāng)清楚。用什么方法,對(duì)別人的方法進(jìn)行什么樣的修改，并提供了同行完全可以照樣操作的試驗(yàn)步驟。通信評(píng)議結(jié)果是3個(gè)特優(yōu)、2個(gè)優(yōu)，學(xué)科評(píng)審組一致贊成資助。

不過(guò)，有些研究項(xiàng)目,喜歡把現(xiàn)代化分析“武器”全都用上,什么新,就“用”什么，比如：HRTEM、STM、AFM、AES等等,但用它們干什么，用途不明確，獲取什么有用的結(jié)果也不明確。惟一可以稱(chēng)作優(yōu)點(diǎn)的是可以在經(jīng)費(fèi)預(yù)算中多計(jì)算一些實(shí)驗(yàn)費(fèi)。對(duì)于每種分析儀器的用途不明確，或者“殺雞用牛刀"，明明可以用常規(guī)手段，卻偏用不妥當(dāng)?shù)母呒?jí)儀器,同樣會(huì)遭否決。

（2）“剽竊是少數(shù)”，應(yīng)加強(qiáng)自我保護(hù)

作為基礎(chǔ)研究,原則上講，應(yīng)該是不保密的,但隨著科皮發(fā)展，對(duì)某些明顯有應(yīng)用前景的內(nèi)容加以適當(dāng)保護(hù)是必要的。作為基金項(xiàng)目的評(píng)審人總希望申請(qǐng)者把申請(qǐng)寫(xiě)得詳翱些、清楚些;有利于判斷。但不少申請(qǐng)人，特別是那些“小字輩”申請(qǐng)者,認(rèn)為研究方法、技術(shù)路線(xiàn)寫(xiě)得太詳細(xì)了,會(huì)被別人剽竊。目前由于各種誤導(dǎo)，導(dǎo)致的各種科技＊＊*，確實(shí)影響一些人經(jīng)不住誘惑，采取剽竊手段，但這類(lèi)人終究是少數(shù)。我們認(rèn)為多數(shù)情況下不必?fù)?dān)心，上面的例子就是例證。當(dāng)然，你必須有較好的前期工作積累，這樣，即使別人剽竊了你的思想，用處也不會(huì)太大。但一些“小字輩"擔(dān)心可能會(huì)多一點(diǎn),由于他們的積累比較少，‘旦好的思想被別人竊取,就很難再與其他人競(jìng)爭(zhēng)。其實(shí)，我們?cè)诰C合同行評(píng)議意見(jiàn)時(shí)，也盡可能采取一些保護(hù)措施，不是簡(jiǎn)單地看評(píng)議人是否同意，統(tǒng)計(jì)綜合評(píng)價(jià)有幾個(gè)優(yōu)、幾個(gè)良，還要看評(píng)審意見(jiàn)的文字中有沒(méi)有實(shí)質(zhì)性意見(jiàn),即使有一個(gè)人不同意資助，其他4位評(píng)議人都認(rèn)為你的學(xué)術(shù)思想很新穎,有特色，你的申請(qǐng)依然可以送學(xué)科評(píng)審組，可能被批準(zhǔn)。工程與材料科學(xué)部原金屬材料學(xué)科自1992年起學(xué)科評(píng)審組的評(píng)審會(huì)采用無(wú)主審制，也是為了避免一兩個(gè)專(zhuān)家會(huì)輕易地否定有一定創(chuàng)新思想的項(xiàng)目.

另外，確實(shí)有“knowhow’~時(shí),應(yīng)設(shè)法加強(qiáng)自我保護(hù)。既能把問(wèn)題說(shuō)清楚，又不暴露你的“knowhow".怎么做得更好，只有八仙過(guò)海，各顯神通了。

（3）要從學(xué)術(shù)角度提出可行性分析

很多申請(qǐng)?jiān)诳尚行苑治鲆还?jié)上僅僅簡(jiǎn)單地介紹人力、物力情況如何，比如：研究組有幾名教授、幾名副教授，有少博士、博士后，有各種先進(jìn)的工作條件，單位有國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等等。但更應(yīng)該從學(xué)術(shù)角度對(duì)研究方案進(jìn)行可行性分析，突出申請(qǐng)入學(xué)術(shù)思路方面的好想法，闡明你的設(shè)計(jì)方案、研究方法、技術(shù)路線(xiàn)能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的研究目標(biāo)。研究隊(duì)伍、研究條件和學(xué)術(shù)思想方面的綜合優(yōu)勢(shì)才是基金項(xiàng)目能否取得成果的關(guān)鍵，三者缺一不可.

4．本項(xiàng)目的特色與創(chuàng)新之處

過(guò)去申請(qǐng)表的這一欄，只要求指出創(chuàng)新點(diǎn)。其實(shí),不可能要求每項(xiàng)研究工作總有創(chuàng)新,特別對(duì)于延續(xù)的研究項(xiàng)目，前一個(gè)項(xiàng)目已有創(chuàng)新了,新項(xiàng)目還要求創(chuàng)新，難度就太大了?，F(xiàn)在提特色與創(chuàng)新,相對(duì)比較客觀。一個(gè)申請(qǐng)項(xiàng)目能夠有特色和新穎性就相當(dāng)不錯(cuò)了.撰寫(xiě)時(shí)，應(yīng)適當(dāng)關(guān)注以下問(wèn)題:

（1）避免把“創(chuàng)新"擴(kuò)大化

近些年,創(chuàng)新的概念被炒作得十分厲害.至于創(chuàng)新—

詞的意思，《漢語(yǔ)大詞典》中的解釋是，［創(chuàng)新]亦作“沏新"，第一個(gè)意思是創(chuàng)立或創(chuàng)造新的;第二個(gè)意思是首先。但英文的解釋有很多，例如：bringforthnewideas，innovation，creativity等等。我們認(rèn)為創(chuàng)新、創(chuàng)造性、革命、革新和更新之間有程度的差別.現(xiàn)在很多人把innovation解釋為創(chuàng)新,事實(shí)上是把創(chuàng)新擴(kuò)大化了。1958年大躍進(jìn)時(shí)，曾經(jīng)提過(guò)的技術(shù)革新,英文是technicalinnovation,而今人們稱(chēng)之為技術(shù)創(chuàng)新,因?yàn)閯?chuàng)新這個(gè)名詞太時(shí)髦了。由于知識(shí)經(jīng)濟(jì)（EconomicsBasedonKnowledge）概念的出現(xiàn)(美國(guó)基金會(huì)有一位官員稱(chēng)“知識(shí)經(jīng)濟(jì)是工業(yè)界、市場(chǎng)的事")，又出現(xiàn)了知識(shí)創(chuàng)新的提法。有人在解釋知識(shí)創(chuàng)新時(shí)用了knowl-edgeinnovation一詞，事實(shí)上這里的innovation更接近于

renew（更新）的概念，《牛津雙解》的中文解釋為改革、革新，第三位才解釋為創(chuàng)新；《牛津詞典》對(duì)創(chuàng)新的英文解釋是makechanges，introducenewthings；Webster’NewDic-tionary解釋為bringinchanges,newthings。我們認(rèn)為真

正理解創(chuàng)新用英文bringforthnewideas較為合適，即必須有newideas,否則,只能是革新或者更新.如果申請(qǐng)基金要提創(chuàng)新，可能難度較大。如果能按照毛澤東說(shuō)的“有所創(chuàng)造，有所前進(jìn)”，就相當(dāng)不錯(cuò)了。

(2）要提出申請(qǐng)人的研究特色和新穎的學(xué)術(shù)思想

這里是指申請(qǐng)人要開(kāi)展的研究項(xiàng)目的特色和新穎的學(xué)術(shù)思想，而不是泛指的一個(gè)新領(lǐng)域的特色，新研究領(lǐng)域的特色可能是申請(qǐng)人的，也可能不是申請(qǐng)人的，而是學(xué)科發(fā)展固有的。因此，申請(qǐng)人必須闡明自己特有的研究特色.與可行性分析一樣,研究條件的特色并不能完全表明申請(qǐng)人的研究特色和學(xué)術(shù)思想新穎性。同樣有了好的研究條件,有的人可以做出很漂亮的研究工作，但有的人只是把它當(dāng)擺設(shè).學(xué)術(shù)思想的創(chuàng)新是很難的，目前國(guó)家財(cái)力有限,尚難創(chuàng)造一個(gè)完全適合于創(chuàng)新的環(huán)境.另外，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或大或小地沖擊著基礎(chǔ)研究，只要你的學(xué)術(shù)思想有一點(diǎn)新穎性，或者把其他領(lǐng)域的好思想借鑒到你的研究課題里,就可以增添申請(qǐng)項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力。

(3)不要泛泛地談學(xué)科交叉

學(xué)科交叉是學(xué)科發(fā)展的必然，基金會(huì)鼓勵(lì)學(xué)科交叉,但不等于說(shuō)你的申請(qǐng)項(xiàng)目屬多學(xué)科交叉就算有特色、有創(chuàng)新，就應(yīng)該給予資助。我們?cè)?jīng)討論過(guò)學(xué)科交叉的概念，大家一致認(rèn)為：“學(xué)科交叉必須對(duì)相關(guān)學(xué)科的發(fā)展都有促進(jìn)作用"。如果你的申請(qǐng)項(xiàng)目屬于學(xué)科交叉項(xiàng)目，必須闡明交叉點(diǎn)在哪兒？泛泛地說(shuō)本項(xiàng)目是多學(xué)科交叉，但沒(méi)有創(chuàng)新、特色,那也不會(huì)因此而得到評(píng)審專(zhuān)家的認(rèn)可。

（4)填補(bǔ)國(guó)內(nèi)外空白不是特色與創(chuàng)新

盡管改革開(kāi)放20年來(lái),國(guó)家經(jīng)濟(jì)有較大的發(fā)展,但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,經(jīng)濟(jì)實(shí)力依然不足,雖不能說(shuō)還是一張白紙，但沒(méi)有畫(huà)過(guò)的地方還很多，靠填補(bǔ)空白是畫(huà)不出美麗的圖畫(huà)的。目前，基礎(chǔ)研究可以有所為的，首先應(yīng)該關(guān)注國(guó)民經(jīng)濟(jì)中急需領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究和國(guó)內(nèi)已經(jīng)有一定研究基礎(chǔ)，有可能在世界上占領(lǐng)一席之地的研究領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究等兩個(gè)方面。填補(bǔ)空白屬于新聞宣傳語(yǔ)言,立項(xiàng)依據(jù)一項(xiàng)中已經(jīng)談過(guò)填補(bǔ)空白不能作為申請(qǐng)基金項(xiàng)目的依據(jù)，同樣，填補(bǔ)空白也不能算是特色與創(chuàng)新.

(5）創(chuàng)新思想的產(chǎn)生

下面把＊＊＊新日鐵的參事(相當(dāng)于顧問(wèn)）杉田清先生在《研究與開(kāi)發(fā)漫談——獻(xiàn)給青年科技工作者》一書(shū)中對(duì)創(chuàng)造性思想產(chǎn)生的環(huán)境和創(chuàng)造性研究開(kāi)發(fā)的條件介紹給大家，也許對(duì)撰寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)時(shí)如何產(chǎn)生創(chuàng)新思路有啟發(fā)作用.其中C的創(chuàng)新性最強(qiáng)，杉田清先生詢(xún)問(wèn)了*＊＊國(guó)內(nèi)外的同行,都有類(lèi)似感覺(jué)。我們?cè)诮榻B這一點(diǎn)時(shí)，不少專(zhuān)家也稱(chēng)有類(lèi)似感受。當(dāng)你把全部精力都關(guān)注到自己的研究工作中,有時(shí)平時(shí)苦思冥想想不出的辦法，在睡夢(mèng)中會(huì)找出答案，但必須在剛醒、又未醒之時(shí)，把它記錄下來(lái).做夢(mèng)有一個(gè)特點(diǎn)，當(dāng)完全睡醒后,夢(mèng)的細(xì)節(jié)就很難回憶起來(lái)了.

5．年度研究計(jì)劃及預(yù)期研究結(jié)果

年度計(jì)劃中應(yīng)包括擬組織的重要學(xué)術(shù)交流活動(dòng)、國(guó)際合作與交流等的說(shuō)明。預(yù)期研究結(jié)果的要求比過(guò)去預(yù)期成果的要求更為合理,成果是需要經(jīng)過(guò)評(píng)價(jià)的。作為一個(gè)面上項(xiàng)目的研究結(jié)果，往往還沒(méi)有足夠的時(shí)間讓同行評(píng)價(jià)或經(jīng)同行專(zhuān)家驗(yàn)收,因此，在申請(qǐng)時(shí)應(yīng)該預(yù)期一個(gè)有水平的研究結(jié)果，而不是僅僅追求研究結(jié)果的數(shù)量.

（1）研究計(jì)劃要盡量具體一點(diǎn)

便于評(píng)審專(zhuān)家了解申請(qǐng)人安排的研究進(jìn)度是否合理，盡可能詳細(xì)撰寫(xiě)。過(guò)去，曾有人表述年度研究計(jì)劃僅僅用了3句話(huà):第一年繼續(xù)進(jìn)行文獻(xiàn)調(diào)研,第二年實(shí)驗(yàn)研究，第三年總結(jié)并寫(xiě)出研究報(bào)告。這不是編出來(lái)的，真有這樣的事.研究過(guò)程中不斷調(diào)研都是可以理解的，但申請(qǐng)書(shū)已經(jīng)上報(bào)，還要花一年時(shí)間專(zhuān)門(mén)作文獻(xiàn)調(diào)研，難以理解，也許時(shí)間多了點(diǎn),基金會(huì)不可能把項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的40％（第一年撥款比例)讓你僅僅去作文獻(xiàn)調(diào)研.

（2）預(yù)期進(jìn)展可給出一個(gè)大致的設(shè)想

由于基礎(chǔ)研究不同于攻關(guān)項(xiàng)目,研究進(jìn)度是可以根據(jù)研究進(jìn)展情況進(jìn)行修改的。通常，真正能出大成果的項(xiàng)目，可能會(huì)不斷打破原計(jì)劃，表明你在研究中有新的發(fā)現(xiàn)。僅僅能按原計(jì)劃完成的項(xiàng)目，我們稱(chēng)之為保險(xiǎn)項(xiàng)目,一般不會(huì)出大成果.預(yù)期進(jìn)展可給出一個(gè)大致的設(shè)想，也是為了便于評(píng)審專(zhuān)家對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目能更全面地進(jìn)行分析.

（3)預(yù)期研究結(jié)果

面上項(xiàng)目總結(jié)報(bào)告中包含的成果類(lèi)型有十幾類(lèi),但真正能夠衡量基金項(xiàng)目完成情況的只有幾種。理論成果可以包括學(xué)術(shù)論文、科技獎(jiǎng)勵(lì)(特別是自然科學(xué)獎(jiǎng))和人才培養(yǎng)等等。應(yīng)用成果應(yīng)以經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益衡量，但由于基金投入有限，大多數(shù)屬于間接成果。我們也不會(huì)把一張白紙上寫(xiě)上多少經(jīng)濟(jì)效益，再加一個(gè)公章認(rèn)為是應(yīng)用成果.撰寫(xiě)中應(yīng)注意：

①預(yù)期研究結(jié)果要與研究目標(biāo)相吻合

不少申請(qǐng)的預(yù)期研究結(jié)果僅兩行字,比如：完成本項(xiàng)研究后，在國(guó)內(nèi)外核心刊物上發(fā)表論文若干篇，申請(qǐng)專(zhuān)利若干項(xiàng)，但發(fā)表哪方面的論文，申請(qǐng)什么樣的專(zhuān)利交代不夠清楚，有時(shí)與研究目標(biāo)的關(guān)系也不很明確.

②預(yù)期研究結(jié)果要有力度，有數(shù)量，更重質(zhì)量

由于基金會(huì)成立初期宣傳上的原因，常有人說(shuō)科學(xué)基金幾千元能出一篇論文，導(dǎo)致很多受資助者單純強(qiáng)調(diào)論文數(shù)。現(xiàn)在,我們逐漸強(qiáng)調(diào)論文水平及其影響,這樣的理論成果才能真正反映科學(xué)基金支持的作用。作一個(gè)比方，我們用積分面積表示成果大小，我們希望同樣的積分面積下，峰值高一點(diǎn)，峰的寬度可以窄一點(diǎn),也就是說(shuō)研究結(jié)果要有力度，或者說(shuō)要有深度，而不要什么都做,研究結(jié)果只是一大堆小峰，文章一大堆,但都不深入，沒(méi)有一篇有分量的學(xué)術(shù)論文。有一個(gè)專(zhuān)家曾自己感覺(jué)很滿(mǎn)意地說(shuō)：“原計(jì)劃完成6篇論文，現(xiàn)在完成12篇，翻了一番?！蔽覀兊幕卮鹗恰叭绻隳馨l(fā)表一篇高水平的論文，也承認(rèn)你完成了任務(wù)。”目前,科技界普遍追求論文數(shù)量，而忽視論文質(zhì)量,在學(xué)術(shù)篇中將介紹我們對(duì)科技論文及其評(píng)價(jià)方面的一些拙見(jiàn)。

③正確理解專(zhuān)利的地位

有人間專(zhuān)利是不是成果？當(dāng)然，你的基礎(chǔ)研究成果推廣應(yīng)用了，申請(qǐng)了若干項(xiàng)專(zhuān)利,基金會(huì)還是給予承認(rèn)的，但不能把專(zhuān)利作為基金的主要研究結(jié)果。我們的觀點(diǎn)，專(zhuān)利只是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法，難以判斷基金項(xiàng)目的研究水平，可以作為結(jié)題時(shí)的輔助結(jié)果，申請(qǐng)時(shí)不必過(guò)分強(qiáng)調(diào).

④擬培養(yǎng)的研究生

科學(xué)基金有培養(yǎng)人才的任務(wù)，但培養(yǎng)多少研究生,往往與項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的研究經(jīng)費(fèi)多少有關(guān),而研究生的水平是培養(yǎng)人才的關(guān)鍵。如何表述,也尚待研究.僅僅用“擬培養(yǎng)研究生若干名",似乎意義并不大。

正文第二部分研究基礎(chǔ)與工作條件

1．工作基礎(chǔ)

工作基礎(chǔ)指與本項(xiàng)目有關(guān)的研究工作積累和已取得的研究工作成績(jī)。

工作積累和已取得的研究工作成績(jī)應(yīng)該是申請(qǐng)人及其合作者的，而不是所在的單位、研究集體或者導(dǎo)師的工作和成績(jī)。過(guò)去曾發(fā)現(xiàn)有些申請(qǐng)人把導(dǎo)師從事過(guò)的工作說(shuō)成自己的工作；有人剛到一個(gè)新單位,就把該單位過(guò)去的工作成績(jī)作為自己的工作積累。這些做法很不妥當(dāng).對(duì)于剛畢業(yè)的研究生，作為基金會(huì)和評(píng)審專(zhuān)家不會(huì)強(qiáng)求他們?cè)谛碌难芯款I(lǐng)域有很多積累，但必須詳盡地介紹他們自己過(guò)去的工作，讓評(píng)審專(zhuān)家能夠判斷他們的研究能力。

2．工作條件

工作條件包括已具備的實(shí)驗(yàn)條件，尚缺少的實(shí)驗(yàn)條件和擬解決的途徑，以及利用國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和部門(mén)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室的計(jì)劃與落實(shí)情況。

到目前為止,基金會(huì)面上項(xiàng)目主要資助研究活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)，原則上不提供購(gòu)置設(shè)備的費(fèi)用,目前基金面上項(xiàng)目的資助強(qiáng)度不可能承擔(dān)那些大設(shè)備的費(fèi)用。如果有人想利用基金的經(jīng)費(fèi)來(lái)購(gòu)置大額的儀器設(shè)備,申請(qǐng)項(xiàng)目就會(huì)因研究條件不具備而被否決，但若添置一些小型設(shè)備或者改裝儀器還是可以的.

3．申請(qǐng)人簡(jiǎn)歷

申請(qǐng)人簡(jiǎn)歷包括申請(qǐng)者和項(xiàng)目組主要成員的學(xué)歷和研究工作簡(jiǎn)歷，近期已發(fā)表與本項(xiàng)目有關(guān)的主要論著和獲得學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)情況，及在本項(xiàng)目中承擔(dān)的任務(wù)。

申請(qǐng)者和項(xiàng)目組主要成員研究背景情況都要介紹，但不少申請(qǐng)書(shū)中只介紹申請(qǐng)者的情況，這不符合申請(qǐng)書(shū)的撰寫(xiě)要求.申請(qǐng)人和主要成員的背景情況介紹要具體，有關(guān)論著應(yīng)提供署名／幀序、論文題目、發(fā)表的刊物以及發(fā)表時(shí)間等信息，獲得學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)注明獲獎(jiǎng)人的名次等等。現(xiàn)在有些學(xué)科對(duì)這一項(xiàng)的撰寫(xiě)還有特殊要求，申請(qǐng)人必須認(rèn)真閱讀項(xiàng)目指南和申請(qǐng)指南。比如：材料科學(xué)一處在指南中提出“要求申請(qǐng)者本人和項(xiàng)目組主要成員必須提供過(guò)去曾承擔(dān)的國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目所取得的具體研究成果,注明近年來(lái)在SCI、殿收錄的和國(guó)內(nèi)影響因子前500名學(xué)術(shù)刊物中發(fā)表論文的情況、論著被國(guó)內(nèi)外同行專(zhuān)家引用的概況,以及申請(qǐng)人在國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議作邀請(qǐng)報(bào)告的情況。所提供的基本情況，務(wù)必客觀和實(shí)事求是，否則將直接影響申請(qǐng)項(xiàng)目的批準(zhǔn)”。我們?cè)鴮?duì)3年間的申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)有一半人沒(méi)有按項(xiàng)目指南要求撰寫(xiě)。原因只可能有兩種,不是沒(méi)有閱讀項(xiàng)目指南,就是沒(méi)有相應(yīng)的成績(jī).

4．承擔(dān)科研項(xiàng)目情況

承擔(dān)科研項(xiàng)目情況是指申請(qǐng)者和項(xiàng)目組主要成員正在承擔(dān)的科研項(xiàng)目情況，包括自然科學(xué)基金的項(xiàng)目，要注明項(xiàng)目的名稱(chēng)和編號(hào)、經(jīng)費(fèi)來(lái)源、起止年月、負(fù)責(zé)的內(nèi)容等。

為了使評(píng)議人能夠了解申請(qǐng)項(xiàng)目與正在承擔(dān)的其他項(xiàng)目的關(guān)系和區(qū)別,在此欄中應(yīng)對(duì)正在承擔(dān)項(xiàng)目的研究任務(wù)和重點(diǎn)給出簡(jiǎn)單說(shuō)明。

對(duì)于申請(qǐng)者承擔(dān)國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目情況，應(yīng)對(duì)其進(jìn)展或完成情況有稍詳細(xì)的說(shuō)明。否則，評(píng)議專(zhuān)家無(wú)法對(duì)申請(qǐng)者以前完成和在研項(xiàng)目的執(zhí)行情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。不要簡(jiǎn)單地用“已完成”、“順利進(jìn)行"表示.最好能注明獲得什么獎(jiǎng)勵(lì)，發(fā)表多少論文，引用情況如何，培養(yǎng)了幾名研究生，研究生的現(xiàn)狀等等,能讓評(píng)議人一目了然.

過(guò)去的申請(qǐng)書(shū)中要求有前一結(jié)題項(xiàng)目完成情況，希望新的申請(qǐng)書(shū)中依然能夠提供3篇主要論文首頁(yè)，并必須反映是國(guó)家自然科學(xué)基金的資助項(xiàng)目，否則，應(yīng)附上能反映基金資助的那一頁(yè)，如：致謝或英文刊物中的AcknowledSment。

正文第三部分經(jīng)費(fèi)預(yù)算

根據(jù)2002年面上項(xiàng)目資助情況,平均資助強(qiáng)度已達(dá)20萬(wàn)元；根據(jù)資助一部分高額項(xiàng)目的方針，最高資助金額還要高。一般情況下，不會(huì)出現(xiàn)“七五"、“八五”期間那種因“申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)過(guò)高，無(wú)力支持”的原因被否決的情況。當(dāng)然，申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)確實(shí)過(guò)高，就另當(dāng)別論了。

由于基金主要是資助項(xiàng)目研究活動(dòng)的經(jīng)費(fèi)，而不是用于研制和購(gòu)買(mǎi)儀器設(shè)備的,原則上,用少量經(jīng)費(fèi)購(gòu)置小型儀器，改造設(shè)備和改裝實(shí)驗(yàn)室還是可以的.購(gòu)置5萬(wàn)元以上固定資產(chǎn)及設(shè)備等，必須逐項(xiàng)說(shuō)明。

正文的其他附件

其他附件包括中級(jí)技術(shù)職稱(chēng)、無(wú)博士學(xué)位申請(qǐng)者的推薦信或在職博士生申請(qǐng)者的導(dǎo)師推薦信等.

不具有高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)，也沒(méi)有博士學(xué)位的申請(qǐng)者，要