發(fā)展中國家與WTO爭端解決機(jī)制研究的任務(wù)書

發(fā)展中國家與WTO爭端解決機(jī)制研究的任務(wù)書任務(wù)書課題名稱：發(fā)展中國家與WTO爭端解決機(jī)制研究研究目的：本課題旨在探究發(fā)展中國家在WTO爭端解決機(jī)制中所面臨的困境及其應(yīng)對(duì)策略；分析當(dāng)前WTO爭端解決機(jī)制存在的問題，特別是對(duì)發(fā)展中國家的不利影響；并提出改善WTO爭端解決機(jī)制，促進(jìn)發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中的公平地位和發(fā)展。研究內(nèi)容：1.發(fā)展中國家在WTO爭端解決機(jī)制中所面臨的困境（包括但不限于以下方面）：（1）權(quán)利保障不足：WTO爭端解決機(jī)制對(duì)發(fā)達(dá)國家更有利，而發(fā)展中國家較難維護(hù)自身權(quán)利。（2）制度設(shè)計(jì)不合理：WTO爭端解決機(jī)制中存在著發(fā)展中國家參與不足、程序不透明、專家組選擇和任命不公等問題。（3）經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異：發(fā)達(dá)國家在權(quán)利和資源方面擁有更大的優(yōu)勢(shì)。（4）文化差異：發(fā)展中國家的制度、法制、價(jià)值觀念等與WTO爭端解決機(jī)制不匹配。（5）國際政治因素：發(fā)達(dá)國家在WTO爭端解決機(jī)制中會(huì)利用國際政治因素干擾發(fā)展中國家的正當(dāng)利益。2.發(fā)展中國家應(yīng)對(duì)WTO爭端解決機(jī)制的策略探討（包括但不限于以下方面）：（1）加強(qiáng)自身實(shí)力：包括經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技創(chuàng)新能力、人才培養(yǎng)等方面的提升，以保障自身在WTO爭端解決機(jī)制中的話語權(quán)。（2）深度參與WTO的制度建設(shè)：參與WTO制度的建設(shè)和改革，推動(dòng)爭端解決機(jī)制的完善和公正。（3）加強(qiáng)合作：發(fā)展中國家之間可以建立合作機(jī)制，共同利用WTO爭端解決機(jī)制維護(hù)自身的權(quán)利。（4）尋求多邊和區(qū)域合作：與其他多邊貿(mào)易組織或區(qū)域貿(mào)易組織合作，擴(kuò)大發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中的話語權(quán)。3.分析WTO爭端解決機(jī)制的問題：（1）專家組選拔程序不透明、不公正，以及專家組對(duì)發(fā)展中國家開展調(diào)查和裁決的偏向。（2）WTO爭端解決機(jī)制存在的地方主義、雙重標(biāo)準(zhǔn)等問題。（3）WTO爭端解決機(jī)制的臨時(shí)性和應(yīng)急性，沒有充分的長期規(guī)劃，導(dǎo)致案件積壓和解決問題緩慢。（4）WTO爭端解決機(jī)制與其他國際貿(mào)易機(jī)構(gòu)的合作不足，無法有效整合各種爭端解決機(jī)制資源。4.改善WTO爭端解決機(jī)制：（1）透明性：確保專家組選拔程序公正透明，向公眾提供爭端解決程序的全部信息，及時(shí)向WTO成員國披露貿(mào)易策略等。（2）公正性：在專家組的選拔和裁決中，要加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國家的關(guān)注和保護(hù)。（3）長期性：WTO爭端解決機(jī)制應(yīng)該提高自身的長期規(guī)劃性，加強(qiáng)預(yù)防性工作，防止新的爭端產(chǎn)生。（4）多邊合作：WTO爭端解決機(jī)制應(yīng)該加強(qiáng)與國內(nèi)立法機(jī)構(gòu)和其他國際貿(mào)易機(jī)構(gòu)的合作，確保爭端解決程序的有效性。研究方法：本課題采取文獻(xiàn)分析、案例分析、問卷調(diào)查、專家訪談等多種研究方法，以全面、細(xì)致地了解WTO爭端解決機(jī)制中發(fā)展中國家的位置和困境，分析