裝飾裝修合同糾紛案例

篇一：某人訴某公司裝飾裝修合同糾紛案某人訴某公司裝飾裝修合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2009）浦民一（民）初字第18083號民事判決書原告xx，男。委托代理人xx，男。委托代理人xx，上海俞建平律師事務(wù)所律師。被告通州市xx安裝工程公司，住所地江蘇省xx號。法定代表人xx，董事長。委托代理人xx，上海沈國英律師事務(wù)所律師。原告xx訴被告通州市xx安裝工程公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2009年9月7日受理后，依法組成合議庭，分別于2009年11月17日，2010年1月14日進行了兩次公開開庭審理。期間，本院因有關(guān)案件尚未審結(jié)，而本案必須以該案的審理結(jié)果為依據(jù)，故于2009年11月19日作出了本案中止訴訟的民事裁定。原告的委托代理人xx、xx，被告的委托代理人xx參加了兩次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告xx訴稱，2007年8月10日，原告與被告上海分公司簽訂了一份裝飾工程合同，約定，被告將位于上海市浦東新區(qū)（原南匯區(qū)）xx公路5389號“xx浴場裝飾工程”中通風空調(diào)安裝工程（以下簡稱涉訟工程）交由原告施工。合同還約定了結(jié)算方式、費用收?⒏犢罘絞降饒諶蕁?007年9月1日，原告進行施工。2008年5月19日，工程經(jīng)竣工驗收。2008年11月22日，被告向原告提交了xx浴場土建裝修安裝工程造價審核匯總表，其中原告施工的工程總造價為5,561,430元（人民幣，以下同）。根據(jù)生效的有關(guān)判決書進行計算工程款，原告應(yīng)得的工程款為4,615,987元，被告已付款2,030,000元，余款為2,585,987元。由于被告將工程分包給不具有資質(zhì)的原告施工，違反國家強制性規(guī)定，雙方簽訂的合同應(yīng)屬無效合同。故請求法院判令原、被告簽訂的工程合同無效；判令被告支付原告工程款2,585,987元，并支付至執(zhí)行日止的利息。被告通州市xx安裝工程公司辯稱，對與原告簽訂工程合同，由原告承建施工涉訟工程，工程并經(jīng)竣工驗收的事實，沒有異議，但在原、被告結(jié)付工程價款時，被告已將其尚應(yīng)付原告的工程余款之債務(wù)轉(zhuǎn)讓給案外人上海xx浴場管理有限公司（以下簡稱xx公司），且原告也與該案外人簽訂了協(xié)議，同意債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，故原告主張的工程余款應(yīng)由該案外人承擔?，F(xiàn)原告向其主張工程余款的訴訟請求，沒有法律和事實依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理查明如下事實，2007年7月28日，被告上海分公司和xx公司簽訂了《xx浴場裝飾工程協(xié)議書》，約定由被告上海分公司總承包該浴場室內(nèi)外裝飾安裝工程。協(xié)議還約定了工程造價結(jié)算方式為“二類取費”、下浮5%等內(nèi)容。事后，被告上海分公司又分別與原告xx、案外人xx、xx、xx、xx簽訂協(xié)議，將其總承包的全部工程中除上述涉訟工程交由原告施工外分包給上述四人組織施工。2007年8月10日，原、被告簽訂了《上海xx浴場裝飾工程協(xié)議書》一份，約定，被告上海分公司將位于上海市浦東新區(qū)（原南匯區(qū)）xx公路5389號“xx浴場裝飾工程”中的通風空調(diào)安裝項目交由原告施工。結(jié)算方式及付款方式：1、工程造價：按施工圖紙為結(jié)算依據(jù)；（按93建筑裝飾工程預(yù)算定額、93建筑工程綜合預(yù)算定額為依據(jù)）其取費標準為三類費率執(zhí)行、總價下浮5%；其他以設(shè)計變更單及建設(shè)單位簽證單為準。2、有關(guān)費用收?。杭追剑赐ㄖ莨旧虾７止?，以下同）凈收取為工程總價的10%管理費用。上繳國家及上級部門的稅金由甲方代繳、代扣。乙方（即原告，以下同）按規(guī)定必須交納（投標費、建管費、定額費、工程保險費、個人所得稅、聯(lián)防費等其他費用）由甲方代繳、代扣。工程進度款支付的方式與時間：1、本協(xié)議簽訂進場十天后，按合同總價的2.5%支付合同生效金；2、進場十五天后按工程合同價的12.5%備料款；3、其后甲方每月按乙方工作量的35%支付工程進度款；4、工程竣工驗收合格后，工程余款在竣工驗收十二個月后的六個月平均支付。其中工程款的5%作為維修質(zhì)保金，在竣工驗收二年后支付。雙方在上述合同中還另約定了其他權(quán)利和義務(wù)。上述合同簽訂后，原告即組織人員進行施工。2008年5月19日，由建設(shè)方xx公司、施工單位被告、設(shè)計單位對原告承建施工的涉訟工程進行驗收后，出具驗收合格等內(nèi)容的《空調(diào)系統(tǒng)工程驗收報告》。為此，被告與xx公司對包括涉訟工程在內(nèi)的全部工程委托相關(guān)審價單位進行審價，相關(guān)單位依據(jù)雙方合同約定的計價標準，經(jīng)審核后，對涉訟工程核定總造價為5,561,430元（已下浮5%），故被告向原告等分包人出具了“xx浴場土建裝修安裝工程造價審核匯總表”。2009年1月19日，被告與xx浴場公司簽訂《裝飾工程結(jié)算終止協(xié)議》，約定，被告系xx公司在上海市浦東新區(qū)（原南匯區(qū)）航頭鎮(zhèn)滬南公路5389號投資的大酒店項目的施工總承包商，被告將該項目施工分包給下屬施工隊，具體施工分工為1樓xx，2、3樓xx，水電xx，通風xx，4、5樓xx；雙方確定項目成本價為人民幣2175萬元整；xx公司已支付工程費用1205萬元，余款970萬元，由xx公司直接支付施工隊。雙方還約定了其他事項。同日，xx公司作為協(xié)議甲方，原告xx和案外人xx、xx、xx作為協(xié)議的乙方簽訂了《xx浴場管理有限公司工程結(jié)算協(xié)議書》一份，約定：甲乙方確認成本價（乙方不收取管理費）為人民幣2170萬元，甲方支付費用的同時，乙方提供部分材料發(fā)票；甲方已支付費用1205萬元，為妥善解決民工工資，確保社會穩(wěn)定，甲方同意在2009年1月20日之前向乙方支付人民幣400萬元，余款565萬元，甲方自2009年3月底起止2009年12月30日期間按月支付給乙方，維修保養(yǎng)費用甲方負責，乙方負責修理；甲方支付第一筆工程款后，甲方和通州二建簽訂的合同同時作廢，且通州二建上海分公司和施工隊的合同也終止，原合同作廢。協(xié)議還約定了其他事項。2009年3月16日，由原告xx和案外人xx、xx、xx作為協(xié)議的乙方（即施工隊），又與作為協(xié)議甲方的xx公司簽訂了《xx浴場管理有限公司工程結(jié)算協(xié)議書》一份，約定：一、甲乙雙方確認工程成本造價（人工費和材料費，不收管理費）為人民幣2175萬元；二、甲方已付工程款，支付通州二建上海分公司1205萬元，甲方在春節(jié)前已支付下屬施工隊110萬元，合計1315萬元，余款860萬元，再扣除xx4、5樓工程款144萬元后為716萬元；三、甲方同意在2010年12月底前必須將剩余工程款支付給乙方。經(jīng)雙方協(xié)商，為了確保甲方正常經(jīng)營，甲方同意乙方自即日起從營業(yè)款中每天提取7,000元，2009年10月1日起每天提取營業(yè)款15,000元，直至工程款付清為止。四、當本協(xié)議雙方簽字后，同時與通州二建2007年簽訂的總承包合同全部作廢，同時原通州二建上海分公司和下屬施工隊的合同也同時終止作廢。五、上述費用甲方作為付款方，由全體股東按照各自的股份承擔責任，簽字生效。六、違約責任，甲方如不能在2010年12月底前付清余款，必須按同期銀行存款利息的四倍支付給乙方。七、本協(xié)議總額2175萬元包括4、5樓xx的工程款，在本協(xié)議余款中按照下浮比例已扣除，xx的工程款以法院判決生效的判決書為準，由xx浴場管理公司負責。八、工程維修、保養(yǎng)兩年由乙方負責（材料、人工費用由甲方負責）。九、本協(xié)議一式十三份，甲、乙方及所有股東、施工隊各執(zhí)一份。本協(xié)議是原協(xié)議有效補充，矛盾之處以本協(xié)議為準。該協(xié)議加蓋了“上海xx浴場管理有限公司”印章，在股東簽名處僅由秦禮紅簽字。另查明，2009年8月，原告曾訴至本院，要求確認其與xx公司分別于2009年1月19日、3月16日簽訂的《xx浴場管理有限公司工程結(jié)算協(xié)議書》為無效或者予以撤銷。本院經(jīng)審理后，認為，2009年1月19日《工程結(jié)算協(xié)議書》之后產(chǎn)生了2009年3月16日《工程結(jié)算協(xié)議書》，且內(nèi)容并無矛盾之處，故前份協(xié)議已失去效力，并于2009年10月22日作出了“撤銷原告xx與被告上海xx浴場管理有限公司于2009年3月16日簽訂的《工程結(jié)算協(xié)議書》”的民事判決。因xx公司不服，提起上訴。上海市第一中級人民法院以xx公司無正當理由未于2010年1月11日到庭參加訴訟為由，裁定該案按上訴人xx公司自動撤回上訴處理，雙方當事人均按原審判決執(zhí)行。審理中，原告認為，根據(jù)有關(guān)審價單位的審價結(jié)論，扣除原告已收取的工程款2,030,000元、二、三類計價標準的人工費差價、10%的管理費，4.5%的稅金，以及1%的開辦費后，被告尚應(yīng)支付原告的工程余款為2,643,776元；由于被告未按約支付進場備料款和進度款，故還應(yīng)承擔該款自2008年5月19日始的逾期付款利息；按合同約定的“竣工驗收十二個月后的六個月平均支付”，故由被告應(yīng)從2009年6月19日起，償付工程余款扣除上述進度款、備料款后的六次平均數(shù)計息。被告則認為，該案的工程款的債務(wù)轉(zhuǎn)由xx公司承擔，故不應(yīng)由其承擔。以上事實由原、被告的陳述，原告遞交的上海xx浴場裝飾工程協(xié)議書、xx浴場裝飾工程協(xié)議書、xx浴場土建裝修安裝工程造價審核匯總表、空調(diào)系統(tǒng)工程驗收報告、民事判決書、“上海xx浴場空調(diào)系統(tǒng)結(jié)算審價匯總表”，被告遞交的xx浴場管理有限公司工程結(jié)算協(xié)議書、裝飾工程結(jié)算終止協(xié)議等證據(jù)予以佐證。本院認為，當事人訂立的合同違反國家法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的，應(yīng)屬無效合同，對合同中的各方當事人均沒有法律約束力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第一條規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；……”。本案中，被告將涉訟工程交由沒有建設(shè)工程施工資質(zhì)的原告進行施工，違反法律規(guī)定，故雙方之間簽訂的《上海xx浴場裝飾工程協(xié)議書》為無效合同。對于被告是否應(yīng)承擔原告的工程余款的爭議，本院認為，被告認為其應(yīng)付工程款的債篇二：xx訴xx裝飾裝修合同糾紛案xx訴xx裝飾裝修合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2010）奉民三（民）初字第1336號民事判決書上海市奉賢區(qū)人民法院民事判決書（2010）奉民三（民）初字第1336號原告xx公司，住所地xx市xx路xx號二樓平臺插層xx室。法定代表人xx，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人xx，女。被告xx公司，住所地xx區(qū)xx號。法定代表人xx，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人xx，xx律師事務(wù)所律師。原告xx公司訴被告xx公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2010年5月17日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員xx獨任審判，于2010年6月28日、2010年8月10日、2010年8月17日分別公開開庭進行了審理。原告xx公司委托代理人xx，被告xx公司委托代理人xx均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2010年1月，原告準備裝修新的辦公場所，經(jīng)過和被告公司數(shù)次洽談，2010年1月5日被告委派他們公司的經(jīng)理xx和原告簽署了裝修合同和裝修設(shè)計合同，在2010年1月11日，原告按照裝修合同開具了由被告公司接受的現(xiàn)金支票一張，金額為人民幣25,000元，作為裝修的預(yù)付款，由被告公司的經(jīng)理洪毅簽收，現(xiàn)去銀行查證，同月18日此款由被告提??010年2月1日，被告提出解除合同，理由是不具備裝修鋼結(jié)構(gòu)的資質(zhì)，原告的裝修涉及搭建2層鋼結(jié)構(gòu)樓，為保證質(zhì)量，保證安全，經(jīng)雙方協(xié)商，同意解除合同，被告收回原件合同，并答應(yīng)立即歸還已經(jīng)提取的現(xiàn)金，原告當即交出原件，并未留下原件的復(fù)印件。現(xiàn)在，經(jīng)數(shù)月，被告未能如數(shù)歸還25,000元的裝修款，原告多次聯(lián)系被告，請求返還工程款，被告置之不理，故原告訴訟來院，要求判令被告返還裝修預(yù)付款人民幣25,000元。原告針對其訴稱的事實提供了如下證據(jù)：1、支票存根及付款憑單各一份，證明被告收到原告25,000元現(xiàn)金支票，由被告公司xx簽收。2、上海市室內(nèi)設(shè)計委托合同一份，證明被告與原告簽訂了委托設(shè)計合同。3、付款憑證兩份，證明原、被告簽訂了設(shè)計合同，被告向原告收取了兩筆設(shè)計費用。4、設(shè)計藍圖一組，證明原告的裝修中包含鋼結(jié)構(gòu)的設(shè)計，必須要有相應(yīng)資質(zhì)才能施工。5、租戶和裝修隊需知和提交的文件清單一份，由原告辦公室所在大樓的物業(yè)公司制作，證明原告要裝修，必須按照物業(yè)的要求來做，裝修隊必須要有鋼結(jié)構(gòu)施工資質(zhì)和設(shè)計藍圖，否則不能進場施工。被告辯稱：原告所述與事實不符，被告已經(jīng)按照雙方先前的合同約定將原告預(yù)付款交給xx，用于本案裝修工程，故請求駁回原告的訴訟請求。被告針對其辯稱的事實提供了如下證據(jù)：1、家庭居室裝飾裝修施工合同示范文本一份，證明原、被告之間存在裝修合同關(guān)系。2、收款證明一份，由xx出具，證明xx在被告處領(lǐng)取了25,000元，用于原告裝修工程。經(jīng)當庭質(zhì)證，原、被告雙方對相對方提供的證據(jù)發(fā)表了各自的質(zhì)證意見。對于原告提供的證據(jù)，被告對證據(jù)1、2、3真實性均無異議；對證據(jù)4有異議，認為不是被告提供給原告的，上面的信息也與被告無關(guān)；對證據(jù)5有異議，認為沒有公章無法確認真實性，原、被告之間的設(shè)計藍圖沒有包括鋼結(jié)構(gòu)。對于被告提供的證據(jù)，原告對證據(jù)1上原告方的公章真實性無異議，但認為原告簽訂合同時被告的公章沒有蓋，第六頁上“鄭重提示”及“公司管理人員代收款……”的章在簽訂合同時也沒有蓋，最后一頁的補充協(xié)議也是事后添加的；對證據(jù)2真實性無法確認，認為是被告公司內(nèi)部的事情，證明上也沒有寫收款用于什么用途。雙方對原告提供的證據(jù)1、2、3真實性均無異議，本院依法予以確認。對原告提供的證據(jù)4，因被告不予認可，在本案中不作認定；對原告提供的證據(jù)5，沒有物業(yè)公司的公章，且被告不予認可，故本院不予確認。對被告提供的證據(jù)1，原告對其公司的公章真實性不持異議，但認為有事后添加的內(nèi)容，因該合同一式兩份，而原告未能提供原告方保留的合同，無法證明該證據(jù)上存在事后添加的內(nèi)容，故本院對該證據(jù)真實性予以確認；對被告提供的證據(jù)2，原告雖對洪毅簽字的真實性無法確認，但未能提供反證，故本院對該證據(jù)真實性予以確認。基于上述認定證據(jù)，結(jié)合庭審中當事人陳述，本院確認如下事實：2010年1月11日，原告與被告簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同示范文本一份》一份，約定由被告為原告位于xx路xx室的辦公室進行裝飾裝修，合同總價款人民幣88,000元，并約定被告指派洪毅為被告方駐工地代表，全權(quán)負責合同履行。合同最后約定了補充協(xié)議：“若乙方（即被告，下同）于2010年元月20日前仍未取得鋼結(jié)構(gòu)資質(zhì)，合同自然解除。甲方（即原告，下同）另行委托xx尋找有鋼結(jié)構(gòu)資質(zhì)公司進行裝修。甲方已付乙方預(yù)付款25,000元（貳萬伍仟元正）由乙方直接交付洪毅本人即可。甲乙雙方合同解除”。該合同一式兩份，由原告及被告各執(zhí)一份。同日，原告以支票方式支付被告裝潢預(yù)付款人民幣25,000元，由被告方xx出具付款憑單一份。2010年1月20日，被告仍未取得鋼結(jié)構(gòu)資質(zhì)，原、被告雙方均同意雙方之間的合同解除。同日，xx從被告處領(lǐng)取原告預(yù)付款人民幣25,000元，并向被告出具收款證明一份。另查明，原、被告合同簽訂后，被告并未進場施工。原告公司辦公室由xx介紹的另一家裝潢公司進行裝修。駁回原告xx公司的訴訟請求。案件受理費人民幣425元，減半收取，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于xx市第一中級人民法院。 代理審判員  xx二0一0年八月十七日 書 記 員 xx     審判員xx書記員xx篇三：xx訴xx裝飾裝修合同糾紛案xx訴xx裝飾裝修合同糾紛案_______________________________________________________________________________________（2010）奉民三（民）初字第1824號民事判決書上海市奉賢區(qū)人民法院民事判決書（2010）奉民三（民）初字第1824號原告xx，女。委托代理人xx，上海勝杰律師事務(wù)所律師。委托代理人xx，上海勝杰律師事務(wù)所律師。被告xx公司，住所地上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)奉永路399號。法定代表人xx，董事。委托代理人xx，上海明泰律師事務(wù)所律師。委托代理人xx，上海明泰律師事務(wù)所律師。原告xx訴被告xx公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2010年7月12日受理后，依法適用簡易程序，于2010年8月3日、2010年8月31日、2010年9月8日分別公開開庭進行了審理。原告xx，被告xx公司委托代理人xx均到庭參加了訴訟。原告委托代理人xx到庭參加了第一次庭審，原告委托代理人xx到庭參加了第二、三次庭審，被告委托代理人xx到庭參加了第一、二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，被告向xx公司承包浦東新區(qū)張江城市經(jīng)典別墅區(qū)裝飾裝修工程。2008年9月18日，原、被告簽訂《安裝承包合同》一份，約定由原告承包上述裝飾工程中的門窗套安裝工程，承包方式為清包，被告提供工具和材料，工程價款為：ba型別墅每棟人民幣（下同）50,000元，bb型別墅每棟55,000元。付款方式：月結(jié)，每月10號付款。2009年5月25日，原告完工，經(jīng)結(jié)算門窗套安裝工程為1,443,749元。2009年4月1日，原、被告簽訂《補充協(xié)議》，約定原告為被告維修別墅，每棟維修費4,000元。2009年5月8日，原告維修完畢，實際維修22套別墅，維修費為88,000元。2009年6月，工程結(jié)束，被告要求原告工人留下來繼續(xù)修理其他十幾幢別墅，至2009年6月17日止，經(jīng)結(jié)算維修點工共計5,750元。上述安裝、維修總工程款為1,537,499元，被告已付款1,153,000元，尚欠384,499元。故原告訴訟來院，要求判令被告：1、支付工程款384,499元；2、支付從2009年6月1日起至判決生效日止的逾期付款利息（按同期銀行貸款利率計算）。庭審中，原告因計算錯誤，變更第一項訴訟請求為：判令被告支付工程款296,499元。原告針對其訴稱的事實提供了如下證據(jù)：1、安裝承包合同一份，證明原、被告雙方的承包關(guān)系，對承包的方式及付款方式等進行了約定。2、補充協(xié)議一份，證明原、被告雙方約定由原告維修別墅，每棟4,000元。3、城市經(jīng)典安裝工程總產(chǎn)值結(jié)算單一份，證明原、被告雙方對工程進行了結(jié)算。4、安裝代工支付明細（唐燕紅）一份，系從被告公司打印的，證明被告至今已支付1,153,000元，明細上是1,123,000元，后面又付了30,000元。5、支票及退票通知各一份，證明被告于2010年5月30日開具給原告一張70,000元的支票，因存款不足而遭退票。6、2009年6月傳家維修點工（清單）一份，證明被告應(yīng)支付原告點工費5,750元，是原告自己計算的。7、xx班組點工人數(shù)表及傳家維修點工工人款各一份，證明被告應(yīng)支付給原告點工費5,750元，是原告計算后由被告的發(fā)包單位xx公司蓋章確認的，計算與證據(jù)6重復(fù)。8、證明兩份，由xx公司出具，證明原告實際維修別墅22棟。9、手機錄音一份，由原告手叫被告單位xx手證明xx作為被告實際項目負責人，要求原告返還其50,000元用于發(fā)其他班組的工人工資，該款應(yīng)當在被告的付款中扣除。10、竣工驗收流程表20份，證明原告安裝及維修的別墅于2009年6月2日通過驗收，另外一幢別墅因是樣板房，沒有拿到驗收流程表。被告辯稱，原、被告雙方在2008年9月18日的合同中約定的是清包工，原告只負責人工，完成10棟ba型、11棟bb型。完工后，被告足額支付工程款，在設(shè)施設(shè)備上給予原告支持。但原告在履行義務(wù)時，嚴重違約，約定工期是到2008年10月15日，但到2009年5月25日實際完工，逾期七個多月。由于原告施工質(zhì)量不符合要求，造成被告向發(fā)包方結(jié)算時，被迫接受總價款下浮5%的要求。原告不給被告開具正規(guī)發(fā)票，造成財務(wù)無法正常做賬，影響了被告正常的經(jīng)營活動。被告尚欠原告工程款3,350元。工程總產(chǎn)值結(jié)算單是在原告脅迫下由被告單位陳垂駢簽署的，其中ba型10棟、bb型11棟、bb房型地下室加柱頭、前立面柱帽、柱腳是真實性的，其他都是被迫承認的。在工地上，原告攜帶工人逼迫陳垂駢在結(jié)算單上簽字，當時上面沒有原告簽名的。從日期上看，楊琴與陳垂駢的簽名日期也不一致。被告針對其辯稱的事實提供了如下證據(jù)：1、xx公司給唐燕紅的付款匯總及相應(yīng)憑據(jù)，證明2008年9月18日至2009年6月18日被告共向原告付款1,206,000元。2、上海張江城市經(jīng)典5期別墅外立面異形石材裝飾工程承包合同一份，是被告與總承包人xx有限公司簽訂的分包協(xié)議，證明雙方在合同中約定了工程及單價。3、承諾書一份，證明被告與總包方結(jié)款時因出現(xiàn)問題而無奈作出讓步。4、工程決算單一份，證明外墻工程金額已經(jīng)下降5%。5、工程量清單一份，證明被告與發(fā)包人確認按照下浮后的價格結(jié)款。經(jīng)當庭質(zhì)證，原、被告雙方對相對方提供的證據(jù)發(fā)表了各自的質(zhì)證意見。對于原告提供的證據(jù)，被告對證據(jù)1、2真實性均無異議；對證據(jù)3上被告單位xx的簽字真實性無異議，但認為內(nèi)容中筆跡不一樣，也不是同一支筆寫的，原告的簽名是后加的，xx與xx的簽字日期不在同一天，說明該結(jié)算單是原告逼迫xx簽署的，且該結(jié)算單被告手里沒有，原告在上面做了篡改和添加，“點工”的月份、年份都沒有，是事后添加的，單項計算方式?jīng)]有錯誤，但總額計算錯誤，總額多了88,000元；對證據(jù)4有異議，認為不是被告提供給原告的，被告共付款1,206,000元；對證據(jù)5無異議，該款項是準備付給原告的；對證據(jù)6不認可；對證據(jù)7不認可，認為不能體現(xiàn)被告的認可，且點工發(fā)生在6月份，原告不能從6月1日開始計算逾期利息；對證據(jù)8真實性不認可，認為證人應(yīng)當出庭作證，且證明上有添加，不能證明22棟的工作量；對證據(jù)9真實性有異議，認為錄音開頭不全，中間有較長時間停頓且沒有背景聲音，與本案無關(guān)，內(nèi)容中也沒有指明提到的50,000元是什么錢，屬于哪里，用于什么等，文字記錄中第十行的“是”在錄音中沒有，經(jīng)被告與xx核實，電話是打過的，但內(nèi)容不記得了，他向原告說明工程后續(xù)錢款與他無關(guān)，如有疑問去法庭解決；對證據(jù)10真實性無異議，但認為有兩張的驗收時間在5月23日，故被告確認驗收時間6月2日為完工時間。對于被告提供的證據(jù)，原告對證據(jù)1真實性無異議，但認為2009年1月16日被告打到原告帳上的150,000元中，xx從中拿走50,00