《各國的經(jīng)濟增長》讀書報告

/《各國的經(jīng)濟增長》讀書報告摘要：本文在略讀西蒙·庫茲涅茨經(jīng)典名著《各國的經(jīng)濟增長》基礎上，對作者及全書內(nèi)容做了大致了解，并且運用書中方法簡單探索了我國第一產(chǎn)業(yè)每一工人平均產(chǎn)值的相比照率變化，以及農(nóng)業(yè)人均產(chǎn)值增長率的變動趨勢，最后對書中觀點提出疑問，以指導今后學習、研究。關(guān)鍵詞：西蒙·庫茲涅茨；《各國的經(jīng)濟增長》；增長率；人均相對產(chǎn)值首先要非常慚愧地道明，庫茲涅茨的著作《各國的經(jīng)濟增長》是我這次課程學習期間通讀的唯一一本推薦名著，雖然曼昆的《經(jīng)濟學原理》和吉利斯等人的《開展經(jīng)濟學》曾在本科有所涉獵，但畢竟時間久遠，對經(jīng)典的理解太淺薄。即使這本《各國的經(jīng)濟增長》也相當于100%未讀懂，源于過于薄弱的統(tǒng)計與經(jīng)濟學基礎。師者也說，這確是一本難啃的書，還有待于我今后一次次由略讀到解讀、由無知到略通一二。一、作者及本書內(nèi)容簡介（一）關(guān)于西蒙·庫茲涅茨西蒙·庫茲涅茨1901年4月30日出生于俄國，6歲時起已經(jīng)對經(jīng)濟學產(chǎn)生濃厚的興趣，相信經(jīng)濟學是研究一切社會問題的基礎。1922年，西蒙·庫茲涅茨進入哥倫比亞大學攻讀經(jīng)濟學，直到1926年獲得博士學位。其后在多所大學或政府機構(gòu)任職，直至1971年退休。西蒙·庫茲涅茨在西方經(jīng)濟學界十分活潑，他是美國經(jīng)濟學會、美國統(tǒng)計學會、美國哲學學會、美國科學促進協(xié)會、國際統(tǒng)計學會會員，美國經(jīng)濟史學會、英國皇家統(tǒng)計學會的名譽會員，瑞典皇家科學院院士，英國科學院通訊院士，擔任過美國經(jīng)濟學會會長和美國統(tǒng)計學會會長等職。他還獲得普林斯頓大學、賓夕法尼亞大學、哈佛大學、耶路撒冷希伯萊大學名譽博士學位。從20世紀20年代后期開始，西蒙·庫茲涅茨的主要成就集中在對統(tǒng)計資料科學分析、收入分配、資本積累、經(jīng)濟波動和工業(yè)化等領(lǐng)域，特別是運用嚴格的數(shù)據(jù)進行理論闡釋和實證分析，做出的巨大奉獻有三：1.經(jīng)濟周期理論他從研究經(jīng)濟周期踏入經(jīng)濟學界，相關(guān)著作中所提出的為期20年的經(jīng)濟周期，被西方經(jīng)濟學界稱為“庫茲涅茨周期〞。2.國民經(jīng)濟核算體系提出了國民收入及其組成局部的定義和計算方法，被經(jīng)濟學家們譽為“美國的G.N.P.之父〞。3.經(jīng)濟增長與收入分配理論1959年的著作《現(xiàn)代經(jīng)濟增長：發(fā)現(xiàn)和反映》被稱為國家經(jīng)濟增長數(shù)量研究的先驅(qū)。他對經(jīng)濟增長的分析，被西方經(jīng)濟學界認為揭示了各興旺國家一個多世紀的經(jīng)濟增長過程，并提出了許多深刻的見解。據(jù)說，西蒙·庫茲涅茨的研究成果被引用的次數(shù)，在西方經(jīng)濟學界的經(jīng)濟學家和統(tǒng)計學家中無人能與之相比。正是因為他在國民經(jīng)濟總值和經(jīng)濟增長方面“有創(chuàng)造性〞的研究成果，1971年諾貝爾經(jīng)濟學獎非西蒙·庫茲涅茨莫屬。（二）《各國的經(jīng)濟增長》研究內(nèi)容該書圍繞資本主義國家經(jīng)濟長期增長與結(jié)構(gòu)變化進行數(shù)量關(guān)系分析，主要分為兩方面問題：一是興旺國家100余年間國民經(jīng)濟高增長率的決定因素是什么；二是這些國家經(jīng)濟總量和人均經(jīng)濟不斷提高態(tài)勢下的部門結(jié)構(gòu)變化趨勢。結(jié)論如下：1.增長因素據(jù)因素分析理論，庫茲涅茨將經(jīng)濟增長分解為勞動-資本投入和勞動生產(chǎn)率兩個要素，結(jié)果說明：高增長率不是由勞動-資本投入增長所決定，而是由勞動生產(chǎn)率大幅度增長決定的。2.結(jié)構(gòu)變化庫茲涅茨認為總產(chǎn)值和人均GNP不斷提高，要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動力結(jié)構(gòu)進一步分析。通過對大量興旺國家與開展中國家橫截面、時間序列數(shù)據(jù)的實證分析，揭示出：隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的開展，在研究背景下，無論生產(chǎn)的部門結(jié)構(gòu)還是勞動力的部門結(jié)構(gòu)都在變化；一般趨向為農(nóng)業(yè)部門所占比重都在下降，而工業(yè)和效勞業(yè)部門比重則在上升。3.結(jié)論性分析的社會經(jīng)濟方面有六個局部，指出了知識、科學導致的重大變化與勞動生產(chǎn)率提高的多種途徑。作為資本主義國家的經(jīng)濟學家，對興旺資本主義國家的經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行分析、總結(jié)，從而得出結(jié)論。以現(xiàn)在的視角來看，其局限性是難免的，但即便只是對經(jīng)濟學有所耳聞的人也應該明白，書中包括的大局部見解不但符合實際，而且對目前的經(jīng)濟建設仍有相當指導意義。這就是它成其為經(jīng)典名著的理由，值得我們深入研讀、探究。二、我的一點應用庫茲涅茨在書中第五章——對勞動力部門份額的考察中寫道：把某一給定部門在總產(chǎn)值中的份額，用該部門在總勞動力中占的份額來除，我們就得到每一工人的部門產(chǎn)出，它用對全國范圍的每一工人的產(chǎn)值的比率來表示。設Oi和Ot分別為i部門的產(chǎn)值和整個經(jīng)濟的總產(chǎn)值，設Li和Lt分別為i部門的勞動力和整個經(jīng)濟的總勞動力，則i部門在產(chǎn)值中的份額為Oi/Ot；勞動力的i部門份額為Li/Lt。用勞動力的i部門份額除產(chǎn)出的i部門份額，就得出OiLt:OtLi=（Oi/Li）:（Ot/Lt）。筆者運用2007年中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)計算，結(jié)果如表1所示。有幾點需要說明：1.我國統(tǒng)計資料中，1980年以前仍使用國民生產(chǎn)總值進行核算，因此表中前表11978-2006年間第一產(chǎn)業(yè)工人的平均產(chǎn)值及其占總?cè)司a(chǎn)值的比率本表按當年價格計算。年份國內(nèi)生產(chǎn)就業(yè)人員每一工人第一產(chǎn)業(yè)總值（億元）第一產(chǎn)業(yè)(萬人)第一產(chǎn)業(yè)平均產(chǎn)值第一產(chǎn)業(yè)工人產(chǎn)值（億元）（萬人）（元）（元）相比照率19783645.21027.54015228318907.9362.90.40019794062.61270.24102428634990.3443.60.44819804545.61371.642361291221073.1471.00.43919814891.61559.543725297771118.7523.70.46819825323.41777.445295308591175.3576.00.49019835962.71978.446436311511284.1635.10.49519847208.12316.148197308681495.5750.30.50219859016.02564.449873311301807.8823.80.456198610275.22788.751282312542003.7892.30.445198712058.63233.052783316632284.61021.10.447198815042.83865.454334322492768.61198.60.433198916992.34265.955329332253071.11283.90.418199018667.85062.064749389142883.11300.80.451199121781.55342.265491390983325.91366.40.411199226923.55866.666152386994069.91516.00.372199335333.96963.866808376805288.91848.10.349199448197.99572.767455366287145.22613.50.366199560793.712135.868065355308931.73415.70.382199671176.614015.4689503482010322.94025.10.390199778973.014441.9698203484011310.94145.20.366199884402.314817.6706373517711948.74212.30.353199989677.114770.0713943576812560.94129.40.329200099214.614944.7720853604313763.64146.40.3012001109655.215781.3730253651315016.14322.10.2882002120332.716537.0737403687016318.54485.20.2752003135822.817381.7744323654618247.94756.10.2612004159878.321412.7752003526921260.46071.30.2862005183867.923070.4758253397024249.06791.40.2802006210871.024737.0764003256127600.97597.10.275三年GDP與GNP不作區(qū)分，其后國民生產(chǎn)總值（即年鑒中國民總收入）與國內(nèi)生產(chǎn)總值的差額為國外凈要素收入。庫茲涅茨在書中表31的國民經(jīng)濟總值中剔除了銀行、保險、房地產(chǎn)和住房收入，他認為在計算每一工人總產(chǎn)值時，把它們包括在內(nèi)是不合理的。然而筆者在表1中并未考慮這些影響，可能有欠嚴謹。2.本表中人均產(chǎn)值并不是通常意義上把總?cè)丝谧鳛榛鶖?shù)，而是采用了就業(yè)人員的數(shù)據(jù)。就業(yè)人員指在16周歲及以上，從事一定社會勞動并取得勞動報酬或經(jīng)營收入的人員。它是經(jīng)濟活動人口中剔除失業(yè)人員后的總數(shù)字。這一指標反映了一定時期內(nèi)全部勞動力資源的實際利用情況，是研究我國根本國情國力的重要指標。而庫茲涅茨在書中是按人口平均的國內(nèi)生產(chǎn)總值，因此在下文計算、分析中也將有所區(qū)別。3.本表按當年價格而非可比價格計算，有欠科學，但筆者相信通過數(shù)據(jù)所反映出的規(guī)律和開展趨勢不會受到太大影響。4.《各國的經(jīng)濟增長》一書指明A部門是指農(nóng)、林、狩獵業(yè)和漁業(yè)，而我國2003年執(zhí)行新國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準，第一產(chǎn)業(yè)是指農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)和農(nóng)林牧漁效勞業(yè),因此03年前后的第一產(chǎn)業(yè)含義有所差異。由表1可以分析、總結(jié)得出：改革開放以來，我國勞動力平均產(chǎn)值增長迅速，相比之下，雖然第一產(chǎn)業(yè)每一工人人均產(chǎn)值也在增長，但增速大大低于全國指標。這可能與第一產(chǎn)業(yè)存在大量隱性失業(yè)勞動力有關(guān)，從而人均產(chǎn)值較低，但是近年來我國中西部農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢加大，致使真正從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的多為老弱婦孺，身體、文化素質(zhì)低下，必然導致第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長較慢。而與之相較，我國二、三產(chǎn)業(yè)開展迅猛，對國民經(jīng)濟總產(chǎn)值的奉獻不斷加大，所以第一產(chǎn)業(yè)的比重越來越低。當然，這也符合世界各國經(jīng)濟增長的一般規(guī)律。第一產(chǎn)業(yè)每一工人相對產(chǎn)值的變動趨勢在圖1中能夠更直觀看出：呈逐年下降態(tài)勢，這與我們早已熟知的第一產(chǎn)業(yè)在整個國民經(jīng)濟產(chǎn)值中的比重變化是一致的。令人堪憂的是，比重變小也許并不特殊，但是如果第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品缺乏以養(yǎng)活我國13億人口，產(chǎn)值缺乏以使從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力生活水平獲得提高，這樣的農(nóng)業(yè)必然是危險的。庫茲涅茨對增長因素的分析結(jié)論是：高增長率不是由勞動-資本投入增長所決定，而是由勞動生產(chǎn)率大幅度增長決定的。那么我們來看看我國第一產(chǎn)業(yè)每一工人平均產(chǎn)值的增長率變化情況，如圖2。從圖中紊亂、沒有明顯趨勢可循的狀況就不難理解為何我國農(nóng)業(yè)始終是一塊有待大力挖掘的土壤。改革開放30年以來，由于我國農(nóng)業(yè)政策缺乏長期穩(wěn)定性，雖然實行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，但是生產(chǎn)力的提升受到限制。加之天災人禍，人均產(chǎn)值增長率沒有規(guī)律可循，甚至在個別年份出現(xiàn)負數(shù)。然而值得一提的是，進入21世紀以來，黨和國家重新將戰(zhàn)略重點放在了農(nóng)業(yè)開展上，連續(xù)五個中央一號文件都在號召對農(nóng)業(yè)加大投入以及設法提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，圖中的曲線也表示出逐年增長趨勢，盡管還不夠堅挺。勞動生產(chǎn)率的大幅提高必將引致現(xiàn)代農(nóng)業(yè)革命性的變化，這是世界各國經(jīng)濟學家都在關(guān)注的命題，而在中國的實踐將充滿挑戰(zhàn)與希望。三、我的疑問與不解庫茲涅茨關(guān)于勞動力數(shù)據(jù)所包括的范圍的見解是很值得我稱道的。第一、他很關(guān)切所引用的普查資料中勞動力的定義，這個范圍應該要處理掉未付工資的家庭勞動者、支付工資的勞動力中的女工、與未到勞動年齡和已超過勞動年齡上限的支付工資的男性勞動力。即如何把這些特殊勞動力群體的工作時間、經(jīng)驗及別的素質(zhì)等，同全年就業(yè)拿工資的男勞動力在其壯年期（從20周歲至65周歲）的工作時間、經(jīng)驗及別的素質(zhì)等相比，并換算為他們的當量，力求勞動力同質(zhì)化。因為詳細資料的不可得性，與資料基礎的不可比性，他采用粗略等價加權(quán)的方法，將異質(zhì)勞動力進行等值調(diào)整。第二、他考慮到勞動力的部門分類問題，即不同的產(chǎn)業(yè)部門之間勞動力是否互相使用？農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間是否隱藏著流動的勞動力？但對于這方面的交錯資料難以得到，故他的評述大局部是推測性的。我們來看庫茲涅茨采用的勞動力換算當量，是他手頭現(xiàn)成僅有的一種。它們是從興旺國家的經(jīng)驗中推導出來的，每個不支付工資的家庭勞動者對產(chǎn)值的奉獻率等于有支付工資的壯年男工奉獻的0.2，每個支付工資的女工為0.6，每個15到19周齡的支付工資的男工為0.4與每個65周齡和超過65周齡的支付工資的男工為0.6——所有這些數(shù)值，都是以20-64周齡支付工資的男工等于1與之相比照說的。他是參閱丹尼森《增長何以有差異：九個西方國家的戰(zhàn)后經(jīng)驗》第72-73頁的表7-3，表7-4（華盛頓哥倫比亞特區(qū)：布魯金斯研究所，1967年）的標準。首先，我沒有考證過這一換算當量的現(xiàn)實性，但應該成認它在庫茲涅茨生活的年代應該是很有說服力的，同時也向我們指明統(tǒng)計數(shù)據(jù)確實值得深究，通過良好的運用能夠解釋若干現(xiàn)象和問題。那么我們國家的統(tǒng)計口徑是否科學？是否有研究得出類似的換算當量以供參照？值得深思