通史版2025屆高考歷史一輪復(fù)習(xí)模塊一中國史篇第5單元古代中華文明的輝煌與危機-明清1368～1840年第11講明清時期的政治學(xué)案含解析

PAGE第五單元|古代中華文明的輝煌與危機——明清(1368～1840年)|宏觀把握歷史時空時序|〈時空坐標〉|微觀了解歷史階段特征|〈階段特征〉明朝以及清朝前期(1368～1840年)是統(tǒng)一多民族國家進一步鞏固和中國古代文明漸漸走向衰落的時期。1．政治上：封建專制主義中心集權(quán)制度空前強化，并且日益僵化、腐朽、反動，對經(jīng)濟文化發(fā)展產(chǎn)生肯定的阻礙作用，反映出封建制度漸漸走向衰落。2．經(jīng)濟上：農(nóng)耕經(jīng)濟接著發(fā)展，達到頂峰，農(nóng)產(chǎn)品日益商品化；明中葉以后，私營手工業(yè)在許多行業(yè)超過官營手工業(yè)，占據(jù)主導(dǎo)地位；白銀成為主流貨幣，區(qū)域性商人群體形成；在商品經(jīng)濟活躍的基礎(chǔ)上，資本主義萌芽得以產(chǎn)生并有緩慢發(fā)展；重農(nóng)抑商政策和閉關(guān)政策嚴峻阻礙了資本主義萌芽的發(fā)展，中國已經(jīng)起先落后于時代發(fā)展的潮流。3．民族關(guān)系上：明清政府留意加強民族之間的往來，平定了民族分裂勢力的叛亂，加強了對邊疆地區(qū)的管轄，幅員寬闊的版圖最終確定，以漢族為主體的中華民族大家庭在清朝基本定型，統(tǒng)一的多民族國家得到進一步鞏固。4．對外關(guān)系上：由活躍的對外經(jīng)濟文化溝通漸漸轉(zhuǎn)向閉關(guān)鎖國；中國與外來侵略勢力的沖突尖銳，出現(xiàn)了大規(guī)模的侵略與反侵略的斗爭。5．文化上：承古萌新是明清文化的總體特點，表現(xiàn)在：古典文化進入總結(jié)階段(集大成的科技著作問世，官方編纂大型圖書)；反封建的早期民主啟蒙思想產(chǎn)生；小說成為文學(xué)的主流；清朝時京劇形成；“西學(xué)東漸”局面形成，西方近代科技起先傳入中國。第11講明清時期的政治|思維導(dǎo)圖||史論術(shù)語|1.明太祖朱元璋廢丞相，使秦朝以來的宰相制宣告廢除。明太祖設(shè)殿閣高校士輔政，明成祖時期設(shè)立內(nèi)閣，內(nèi)閣不是法定的中心一級的行政機構(gòu)或決策機構(gòu)，只是為皇帝供應(yīng)顧問的內(nèi)侍機構(gòu)。2.清初內(nèi)閣、議政王大臣會議、南書房相互牽制。雍正帝設(shè)立軍機處使行政效率提高，君主專制發(fā)展至頂峰，日益阻礙社會發(fā)展。3.中國古代政治制度中有兩大趨勢：一是皇權(quán)不斷強化，相權(quán)不斷減弱；二是中心集權(quán)不斷加強，地方權(quán)力被減弱。一、明朝的政治制度1．中心中樞機構(gòu)：廢丞相，設(shè)內(nèi)閣(1)宰相制度的廢除背景明太祖認為丞相權(quán)勢過重，阻礙皇權(quán)的高度集中，會導(dǎo)致社會動蕩措施1380年，明太祖朱元璋以謀反罪誅殺胡惟庸裁撤中書省和丞相，以eq\x(1)六部分理全國政務(wù)，干脆對eq\x(2)皇帝負責(zé)下令以后不許再立丞相影響秦朝以來始終實行的宰相制度宣告廢除皇帝集皇權(quán)和相權(quán)于一身，君主專制進一步加強(2)內(nèi)閣的出現(xiàn)①緣由：廢除丞相后，全國重大政務(wù)都由明太祖決斷，政務(wù)繁多。②過程奠基明太祖設(shè)置eq\x(3)殿閣高校士作為侍從顧問，幫助他處理繁多的政務(wù)。但很少能參決政事確立明成祖時選拔翰林院官員，入值文淵閣，起先參加機密事務(wù)的決策，“內(nèi)閣”出現(xiàn)發(fā)展明宣宗時，高校士有了替皇帝起草批答大臣奏章的eq\x(4)票擬權(quán)全盛張居正任首輔時，大權(quán)盡歸內(nèi)閣，六部幾乎變成內(nèi)閣的下屬機構(gòu)③評價內(nèi)閣不是法定的中心一級的行政機構(gòu)或決策機構(gòu)，只是為皇帝供應(yīng)顧問的eq\x(5)內(nèi)侍機構(gòu)。內(nèi)閣是君主專制強化的產(chǎn)物，不能對君權(quán)起制約作用。eq\a\vs4\al(|易混易錯|)內(nèi)閣對皇權(quán)也有肯定程度的約束，并非只是無原則的聽從。內(nèi)閣的權(quán)力來源于皇帝，但對皇權(quán)有肯定的制約作用。明朝內(nèi)閣對皇帝“不合理”的詔旨，可以拒絕草擬，封還執(zhí)奏?；实鄄粷M內(nèi)閣票擬發(fā)回重擬時，如內(nèi)閣認為自己的看法正確，可以拒絕重擬，以原票封回。2．地方行政制度——三司分權(quán)，設(shè)立督撫(1)內(nèi)容：明代仿效宋朝中心對地方的集權(quán)制度，地方最高層級的省(布政司)，設(shè)eq\x(6)三司使以分其權(quán)：布政司的布政使管民政、財務(wù)；按察司的按察使掌刑法；都指揮使司(都司)的都指揮使掌兵務(wù)，調(diào)兵則由中心。(2)作用有利方面分散了地方最高層級長官的權(quán)力，避開了其坐大割據(jù)及其對中心的威逼不利方面事權(quán)散置，協(xié)調(diào)不利，尤其不利于突發(fā)事務(wù)的應(yīng)對，在遇到地方叛亂的時候，調(diào)動部署軍隊、征用軍糧物資就不順暢便捷，步調(diào)無法一樣(3)演化：明中葉后又設(shè)文官總督、巡撫，職權(quán)在三司之上，代表中心到該地區(qū)干脆節(jié)制三司，統(tǒng)一征調(diào)軍隊、軍糧物資，集中指揮。明代的督撫，還不是以省為單位的固定轄區(qū)，具有臨時性，多擔當軍事方面的職責(zé)。eq\a\vs4\al(|學(xué)問拓展|)1.特務(wù)統(tǒng)治：明代為了確保臣下肯定忠心，利用特務(wù)手段偵察臣僚私下言行，設(shè)立廠衛(wèi)機構(gòu)，監(jiān)視偵察官民行為，凌駕于司法部門之上，受皇帝干脆領(lǐng)導(dǎo)。2．八股取士：明清選拔官吏沿用科舉制度?？婆e考試只許在四書五經(jīng)范圍內(nèi)命題，文體嚴格限于八股文，應(yīng)考者不能發(fā)揮個人見解，故名八股取士。明清統(tǒng)治者用“八股取士”來禁錮學(xué)問分子的思想?？贾凶龉俚模S多成為皇帝的忠順奴仆。二、清朝的政治制度1．中心中樞機構(gòu)：設(shè)軍機處(1)背景①清初，仿照明朝制度，設(shè)內(nèi)閣，置六部。②軍國機要由滿洲貴族組成的eq\x(7)議政王大臣會議確定。③康熙帝時，為擴大皇權(quán)，在宮內(nèi)設(shè)eq\x(8)南書房。(2)設(shè)立：辦理西北軍務(wù)，雍正帝時設(shè)立。(3)職能①接受皇帝召見，跪受筆錄。②按皇帝的意旨擬寫成文，傳達給中心各部和地方官員執(zhí)行。(4)特點①組織形式特殊，皇帝干脆選擇親信任軍機大臣，人數(shù)無定制。②地位顯要，本身無獨立性，完全聽命于皇帝，eq\x(9)跪受筆錄。③機構(gòu)精干，人員干練，辦公于內(nèi)廷，近于皇帝，辦事效率高。④保密性強，便于集權(quán)，辦理政務(wù)快速、機密，君主旨意暢通無阻，是皇權(quán)高度膨脹的產(chǎn)物。(5)作用①提高了eq\x(10)行政效率。②君主專制加強，中心集權(quán)進一步鞏固。eq\a\vs4\al(|名師點津|)軍機處的特點“簡”：機構(gòu)簡潔，有官無吏；“勤”：地近宮廷，便于宣召；“速”：辦事速度快，效率高；“密”：地處內(nèi)廷，外界干擾少。eq\a\vs4\al(|圖解歷史|)中國古代皇權(quán)的發(fā)展趨勢圖2．地方行政制度(1)實行督撫制：發(fā)展了督撫制的利的方面，使督撫成為按省設(shè)置的省級最高長官、總掌權(quán)力的封疆大吏，統(tǒng)轄布政使、按察使這兩司(清代省級的都司取消)，保證了省級重要職權(quán)行使的協(xié)調(diào)性，尤其是總督，節(jié)制一省、兩省或三省的省級最高武官提督、總兵及管轄區(qū)的綠營兵，是清代實施地方要地及邊區(qū)統(tǒng)治的重要官制設(shè)計。(2)對邊疆地區(qū)的管理實行大事集權(quán)、小事放權(quán)，保持各民族習(xí)俗和宗教信仰的政策。①設(shè)理藩院(地位與六部相同)，主管邊疆民族事務(wù)，兼管蒙古、新疆、西藏行政。②確立對西藏宗教領(lǐng)袖達賴和班禪的冊封制度及其繼承人靈童轉(zhuǎn)世的金瓶掣簽制度(用掣簽與金瓶以確定活佛轉(zhuǎn)世人選)，同時確立駐藏大臣制度(駐藏大臣和達賴、班禪共同管理西藏地區(qū))，加強了對西藏的管轄。③清雍正年間，在西南地區(qū)大規(guī)模實行eq\x(11)改土歸流，加強了對西南地區(qū)的管理。以上做法因地制宜，制度創(chuàng)新，加強了中心集權(quán)，鞏固了統(tǒng)一多民族國家的基本格局。eq\a\vs4\al(|學(xué)問拓展|)1.文字獄清代統(tǒng)治者為防止和鎮(zhèn)壓學(xué)問分子和漢人的抗拒，從其作品中摘取字句，羅織罪名，構(gòu)成冤獄。在清初康雍乾三朝的百余年間，文字獄多達上百起，而且愈演愈烈，形成極端的君主專制統(tǒng)治，嚴峻禁錮了人們的思想。2．明清時期的基層治理明代戶籍制度嚴密，軍民人等出行超過百里，即要在官府辦理通行證，關(guān)津要隘，時刻盤查。里甲制度在明清兩代都非常嚴格，城市中以坊、街、胡同編排，縣以下鄉(xiāng)村設(shè)鄉(xiāng)、都、保、莊。各地名稱不同，但組織系統(tǒng)直達居民百姓。鄉(xiāng)村的家族也與政權(quán)遙相呼應(yīng)。?素養(yǎng)提升————————————————素養(yǎng)熱詞廢丞相、設(shè)內(nèi)閣、軍機處素養(yǎng)解讀時空觀念理清從明朝至清朝(1840年前)君主專制強化下中心機構(gòu)的演化，總結(jié)歸納秦漢至明清君主專制中心集權(quán)發(fā)展的歷程及特點。歷史說明明初廢丞相，設(shè)置殿閣高校士，君權(quán)與相權(quán)沖突基本解決；明成祖時設(shè)內(nèi)閣。清初持續(xù)明代制度，康熙帝設(shè)南書房；雍正帝設(shè)軍機處，君主專制達到頂峰。明清君主專制的強化，反映了封建制度逐步走向衰落。史料實證運用古代史料、后世探討評論材料，史料實證明清政治統(tǒng)治的特點及影響。唯物史觀運用唯物史觀的相關(guān)理論，客觀辯證地看待明清政治制度對社會發(fā)展及社會轉(zhuǎn)型的影響。家國情懷明清時期國家統(tǒng)一，加強了對邊疆地區(qū)的管轄，統(tǒng)一多民族國家鞏固發(fā)展，從中體會蘊含的愛國主義情懷。◆主題一明清時期中樞權(quán)力機構(gòu)的演化(一)史料實證——明代內(nèi)閣的權(quán)力[史料][解讀]內(nèi)閣不是法定機構(gòu)，并無決策權(quán)。因為明朝內(nèi)閣始終不是法定的中心一級的行政機構(gòu)或決策機構(gòu)，只是為皇帝供應(yīng)顧問的內(nèi)侍機構(gòu)。閣臣的升降由皇帝確定，職權(quán)的大小依皇帝旨意而定，票擬是否被接受最終還得取決于皇帝的批紅。(二)史料實證——內(nèi)閣與軍機處所體現(xiàn)的制度創(chuàng)新[史料一]內(nèi)閣只是皇帝的私人辦公廳，不是政府正式的政事堂，內(nèi)閣高校士也只是皇帝的內(nèi)廷秘書，不是外朝正式宰相之職，于是皇帝在法理上，便變成在政府里的真正領(lǐng)袖?！幾藻X穆《中國傳統(tǒng)政治》[史料二]軍機處撰擬的諭旨詔令不經(jīng)過內(nèi)閣，而干脆由軍機處密封，經(jīng)驛馬遞送給各地方督撫，稱為“廷寄”，干脆交給中心各部院的稱為“交片”，各地方的奏折也不經(jīng)內(nèi)閣而干脆交軍機處。——摘編自白壽彝《中國通史》[探究](1)據(jù)史料一及所學(xué)學(xué)問，說明內(nèi)閣的職責(zé)與唐以前的宰相有何不同。(2)據(jù)史料二，概括軍機處的職權(quán)，其本質(zhì)上說明白什么？[提示](1)唐以前的宰相位高權(quán)重，輔佐皇帝處理全國政事。明代內(nèi)閣的主要職責(zé)是勸諫皇帝，匡正過失，探討歷代盛衰緣由和典制沿革；替皇帝起草詔令和批答大臣奏章；將大臣等議定的看法經(jīng)審查后報告皇帝。這說明內(nèi)閣始終不是法定的中心一級的決策機構(gòu)。(2)職權(quán)：負責(zé)撰擬皇帝的諭旨詔令；將皇帝的詔令傳達給中心各部和地方政府；負責(zé)保管地方奏折。說明：君主專制制度達到頂峰。|歷史說明|★內(nèi)閣與軍機處所體現(xiàn)的制度創(chuàng)新1．創(chuàng)新表現(xiàn)從明朝的“內(nèi)閣”到清朝的“軍機處”，是加強君主權(quán)力的又一創(chuàng)新。宰相具有兩大職能：百官之首和皇帝的助手。宰相制度廢除后，封建君主想找到一種制度，這種制度僅保留宰相作為皇帝助手的職能，杜絕“皇帝助手”演化為“百官之首”的可能，也就是要建立一個高效的輔政機構(gòu)，但不允許輔政機構(gòu)變成握有實權(quán)的行政機構(gòu)。2．實施效果(1)明中后期閣臣權(quán)力出現(xiàn)膨脹的現(xiàn)象，并且還有伴隨而來的太監(jiān)亂政問題，說明明朝的內(nèi)閣制度不是一種志向的輔政制度。(2)清朝的探究相對比較勝利，其輔政機關(guān)實行的是內(nèi)閣和軍機處并行的雙軌制，重要的事務(wù)由皇帝在軍機處的幫助下完成，一般事務(wù)由內(nèi)閣來處理。這樣既照看到事情的輕重緩急，又分散了中心權(quán)力，二者相互牽制，保證君主集權(quán)。對應(yīng)訓(xùn)練1(2025屆河南九師聯(lián)盟高三質(zhì)量檢測)有學(xué)者講解并描述明代內(nèi)閣制度時說：“內(nèi)外一應(yīng)章奏。先由高校士看過，拿一張小簽條，寫出看法，送進宮里，再由皇帝細閱確定……又稱‘票擬’……待皇帝自己看過。拿這條子撕了，親用紅筆批下，名為‘批紅’。批好拿出去，這便是正式的諭旨?！睋?jù)此可知，明代()A．皇帝獨裁官員唯命是從B．內(nèi)閣制度利于皇權(quán)專制加強C．中樞機構(gòu)職責(zé)不斷健全D．政治體制僵化官員拘泥規(guī)制解析：選B“章奏”先由內(nèi)閣高校士審核并給出相應(yīng)的看法，即“票擬”，最終通過皇帝的“批紅”成為正式的諭旨，這體現(xiàn)了內(nèi)閣作為皇帝的秘書機構(gòu)行使職權(quán)，故選B項；A項“官員唯命是從”與材料不符，解除；內(nèi)閣制度是皇權(quán)不斷加強的結(jié)果，無法體現(xiàn)中樞機構(gòu)職責(zé)的健全，解除C項；政治體制僵化與題意不符，解除D項?！糁黝}二明清君主專制的加強(一)家國情懷——明清君主專制強化的特點[史料]中國在歷史上產(chǎn)生過九個統(tǒng)一全國的大朝代，我們可稱秦漢為“第一帝國”，隋唐元為“其次帝國”，明清則為“第三帝國”。第一帝國的政體還帶貴族性格，士族力氣強大。其次帝國則大規(guī)模和有系統(tǒng)地科舉取士，造成新的官僚政治，而且將經(jīng)濟重心由華北的旱田地帶漸漸轉(zhuǎn)移到華南的水田地帶?！魧⑵浯蔚蹏偷谌蹏容^，則可以看出其次帝國“外向”“開放”，帶“競爭性”。與明清之“內(nèi)向”“保守”及“非競爭性”迥然不同……其次帝國帶擴張性，而第三帝國則帶收斂性?！幾渣S仁宇《赫遜河畔談中國歷史》[探究]據(jù)史料及所學(xué)學(xué)問，分析指出“第三帝國”即明清時期具有“內(nèi)向”“保守”及“非競爭性”在政治上的主要表現(xiàn)。[提示]廢丞相、設(shè)內(nèi)閣，設(shè)置軍機處；對外交往方面，實行海禁、閉關(guān)鎖國政策。這與同時期西方資本主義上升時期從專制到民主、從人治到法治的歷史潮流南轅北轍，中國封建制度走向了衰落。|歷史說明|★明清君主專制強化的特點(1)既有繼承又有發(fā)展。明清時期加強君主專制制度，既繼承了前朝的一些制度和做法，又在此基礎(chǔ)上實行了新的舉措。(2)內(nèi)容詳盡而全面。其制度和措施涉及政治、經(jīng)濟、軍事、監(jiān)察、司法、思想文化和暴力手段等各個方面。(3)以強化君權(quán)為核心，程度空前。主要體現(xiàn)在廢除丞相、軍機處的設(shè)置和大興“文字獄”等方面。(4)體現(xiàn)了時代特征。君主專制漸漸達到頂峰，并且走向反動，反映了我國封建社會漸趨衰落的時代特征。(二)唯物史觀——明清君主專制強化的消極影響[史料]明成祖在位時，高校士職官的設(shè)立，填補了皇帝和帝國官僚體制之間的空白，高校士起先在政策問題上備皇帝顧問……高校士在發(fā)揮新出現(xiàn)的皇帝的內(nèi)廷助手內(nèi)閣的職能時制度化了。這些炙手可熱的翰林學(xué)士起先成為皇帝的主要顧問和作為皇帝與官僚政制之間的承上啟下的人，他們漸漸地左右了外廷的六部，內(nèi)閣好像復(fù)原了以前中書省的氣象。——摘編自[美]牟復(fù)禮《劍橋中國明代史》[解讀]上述史料的作者從官僚制度建設(shè)和皇權(quán)強化兩個方面概括了明朝內(nèi)閣制度設(shè)立的影響：它有效提高了中心的行政效率，使封建專制皇權(quán)得到強化；形成新的中心行政運行體制并影響后世。但同時作者的敘述暗含此義：明朝內(nèi)閣制度埋下宦官專權(quán)等腐敗政治現(xiàn)象的隱患。|歷史說明|★明清君主專制強化的消極影響經(jīng)濟上束縛了社會生產(chǎn)力的發(fā)展，阻礙了商品經(jīng)濟和資本主義萌芽的發(fā)展政治上專制統(tǒng)治的空前強化剝奪了人民的政治權(quán)利和言論自由，民主思想和行動受到壓制和打擊思想文化上專制統(tǒng)治使學(xué)問分子脫離實際，阻礙了科技創(chuàng)新和文化的進步對應(yīng)訓(xùn)練2(2025屆廣東二模)據(jù)學(xué)者探討，雍正朝有權(quán)向皇帝密折奏事的官員從康熙朝100多人增至1200多人。除京官和地方督撫大員外，甚至部分品位較低的官員也獲得了上奏權(quán)。這表明當時()A．官員制衡機制初步建立B．權(quán)力機構(gòu)設(shè)置混亂失序C．皇權(quán)專制制度得以強化D．特務(wù)機構(gòu)滲透領(lǐng)域廣泛解析：選C據(jù)材料“雍正朝有權(quán)向皇帝密折奏事的官員從康熙朝100多人增至1200多人”可知，雍正朝加強了對官員的監(jiān)督限制，體現(xiàn)了皇權(quán)的加強，故選C項；材料只強調(diào)向皇帝密奏的人員增加，與官員制衡機制無干脆聯(lián)系，解除A項；材料所說“向皇帝密折奏事的官員”的增加，與權(quán)力機構(gòu)設(shè)置無關(guān)，解除B項；材料所涉及的官員并非局限于特務(wù)機構(gòu)，解除D項。|A組|1．(2024年全國卷Ⅱ)明初朱元璋嚴禁宦官讀書識字，但中后期宦官讀書識字漸漸制度化，士大夫甚至有針對性地編纂適合宦官學(xué)習(xí)的讀本。由此可以推知，明代中后期()A．中樞決策過程發(fā)生異變 B．皇帝權(quán)力日趨衰落C．內(nèi)閣議政功能已經(jīng)丟失 D．宦官駕馭決策權(quán)力解析：選A明朝中后期皇帝讓宦官參政是為了牽制內(nèi)閣，這使得識字成為宦官的必要素養(yǎng)，這是中樞決策程序發(fā)生異變的結(jié)果，A項正確；材料體現(xiàn)的是皇權(quán)專制的強化，而不是皇權(quán)衰落，故B項錯誤；材料不涉及內(nèi)閣，解除C項；中國古代決策權(quán)力駕馭在皇帝手中，D項錯誤。2．(2024年全國卷Ⅰ)明初廢行省，地方分設(shè)三司，分別掌管一地民政與財政、司法、軍事，直屬六部。明中葉以后，皇帝臨時派遣的巡撫漸漸演化為三司之上的地方最高行政長官。這一改變有助于()A．擴大地方行政權(quán)力 B．提高地方行政效率C．減弱六部的權(quán)限 D．緩解中心與地方的對立解析：選B明初地方分設(shè)三司，分權(quán)的同時也導(dǎo)致地方行政效率降低，巡撫成為三司之上的地方最高行政長官，有助于提高地方行政效率，故B項正確。3．(2014年全國卷Ⅱ)明初廢丞相、設(shè)顧問性質(zhì)的內(nèi)閣高校士，嚴防權(quán)臣亂政。明中后期嚴嵩、張居正等內(nèi)閣首輔操縱朝政，權(quán)傾一時。這表明()A．皇權(quán)漸趨衰弱 B．君主集權(quán)加強C．內(nèi)閣取代六部 D．首輔權(quán)力失控解析：選B結(jié)合史實可知廢丞相，設(shè)內(nèi)閣制的實質(zhì)是君主專制強化，內(nèi)閣不會減弱皇權(quán)，故A項錯誤；結(jié)合史實可知內(nèi)閣不是法定行政機構(gòu)，其權(quán)力來源于皇帝的信任，即使內(nèi)閣首輔操縱朝政也不會影響皇權(quán)，故B項正確；題干沒有提及內(nèi)閣取代六部，故C項錯誤；內(nèi)閣只是參加國家大政的顧問機構(gòu)，內(nèi)閣首輔操縱朝政也是受控于皇帝的，不會有失控局面，故D項錯誤。4．(2015年海南卷)儒家學(xué)說提倡“寬刑慎殺”，強調(diào)執(zhí)法有準、量刑有據(jù)。明初朱元璋說，“吾治亂世，刑不得不重”。這表明朱元璋()A．力圖為專制集權(quán)確定理論基礎(chǔ)B．試圖以重刑快速穩(wěn)定社會C．放棄了儒家的治國理念D．執(zhí)法無準、量刑無據(jù)解析：選B我國古代專制集權(quán)的理論基礎(chǔ)是法家思想，故A項錯誤；材料中“吾治亂世，刑不得不重”說明朱元璋在明初通過重刑以治理“亂世”，故B項正確；中國封建社會始終以儒家思想中的“仁”為治國的根本，故C項錯誤；朱元璋實行重刑，但是“執(zhí)法無準、量刑無據(jù)”在材料中未體現(xiàn)，故D項錯誤。5．(2014年海南卷)《清史稿》記述，清代內(nèi)閣“沿明舊名，例稱政府”，但“內(nèi)閣實權(quán)，遠不逮明”，“內(nèi)閣宰輔，名存而已”。造成這一現(xiàn)象的緣由是()A．清朝前期以武立國 B．六部分掌行政權(quán)力C．貴族特權(quán)不斷減弱 D．新的權(quán)力機構(gòu)出現(xiàn)解析：選D材料反映的是中心權(quán)力機構(gòu)演化，“清朝前期以武立國”不符合材料信息，故A項錯誤；清朝六部始終在行使行政權(quán)，只是有的時候并不經(jīng)過六部，故B項錯誤；清朝貴族特權(quán)不是在減弱，而是在加強，故C項錯誤；“內(nèi)閣宰輔，名存而已”是因為新的權(quán)力機構(gòu)——軍機處的出現(xiàn)架空了內(nèi)閣，故D項正確。|B組|1．(2025屆江西重點中學(xué)盟校高三其次次聯(lián)考)下表反映的是明代內(nèi)閣大臣在閣年限統(tǒng)計狀況。這種狀況()年限1年以下1～2年2～5年5～10年10～15年15～20年20年以上閣臣數(shù)(人)3037422512114占比(%)18.6322.9826.0915.537.456.832.49A.促進了官吏隊伍的年輕化B．反映了明朝官僚機構(gòu)膨脹C．說明白內(nèi)閣協(xié)助作用不大D．減弱了國家政策的穩(wěn)定性解析：選D由材料可知內(nèi)閣大臣在職多為5年以下，其中1年以下也有較大比例，頻繁更換的內(nèi)閣大臣不利于國家政策的穩(wěn)定，故選D項；材料強調(diào)的是內(nèi)閣大臣在職年限而非官吏年齡，解除A項；材料強調(diào)的是內(nèi)閣大臣在職年限而非整個官僚機構(gòu)隊伍，解除B項；內(nèi)閣對皇權(quán)專制起協(xié)助作用，解除C項。2．(2025屆福建莆田二模)明代宦官機構(gòu)司禮監(jiān)獲得了幫助甚至代理皇帝批紅的權(quán)力，還負責(zé)東廠和錦衣衛(wèi)，對官民言行進行監(jiān)視、偵查，并有權(quán)逮捕、施刑。這反映了明朝()A．君主權(quán)力受到制約 B．中心集權(quán)遭到破壞C．宦官權(quán)力失去限制 D．君主集權(quán)得到加強解析：選D據(jù)材料“明代宦官機構(gòu)司禮監(jiān)獲得了幫助甚至代理皇帝批紅的權(quán)力，還負責(zé)東廠和錦衣衛(wèi)”并結(jié)合所學(xué)可知，宦官權(quán)力來源于君主，可見君主專制的加強，故選D項，解除A、C兩項；宦官權(quán)力的加強體現(xiàn)的是君主專制的強化，而非中心集權(quán)的弱化，解除B項。3．(2025屆四川資陽高三第一次診斷性測試)明朝在江南市鎮(zhèn)等關(guān)鍵要地設(shè)立巡檢司管理