法典中人格權(quán)禁令條款的適用問題研究

第《民法典》中人格權(quán)禁令條款的適用問題研究【摘要】《民法典》第九百九十七條新設(shè)了人格權(quán)侵害禁令制度，性質(zhì)上屬于實(shí)體法上的禁令，程序上體現(xiàn)了非訟程序具有的某些特點(diǎn)，其立法目的主要在于預(yù)防損害的發(fā)生以及防止損害的持續(xù)擴(kuò)大，通過其獨(dú)有的高效便捷的程序?yàn)樯暾埲思皶r提供權(quán)利救濟(jì)。由于《民事訴訟法》尚待修改，并沒有為人格權(quán)禁令設(shè)定相應(yīng)的程序，無論是條文之內(nèi)的適用要件，亦或是條文之外應(yīng)當(dāng)予以考量的因素，在司法實(shí)踐中均存在較大爭議。通過對人格權(quán)禁令性質(zhì)的研究，以及與相關(guān)聯(lián)的制度的對比，推動人格權(quán)禁令的程序法落實(shí)?！娟P(guān)鍵詞】人格權(quán)禁令；行為保全；人身安全保護(hù)令；禁令程序；人格權(quán)請求權(quán)法律規(guī)定損害賠償是人格權(quán)主要的救濟(jì)方式，《民法典》中一千一百六十五條與此前《侵權(quán)責(zé)任法》第六條對侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定相比，多了“造成損害”這一后果要件，首次在實(shí)證法中確立侵權(quán)行為產(chǎn)生損害賠償之債。同時在一千一百六十七條中確立了人格權(quán)請求權(quán)，將人格權(quán)的救濟(jì)方式分為債權(quán)請求權(quán)和絕對權(quán)請求權(quán)兩種?！吨腥A人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第九百九十七條規(guī)定：“民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。”此條文在法律上對人格權(quán)禁令制度做出了規(guī)定，為人格權(quán)的保護(hù)開辟了一條新的途徑。作為我國民事立法的重大創(chuàng)新，人格權(quán)禁令制度將進(jìn)一步強(qiáng)化對人格權(quán)的保護(hù)，成為解決人格權(quán)糾紛的重要手段，促進(jìn)人格權(quán)獨(dú)立成編的立法目的的實(shí)現(xiàn)，我國司法的權(quán)威性也將得到充分彰顯。由于《民法典》針對該項(xiàng)制度未進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，為準(zhǔn)確適用禁令制度，應(yīng)當(dāng)對禁令的制度的功能與性質(zhì)、與其他制度的比較、適用的條件以及各項(xiàng)程序法落實(shí)作進(jìn)一步探究。