刑事案例分析四千字

基本案情：被告人胡學(xué)超系武岡市法相巖街道辦事處紫甸村易地扶貧搬遷安置房善星小區(qū)的工作人員，負(fù)責(zé)小區(qū)的管理和服務(wù)。2019年2月至11月間，被告人胡學(xué)超以辦事處“胡主任”自稱，隱瞞無權(quán)處理紫甸村易地扶貧搬遷安置房的事實真相，虛構(gòu)購買扶貧安置房需交納押金去邵陽等地審批、交納房屋定金、交房尾款、開戶許可證、水電開戶費等各種理由，騙取被害人劉某1等四人人民幣共計25.08萬元。后將上述錢款用于個人消費。具體犯罪事實如下：1.2019年2月17日至11月2日，胡學(xué)超虛構(gòu)交納購房定金、交房尾款、水電開戶費為由，騙取劉某13.1萬元。2.2019年7月30日至8月18日，胡學(xué)超虛構(gòu)交納購房定金、交房尾款、水電開戶費為由，騙取羅某5.88萬元，案發(fā)前退還5.36萬元。3.2019年8月14日至10月18日，胡學(xué)超虛構(gòu)交納購房定金、購房款、房屋開戶許可證費為由，騙取龔某某8萬元。4.2019年8月15日至11月18日，胡學(xué)超虛構(gòu)購買扶貧安置房需交納押金去邵陽等地審批、交納購房款、水電開戶費為由，騙取龔某8.1萬元，案發(fā)前退還2.2萬元。被告人胡學(xué)超自動投案后，如實供述了自己的犯罪行為。被告人胡學(xué)超已全部退贓，取得了被害人諒解。2019年12月7日，被告人胡學(xué)超主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，如實供述了自己的罪行，并于2019年12月9日主動退還了全部贓款，取得了所有被害人的諒解。2019年12月12日，被告人胡學(xué)超在其父親胡某的陪同下，到武岡市公安局安樂派出所投案，再次如實供述了自己的罪行。在本案審理過程中，經(jīng)本院委托，武岡市司法局對被告人胡學(xué)超是否適宜社區(qū)矯正進行了調(diào)查評估，武岡市司法局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為被告人胡學(xué)超案發(fā)前平時表現(xiàn)較好，案發(fā)后自動投案，如實供述了自己的犯罪行為，退還了全部贓款，取得了被害人的諒解，監(jiān)管條件較好，但有吸毒史，犯罪侵犯貧困戶利益，社會影響較大，建議慎用社區(qū)矯正。在武岡市司法局對被告人胡學(xué)超進行調(diào)查評估過程中，武岡市公安局對被告人胡學(xué)超的尿樣進行了現(xiàn)場檢測，胡學(xué)超的尿樣經(jīng)毒品現(xiàn)場檢測，結(jié)果均呈陰性。上述事實，被告人胡學(xué)超在開庭審理過程中無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證確認(rèn)其證明效力的到案經(jīng)過、四被害人的諒解書、戶籍資料、被害人劉某1、羅某、龔某某、龔某的陳述、證人劉某2的證言、被告人胡學(xué)超的供述和辯解、訊問被告人胡學(xué)超的同步錄音錄像光盤、行政處罰決定書、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書、毒品現(xiàn)場檢測報告單等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。法院判決：本院認(rèn)為，被告人胡學(xué)超以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人胡學(xué)超自動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人胡學(xué)超自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。被告人胡學(xué)超退還了被害人的全部經(jīng)濟損失，得到了所有被害人諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人胡學(xué)超的上述量刑情節(jié)，本院決定對被告人胡學(xué)超予以減輕處罰。被告人胡學(xué)超雖然有吸毒史，但僅一次，且未復(fù)吸；被告人胡學(xué)超雖然以出賣貧困戶安置房的名義騙取錢財，但并未對貧困戶的住房安置造成實際妨礙，也未影響所需安置的貧困戶的實際利益?？紤]到被告人胡學(xué)超已主動退賠了被害人的全部經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，挽回了所造成的不良影響，同時被告人胡學(xué)超犯罪后投案自首，有悔罪表現(xiàn)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，監(jiān)管條件較好，又系初犯，因此本院根據(jù)寬嚴(yán)相濟的刑事政策，決定對被告人胡學(xué)超適用緩刑。綜上所述，公訴機關(guān)指控被告人胡學(xué)超犯詐騙罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：被告人胡學(xué)超犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。爭議焦點：公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人胡學(xué)超以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡學(xué)超自動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。被告人胡學(xué)超自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。建議對被告人胡學(xué)超犯詐騙罪判處有期徒刑二年六個月,并處罰金。胡學(xué)超自首和退還被害人的全部經(jīng)濟損失是否可以成為判決緩刑的依據(jù)？個人觀點：我認(rèn)為刑法是社會最后的安全網(wǎng)，也是懲罰最嚴(yán)厲的法律，在罪和無罪之間的選擇除了遵從罪刑法定原則，還應(yīng)遵循罪刑相適應(yīng)原則。什么是犯罪，刑法有成文規(guī)定；應(yīng)判什么刑法，在明文規(guī)定的基礎(chǔ)上，給了法官一定的自由裁量權(quán)。當(dāng)然，法官的自由裁量權(quán)一定是要以一個社會公認(rèn)的價值標(biāo)準(zhǔn)去衡量，不然判決就會有失公允。刑法對所規(guī)定的犯罪歸類從主觀角度來看可分為兩類：故意犯和過失犯?！缎谭ā穼^失犯存在許多寬容的地方，過失犯罪的刑罰比同類型的故意犯要低許多，例如《中華人民共和國刑法》第二百三十三條：過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。而在與其同樣侵害生命權(quán)的法益的故意殺人罪的刑罰則是采用由重到輕的順序：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。從處罰的順序就可以看出，相比于過失致人死亡的，法律將死刑作為首要考慮的刑罰，若有其他法定減刑的情況才能將其刑罰減輕。從這點來看，法律對于同樣是剝奪他人性命的行為，不同的犯罪意思存在著天壤之別的處罰差別，這是刑法以打擊故意犯罪為主要任務(wù)的體現(xiàn)。在侵犯的法益相同的情況下，故意犯罪具有社會危害性大，再犯可能性高的特點，這些原因還是要歸于犯罪人的不同。過失犯罪是沒能預(yù)見到自己的行為會帶來什么結(jié)果，通常是疏忽大意或者過于自信的主觀表現(xiàn)。而故意犯罪的行為人通常是出于貪念或者仇恨而刻意去剝奪他人的生命，他們預(yù)見到自己的行為會造成什么結(jié)果而放任結(jié)果的產(chǎn)生，甚至樂于看到這樣的結(jié)果。其中還會存在以殺人來滿足自身的某種快感的變態(tài)性犯罪人格，這是人們最為懼怕的人，也是人們要求法律著重打擊的人。人們對不同的犯罪人有著不同的評價，有嚴(yán)厲就有寬容。相比故意犯罪，通常過失犯罪的犯罪人造成的社會危害性較小，再犯可能性也比較低，因為他們能對自己所造成的結(jié)果表示懺悔，如果在給他們一次重新開始的機會，他們也會去積極避免犯罪結(jié)果的發(fā)生。綜上，法律不僅打擊的是犯罪行為，也著重打擊具有故意犯罪意思的犯罪人，也就是我們傳統(tǒng)意思上的“壞人”。人一生不可能不犯錯，好人有時也會踩入法律的雷區(qū)，當(dāng)一個人不是知法犯法的時候，我們應(yīng)該對他多一點包容，包容過失犯錯的人就是為我們以后留下退路。既然過失犯罪的人法律能給予包容，那故意犯罪后能夠自首悔罪并積極補償受害者的人是否也應(yīng)當(dāng)受到法律的包容呢？因為犯罪前他主觀上是個“壞人”，但犯罪后他又重新變回“好人”了，這時候我們在對他悔罪后適用悔罪前的刑法，是不是有失公允呢？社會是復(fù)雜的，作為上層建筑的法律也應(yīng)該是復(fù)雜的，而不是簡單的一刀切。對于刑法的目的，我認(rèn)為也是復(fù)雜的，我們不能簡單地遵循報應(yīng)論，認(rèn)為什么行為就該嚴(yán)格地適用什么刑罰，改造說也是刑罰的目的因素之一。我們在打擊犯罪，減少社會犯罪的同時，也應(yīng)該給犯罪的人改過自新的機會。一些人需要長時間的刑罰不僅是罪刑相當(dāng)?shù)囊?，也是因為他們的主觀上的犯罪故意程度之深，需要更長的監(jiān)禁來對其改造；而一些人沒有犯罪故意或者程度較低，可能在接受刑罰前就已經(jīng)在內(nèi)心自我改造完畢了，這時候我們也沒必要對其實施過重的刑罰了。所以我認(rèn)為本案件中的犯罪人能夠自首悔罪并積極返還被害人的財產(chǎn)，造成的社會影響輕微，是可以適用緩刑的。附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定