專題13 就業(yè)與創(chuàng)業(yè)、社會爭議解決-5年（2020-2024）高考1年模擬政治真題分類匯編（北京專用）（原卷版）

2020-2024年五年高考真題分類匯編PAGEPAGE1專題13就業(yè)與創(chuàng)業(yè)、社會爭議解決考點五年考情（2020-2024）命題趨勢考點1就業(yè)與創(chuàng)業(yè)（5年4考）2024北京卷：考查市場競爭講公平；不正當(dāng)競爭；2022北京卷：考查勞動者的權(quán)利；2024北京卷：考查勞動合同、名譽權(quán)、不正當(dāng)競爭行為、侵權(quán)責(zé)任等。1.明確勞動法的基本原則，理解勞動者的權(quán)利和義務(wù)，了解勞動合同的主要內(nèi)容，能夠闡釋勞動者依法維權(quán)的途徑和方式。2.結(jié)合企業(yè)（公司）與勞動者發(fā)生糾紛的案例，或創(chuàng)設(shè)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營新情景，考查公平競爭、依法經(jīng)營。還以侵犯消費者權(quán)利等為場景，考查企業(yè)經(jīng)營和消費者維權(quán)等。3.調(diào)解、仲裁與訴訟是高考?？贾R點，也是解決社會糾紛的三大途徑。25屆高考命題可能以民事糾紛的解決途徑為新情景，考查調(diào)解、仲裁與訴訟的選擇。4.高考?？荚V訟權(quán)利、審判程序、舉證責(zé)任三個知識點。創(chuàng)設(shè)訴訟過程、舉證行為的新場景，結(jié)合司法審判為背景，考查訴訟程序和舉證責(zé)任。考點2社會爭議解決（5年2考）2024北京卷：考查主張權(quán)利靠舉證；2024北京卷：考查糾紛的處理方式可以采用和解、調(diào)解、仲裁或訴訟等。2023北京卷：考查仲裁是解決糾紛的有效途徑，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。考點01就業(yè)與創(chuàng)業(yè)1.（2024·北京·高考真題）“寶藏秘境，奇幻之旅，198元特價（無額外消費）……”，F(xiàn)公司發(fā)布了一則探洞游廣告。王某報名參加，簽訂了旅游合同，并在F公司要求下到指定商店購買了安全繩。下列說法正確的是（）A．合同載明“游客需自擔(dān)風(fēng)險和責(zé)任”，F(xiàn)公司可據(jù)此免責(zé)B．F公司發(fā)布的廣告欺騙了王某，侵害了王某的知情權(quán)和個人信息權(quán)益C．王某因所購安全繩斷裂受傷，可向法院起訴要求經(jīng)營者賠償損害D．F公司與王某發(fā)生侵權(quán)糾紛，該公司應(yīng)對其沒有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任2．（2022·北京·高考真題）我國憲法規(guī)定，公民有勞動的權(quán)利和義務(wù)，國家獎勵勞動模范和先進工作者?；仡櫄v史，勞模表彰隨著黨和國家事業(yè)的發(fā)展而發(fā)展。勞模表彰起步于新民主主義革命時期，歷經(jīng)幾十年探索與發(fā)展，在中國特色社會主義新時代得到發(fā)揚光大。開展勞模表彰（）①旨在保障勞動者接受職業(yè)技能培訓(xùn)的權(quán)利，提高勞動生產(chǎn)效率②是有效的社會動員方法，也是國家治理中不可或缺的制度安排③能進一步激勵全黨全國各族人民積極投身經(jīng)濟社會發(fā)展的實踐④可以從根本上解決發(fā)展不平衡不充分的問題，實現(xiàn)共同富裕A．①③ B．①④ C．②③ D．②④4．（2024·北京·高考真題）法安天下，德潤人心。人民法院應(yīng)切實將社會主義核心價值觀融入司法裁判。下列是法院受理的三個案件：案件一林某是A公司某部門負(fù)責(zé)人，公司與其簽訂的勞動合同中約定任職期間林某對公司的信息負(fù)有保密義務(wù)。林某將A公司的客戶信息私自提供給競爭對手B公司，造成A公司經(jīng)濟損失。A公司向法院起訴林某，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。法院支持了A公司的訴訟請求。案件二C公司是某食品生產(chǎn)商，因不滿D公司網(wǎng)店售賣的同類食品價格比自己網(wǎng)店的售價低，遂向電商平臺投訴，提供虛假材料，謊稱D公司食品侵犯其商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致平臺對D公司采取了懲處措施，損害了D公司的商業(yè)信譽和商品聲譽。D公司向法院起訴C公司，要求其賠償損失、賠禮道歉。案件三吳某突發(fā)疾病，路過的醫(yī)生劉某進行初步判斷之后，立即對他進行心肺復(fù)蘇。最終吳某脫離生命危險，但心肺復(fù)蘇造成其肋骨骨折。吳某向法院起訴劉某，要求其賠償損失。法院駁回了吳某的訴訟請求。閱讀材料，參考示例，完成下表。案件裁判結(jié)果裁判理由案件一支持原告訴訟請求根據(jù)勞動合同法的規(guī)定，勞動者應(yīng)履行勞動合同中約定的義務(wù)。林某與A公司簽訂的勞動合同中約定了保密義務(wù)，其將A公司的客戶信息提供給競爭對手B公司，損害了A公司利益，構(gòu)成違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。同時，林某的行為有違職業(yè)道德，不符合敬業(yè)等社會主義核心價值觀案件二①②案件三駁回原告訴訟請求③考點02社會爭議解決4．（2024·北京·高考真題）張某在樓道內(nèi)長期堆放大量雜物，堵住了消防通道，影響了鄰居李某通行，雙方為此發(fā)生糾紛。下列說法正確的是（）①李某在業(yè)主群陳述張某堆放雜物的事實，致張某社會評價降低，侵害了張某的名譽權(quán)②業(yè)主對樓道享有共有的權(quán)利，但行使權(quán)利時不得違反法律和違背公序良俗③李某和張某可以向人民調(diào)解委員會申請調(diào)解糾紛，雙方應(yīng)依照約定履行達(dá)成的協(xié)議④李某有權(quán)向法院提起行政訴訟，請求法院判令張某承擔(dān)排除妨礙的侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④5．（2023·北京·高考真題）某化工公司發(fā)生管道泄漏事故，之后，附近的草莓采摘園主向法院提起訴訟，主張今年草莓歉收系該公司污染土壤所致，請求賠償。經(jīng)查，因當(dāng)?shù)亻L期過度開采地下水導(dǎo)致土壤層下沉，管道底部缺乏支撐出現(xiàn)裂縫，化學(xué)原料泄漏，從而污染了周圍土壤。對本案分析正確的是（）A．化學(xué)原料泄漏是因不可抗力引起的，化工公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任B．化工公司如能證明自己對損害的發(fā)生沒有過錯，則無需承擔(dān)賠償責(zé)任C．化工公司如能證明歉收并非化學(xué)原料泄漏所導(dǎo)致，則無需承擔(dān)賠償責(zé)任D．本案符合舉證責(zé)任倒置情形，草莓采摘園主無需提交合法權(quán)益受損的證據(jù)6．（2023·北京·高考真題）“無救濟則無權(quán)利?！睓?quán)利需要得到保護，當(dāng)發(fā)生糾紛時，法律提供了多種救濟途徑。下列救濟途徑符合法律規(guī)定的是（）A．某公司營業(yè)執(zhí)照被市場監(jiān)督管理局吊銷，該公司只能向法院提起訴訟B．張某與祁某因購車發(fā)生糾紛，雙方約定了仲裁，張某遂提出仲裁申請C．趙某與吳某因子女監(jiān)護問題發(fā)生糾紛，雙方約定了仲裁，趙某遂提出仲裁申請D．孫某夫婦因離婚財產(chǎn)分割發(fā)生糾紛，雙方約定了仲裁，故不能向法院提起訴訟一、單項選擇題7．（2024·北京大興·三模）小張應(yīng)聘一家超市收銀工作，為了不用交社保費用，同時超市工作也沒有多大危險性，就與超市約定不交社會保險，工傷責(zé)任自負(fù)。這一約定（）①違背了勞動合同合法公平的原則②超市免除了自己的法定責(zé)任③尊重了當(dāng)事人工傷待遇的自主選擇④屬于勞動合同的可備條款A(yù)．①② B．①③ C．①④ D．②④8．（2024·北京昌平·二模）李某就職于某公司期間，因領(lǐng)導(dǎo)沒有交代清楚給其安排的工作內(nèi)容，導(dǎo)致其工作出錯，公司利益受到損失。不久后，李某接到了公司單方解除勞動關(guān)系的通知書。李某隨即在公司的客戶微信群發(fā)表了“如此隨意的處罰是不是只是為了某些人中飽私囊”“串通監(jiān)理公司欺騙甲方，欺上瞞下”等貶損性言論，對公司的商業(yè)信譽產(chǎn)生了負(fù)面影響。某班同學(xué)就此案紛紛發(fā)表自己的看法，下列說法正確的是（）甲：該公司與李某的勞動關(guān)系是違法解除，因此李某應(yīng)該向人民法院提起訴訟乙：李某沒有按照勞動合同約定完成工作，公司解除勞動關(guān)系的行為是合法的丙：李某發(fā)表“中飽私囊、欺上瞞下”等貶損性言論，侵害了該公司的名譽權(quán)?。豪钅硨獬齽趧雨P(guān)系的決定有異議，應(yīng)當(dāng)選擇合法途徑維權(quán)，切莫禍從口出A．甲乙 B．甲丁 C．乙丙 D．丙丁9．（2024·北京豐臺·二模）“一函兩書”制度是由最高人民檢察院和中華全國總工會聯(lián)合提出的一種制度，旨在通過工會及相關(guān)單位提醒用人單位落實好勞動法律法規(guī)或糾正其違法勞動用工行為。“一函”即工會勞動法律監(jiān)督提示函，“兩書”即工會勞動法律監(jiān)督意見書和工會勞動法律監(jiān)督建議書。“一函兩書”制度有利于（）①提高協(xié)作配合質(zhì)效，推動構(gòu)建和諧勞動關(guān)系②構(gòu)建起全鏈條的保障體系，促進用人單位規(guī)范健康發(fā)展③加強源頭預(yù)防，通過多種方式保障勞動者合法權(quán)益④強化檢察機關(guān)和工會組織的檢察監(jiān)督職能，促進化解勞動糾紛A．①② B．①③ C．②④ D．③④10．（2024·北京通州·二模）某公司聘用王某后，多次要為王某繳納社會保險費，都被王某拒絕。王某還主動寫下了“本人自愿不繳納社會保險費，由此產(chǎn)生的所有后果由本人承擔(dān)，與公司無關(guān)”的聲明，于是公司沒有為王某繳納社會保險費。幾個月后，王某在上班途中因交通事故致殘，要求公司給予其因工殘疾的相關(guān)待遇。公司以王某的聲明為由拒絕按照工傷保險待遇給予賠償。雙方為此發(fā)生爭議。針對案例，認(rèn)識正確的是（）①權(quán)利與自由是有邊界的，王某的書面聲明是無效的②王某可以直接向法院提起訴訟，維護自己的合法權(quán)益③王某的聲明符合自愿、平等的民法原則，應(yīng)該予以支持④公司沒有為王某繳納社會保險費，侵害了王某的合法權(quán)益A．①③ B．①④ C．②③ D．②④11．（2024·北京西城·一模）蔬菜照綠光加正白光、鮮肉照紅光加冷白光、海鮮照藍(lán)光加冷白光……打燈銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品的現(xiàn)象很普遍，這種燈行業(yè)內(nèi)叫“生鮮燈”?！吧r燈”照射下的食品格外誘人。國家市場監(jiān)管總局修訂發(fā)布的《食用農(nóng)產(chǎn)品種行市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》規(guī)定，銷售生鮮食用農(nóng)產(chǎn)品，不得使用對食用農(nóng)產(chǎn)品的真實色澤等感官性狀造成明顯改變的照明等設(shè)施誤導(dǎo)消費者對商品的感官認(rèn)知。下列觀點正確的是（）①經(jīng)營者應(yīng)依法、誠信經(jīng)營，保障消費者的合法權(quán)益②消費者發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者利用“生鮮燈”等照明設(shè)施誤導(dǎo)自己，可依法維權(quán)③經(jīng)營者使用“生鮮燈”銷售產(chǎn)品屬于不正當(dāng)競爭，是搭他人商業(yè)信譽的便車④經(jīng)營者利用與消費者信息不對稱的優(yōu)勢，侵害了消費者的自主選擇權(quán)A．①② B．①④ C．②③ D．③④12．（2024·北京石景山·一模）買家趙某連續(xù)多年在某牙膏旗艦店購買了多支“專業(yè)蛀牙修復(fù)”牙膏，因最終未達(dá)到商家宣傳療效反而導(dǎo)致自己錯失口腔疾病最佳治療時間而將商家訴至法院，請求判決商家承擔(dān)價款的三倍賠償責(zé)任，以及自己看牙的醫(yī)療費損失。法院最終判決商家賠償其三倍價款，駁回了趙某要求商家賠償醫(yī)療費用的訴訟請求。以下理解正確的是（）①商家虛假宣傳行為侵犯了趙某作為消費者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)及安全消費權(quán)利②由于涉案雙方之間存在買賣合同關(guān)系，商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)三倍懲罰性賠償?shù)倪`約責(zé)任③牙膏不屬于醫(yī)療器械、藥品的范圍，商家構(gòu)成欺詐行為，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任④趙某如不能證明其牙病的發(fā)生與涉案產(chǎn)品間存在因果關(guān)系需承擔(dān)舉證不能的責(zé)任A．①② B．①④ C．②③ D．③④13．（2024·北京順義·一模）近年來，越來越多的商家通過直播帶貨吸引消費者。經(jīng)營者吳某與某文化傳媒公司合作，約定由該公司負(fù)責(zé)吳某所經(jīng)營店鋪在某平臺上的運營與推廣。合同約定平均每日可增加營銷額數(shù)百元，吳某支付推廣費用2萬余元。合作期間，引流帶貨效果與在簽訂協(xié)議時對方承諾的相差甚遠(yuǎn)，吳某總共只賺了200元。由此引起合同糾紛。以下分析正確的是（）A．訂立合同就能規(guī)范市場主體的交易行為，維護民事權(quán)利B．傳媒公司違背誠信經(jīng)營，因未完全履行合同需承擔(dān)違約責(zé)任C．吳某可以申請仲裁，對仲裁不服可提起訴訟解決合同糾紛D．傳媒公司履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)該向吳某公開道歉14．（2024·北京昌平·二模）為保障人民群眾生命財產(chǎn)安全，遇到暴雨等惡劣天氣，氣象等部門會及時發(fā)布預(yù)警信息，提示相關(guān)部門及市民采取預(yù)防措施，但也難免會造成各種損失。趙某通過某快遞公司郵寄了10部手機，手機運至目的地后尚未派送時，暴雨致使快遞倉儲點進水，趙某寄送的手機被水浸泡受損。因就賠償事宜雙方多次協(xié)商未果，趙某遂將快遞公司訴至法院，要求賠償手機損失。分析上述案件，下列觀點正確的是（）①快遞公司沒有按照合同約定全面履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任②趙某的損失是不可抗力的自然災(zāi)害造成的，快遞公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任③快遞公司可以委派法律顧問作為辯護人，搜集證據(jù)證明其運輸過程中沒有過錯④暴雨屬于快遞公司能夠遇見的天氣情況，該公司不能以不可抗力為由主張免責(zé)A．①② B．①④ C．②③ D．③④15．（2024·北京海淀·二模）黃某某是某小區(qū)業(yè)主，其居住的樓房出口區(qū)域經(jīng)常停放有某公司的多輛共享單車，影響正常通行。黃某某委托律師向某公司郵寄律師函，要求某公司在接到律師函10日內(nèi)，在其公司的手機應(yīng)用程序中，將上述區(qū)域設(shè)置為禁停區(qū)。某公司收到律師函后未采取相應(yīng)措施，黃某某遂起訴至法院，要求該公司將上述區(qū)域設(shè)置為共享單車的禁停區(qū)。對此案推斷合理的是（）中華人民共和國民法典第二百七十四條建筑區(qū)劃內(nèi)的道路，屬于業(yè)主共有，但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有。①作為共有權(quán)人的業(yè)主，對小區(qū)建筑區(qū)劃內(nèi)的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利②共享單車扎堆停放妨礙居民正常通行，黃某某有權(quán)要求排除妨礙、恢復(fù)正常通行③某公司作為手機應(yīng)用程序的運營方，只是提供相關(guān)鏈接服務(wù)，無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④黃某某可向業(yè)主委員會或者物業(yè)公司投訴，強制禁止共享單車進入自己所在小區(qū)A．①② B．①④ C．②③ D．③④16．（2024·北京朝陽·二模）劉某和張某在某場地進行羽毛球比賽。比賽中劉某舉拍防守未果，被羽毛球擊中右眼，右眼視力受損嚴(yán)重。劉某遂訴至法院，要求張某賠償多項費用。一審法院判決駁回劉某訴訟請求，二審法院維持原判。關(guān)于本案，下列說法正確的是（）A．本次訴訟中，劉某和張某都有委托辯護人、申請回避和上訴的權(quán)利B．自訴人劉某可就張某的行為向法院提起訴訟，追究張某的刑事責(zé)任C．劉某提起的訴訟屬于解決平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)糾紛的民事訴訟D．劉某不服二審裁判，可以請求啟動審判監(jiān)督程序或向上一級法院提出上訴17．（2024·北京通州·二模）行政復(fù)議是化解行政爭議的重要法律制度。新修訂的行政復(fù)議法第二條規(guī)定：公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機關(guān)的行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政復(fù)議機關(guān)提出行政復(fù)議申請，行政復(fù)議機關(guān)辦理行政復(fù)議案件，適用本法。下列對行政復(fù)議的作用認(rèn)識正確的是（）①促進法治政府建設(shè)，促進公正執(zhí)法②保護公民的合法權(quán)益，增進法治意識③解決民告官的不利情境，促進司法公正④化解社會沖突，是解決行政糾紛的最后途經(jīng)A．①② B．①④ C．②③ D．③④18．（2024·北京順義·一模）小衛(wèi)購買并學(xué)習(xí)了E公司的課程后，對此課程不滿意，在某網(wǎng)站匿名評價。之后小衛(wèi)向某報業(yè)公司投稿，某報業(yè)公司調(diào)查后如實報道了這起事件。E公司就此訴至法院，主張某報業(yè)公司、小衛(wèi)的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，要求立即刪除案涉內(nèi)容，公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。一審法院判決駁回了E公司的全部訴訟請求。對此，認(rèn)識正確的是（）①小衛(wèi)匿名差評，積極行使了批評監(jiān)督權(quán)，沒有逾越法律紅線②本判決為終審判決，E公司不得提起上訴③某報業(yè)公司作為新聞媒體，為公共利益如實報道，不承擔(dān)民事責(zé)任④該案件適用舉證責(zé)任倒置原則，故小衛(wèi)需承擔(dān)舉證責(zé)任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④19．（2024·北京延慶·一模）某高層住宅小區(qū)安裝有固定充電裝置，但是住戶王某日常搭乘電梯推行電動自行車至家中充電。今年年初，其所在單元電梯安裝了電動自行車智能阻車器，王某認(rèn)為該行為影響了其正常推行電動自行車進出家中，妨害了其物權(quán)行使，因此將物業(yè)公司訴至法院，要求立即關(guān)閉并拆除所在單元電動自行車智能阻車器。對本案分析正確的是（）A．智能阻車器導(dǎo)致王某不能正常行使權(quán)利，物業(yè)公司侵犯了王某對電動車的物權(quán)B．只要王某提供物權(quán)證明，法院就應(yīng)支持其訴訟請求C．與公共安全相比王某的物權(quán)微不足道，法院應(yīng)駁回其訴訟請求D．小區(qū)有固定充電裝置，物業(yè)公司安裝智能阻車器并未侵犯王某物權(quán)二、非選擇題20．（2024·北京·模擬預(yù)測）閱讀材料，回答問題?！吨腥A人民共和國勞動合同法》第二十三條用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項。對負(fù)有保密義務(wù)的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協(xié)議中與勞動者約定競業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動合同后，在竟業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動者經(jīng)濟補償。勞動者違反競業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。第二十四條意業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。竟業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動者約定，競業(yè)限制的約定不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。在解除或者終止勞動合同后，前款規(guī)定的人員到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品從事同類業(yè)務(wù)的有競爭關(guān)系的其他用人單位，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的競業(yè)限制期限，不得超過二年。翁某入職S公司，在生產(chǎn)崗位擔(dān)任管理職務(wù)，并簽訂《保密協(xié)議書》。五年后，雙方簽訂《遵守<保密協(xié)議>履行競業(yè)限制義務(wù)承諾書》并解除勞動合同關(guān)系。隨后一年內(nèi)，翁某多次向S公司提供“在家待業(yè)證明”，S公司按約定每月支付補償金。后S公司發(fā)現(xiàn)翁某有在Q公司工作的行為，且Q公司與S公司的經(jīng)營范圍存在重合，隨即停止支付補償金。S公司以翁某違反競業(yè)限制義務(wù)為由，申請勞動仲裁，請求翁某支付違約金并返還補償金，仲裁委員會支持了S公司的仲裁請求。翁某不服，訴至法院。法院判決翁某支付S公司違約金并返還競業(yè)限制補償金。有觀點認(rèn)為，法律規(guī)定的競業(yè)限制條款，限制了勞動者的自由，造成了人才資源的閑置。結(jié)合有關(guān)規(guī)定，談?wù)勀銓υ撚^點的認(rèn)識。21．（2024·北京西城·二模）市民甲在某食品科技有限公司開設(shè)的網(wǎng)店中購買了30盒“黃芪薏米餅干”，付款516元。簽收后，甲發(fā)現(xiàn)這些餅干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，隨后又在兩個月內(nèi)三次購買同樣的餅干，總數(shù)達(dá)200盒。四次總計付款4176元。甲以產(chǎn)品中添加有黃芪粉，違反了有關(guān)規(guī)定為由，起訴請求經(jīng)營者退還價款4176元，支付相當(dāng)于價款十倍的賠償金41760元。審理法院認(rèn)為，某食品科技有限公司違反我國關(guān)于食品安全的相關(guān)規(guī)定，屬于生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。市民甲首單購買的30盒“黃芪薏米餅干”未超出合理生活消費需要，對其就該部分餅干提出的懲罰性賠償請求應(yīng)予支持。但是，甲在收到首單餅干并確認(rèn)餅干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)后，又在兩個多月時間內(nèi)多次向同一商家大量加購?fù)铒灨?，加購?shù)量共計200盒，總重量高達(dá)18.4千克。綜合考量案涉餅干的保質(zhì)期、普通消費者通常的生活消費習(xí)慣等因素，甲的加購行為超出正常的生活消費所需，對其就加購餅干提出的懲罰性賠償請求不應(yīng)支持，故判決支持甲就首單購買餅干提出的懲罰性賠償請求?！吨腥A人民共和國食品安全法》第148條第2款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，分析人民法院判決的意義。22．（2024·北京昌平·二模）某校高三（2）班的同學(xué)們開展相鄰關(guān)系案例研討活動，深感鄰里和睦的重要。下面是同學(xué)們搜集到的案例：案例1王某和李某是鄰居，王某家院子里長期未修剪的果樹樹枝被風(fēng)刮斷，砸壞李某家的房屋，李某要求賠償，雙方發(fā)生糾紛。案例2劉某和張某兩家房屋相鄰。劉某居?xùn)|，張某居西，兩人房屋東西相隔1.5米。張某在其房屋東側(cè)堆放樓板、水泥等雜物，將門前通道堵塞，造成劉某無法通行，雙方因此產(chǎn)生矛盾。假如你是人民調(diào)解委員會的調(diào)解員，接到上述糾紛反映應(yīng)如何解決。運用《法律與生活》知識，完成下列任務(wù)。(1)人民調(diào)解員會向糾紛當(dāng)事人分析哪一方應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任及法律