天津法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書（2023 年）

一、天津法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2023年） 二、天津法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例（2023年） 1天津法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2023年）新、保護(hù)創(chuàng)新就是服務(wù)加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”的理念，堅(jiān)持能動(dòng)履職，著力提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效，促推訴源治理，做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法。一、狠抓執(zhí)法辦案，公正高效審理案件2023年，天津法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件7856件，同比下降32%；審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件8272件，同比下降36%。其新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件7800件，刑事案件47件，行政案件9件；審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件8203件，刑事案件60件，行政案件9件。多渠道推進(jìn)下的訴源治理初顯成效，訴前調(diào)解分流作用有效發(fā)揮，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)持續(xù)顯著下降。一是加強(qiáng)民事司法保護(hù)。天津法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件6527件，新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事二審案件924件，新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事再審審查案件69件。在新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件中，著作權(quán)糾紛案件4358件，占66.77%；商標(biāo)權(quán)糾紛案件923件，技術(shù)合同糾紛案件291件，專利權(quán)糾紛案件156件，競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件重民事糾紛的實(shí)質(zhì)解決。在審結(jié)的6901件知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案充分利用智慧法院建設(shè)成果，不斷提升當(dāng)事人便利程度。全市法院全年利用互聯(lián)網(wǎng)開庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2552次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件平均審理天數(shù)為70.38天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事二審案件平均審理天數(shù)為69.15天。23二是嚴(yán)厲制裁刑事犯罪。聚焦食品、煙酒、日化等與人民群眾身心健康密切相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，加大刑事打擊力度。天津法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件40件，其中假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪34件，非法制造、銷售非法制造的件，審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事二審案件8件。判處刑事處罰128人，其中判處三年以上有期徒刑41人。三是有力規(guī)范行政執(zhí)法。積極履行司法審查職能，新收知識(shí)反映出我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門依法行政意識(shí)不斷增強(qiáng)，行政行為不斷規(guī)范?？傮w來看，天津法院2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作具有以下特點(diǎn)：一是訴源治理實(shí)效進(jìn)一步提升。大力推進(jìn)以涉網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件為重點(diǎn)的前端治理，通過“示范判決+批量調(diào)解”強(qiáng)化訴源治理工作，知識(shí)產(chǎn)權(quán)新收案件數(shù)量從2021年的13813件下降至2022年的11521件，再到2023年的7856件，實(shí)現(xiàn)“二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度持續(xù)加大。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件尤其是涉及科技創(chuàng)新案件中認(rèn)真落實(shí)懲罰性賠償制度，審結(jié)的某侵害經(jīng)營(yíng)秘密糾紛案中，法院依法保護(hù)權(quán)利人在PET芯層、HP專用涂層、鐳射材料等領(lǐng)域高科技產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)秘密，對(duì)以侵權(quán)為業(yè)、獲利巨嚴(yán)厲制裁了惡意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，充分激勵(lì)了企業(yè)科技創(chuàng)新活4力。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判影響力顯著增強(qiáng)。堅(jiān)持精品戰(zhàn)略，涉“青少年模式”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案入選2023年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，涉“拜爾斯道夫”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案入選2023年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。審結(jié)涉普利司通、博世、字節(jié)跳動(dòng)、快手APP、公牛電器等具有較大社會(huì)影響力的案件，“夸克瀏覽器”案被評(píng)為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)年度十大典型案例，多個(gè)案件及案例分析在全國(guó)性評(píng)選中獲獎(jiǎng)。二、堅(jiān)持服務(wù)大局，積極保障高質(zhì)量發(fā)展一是提升全鏈條協(xié)同保護(hù)效能。加強(qiáng)跨區(qū)域協(xié)作，市高院與北京高院、河北高院會(huì)簽《加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)協(xié)作框架協(xié)議》，將司法服務(wù)職能延伸至三地科創(chuàng)主體聚集區(qū)，共同總結(jié)提煉科技創(chuàng)新司法保護(hù)新規(guī)則；三中院與北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、河北雄安新區(qū)法院協(xié)同舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)，共議知識(shí)產(chǎn)權(quán)5保護(hù)前沿問題；濱海新區(qū)法院與北京互聯(lián)網(wǎng)法院、河北省容城縣人民法院聯(lián)合簽署《加強(qiáng)版權(quán)司法保護(hù)及治理合作框架協(xié)議》，推動(dòng)版權(quán)糾紛跨域共治。推動(dòng)跨部門協(xié)同，濱海新區(qū)法院與濱海新區(qū)檢察院簽署《關(guān)于構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)機(jī)制框架協(xié)議》，河西法院與河西檢察院建立保護(hù)協(xié)作機(jī)制，分別就虛假訴訟、惡意訴訟召開聯(lián)席會(huì)議，凝聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力。二是助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)和智能制造發(fā)展。出臺(tái)《關(guān)于服務(wù)保障平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的措施》，從阻遏知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為、保護(hù)數(shù)據(jù)權(quán)益、加強(qiáng)數(shù)據(jù)安全、平臺(tái)反壟斷、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、完善電商平臺(tái)治理、糾紛多元化解等方面提出具體措施，為我市“制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展行動(dòng)”實(shí)施提供有力司法服務(wù)和保障。妥善審理天津某數(shù)碼公司等與上海某公司涉數(shù)據(jù)權(quán)益不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，對(duì)非搜索引擎應(yīng)用場(chǎng)景下抓取、使用新聞數(shù)據(jù)的行為依法予以規(guī)制，維護(hù)了數(shù)據(jù)權(quán)益人、數(shù)據(jù)利用人和社會(huì)公眾之間的利益平衡，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展。組織召開“助推種業(yè)振興行動(dòng)強(qiáng)化種業(yè)司法保護(hù)”座談會(huì)，與市農(nóng)委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于涉種業(yè)市場(chǎng)主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指導(dǎo)手冊(cè)（一）》；市三中院積極保障天津國(guó)際種業(yè)博覽會(huì)，開展植物新品種保護(hù)專題調(diào)研，聯(lián)合行政機(jī)關(guān)召開植物新品種培優(yōu)沙龍，有效激勵(lì)種業(yè)科技創(chuàng)新。組織開展中醫(yī)藥商業(yè)標(biāo)識(shí)司法保護(hù)與品牌6建設(shè)座談，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)和企業(yè)關(guān)切，提升中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和服務(wù)水平，不斷滿足中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新和中醫(yī)藥事業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需求。三、依法能動(dòng)履職，更深融入社會(huì)治理一是完善知產(chǎn)審判體制機(jī)制。在調(diào)整第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄基礎(chǔ)上，制定《天津市高級(jí)人民法院天津市人民檢察院天津市公安局關(guān)于調(diào)整第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件管轄的通知》，對(duì)天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件管轄布局進(jìn)行調(diào)整，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件偵查、批捕、公訴、審判等各個(gè)環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)配合更加科學(xué)合理，有效提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體效能。二是做實(shí)“抓前端、治未病”。積極踐行能動(dòng)履職理念，努力實(shí)現(xiàn)“一案結(jié)、事事了”的社會(huì)治理目標(biāo)和案件“三個(gè)效果”的統(tǒng)一，不斷完善有利于創(chuàng)新的法治化營(yíng)商環(huán)境。一中院在一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛處理中促成某品牌天津地區(qū)全部148家酒店IPTV業(yè)務(wù)納入合法渠道；濱海新區(qū)法院針對(duì)涉“盲盒經(jīng)濟(jì)”發(fā)布涉盲盒消費(fèi)法律風(fēng)險(xiǎn)提示，推動(dòng)“盲盒經(jīng)濟(jì)”規(guī)范發(fā)展；和平法院針對(duì)涉地毯行業(yè)著作權(quán)糾紛特點(diǎn)和成因，向相關(guān)監(jiān)管部門、電商平臺(tái)、市場(chǎng)主體等發(fā)出多份司法建議，涉地毯行業(yè)著作權(quán)糾紛案件數(shù)量出現(xiàn)下降趨勢(shì)。三是加大監(jiān)督指導(dǎo)力度。加強(qiáng)審判態(tài)勢(shì)分析研判，強(qiáng)化對(duì)批量訴訟的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，并積極協(xié)調(diào)相關(guān)行業(yè)主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)共同采取措施，從源頭上遏制侵權(quán)現(xiàn)象，促進(jìn)標(biāo)本兼治。召開“全7市法院涉信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件工作會(huì)議”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量訴訟案件工作研討會(huì)”，在訴前調(diào)解和審判執(zhí)行的全過程統(tǒng)籌公正合理保護(hù)和防止權(quán)利濫用，準(zhǔn)確把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍和力度，推四、提升司法能力，不斷增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果一是深入推進(jìn)專門審判機(jī)構(gòu)建設(shè)。大力實(shí)施高水平知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu)建設(shè)工程,發(fā)揮天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭集中管轄全市技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件優(yōu)勢(shì)，受理發(fā)明專利、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)秘密等技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件160件，為加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力持續(xù)注入司法動(dòng)能。不斷完善以技術(shù)調(diào)查官為中心的技術(shù)事實(shí)查明體系，積極拓展技術(shù)調(diào)查官選聘渠道，有效提升技術(shù)類案件審理中技術(shù)事實(shí)查明的中立性、客觀性與科學(xué)性；構(gòu)建關(guān)鍵區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判體系，設(shè)立3個(gè)巡回審判點(diǎn)，推動(dòng)審判職能向基層一線、新興產(chǎn)業(yè)、科技園區(qū)等領(lǐng)域延伸，不斷增強(qiáng)司法服務(wù)保障科技創(chuàng)新的前瞻性、主動(dòng)性、實(shí)效性。二是加強(qiáng)專業(yè)能力建設(shè)。選派優(yōu)秀法官到最高人民法院學(xué)習(xí)鍛煉，舉辦“天津法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)會(huì)”，邀請(qǐng)專家學(xué)者對(duì)著作權(quán)糾紛法律適用中的若干疑難問題進(jìn)行授課培訓(xùn)；組織天津法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判部門干警代表赴北京海淀法院、北京互聯(lián)網(wǎng)法院開展調(diào)研，就優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)營(yíng)商環(huán)境、構(gòu)建全鏈條保護(hù)體系等問題進(jìn)行充分學(xué)習(xí)，并參加京津冀三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官專業(yè)法官會(huì)議。天津法院系統(tǒng)3個(gè)集體被授予“人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)集體”稱號(hào)，5名個(gè)人被授予“人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判8工作先進(jìn)個(gè)人”稱號(hào)。三是加大法治宣傳力度。認(rèn)真貫徹落實(shí)“誰執(zhí)法誰普法”要求，組織開展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳周”系列活動(dòng)。市高年發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書和典型案例，各中基層法院均發(fā)布相關(guān)案件審理情況及典型案例。精選典型案件進(jìn)行公開庭審，市高院二審公開開庭審理“宜家”商標(biāo)侵權(quán)糾紛，20余萬人在線觀看，擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治宣傳的影響力。扎實(shí)推進(jìn)精準(zhǔn)普法，普法短劇、辨別真?zhèn)萎a(chǎn)品、開展主題講座等生動(dòng)活潑的方式開展9結(jié)束語2024年是新中國(guó)成立75周年，是京津冀協(xié)同發(fā)展重大國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施10周年，是天津?qū)嵤笆奈濉币?guī)劃、全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化大都市的關(guān)鍵一年。天津法院將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，全面落實(shí)黨的二十大和二十屆二中全會(huì)精神，深入貫徹習(xí)近平法治思想，認(rèn)真領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記對(duì)政法工作的重要指示和視察天津重要講話精神，深入落實(shí)市委十二屆五次全會(huì)部署，按照第五次全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議要求，牢牢堅(jiān)持“公正與效率”工作主題，積極能動(dòng)履職，深化理念變革、制度創(chuàng)新、素能提升，踐行“四個(gè)善作善成”，緊扣“十項(xiàng)行動(dòng)”，以高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法護(hù)航中國(guó)式現(xiàn)代化天津?qū)嵺`。天津法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例（2023年）刑事類1.郭某某等四人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案抗訴機(jī)關(guān)：天津市人民檢察院第一分院被告人：郭某某等四人【基本案情】郭某某等四人合謀在天津市寶坻區(qū)購買假冒“合力”“HELI”他人處購買假冒的“合力”“HELI”牌二手叉車，周某某負(fù)責(zé)購買假叉車銘牌、發(fā)票、合格證等假手續(xù)，由郭某將假叉車銘牌粘貼在涉案叉車上。郭某、周某某將涉案叉車的銷售信息通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)外發(fā)放廣告，交易成功后由郭某某負(fù)責(zé)通過其經(jīng)營(yíng)的公司將涉案叉車運(yùn)輸至全國(guó)多地。周某某負(fù)責(zé)管理銀行卡，收取及支出銷售假冒叉車錢款，魏某某負(fù)責(zé)與周某某進(jìn)行款項(xiàng)對(duì)賬并分派銷售金額共計(jì)人民幣39.4萬元。一審法院認(rèn)為，郭某某等同時(shí)構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪，兩罪擇一重，認(rèn)定郭某某等構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。一審判決后，天津市人民檢察院第一分院提起抗訴?！静门薪Y(jié)果】生效判決認(rèn)為，由于涉案叉車均未到案，涉案叉車是否屬于偽劣產(chǎn)品未經(jīng)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)鑒定，其質(zhì)量情況僅有言詞證據(jù)證明，且只有部分被告人及證人提及叉車配重鐵被更換等情節(jié)，僅通過言詞證據(jù)無法認(rèn)定涉案叉車為偽劣產(chǎn)品，在案證據(jù)亦無法認(rèn)定郭某某等具有銷售偽劣產(chǎn)品的主觀故意，故一審認(rèn)定郭某某等構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足，定罪有誤。根據(jù)被告人供述及購買人證言等，結(jié)合注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人出具的《鑒定書》、涉案叉車照片、假銘牌、假合格證、涉案叉車廣告截圖、微信聊天記錄截圖、銀行賬戶交易流水、運(yùn)輸協(xié)議等在案證據(jù)，足以認(rèn)定郭某某等銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，情節(jié)特別嚴(yán)重。同時(shí)，涉案叉車系從非正常渠道取得，結(jié)合被告人供述等證據(jù)，足以認(rèn)定郭某某等具備銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的主觀故意。在案證據(jù)能夠相互印證并形成完整的證據(jù)鎖鏈，能夠認(rèn)定郭某某等的犯罪事實(shí)，生效判決以郭某某等構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別判處各被告人有期徒刑二年六個(gè)月緩刑三年至有期徒刑三年，并分別判處罰金20萬元?！镜湫鸵饬x】本案系關(guān)于如何區(qū)分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪的典型案件。本案裁判嚴(yán)格把握證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，從主、客觀方面全面審查在案證據(jù)，充分理解和把握商標(biāo)犯罪行為實(shí)質(zhì)，準(zhǔn)確界定了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪的區(qū)別，依法追究了四被告人的刑事責(zé)任，體現(xiàn)了刑事案件判處重證據(jù)、不輕信口供的原則，為司法實(shí)踐中解決類似問題提供了參考。報(bào)送單位：天津市高級(jí)人民法院2.王某某等五人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案公訴機(jī)關(guān)：天津市和平區(qū)人民檢察院被告人：王某某等五人【基本案情】再到案外人處灌裝散裝機(jī)油的方式，制造假冒他人商標(biāo)的機(jī)油對(duì)被告人慕某某受王某某雇傭，提供灌裝散裝機(jī)油服務(wù)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額20余萬元。被告人尹某某幫助被告人王某某租賃房屋用于存放假冒注冊(cè)商標(biāo)的機(jī)油及包裝材料，并招聘、培訓(xùn)銷售人員，經(jīng)查，其租賃房屋中存放的機(jī)油價(jià)值30余萬元。被告人馬某某、張某某被雇傭?yàn)殇N售，銷售金額分別為80余萬元、30余萬元。五名被告人到案后均認(rèn)罪認(rèn)罰，退繳了全部或部分違法所得。【裁判結(jié)果】生效判決認(rèn)為，被告人王某某、尹某某、慕某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪；被告人馬某某、張某某銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。鑒于各被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依法分別判處各被告人有期徒刑八個(gè)月至有期徒刑三年二個(gè)月的刑期，并分別判處人民幣3萬元至25萬元不等的罰金，對(duì)部分被告人適用緩刑，繼續(xù)追繳違法所得，依法沒收包裝、標(biāo)識(shí)等違禁品、密封機(jī)器等作案工具?！镜湫鸵饬x】本案是涉全鏈條制售假機(jī)油的重大刑事案件。涉案人員多、犯罪金額高、交易時(shí)間長(zhǎng)、涉及地域廣、社會(huì)影響大，嚴(yán)重侵害了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。本案裁判結(jié)果，體現(xiàn)了人民法院在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，同時(shí)注重采用并處罰金、沒收違法所得及犯罪工具等措施和手段，限制了不法人員的再犯能力，全方位增強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的打擊力度，有效維護(hù)了商標(biāo)領(lǐng)域的良好運(yùn)行環(huán)境。報(bào)送單位：天津市和平區(qū)人民法院3.佛山美某飲水機(jī)公司與S電器公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案原告：佛山美某飲水機(jī)公司被告：S電器公司、天津蘇某商貿(mào)有限公司【基本案情】佛山美某飲水機(jī)公司是名稱為“濾芯組件和凈水系統(tǒng)”的實(shí)用新型專利權(quán)人。S電器公司曾委托第三方對(duì)其產(chǎn)品是否侵犯該專利進(jìn)行評(píng)價(jià)，在得出可能侵權(quán)的結(jié)論后，曾請(qǐng)求佛山美某飲水機(jī)公司免費(fèi)授權(quán)，佛山美某飲水機(jī)公司并未同意。在未獲授權(quán)情況下，S電器公司仍持續(xù)大規(guī)模生產(chǎn)多種型號(hào)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品。其后佛山美某飲水機(jī)公司在天津蘇某商貿(mào)有限公司購買了S電器公司生產(chǎn)的兩個(gè)型號(hào)凈水器產(chǎn)品，認(rèn)為該產(chǎn)品使用的技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。同時(shí)，基于S電器公司侵權(quán)行為的主觀惡意、侵權(quán)規(guī)模,佛山美某飲水機(jī)公司主張S電器公司在賠償其經(jīng)濟(jì)損失的基礎(chǔ)上承擔(dān)5倍的懲罰性賠償。S電器公司認(rèn)為其并未使用涉案專利技術(shù)方案，且佛山美某飲水機(jī)公司在與涉案實(shí)用新型專利同日申請(qǐng)發(fā)明專利的過程中，放棄了部分技術(shù)方案，應(yīng)適用“禁止反悔原則”對(duì)涉案實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍予以限制?！静门薪Y(jié)果】生效判決認(rèn)為，發(fā)明與實(shí)用新型對(duì)于創(chuàng)造性的要求高度不同，對(duì)與涉案實(shí)用新型專利同日申請(qǐng)的發(fā)明專利權(quán)利要求的修改并不當(dāng)然對(duì)涉案實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍產(chǎn)生影響。涉案專利兩次無效宣告程序中，無效申請(qǐng)人提出的證據(jù)與發(fā)明專利審查意見引用的證據(jù)相同，涉案專利均被維持全部有效，不應(yīng)限制其保護(hù)范圍。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。在查明侵權(quán)事實(shí)后，為防止權(quán)利人損失進(jìn)一步擴(kuò)大、節(jié)約司法資源，法院對(duì)侵權(quán)認(rèn)定部分作出先行判決，判決S電器公司、天津蘇某商貿(mào)有限公司立即停止侵犯涉案專利權(quán)的行為。其后，法院對(duì)賠償損失部分的訴訟請(qǐng)求繼續(xù)進(jìn)行了審理，在計(jì)算出S電器公司侵權(quán)獲利的基礎(chǔ)上，綜合考量相關(guān)因素，最終確定了賠償數(shù)額并判令其承擔(dān)2倍的懲罰性賠償?！镜湫鸵饬x】本案系專利案件中適用先行判決同時(shí)適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶讣？紤]被告侵權(quán)時(shí)間較長(zhǎng)、被訴侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)銷量較大，特別是“雙十一”電器銷售旺季這一特殊時(shí)期，為使權(quán)利人得到更充分、更及時(shí)的保護(hù)，法院就已查明的侵權(quán)事實(shí)部分作出停止侵權(quán)的先行判決，避免了權(quán)利人損失進(jìn)一步擴(kuò)大。在后續(xù)對(duì)賠償損失訴訟請(qǐng)求的審理中，精細(xì)計(jì)算出被告的侵權(quán)獲利情況并適用了懲罰性賠償，樹立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的良好形象。判決后，經(jīng)法院持續(xù)進(jìn)行調(diào)解工作，雙方當(dāng)事人在二審階段達(dá)成和解，撤回上訴，取得較好的法律效果和社會(huì)效果。報(bào)送單位：天津市第三中級(jí)人民法院4.深圳市騰某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司等與北京愛某科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案原告：深圳市騰某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司、深圳某科技公司、天津某數(shù)碼公司被告：北京愛某科技公司【基本案情】深圳市騰某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司等在其運(yùn)營(yíng)的“某視頻”及“某會(huì)彈出彈窗提示,青少年的監(jiān)護(hù)人可據(jù)此便捷開啟“青少年模式”，該模式下配置了適合青少年的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，限制了充值、打賞、送禮等社交、消費(fèi)功能，并設(shè)置了防沉迷機(jī)制。為確?！扒嗌倌昴Ｊ健闭＿\(yùn)行，兩個(gè)App的服務(wù)協(xié)議均約定，用戶不得干涉、破壞軟件的正常運(yùn)行，不得增加、刪減、變動(dòng)軟件的功能或運(yùn)行效果，不得實(shí)施任何危害未成年人的行為。北京愛某科技公司運(yùn)營(yíng)的“去廣告利器”App，將“青少年模式彈框自動(dòng)關(guān)閉”功能作為“會(huì)員尊享特權(quán)”，以“限時(shí)免費(fèi)”的方式引導(dǎo)用戶開啟并使用該功能，導(dǎo)致用戶無法通過深圳市騰某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司產(chǎn)品首頁彈出的顯著彈窗提示使用“青少年模式”。深圳市騰某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司等認(rèn)為北京愛某科技公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂訴至法院。【裁判結(jié)果】生效判決認(rèn)為，北京愛某科技公司屏蔽“青少年模式”的行為實(shí)質(zhì)上是以技術(shù)中立為由，為獲取經(jīng)濟(jì)利益，妨礙、破壞深圳市騰某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品及服務(wù)正常運(yùn)行的不正當(dāng)行為，導(dǎo)致該公司保護(hù)未成年人的功能設(shè)計(jì)落空，既破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和行業(yè)生態(tài)，也違反了保護(hù)未成年人的相關(guān)法律法規(guī)，阻礙了網(wǎng)絡(luò)音視頻、直播等行業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。綜合考慮深圳市騰某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司產(chǎn)品在青少年群體中影響較大，北京愛某科技公司主觀過錯(cuò)較大，屏蔽青少年模式功能覆蓋多款應(yīng)用軟件，影響范圍較大，且在多個(gè)應(yīng)用市場(chǎng)上架，下載次數(shù)較多，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，用戶群體較大等因素，判令北京愛某科技公司賠償深圳市騰某計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司等經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)300萬元。一審宣判后，雙方均未上訴，并達(dá)成執(zhí)行前和解?！镜湫鸵饬x】本案系屏蔽“青少年模式”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的典型案件，裁判肯定了“青少年模式”在維護(hù)未成年人網(wǎng)絡(luò)權(quán)益方面的積極作用，通過適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)屏蔽“青少年模式”行為予以否定性評(píng)價(jià)，有利于引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自覺履行保護(hù)未成年人的網(wǎng)絡(luò)義務(wù)和社會(huì)責(zé)任。報(bào)送單位：天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院5.拜某股份有限公司與拜某（天津）石油化工股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案原告：拜某股份有限公司被告：拜某（天津）石油化工股份有限公司【基本案情】原告拜某股份有限公司系成立于1882年的德國(guó)企業(yè)，其是涉案“拜爾斯道夫”“Beiersdorf”系列商標(biāo)的權(quán)利人，涉案商標(biāo)使用在NIVEA/妮維雅、優(yōu)色林品牌產(chǎn)品上。被告拜某（天津）石油化工股份有限公司成立于2013年，其經(jīng)營(yíng)范圍包括“潤(rùn)滑油、潤(rùn)滑脂、潤(rùn)滑劑”等，其同時(shí)經(jīng)營(yíng)“”網(wǎng)站。被告及其關(guān)聯(lián)公司自2018年起申請(qǐng)注冊(cè)包含“拜爾斯道夫”“Beiersdorf”標(biāo)識(shí)的32個(gè)商標(biāo)，均被宣告無效或未注冊(cè)【裁判結(jié)果】生效判決認(rèn)為，對(duì)于長(zhǎng)期批量在多個(gè)商品或服務(wù)類別申請(qǐng)注冊(cè)與涉案商標(biāo)相關(guān)商標(biāo)，試圖通過將惡意申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)正當(dāng)化、合理化的行為，可以結(jié)合其對(duì)他人全方位摹仿等情節(jié)，及抄襲、摹仿他人商標(biāo)攀附他人商譽(yù)的主觀惡意，對(duì)其商標(biāo)注冊(cè)行為認(rèn)定為惡意搶注，適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法予以規(guī)制。本案中，拜某（天津）石油化工股份有限公司的商標(biāo)惡意注冊(cè)行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市二審法院維持了一審關(guān)于拜某（天津）石油化工股份有限公司仿石油化工股份有限公司商標(biāo)惡意搶注行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并綜合在案證據(jù)全額支持賠償拜某股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開【典型意義】本案系通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制商標(biāo)惡意搶注行為的典型案件。生效判決對(duì)于侵權(quán)者惡意囤積商標(biāo)、擾亂正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，導(dǎo)致權(quán)利人為維護(hù)自身合法權(quán)益付出大量時(shí)間人力物力成本，甚至干擾權(quán)利人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的商標(biāo)搶注行為，提供了有效的司法救濟(jì)途徑，同時(shí)全額支持了權(quán)利人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有力維護(hù)了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，平等保護(hù)了中外權(quán)利人合法權(quán)益，彰顯了人民法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的決心。報(bào)送單位：天津市高級(jí)人民法院6.廣東原某文化傳播有限公司與廣東順某電子電器實(shí)業(yè)有限公司、薊州福某百貨商店著作權(quán)侵權(quán)糾紛案原告：廣東原某文化傳播有限公司被告：廣東順某電子電器實(shí)業(yè)有限公司、薊州福某百貨商店【基本案情】原告廣東原某文化傳播有限公司系《喜羊羊與灰太狼》系列卡通及相關(guān)作品的著作權(quán)人，其發(fā)現(xiàn)被告薊州福某百貨商店未經(jīng)許可銷售侵犯其著作權(quán)的LED學(xué)習(xí)臺(tái)燈，被告廣東順某電子電器實(shí)業(yè)有限公司系生產(chǎn)者。廣東順某電子電器實(shí)業(yè)有限公司于2012年、2014年兩次被訴侵權(quán)并承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任后，再次實(shí)施本案被訴侵權(quán)行為，廣東原某文化傳播有限公司遂起訴請(qǐng)求判令薊州福某百貨商店停止侵權(quán)、賠償損失；請(qǐng)求判令廣東順某電子電器實(shí)業(yè)有限公司停止侵權(quán)并適用懲罰性賠償?！静门薪Y(jié)果】生效判決認(rèn)為，廣東順某電子電器實(shí)業(yè)有限公司作為生產(chǎn)者，在經(jīng)過侵權(quán)訴訟后理應(yīng)采取有效預(yù)防措施避免發(fā)生侵害他人且其在經(jīng)過兩次被訴并承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任后，再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，參照涉案作品用于同類日用品生產(chǎn)銷售的許可使用費(fèi)，適用1倍懲罰性賠償，判決廣東順某電子電器實(shí)業(yè)有限公司賠償150萬元；判決薊州福某百貨商店賠償4000元。【典型意義】本案是依法適用懲罰性賠償、從源頭上遏制侵權(quán)行為的典型案件。廣東原某文化傳播有限公司合法權(quán)益受到侵害并提起侵權(quán)訴訟后，法院在審理時(shí)需區(qū)分不同情況，恰如其分地給予保護(hù)和確定賠償。廣東順某電子電器實(shí)業(yè)有限公司作為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者，系侵權(quán)源頭，法院在查明其侵權(quán)事實(shí)及損害賠償數(shù)額的基礎(chǔ)上，結(jié)合其主觀故意與行為性質(zhì)、情節(jié)等因素，依法支持了廣東原某文化傳播有限公司的懲罰性賠償訴請(qǐng)，積極引導(dǎo)著作權(quán)人直接針對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造行為，即涉案美術(shù)作品復(fù)制環(huán)節(jié)溯源維權(quán)；薊州福某百貨商店系被訴侵權(quán)商品的終端零售商，依法根據(jù)其銷售行為的性質(zhì)確定其應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。本案裁判體現(xiàn)了法院堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)、能動(dòng)履職、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理念，強(qiáng)化源頭治理的決心。報(bào)送單位：天津市第一中級(jí)人民法院7.天津偉某科技有限公司與鄭某某、天津毅某科技有限公司等侵害經(jīng)營(yíng)秘密糾紛案原告：天津偉某科技有限公司被告：鄭某某、陳某某、天津毅某科技有限公司、天津翰某信息技術(shù)有限公司、天津錦某科技有限公司第三人：天津海某科技有限公司、深圳市佳某商標(biāo)有限公司【基本案情】天津偉某科技有限公司經(jīng)營(yíng)智能卡相關(guān)業(yè)務(wù)，鄭某某、陳某某原為該公司核心部門負(fù)責(zé)人，天津偉某科技有限公司在本案主張鄭某某、陳某某從其公司離職前，通過親屬成立天津毅某科技有限公司等，并在公司成立當(dāng)月即與天津偉某科技有限公司獨(dú)家供應(yīng)商深圳市佳某商標(biāo)有限公司、天津海某科技有限公司簽訂銷售代理協(xié)議，將相關(guān)產(chǎn)品銷售給其有長(zhǎng)期穩(wěn)定交易關(guān)系的固定客戶，侵害了其商業(yè)秘密，遂提起訴訟，請(qǐng)求判令天津毅某科技有限公司等停止侵權(quán)、賠償損失并主張適用懲罰性賠償?！静门薪Y(jié)果】生效判決認(rèn)為，天津偉某科技有限公司主張保護(hù)的客戶信息非所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，且采取了合理保密措施，構(gòu)成商業(yè)秘密。鄭某某、陳某某、天津毅某科技有限公司等被告的被訴侵權(quán)行為侵害了天津偉某科技有限公司享有的商業(yè)秘密，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額的確定，在各方對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售毛利潤(rùn)基本無爭(zhēng)議的情況下，法院依據(jù)公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，參考產(chǎn)品銷項(xiàng)、成本進(jìn)項(xiàng)、經(jīng)營(yíng)費(fèi)用票據(jù)等稅務(wù)明細(xì)，結(jié)合具體案情和當(dāng)事人的舉證酌定經(jīng)營(yíng)成本，在此基礎(chǔ)上確定侵權(quán)獲利，以此計(jì)算出知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)。鑒于天津毅某科技有限公司等主觀惡意明顯，以侵權(quán)為業(yè)，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，按照賠償基數(shù)的2倍確定經(jīng)濟(jì)損失，最終判決天津毅某科技有限公司、鄭某某、陳某某連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失1540萬元及合理開支50萬元，天津翰某信息技術(shù)有限公司對(duì)其【典型意義】本案系侵害經(jīng)營(yíng)秘密不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中適用懲