《西方匯率理論的發(fā)展綜述論文》3600字

西方匯率理論的最新發(fā)展綜述論文目錄TOC\o"1-2"\h\u23198西方匯率理論的最新發(fā)展綜述論文 1120261引言 2268992西方匯率理論發(fā)展回顧 2291062.1二戰(zhàn)之前 2240022.2二戰(zhàn)之后 3183572.320世紀90年代前后 3326773新世紀西方匯率理論新發(fā)展 4138033.1中間制度消失論 4126193.2三元沖突論 413723.3害怕浮動論 481853.4原罪論 5296654結(jié)語 528940參考文獻 5【摘要】自疫情過后，西方對于我國的經(jīng)濟進行了更為深入的多角度，全方位的制裁，而匯率作為其中一項十分關鍵的影響因素，給我國的經(jīng)濟貿(mào)易帶來了極大的沖擊。據(jù)此，本文基于國內(nèi)外相關學術研究對西方匯率理論的發(fā)展進行回顧，并依據(jù)其目前的發(fā)展趨勢來探討西方匯率對我進出口貿(mào)易的影響，最后提出換件當下我國人民幣內(nèi)貶外升壓力的現(xiàn)實建議。旨在完善西方匯率理論的同時，為我國今后的經(jīng)濟建設提供理論依據(jù)及實踐經(jīng)驗。【關鍵詞】西方匯率發(fā)展歷程理論新發(fā)展人民幣1引言在經(jīng)濟全球化加速發(fā)展的今天，貿(mào)易、金融、投資等經(jīng)濟活動在各國之間深入展開，而匯率在跨國經(jīng)濟活動中所充當?shù)慕巧诧@得越來越重要。在國際貿(mào)易市場與國際金融市場中，匯率的波動除了引起微觀上個人、企業(yè)的經(jīng)濟行為，還會使國家與政府的行為發(fā)生變化。從改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟與全世界的聯(lián)系變得更加緊密，我國曾進行了多次匯率形成機制改革，以使人民幣更加適應國民經(jīng)濟發(fā)展與對外貿(mào)易的新環(huán)境。不論是對于一國政府，還是對于進行經(jīng)濟活動的個體來說，匯率都是一個重要的經(jīng)濟變量。2西方匯率理論發(fā)展回顧2.1二戰(zhàn)之前早在十六世紀，已有英國探險家在東南亞留下足跡。十七世紀中葉，英國的殖民貿(mào)易不斷發(fā)展，并逐漸拓展到了東南亞地區(qū)。1676年，英國東印度公司武力占領了尼格萊斯島。此后，英國運用各種手段，比如強迫允許在緬自由貿(mào)易、利用緬甸內(nèi)部動亂、發(fā)動侵略戰(zhàn)爭逼迫簽訂不平等條約并吞并領土等等，到十九世紀中后期時，緬甸淪為了英國的殖民地。在隨后的西方經(jīng)濟發(fā)展過程中，國際上的經(jīng)濟往來再也不限于商品交易，由此導致西方殖民者發(fā)現(xiàn)，他們無法準確地反映不同國家貨幣購買力的實際差別，于是GustavCassel在《1914年以后的貨幣與外匯》（1922）這一本書中，正式提出了新的匯率決定理論——購買力平價理論，并且他總結(jié)認為，兩國貨幣的匯率很大程度上是兩國貨幣的購買力決定的，這一理論被稱為購買力平價說，是現(xiàn)在匯率理論中最重要的理論之一。該理論的主要觀點是，兩國的國民購買力的比值，共同決定了兩國貨幣的匯率。購買力的計算方法是取一般物價水平的倒數(shù)，因此，兩國的一般物價水平是貨幣匯率的決定因素。2.2二戰(zhàn)之后巴薩效應在傳統(tǒng)的貿(mào)易模型中引入了非貿(mào)易部門，認為其價格在生產(chǎn)率水平更高的國家會更高，導致購買力平價很少與匯率均衡的分布相吻合。Samuelson（1964）也于同年提出其弱化了商品交換過程中關稅、運費成本以及商品差異的影響，導致“一價定律”和現(xiàn)在情況不符，解釋出長期中實際匯率與ppp的偏差。從這個層面上來說，國家的貿(mào)易動態(tài)變化對于此偏離有著巨大影響。隨著科技進步，國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)高級化趨勢愈發(fā)明顯，高技術含量產(chǎn)品在各國貿(mào)易中比重變大，服務貿(mào)易規(guī)模迅猛發(fā)展。到了20世紀七八十有西方學者認為，匯率之所以偏離ppp是由于具有不可貿(mào)易的、價格不能被均等化產(chǎn)品。于是“一價定律”提出，促使其在自由競爭市場上出售的商品可以忽略運輸費用和官方存在的貿(mào)易壁壘，所以在這種情況下，如果以同一種貨幣計價，那相同的商品在不同國家出售的價格理論上是一致的。2.320世紀90年代前后經(jīng)濟沖擊決定論認為，匯率制度的安排取決于對經(jīng)濟不同的沖擊類型。其中最為典型的案例是亞洲的日本。作為一個近代深受西方思想影響的島國，其在對外開放經(jīng)濟的進程中，美國通過對日本實施的軍事殖民，通過在干擾源上對日本的貨幣性因素進行干預，從而致使日本貨幣需求的變化和影響價格水平遭受到了強烈的沖擊，因此日本在近年來的經(jīng)濟發(fā)展中采取的主要是固定匯率制；但是馬來西亞在貨幣政策上長期飽受美國干擾，并對該國的商品貿(mào)易以及冷鏈技術進行了一定的沖擊，因此馬來西亞在匯率制度的選擇上就表現(xiàn)的比日本更加靈活。穩(wěn)定的匯率制度，是穩(wěn)定和繁榮經(jīng)濟的重要組成部分。而匯率越以市場為基礎，在浮動匯率制下，其價值隨市場情況而波動。在固定匯率制度下，中央銀行利用貨幣政策將價格維持在預定水平。而關于成本一收益決定論的提出，是為了可以更好的適應當下瞬息萬變的經(jīng)濟市場，并依據(jù)當下的國家及國際制度所產(chǎn)生的經(jīng)濟收益與成本的比較。自1992年退出ERM以來，英國采用了浮動匯率制度。而丹麥則自1999年加入歐洲匯率機制以來對歐元實行固定匯率政策。理論上，大多數(shù)貨幣都可以在其預期價值的15%范圍內(nèi)波動。然而事實上，丹麥的貨幣幾乎沒有偏離。因此成本一收益決定論在穩(wěn)定性方面，其浮動匯率不如固定匯率穩(wěn)定。并且奧布斯特費爾德（2020）也指出，基于成本一收益決定論匯率會根據(jù)有關基本面的新聞做出急劇而迅速的調(diào)整。如果一種貨幣浮動，其價值可能會迅速升值或貶值。匯率的波動對該國的凈出口有害。如果貨幣升值過快，該國的出口可能會變得過于昂貴，這將損害該國的就業(yè)率。如果貨幣貶值過快，該國可能無法負擔重要的進口商品。因此，匯率和經(jīng)濟穩(wěn)定是許多國家的財政目標。3新世紀西方匯率理論新發(fā)展3.1中間制度消失論中間匯率制度，是國際貨幣基金組織于1999年依據(jù)匯率制度分類體系而進行的概念概況。該理論認為，隨著資本流動性的增長，某個國為了可以有效實施該國的匯率制度，將不得不在完全固定匯率制度和完全自由流動匯率制度之間做出選擇，并且任何形式的中間匯率制度，在實際的應用過程中也存在著不可預測性。由此可見，中間制度消失論的制度選擇，準確說是在上世紀末就已經(jīng)興起的一種思想體系，而且該理念在實際應用中具有一定的偏激性。因此隨著當下相關學術的深入探討，目前關于中間匯率制度消失論的研究依舊不少，但對于這一理論的可行性，卻一直沒有給出一個明確的定論。3.2三元沖突論當經(jīng)濟有一定的開放性時，自己國家貨幣政策獨立、資本的自由流通狀況與匯率的穩(wěn)定性是不能共同達到的，同一時期只能滿足兩個方面的因素，而舍棄了另一個。在1944年7月至1971年8月15日期間，西方資本主義集團國家在貨幣政策上取得獨立，匯率保持穩(wěn)定，卻不能使資本自由流通；1973年后，貨幣政策獨立，資金自由流通，但是匯率的穩(wěn)定是不可能的。三元沖突論給經(jīng)濟學界對國際經(jīng)濟體系形態(tài)作出清晰明確的評判。3.3害怕浮動論布雷頓森林體系的崩潰，給世界留下了一個有待解決的難題：什么是最優(yōu)匯率制度，是否存在最優(yōu)選擇?在上世紀90年代初，準固定利率在州長和經(jīng)濟學家中頗受歡迎。1999年晚些時候，穆薩等人提出了雙相障礙的處方——提倡嚴格釘住或自由浮動然而，2002年阿根廷比索的崩潰終結(jié)了傳說中的貨幣委員會。包括阿根廷在內(nèi)的發(fā)展中國家被認為是脆弱的簡單掛鉤制度的受害者，這應該被指責為資本賬戶危機的罪魁禍首，隨后資本流入飆升。另一方面，流通股仍被發(fā)達經(jīng)濟體采用。按照1971年《維爾納報告》的指示，歐洲共同體對多邊盯住美元制度的早期嘗試以失敗告終。在英國，英格蘭銀行實行浮動匯率，在法律上和事實上都有一個通貨膨脹目標框架?？偟膩碚f，害怕浮動論的提出促進了貨幣政策的自由，調(diào)整了貿(mào)易逆差，但也造成了許多問題，如匯率的不確定性和自由貨幣政策的潛在不利影響。3.4原罪論原罪論認為國內(nèi)貨幣（本幣）不得用于國際借貸（外國銀行或本國金融機構(gòu)無法以這種貨幣發(fā)放貸款），甚至在本國市場，也不可能長期以本幣借貸。由于國內(nèi)金融市場的不完全，一國國內(nèi)投資并非發(fā)生貨幣錯配，是發(fā)生期限錯配。具體是借入外幣配入本幣，今后仍需歸還外幣。其在實際的應用過程中，一旦出現(xiàn)原罪的直接后果就是導致國內(nèi)的金融變得脆弱。不過令人感到欣慰的是原罪理論在實際的應用中可以有效指出匯率變動的資產(chǎn)負債表效應，從而協(xié)助企業(yè)規(guī)避資產(chǎn)負債表惡化，避免政府因匯率原因而瀕臨破產(chǎn)。4結(jié)語本文從西方匯率的相關理論發(fā)展入手，通過回顧其在發(fā)展中的相關理論及模型，旨在理論意義上可以對西方既然的匯率理論發(fā)展進行梳理，對于21世紀西方匯率理論新發(fā)展加以預設，以便隨時與國際接軌。而在實踐意義上，則希望通過本次的研究可以為我國政府的政策取向和國家經(jīng)濟發(fā)展的趨勢作為基礎，以便我國的貿(mào)易發(fā)展在今后可以更好的應對機遇和挑戰(zhàn)。參考文獻[1]GCassel.Moneyandforeignexchangeafter1914[M].Macmillan,1923.[2]張嶺松.購買力平價理論的局限性及其修正：非瓦爾拉斯均衡分析[J].經(jīng)濟科學，1999(05)：117-122.[3]成謝軍.西方匯率制度選擇理論綜述[J].2022(2).[4]黃先榮.西方匯率理論中的資產(chǎn)市場分析法述評[J].經(jīng)濟學動態(tài),1997(8):69-72.[5]趙素萍.西方匯率理論的新發(fā)展[J].云南財經(jīng)大學學報(社會科學版),2007,22(1):36-38.[6]黃先榮.當代西方匯率理論的主流學派及其評價[J].世界經(jīng)濟文匯,1998(1):4.[7]呂江林,王磊.西方匯率決定理論的發(fā)展脈絡評述[J].江西社會科學,2009(7):4.[8]張躍平,盧夢,陳霜枝.浮動匯率制度下匯率決定理論的