《域外區(qū)塊鏈金融模式及啟示探析》5800字（論文）

XXV域外區(qū)塊鏈金融模式及啟示分析目錄TOC\o"1-2"\h\u7170域外區(qū)塊鏈金融模式及啟示分析 118364第一節(jié)美、英、澳三國區(qū)塊鏈金融監(jiān)管 25723一、美國的區(qū)塊鏈金融監(jiān)管 222538二、英國的區(qū)塊鏈金融監(jiān)管 424969三、澳大利亞的區(qū)塊鏈金融監(jiān)管 55081第二節(jié)美、英、澳三國區(qū)塊鏈金融監(jiān)管模式的比較及啟示 7從域外看來，目前以美國、英國、澳大利亞為代表的區(qū)塊鏈金融發(fā)展較為積極的國家對(duì)區(qū)塊鏈的開發(fā)已經(jīng)越來越深入了。而我國目前對(duì)區(qū)塊鏈的研究正處于進(jìn)一步探索技術(shù)應(yīng)用階段，實(shí)踐中沒有系統(tǒng)性的監(jiān)管措施，從區(qū)塊鏈金融監(jiān)管方面來說，大部分都是學(xué)者們的一些構(gòu)思。這些構(gòu)思基于理論研究和實(shí)踐情況，但由于無法參與區(qū)塊鏈開發(fā)實(shí)驗(yàn)，所以這些構(gòu)思的真實(shí)性、可靠性有待解惑。基于區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)，有學(xué)者提出區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的應(yīng)用可以實(shí)現(xiàn)自我監(jiān)管，不需要專門的第三方機(jī)構(gòu)來實(shí)施（去中介化、去中心化），但從區(qū)塊鏈金融發(fā)展過程中遇到的問題來看，監(jiān)管是必不可少的，雖然區(qū)塊鏈?zhǔn)怯腥ブ行幕奶攸c(diǎn)，但從現(xiàn)在的研究來看，用淡中心化描述更為準(zhǔn)確。而且沒有監(jiān)管不僅影響絕大多數(shù)人對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的信心，更會(huì)使區(qū)塊鏈金融參與各方的利益得不到有效保護(hù)。目前，為了平衡區(qū)塊鏈金融創(chuàng)新帶來的活力與風(fēng)險(xiǎn)，有的國家和地區(qū)對(duì)區(qū)塊鏈金融進(jìn)行命令控制型監(jiān)管，有的采取了智慧監(jiān)管。但是絕大多數(shù)的國家和地區(qū)都或多或少地采取了沙盒監(jiān)管模式。這些對(duì)我國區(qū)塊鏈金融監(jiān)管都有一定的借鑒意義。第一節(jié)美、英、澳三國區(qū)塊鏈金融監(jiān)管一、美國的區(qū)塊鏈金融監(jiān)管對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，美國在過去一段時(shí)間的監(jiān)管在被人詬病，但如今已經(jīng)追趕上來并快速發(fā)展。在對(duì)待區(qū)塊鏈金融監(jiān)管總體上是持謹(jǐn)慎態(tài)度的，但在中國數(shù)字貨幣在小范圍開始測(cè)試，試點(diǎn)不斷推進(jìn)下，美國當(dāng)局加快了建立區(qū)塊鏈金融監(jiān)管體系和區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用落地的步伐。堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋O(jiān)管態(tài)度。美國對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)一直懷揣著謹(jǐn)慎的監(jiān)管態(tài)度。程雪軍：《區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)制的國際經(jīng)驗(yàn)與中國策略》，載《中國流通經(jīng)濟(jì)》2021年第3期，第31-43頁。早在2013年，美國金融情報(bào)機(jī)構(gòu)FinCEN聲明要針對(duì)虛擬貨幣建立有意義的監(jiān)管框架，防止因新技術(shù)監(jiān)管漏洞引發(fā)的違法行為。并把重心放在首次代幣發(fā)行方面。2019年4月3日，美國證監(jiān)會(huì)正式發(fā)布了《區(qū)塊鏈Token監(jiān)管指南》明確凡是無法通過Howay測(cè)試的數(shù)字貨幣將被統(tǒng)一視為證券，主要有美國證券交易委員會(huì)（SEC）、美國商品期貨委員會(huì)（CFTC）和美國金融情報(bào)機(jī)構(gòu)（FinCEN），有時(shí)美國國家稅務(wù)總局（IRS）也會(huì)發(fā)布相關(guān)準(zhǔn)則。目前，美國無論是在聯(lián)邦層面還是地方層面，均推出了相關(guān)的監(jiān)管政策。美國證券交易委員會(huì)（SEC）和商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）于2018年1月聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于對(duì)虛擬貨幣采取措施的聯(lián)合聲明》，監(jiān)管可能出現(xiàn)的違規(guī)行為。同年，CFTC還宣布成立虛擬貨幣委員會(huì)和區(qū)塊鏈委員會(huì)，前者重點(diǎn)關(guān)注加密數(shù)字貨幣行業(yè)，后者則會(huì)加強(qiáng)區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域里的應(yīng)用。美國國稅局也在積極配合出臺(tái)相關(guān)政策。2020年10月程雪軍：《區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)制的國際經(jīng)驗(yàn)與中國策略》，載《中國流通經(jīng)濟(jì)》2021年第3期，第31-43頁。加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈的研發(fā)支持。2020年10月2日，美國國會(huì)議員及區(qū)塊鏈核心小組聯(lián)合主席DavidSchweikert向眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)，提交了一項(xiàng)關(guān)于推進(jìn)區(qū)塊鏈上的數(shù)字簽名的合法性法案。除此之外，美國國會(huì)對(duì)于數(shù)字貨幣相關(guān)監(jiān)管與改革也在不斷推進(jìn)。DavidSchweikert提交這項(xiàng)關(guān)于推進(jìn)區(qū)塊鏈上的數(shù)字簽名的合法性的法案旨在為基于區(qū)塊鏈的電子記錄、電子簽名、智能合約或擔(dān)保提供關(guān)于法律效力、有效性和可執(zhí)行性的統(tǒng)一國家標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)塊鏈中的法律規(guī)則實(shí)際是以代碼形式定義的底層協(xié)議，以及適用于具體應(yīng)用和場景的智能合約。該法案對(duì)于智能合約的可執(zhí)行性尤其重要，智能合約根據(jù)預(yù)先指定的約束性規(guī)則自動(dòng)化交易或完成其他合約義務(wù)。智能合約的倡導(dǎo)者們一直在使用“代碼即法律”這句格言，而新法案如果獲得通過，法律的發(fā)展進(jìn)程將留下濃墨重彩的一筆。但是有一點(diǎn)必須要澄清，完全依靠代碼來定義社會(huì)運(yùn)行的規(guī)律，用協(xié)議來設(shè)計(jì)區(qū)塊鏈治理的法律和規(guī)章制度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了現(xiàn)實(shí)中的需求。如果要實(shí)現(xiàn)“代碼即法律”，一定需要區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制。不僅如此，美國國會(huì)曾提交了多個(gè)同加密貨幣、區(qū)塊鏈相關(guān)的法案草案。眾議員MichaelConaway提出了《2020年數(shù)字商品交易法》（DCEA），試圖在聯(lián)邦司法管轄范圍內(nèi)對(duì)數(shù)字商品交易所進(jìn)行定義，將美國加密貨幣交易所納入聯(lián)邦框架。在該框架下，加密貨幣交易所不需要根據(jù)49個(gè)州的不同規(guī)定申請(qǐng)貨幣傳輸許可證。DCEA還允許某些類型的初始代幣發(fā)行。眾議員TomEmmer提出的《證券明確性法案》則旨在確定哪些加密貨幣是有價(jià)證券。該法案是對(duì)最近關(guān)于未來代幣框架的簡單協(xié)議的直接回應(yīng)。如果該法案獲得通過，它將限制美國證券交易委員會(huì)（SEC）根據(jù)出售數(shù)字資產(chǎn)的最初合同來評(píng)價(jià)這些資產(chǎn)的做法。李敏：《融資領(lǐng)域區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)屬性爭議及監(jiān)管：美國經(jīng)驗(yàn)與啟示》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2020年第2期，第133-144頁。推進(jìn)國會(huì)對(duì)數(shù)字貨幣治理。美國國會(huì)在推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的同時(shí)，也在同時(shí)治理加密貨幣。10月5日，美國開展“國會(huì)加密”倡議活動(dòng)并發(fā)布公告，該公告詳細(xì)說明美國國會(huì)全體議員（美國國會(huì)共有535名議員：100名在參議院任職，435名在眾議院任職。）將獲得比特幣競選捐款。數(shù)字商會(huì)政治行動(dòng)委員將向所有535名國會(huì)議員提供50美元的比特幣捐款。不僅如此，該組織還向所有黨派的國會(huì)議員提供在線公共教育培訓(xùn)、工具包和各種資源，以幫助他們直接參與加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)。根據(jù)該公告網(wǎng)站上的信息可知，“國會(huì)加密”是一項(xiàng)教育倡議，旨在擴(kuò)大數(shù)字資產(chǎn)在國會(huì)候選人，民選領(lǐng)導(dǎo)人和選民中的使用。該組織創(chuàng)始人PerianneBoring認(rèn)為，現(xiàn)在是全體國會(huì)議員了解和擁抱加密貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)的時(shí)刻，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的最佳方法是建立一個(gè)數(shù)字錢包并開啟區(qū)塊鏈之旅。他認(rèn)為美國在技術(shù)創(chuàng)新方面正在落后，我們不愿承擔(dān)這一風(fēng)險(xiǎn)。”國會(huì)加密倡議得到了國會(huì)區(qū)塊鏈核心小組成員的支持，其中包括支持加密貨幣的眾議員達(dá)倫·索托和湯姆·埃默。對(duì)此，眾議員湯姆·埃默認(rèn)為國會(huì)加密為我們提供了加入?yún)^(qū)塊鏈金融和技術(shù)變革的機(jī)會(huì)。通過擁抱數(shù)字資產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，我們有機(jī)會(huì)向前邁出重要的一步，以確保美國在全球經(jīng)濟(jì)未來的領(lǐng)導(dǎo)地位。二、英國的區(qū)塊鏈金融監(jiān)管英國在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的發(fā)展對(duì)世界區(qū)塊鏈的發(fā)展起到了引導(dǎo)作用。首先，2015年英國財(cái)政部開始對(duì)數(shù)字貨幣交易進(jìn)行監(jiān)管，而本次監(jiān)管的重點(diǎn)在反洗錢犯罪領(lǐng)域。監(jiān)管規(guī)定禁止有關(guān)數(shù)字貨幣的非法犯罪活動(dòng)。然后，2016年英國發(fā)布了《分布式賬本技術(shù)：超越區(qū)塊鏈》的報(bào)告，辯證地看待了區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用前景。區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是提高了金融交易的透明度、公平性和效率。區(qū)塊鏈技術(shù)的缺點(diǎn)是沒有監(jiān)管、不利于監(jiān)管。為此要從法律監(jiān)管與技術(shù)監(jiān)管兩個(gè)方面對(duì)區(qū)塊鏈金融進(jìn)行管控，確定了區(qū)塊鏈技術(shù)監(jiān)管宗旨是運(yùn)用靈活的監(jiān)管規(guī)則促進(jìn)金融創(chuàng)新的積極性和保護(hù)金融交易參與者的合法權(quán)益。2018年6月，英國司法部的數(shù)字構(gòu)架和網(wǎng)絡(luò)安全主管巴拉吉·安比爾進(jìn)行了一項(xiàng)試驗(yàn)項(xiàng)目：將數(shù)字證據(jù)儲(chǔ)存在區(qū)塊鏈上。結(jié)論是區(qū)塊鏈可以通過創(chuàng)建萬無一失的審計(jì)跟蹤流程來幫助數(shù)字證據(jù)管理并防止被篡改。該審計(jì)流程可以在法院系統(tǒng)內(nèi)完整地記錄下證據(jù)被什么人創(chuàng)建、修改和調(diào)閱。在監(jiān)管模式上，對(duì)于尚未正式投放到金融市場中的區(qū)塊鏈金融產(chǎn)品，英國于2015年首創(chuàng)了監(jiān)管沙盒機(jī)制。王仁祥,付騰騰：《中國金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的耦合模式研究——基于“監(jiān)管沙盒”思想》，載《金融理論與實(shí)踐》2018年第8期，第28-32頁。監(jiān)管沙盒是由英國金融行為監(jiān)管局專門負(fù)責(zé)監(jiān)管的一項(xiàng)機(jī)制。該機(jī)制要求提供區(qū)塊鏈金融產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)在能夠確保金融參與者權(quán)益的前提下，按照已經(jīng)設(shè)定好的完整的審批程序向英國金融行為監(jiān)管局提交產(chǎn)品或服務(wù)申請(qǐng)，申請(qǐng)通過后會(huì)取得一個(gè)有限授權(quán)。取得有限授權(quán)后會(huì)進(jìn)入一個(gè)特定的測(cè)試區(qū)域里，而這時(shí)申請(qǐng)者就可以開始在適用的范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)品或服務(wù)的專門測(cè)試。與此同時(shí)，英國金融行為監(jiān)管局會(huì)對(duì)該區(qū)塊鏈金融產(chǎn)品或服務(wù)的測(cè)試過程進(jìn)行全程的系統(tǒng)性、無死角監(jiān)控，并對(duì)測(cè)試情況進(jìn)行最終評(píng)估，判斷能否能給予該區(qū)塊鏈金融產(chǎn)品或服務(wù)正式的監(jiān)管授權(quán)，令其投放到正式的金融市場進(jìn)行交易。該機(jī)制的特點(diǎn)在于監(jiān)管機(jī)構(gòu)為區(qū)塊鏈金融產(chǎn)品或服務(wù)在金融創(chuàng)新上構(gòu)建出一個(gè)安全無憂的測(cè)試空間，在進(jìn)入前將獲得一定程度的豁免權(quán)，從而能確保其區(qū)塊鏈金融產(chǎn)品或服務(wù)能完成全方位王仁祥,付騰騰：《中國金融創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的耦合模式研究——基于“監(jiān)管沙盒”思想》，載《金融理論與實(shí)踐》2018年第8期，第28-32頁。沙盒機(jī)制的具體運(yùn)行方式是：首先由金融企業(yè)向金融行為監(jiān)管局提出申請(qǐng)，然后英國金融行為監(jiān)管局將在3個(gè)月內(nèi)的資格審查期內(nèi)對(duì)該企業(yè)進(jìn)行全方位評(píng)估，對(duì)符合評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)給與授權(quán)，讓其進(jìn)入監(jiān)管沙盒里進(jìn)行充分的試驗(yàn)。該評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)一共有五點(diǎn)：第一、查看將要測(cè)試的主體是否適格。即在測(cè)試的新的產(chǎn)品或服務(wù)是否屬于金融領(lǐng)域的產(chǎn)品或服務(wù)；第二、探究該金融領(lǐng)域的創(chuàng)新性產(chǎn)品或服務(wù)是否具有獨(dú)創(chuàng)性；第三、判斷金融參與者（主要指消費(fèi)者）者能否獲得收益；第四、分析該適格的金融產(chǎn)品或服務(wù)是否存在進(jìn)行沙盒測(cè)試的必要性；第五、獲取參加測(cè)試的金融企業(yè)信息，查看該企業(yè)自身是否擁有資質(zhì)。當(dāng)金融企業(yè)進(jìn)入沙盒測(cè)試后，英國金融行為監(jiān)管局將根據(jù)金融企業(yè)自身的不同情況，來對(duì)企業(yè)采取不同的金融監(jiān)管措施。對(duì)于未獲授權(quán)許可的企業(yè)，并不是完全不能進(jìn)行沙盒測(cè)試，而是設(shè)定該未獲授權(quán)許可的金融企業(yè)有限制的活動(dòng)權(quán)利，并且一旦未獲授權(quán)的企業(yè)達(dá)到了授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，就可以取消對(duì)其進(jìn)行的限制；對(duì)于已經(jīng)授權(quán)的金融企業(yè)，英國金融行為監(jiān)管局對(duì)其進(jìn)行告知，告知其免于測(cè)試所帶來的一切后果，許諾不會(huì)對(duì)進(jìn)入測(cè)試的金融企業(yè)的一切測(cè)試活動(dòng)采取任何的懲罰措施。這么做的目的是為了給與其自由發(fā)揮的空間從而做出更精確的、全面的測(cè)試效果。金融企業(yè)在沙盒內(nèi)的測(cè)試時(shí)間是6個(gè)月，測(cè)試時(shí)間到期后英國金融行為監(jiān)管局會(huì)根據(jù)測(cè)試結(jié)果所產(chǎn)生的測(cè)試報(bào)告決定其金融產(chǎn)品是否能在真正的市場中發(fā)布。英國的沙盒監(jiān)管機(jī)制賦予了區(qū)塊鏈金融產(chǎn)品和服務(wù)企業(yè)充足的創(chuàng)新機(jī)會(huì)和發(fā)展機(jī)會(huì)，對(duì)區(qū)塊鏈金融在各國當(dāng)前發(fā)展的初期階段提供了非常具有借鑒意義的測(cè)試方法。在測(cè)試過程中，參與測(cè)試的金融企業(yè)真正的了解了它們產(chǎn)品和服務(wù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)和運(yùn)行方式，完善了企業(yè)進(jìn)入真實(shí)市場之后的產(chǎn)品或服務(wù)的運(yùn)行規(guī)則，給參與企業(yè)帶來了非常大的啟發(fā)。邱靈敏：《構(gòu)建“監(jiān)管沙盒”創(chuàng)新監(jiān)管模式機(jī)制研究——基于“負(fù)責(zé)任創(chuàng)新”的視角》，載《私法》2018年第29期，第94-110。三、澳大利亞的區(qū)塊鏈金融監(jiān)管從現(xiàn)在來看，澳大利亞在區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展上處于第一批隊(duì)。澳大利亞是全球第一批對(duì)數(shù)字貨幣的兌換進(jìn)行立法上監(jiān)管的國家，該立法監(jiān)管的目的是為了防范國際洗錢和恐怖主義活動(dòng)。為了應(yīng)對(duì)國際洗錢和恐怖主義活動(dòng)，澳大利亞政府已經(jīng)頒布了《反洗錢與反恐怖主義融資法》，要求全部的在澳大利亞經(jīng)營私人或機(jī)構(gòu)的數(shù)字貨幣兌換的供銷商必須及時(shí)在澳大利亞交易報(bào)告與分析中心注冊(cè)登記其全部信息，并履行《反洗錢與反恐怖主義融資法》要求的合規(guī)義務(wù)與報(bào)告義務(wù)。在2016年，利用區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)，澳大利亞證券交易所已經(jīng)對(duì)其清算系統(tǒng)和結(jié)算系統(tǒng)進(jìn)行了全方位的升級(jí)。不久之后，澳大利亞郵政已經(jīng)實(shí)現(xiàn)在部分選舉中利用區(qū)塊鏈技術(shù)來進(jìn)行投票，這種方式會(huì)有效減少選舉的瑕疵，使選舉更加公開、便捷。在2017年，澳大利亞統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)頒布了《區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)化路線圖》，該路線圖不僅寫出了澳大利亞統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)的期望和具體，規(guī)劃，還公布了已經(jīng)取得的研究成果。如今，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，澳大利亞具有強(qiáng)勁的實(shí)力。不僅僅如此，澳大利亞還擁有許多個(gè)世界級(jí)別的區(qū)塊鏈研究組織和多個(gè)在國際上具有重大影響力的區(qū)塊鏈企業(yè)，同時(shí)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織區(qū)塊鏈與分布式賬本技術(shù)委員會(huì)也受澳大利亞的影響，澳大利亞在國際區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)制定方面擁有極其龐大的話語權(quán)。由澳大利亞政府在2020年2月頒布的《國家區(qū)塊鏈路線圖：邁向區(qū)塊鏈賦能的未來》的戰(zhàn)略構(gòu)圖，為激發(fā)澳大利亞的區(qū)塊鏈應(yīng)用潛力、讓澳大利亞成為區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。澳大利亞通過對(duì)區(qū)塊鏈系統(tǒng)的探索已經(jīng)形成了以下共識(shí)：首先，要進(jìn)行區(qū)塊鏈的應(yīng)用型研發(fā)實(shí)驗(yàn)，該應(yīng)用型研發(fā)要以實(shí)用性為前提，無法提供技術(shù)支持的研發(fā)不會(huì)被實(shí)驗(yàn)。區(qū)塊鏈的理論與實(shí)踐界要投入更多的專注度來尋找更優(yōu)解來解決區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新同時(shí)帶來的問題。澳大利亞認(rèn)為以實(shí)用性為前提的應(yīng)用型研發(fā)的核心是智能合約和區(qū)塊鏈技術(shù)的設(shè)計(jì)架構(gòu)。張麗娟：《澳大利亞發(fā)布《國家區(qū)塊鏈路線圖》提升區(qū)塊鏈應(yīng)用潛力》，載《科技中國》2020年第9期，第91-93頁。其次，模擬被攻擊時(shí)甚至就在被攻擊時(shí)進(jìn)行區(qū)塊鏈系統(tǒng)的穩(wěn)定性測(cè)試。對(duì)區(qū)塊鏈系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)不應(yīng)僅僅在系統(tǒng)不被攻擊的正常情況下，更要加強(qiáng)在系統(tǒng)被攻擊時(shí)、不穩(wěn)定時(shí)、出問題時(shí)的測(cè)試能力。這么做的目的是對(duì)區(qū)塊鏈系統(tǒng)進(jìn)行全方位的實(shí)戰(zhàn)式的評(píng)價(jià)，讓澳大利亞的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和來參加測(cè)試的企業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)有一個(gè)全面的了解。再次，澳大利亞的監(jiān)管機(jī)構(gòu)要制定明確的審核標(biāo)準(zhǔn)。最后，澳大利亞的監(jiān)管機(jī)構(gòu)要一直堅(jiān)持“技術(shù)中立”的監(jiān)管政策，在研發(fā)區(qū)塊鏈系統(tǒng)在某一個(gè)具體領(lǐng)域的進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，澳大利亞的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和企業(yè)在技術(shù)上必須保持中立態(tài)度。換句話說，即便是公共的區(qū)塊鏈模塊，也不能對(duì)特定的區(qū)塊鏈技術(shù)設(shè)定強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。張麗娟：《澳大利亞發(fā)布《國家區(qū)塊鏈路線圖》提升區(qū)塊鏈應(yīng)用潛力》，載《科技中國》2020年第9期，第91-93頁。第二節(jié)美、英、澳三國區(qū)塊鏈金融監(jiān)管模式的比較及啟示美國對(duì)區(qū)塊鏈監(jiān)管的注意力一直在加密貨幣方面，在區(qū)塊鏈金融監(jiān)管模式上的發(fā)展上已經(jīng)有所落后英國和澳大利亞了，但目前正在奮起直追。美國對(duì)區(qū)塊鏈金融的監(jiān)管采取謹(jǐn)慎的監(jiān)管態(tài)度。澳大利亞比英國更重視區(qū)塊鏈的發(fā)展。雖然英國在區(qū)塊鏈監(jiān)管模式上發(fā)展的比較早，但就發(fā)展趨勢(shì)而言澳大利亞的區(qū)塊鏈發(fā)展更全面更快速。澳大利亞政府20