2024-2025學(xué)年高中政治專題三聯(lián)邦制兩黨制三權(quán)分立：以美國為例3美國的三權(quán)分立同步訓(xùn)練含解析新人教版選修3

PAGE4-3美國的三權(quán)分立一、選擇題1下列關(guān)于美國三權(quán)分立中權(quán)力安排的表述不正確的是()A.美國的立法權(quán)屬于國會,國會負責(zé)制定法律B.美國的行政權(quán)屬于總統(tǒng),總統(tǒng)由選民選舉產(chǎn)生C.美國的司法權(quán)屬于美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)D.美國總統(tǒng)有權(quán)解散國會,也能罷免聯(lián)邦法院法官答案:D解析:本題考查美國的三種權(quán)力的相互制衡。美國是典型的三權(quán)分立制國家,立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)分別屬于國會、總統(tǒng)、聯(lián)邦法院,三種權(quán)力相互制約,保持權(quán)力平衡。國會由選民干脆選舉產(chǎn)生,只對選民負責(zé),不受行政機關(guān)的干預(yù)和影響,總統(tǒng)無權(quán)解散國會;總統(tǒng)有權(quán)任命法官,但法官一經(jīng)任命即可終身任職,所以法官可以不依附于總統(tǒng),甚至可以做出不利于總統(tǒng)的裁定。因此D項錯誤。22024年4月2日,美國聯(lián)邦最高法院以5∶4的投票結(jié)果,判決“麥卡琴訴聯(lián)邦選舉委員會”一案中的麥卡琴一方勝訴,推翻了為個人競選捐款設(shè)置總額上限的原有法律。在表決時,五位多數(shù)派成員正好是共和黨籍總統(tǒng)提名的人,四位少數(shù)派成員則是由民主黨籍總統(tǒng)提名的。由此可以看出()①美國的政治運行貫徹“三權(quán)分立”的原則②美國政治生態(tài)進一步朝金錢政治方向發(fā)展③美國的兩黨在詳細議題上往往有不同主見④美國的司法過程沾染了深厚的政黨色調(diào)A.①②③ B.②③④C.①③④ D.①②④答案:B解析:分析題干材料,聯(lián)邦最高法院通過案件審理推翻了為個人競選捐款設(shè)置總額上限的原有法律,這將為美國政治生態(tài)進一步朝金錢政治方向發(fā)展打開便利之門;從參加表決的成員看,涉及民主與共和兩黨陣營,這說明美國的司法過程沾染了深厚的政黨色調(diào),②③④正確。①不符合題意。32024年11月9日,共和黨人特朗普贏得美國總統(tǒng)大選。有分析指出,贏得總統(tǒng)選舉并不真正算贏,還必需贏得國會選舉。這一分析的合理性在于()A.美國國會選舉的輸贏是區(qū)分執(zhí)政與在野的標記B.美國的行政權(quán)的行使受到立法權(quán)的有效制衡C.美國國會在國家政治生活中屬于中心地位D.同時贏得總統(tǒng)和國會選舉就能有效克服三權(quán)分立弊端答案:B解析:美國實行三權(quán)分立,行政權(quán)受立法權(quán)制衡,共和黨人特朗普贏得總統(tǒng)選舉,可以駕馭行政大權(quán),但假如不能贏得國會,國會被民主黨限制,將對其施政產(chǎn)生嚴峻的制約,B項正確。美國是總統(tǒng)制國家,總統(tǒng)在政治生活中居中心地位,以總統(tǒng)選舉輸贏作為區(qū)分是否執(zhí)政的標記,A、C兩項錯誤。三權(quán)分立的弊端是美國政治體制固有的,無法克服,D項錯誤。4據(jù)美國《防務(wù)新聞》2024年4月19日報道,近年來對美軍非常吝嗇的美國國會周二(19日)通過法案,干脆要求美國空軍起先探討重啟F-22戰(zhàn)斗機生產(chǎn)線。關(guān)于美國國會,下列說法正確的是()A.國會由選民間接選舉產(chǎn)生并對選民負責(zé)B.國會有權(quán)宣布總統(tǒng)發(fā)出的行政吩咐違憲C.國會在當代美國政治生活中居主導(dǎo)地位D.國會批準行政機構(gòu)的設(shè)置及其所需經(jīng)費答案:D解析:美國國會由選民干脆選舉產(chǎn)生,故A項表述錯誤;美國最高法院可以宣布總統(tǒng)發(fā)布的行政吩咐、行政機關(guān)頒布的規(guī)章條例違憲,故B項表述錯誤;美國作為總統(tǒng)制共和制國家,總統(tǒng)在當代美國政治生活中居于主導(dǎo)地位,故C項表述錯誤;D項是關(guān)于美國國會的正確表述,符合題意。52024年2月9日,美國白宮向國會提交了2024財年的聯(lián)邦政府預(yù)算報告,一旦經(jīng)過國會批準,國會還會不間斷地“盯著”這筆錢的運用。假如哪項詳細預(yù)算開支項目違憲或者違反法律法規(guī),聯(lián)邦法院可以裁決,要求暫停或中止該項開支。這說明白()A.美國總統(tǒng)的權(quán)力至高無上B.美國法院管轄國會C.美國實行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的原則D.國會的立法是象征性的,并無實質(zhì)性的權(quán)力答案:C解析:題干以政府的財政預(yù)算為背景,反映美國行政權(quán)、立法權(quán)、司法權(quán)分立,反映出立法權(quán)和司法權(quán)對行政權(quán)的制約,說明美國實行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的原則,C項正確。A項不符合題意。B、D兩項說法錯誤。6美國的立法權(quán)屬于國會。但總統(tǒng)有權(quán)推翻國會立法;可以發(fā)布擁有法律效力的行政吩咐;還有立法倡議權(quán)。法院有權(quán)宣布國會制定的法律違反聯(lián)邦憲法。這說明白()A.美國總統(tǒng)的權(quán)力至高無上B.美國法院管轄國會C.美國實行三權(quán)分立、權(quán)力制衡的原則D.國會的立法是象征性的,并無實質(zhì)性的權(quán)力答案:C解析:本題旨在考查美國三權(quán)分立的政體。三權(quán)分立原則的核心內(nèi)容是權(quán)力分立、制約和平衡,故C項符合題意,A、B、D三項皆錯誤,均應(yīng)解除。7美國三權(quán)分立的階級局限性和消極作用主要表現(xiàn)在()①美國的三權(quán)分立與權(quán)力制衡是資本主義民主制度的一項原則②美國的三權(quán)分立是協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級內(nèi)部權(quán)力安排的一種機制③三權(quán)分立導(dǎo)致的一個必定結(jié)果是三大權(quán)力機關(guān)之間產(chǎn)生沖突,效率低下④三權(quán)分立原則即使在美國也難以在政治實踐中真正貫徹A.①③④ B.①②③C.②③④ D.①②④答案:C解析:三權(quán)分立的階級局限性表現(xiàn)為資產(chǎn)階級駕馭國家權(quán)力,而無產(chǎn)階級處于被統(tǒng)治地位,故②符合題意;三權(quán)分立的消極作用主要表現(xiàn)為三大國家機關(guān)之間產(chǎn)生沖突,三種權(quán)力的分立在政治實踐中難以真正貫徹,③④符合題意,故選C項;①與題意無關(guān)。8其次次世界大戰(zhàn)后,美國總統(tǒng)的斗爭權(quán)力更加強化,向海外派遣軍隊更加頻繁,美國人民也覺察到這種“帝王般總統(tǒng)權(quán)力”可能帶來的危急。這主要說明白()A.美國的三權(quán)分立本質(zhì)上是資產(chǎn)階級的民主制度B.在美國,三權(quán)分立的原則難以在政治實踐中真正貫徹C.三大機關(guān)之間產(chǎn)生沖突,導(dǎo)致效率低下D.三權(quán)分立是協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級內(nèi)部權(quán)力安排的一種機制答案:B解析:本題考查三權(quán)分立的弊端。材料主要說明三權(quán)分立的原則不能真正得到貫徹,A、C、D三項都不能體現(xiàn)這一觀點,故選B項。二、綜合題9美國是世界上唯一的槍支暴力案件頻發(fā)的發(fā)達國家,每年有超過3萬人死于槍下。2024年1月美國時任總統(tǒng)、民主黨人奧巴馬又宣布一系列控槍舉措,同時敦促國會在控槍問題上有所作為。而把持國會的共和黨則認為這是行政僭越的危急舉動,不利于美國人民的自我愛護,不會獲得國家支持。不少共和黨總統(tǒng)競選人稱:這不過是共和黨人在選舉年“聚人氣”的伎倆,一旦共和黨贏得總統(tǒng)選舉,就會撤銷奧巴馬政府這些控槍新舉措。同時一些州也并不買賬,1月1日德克薩斯州就通過法案,允許居民可以公開攜帶手槍上街。有評論指出,不管控不控槍,在孩子們的鮮血、父母的眼淚、戀人的哭泣面前,還有比這更重要的嗎?(1)指出材料中體現(xiàn)的當今美國政治生活中權(quán)力相互制衡的機制。(2)結(jié)合材料和所學(xué)學(xué)問,簡要評析這些機制的弊端。答案:(1)三權(quán)分立制、兩黨制、聯(lián)邦制。(2)①美國實行三權(quán)分立、權(quán)力制衡致使行政權(quán)和立法權(quán)之間相互扯皮,效率低下,奧巴馬總統(tǒng)提出的“控槍新舉措”可能在國會的牽制下無疾而終。②聯(lián)邦與州在各自的權(quán)力范圍內(nèi)享有最高權(quán)力,相互間不得隨意干涉。美國聯(lián)邦制的最大問題是效率不高,聯(lián)邦政府與州政府之間相互推諉,各州之間各自為政。聯(lián)邦政府提出的“控槍新舉措”,可能因州政府的不同意而無法在全國施行。③美國兩黨制在一些詳細議題的政策和主見有明顯的差別,但這些差別不過是充當著使兩黨制得以運行的基礎(chǔ),實質(zhì)上是資產(chǎn)階級不同利益集團之間相互監(jiān)督和制衡的機制保障。共和黨和民主黨在“控槍新舉措”上