從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，我國(guó)的出口貿(mào)易和利數(shù)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向追求質(zhì)量和效益。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)變，必須解決一個(gè)重大理論何認(rèn)識(shí)和發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)。通常是依據(jù)傳統(tǒng)的比較利益理論強(qiáng)調(diào)自己的自源相對(duì)豐富的比較優(yōu)勢(shì)。與此相應(yīng)，在國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)略上突出勞動(dòng)密集型產(chǎn)研究表明：?jiǎn)渭兊谋容^優(yōu)勢(shì)，不一定能成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。注重質(zhì)量和效益的一、“比較利益陷阱”長(zhǎng)期以來，指導(dǎo)國(guó)際分工，從而說明國(guó)際貿(mào)易的基本理論是之所以必要，是因?yàn)榇嬖趪?guó)際分工，國(guó)際分工使得各個(gè)國(guó)家專業(yè)化的產(chǎn)品，通過國(guó)際貿(mào)易可使貿(mào)易雙方獲得更大的福利，各個(gè)國(guó)家進(jìn)么呢，是古典學(xué)派李嘉圖在19世紀(jì)所說的比較成本，赫克歇爾在1919年、俄林在1933年所說的資源稟賦。各國(guó)分工生產(chǎn)各自具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)（勞動(dòng)生產(chǎn)率較高或成本較低資源稟賦學(xué)說是指，各個(gè)國(guó)家的資源稟賦存源豐富，有的資本資源豐富，各個(gè)國(guó)家分工生產(chǎn)使用本國(guó)最豐富的生產(chǎn)工，從而形成對(duì)外貿(mào)易的比較利益結(jié)構(gòu)。在人們的觀念中，發(fā)展有自然資源和勞動(dòng)力資源豐富而便宜的優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家則具有資勢(shì)。因此，比較利益的貿(mào)易格局是：發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口勞動(dòng)密集型口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品：發(fā)展中國(guó)家則進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。我國(guó)目前的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)基本上是這種格局。進(jìn)口結(jié)構(gòu)基本上以出口結(jié)構(gòu)則是以勞動(dòng)密集產(chǎn)品為主。其中占出口第一位的紡織、服應(yīng)該說，出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品可發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。我國(guó)能夠大批量進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的還是勞動(dòng)密集型產(chǎn)對(duì)成本較低的也是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。現(xiàn)在需要研究的問題主要在于，早在本世紀(jì)50年代初，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主里昂惕夫就以美國(guó)為例對(duì)俄林等人提出的“資源稟賦說”提出了挑戰(zhàn)。跟據(jù)他的投入產(chǎn)出模型，美國(guó)作為資國(guó)家，本應(yīng)進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口資本密集型產(chǎn)品。而事實(shí)恰恰濟(jì)學(xué)界提出所謂的“里昂惕夫之謎”。對(duì)這個(gè)謎經(jīng)濟(jì)學(xué)家有各種各樣常明確，這就是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品主要不是用產(chǎn)品本投入要素來區(qū)分的。就是說，同樣一種產(chǎn)品，在發(fā)展中國(guó)家可能是以在發(fā)達(dá)國(guó)家可能是以密集的資本生產(chǎn)的。就象服裝、鞋帽、玩具、食看來是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而在許多發(fā)達(dá)國(guó)家可能是資本密集的，或者2也要用到較多的勞動(dòng)，但這些勞動(dòng)也是由較多的資本結(jié)合進(jìn)說：“如果兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)同一種商品，但在它們之間不存在要豐裕的國(guó)家將比勞動(dòng)力豐裕的國(guó)家使用資本比較密集的生產(chǎn)技術(shù)比率也將高于后者”（克魯格，1995)。在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品市場(chǎng)上，面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家資本對(duì)勞動(dòng)的替代，型產(chǎn)品并不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而且，雖然發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品因較低，但發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)國(guó)內(nèi)充分就業(yè)的壓力，會(huì)以各種壁壘阻礙廉價(jià)入。這勢(shì)必又出現(xiàn)比較利益“陷阱”：在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國(guó)家總是處于不利地位進(jìn)一步分析還可以發(fā)現(xiàn)比較利益理論本身的局限性。比較利益理論對(duì)本國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行比較而言的、不意味著本國(guó)比較成本低的產(chǎn)品在國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的是在國(guó)際市場(chǎng)上具有壟斷優(yōu)論是以勞動(dòng)生產(chǎn)率差異為基礎(chǔ)的比較成本說，還是以生產(chǎn)要素供給為其比較利益的前提是各國(guó)的供給條件、生產(chǎn)條件不可改變，資源、生流動(dòng)。在這種假設(shè)條件下，具有比較優(yōu)勢(shì)的資源及其產(chǎn)品才可能具有現(xiàn)階段．隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，這些假定條件已經(jīng)改變。首先際化的條件下，生產(chǎn)要素、資源可以在國(guó)際間流動(dòng)，其次，在新技術(shù)過投資和新技術(shù)的采用，自然資源可以被改良、再造，也可以被新材投資，勞動(dòng)力的技能和素質(zhì)的提高，又可克服勞動(dòng)力數(shù)量不足的矛盾了一部分原料生產(chǎn)國(guó)，特別是石油輸出國(guó)外，大部分發(fā)展中國(guó)家所具力資源的比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際竟?fàn)幹幸巡痪哂袎艛鄡?yōu)勢(shì)。以本國(guó)擁有的定自己的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，雖然能獲得貿(mào)易利益，但不能縮短自己與發(fā)顯然，在新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)的背景下，依據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平調(diào)整自己克魯格分析按資源稟賦進(jìn)行國(guó)際分工的重要工具是工資的是工資成本在產(chǎn)品收入中的比率。他認(rèn)為，勞動(dòng)豐裕的國(guó)家主要在于兩種情況：一種是各個(gè)國(guó)家要素／租金均等化，一種情況是勞金比率偏低。“如果該比率偏高，那么在勞動(dòng)力豐裕的國(guó)家用資本更多的資本密集型商品將會(huì)有利可圖?！保唆敻?，1995)在現(xiàn)實(shí)中，勞動(dòng)是由資本集型產(chǎn)品?，F(xiàn)在我們需要清醒地意識(shí)到一個(gè)趨勢(shì)，這就是我國(guó)（特在現(xiàn)階段，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，最主要的件是自己有某一方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以通過多方面培養(yǎng)。其3而現(xiàn)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的―個(gè)重要特點(diǎn)是，各個(gè)國(guó)家（包括許多發(fā)展中有明確的占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，以獲得更大的國(guó)際貿(mào)易利益的目標(biāo)。為我國(guó)過去的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)帶有低收入國(guó)家的特征，出口結(jié)構(gòu)重，現(xiàn)在我國(guó)的出口結(jié)構(gòu)已實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也有利于增加就業(yè)機(jī)會(huì)。但是確定我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)面對(duì)著一對(duì)矛盾：一方面根據(jù)資自然資源和勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)，但是這些比較優(yōu)勢(shì)在國(guó)際一方面根據(jù)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，這些優(yōu)勢(shì)還必須利用。自己的勞動(dòng)資源和自然資源的比較優(yōu)勢(shì)，如何在現(xiàn)有的比較優(yōu)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，如亞洲四小龍。相同，原有的基礎(chǔ)也差不多?，F(xiàn)在它們?cè)趪?guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)越來要是依據(jù)自身的供給條件．以資源稟賦為導(dǎo)向，現(xiàn)在則是以國(guó)際面是有效的進(jìn)行由比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化工作。為了使比較競(jìng)爭(zhēng)國(guó)都爭(zhēng)先采用新技術(shù)，以新技術(shù)產(chǎn)品打進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)。盡管這仍是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品居多，但是這些產(chǎn)品包含了更多的新技術(shù)含看中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。由此國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)現(xiàn)在的國(guó)際分工主要不是不同國(guó)家生產(chǎn)不同產(chǎn)品的分工，國(guó)際易。在這種國(guó)際分工格局中，我國(guó)的出口產(chǎn)品戰(zhàn)可以向國(guó)際市場(chǎng)提供與其他國(guó)家同類的產(chǎn)品，包括資本密集和技不同國(guó)家產(chǎn)品差別性的一個(gè)重要方面是，所含成本的差素優(yōu)勢(shì)起著重要作用，可能是在日本制造的質(zhì)量更高，在中國(guó)也可以說，各個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)不完全體現(xiàn)在生產(chǎn)不同產(chǎn)品上的成本、質(zhì)量等方面的差別性上。就象我國(guó)具有勞動(dòng)力資源豐我們已經(jīng)注意到，勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)不會(huì)直接成為國(guó)際際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)必須有個(gè)轉(zhuǎn)換過程。轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵是將高新技術(shù)，術(shù)與豐富的勞動(dòng)力資源結(jié)合。由此產(chǎn)生真正的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果合進(jìn)來考慮，那應(yīng)該是指，將引進(jìn)的國(guó)外資金、國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，同結(jié)合，生產(chǎn)在國(guó)際市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。這時(shí)的比較優(yōu)勢(shì)就在于在中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)成本含量比在其他國(guó)家生產(chǎn)的低，具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)品牌的高質(zhì)量電子產(chǎn)品，可以在美國(guó)生產(chǎn)，日本生產(chǎn)，也可以在新產(chǎn)。在中國(guó)生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)在于，由于地域空間大，地價(jià)便宣，由于勞格便宜，因此在中國(guó)生產(chǎn)并出口的索尼品牌的電子產(chǎn)品具有生產(chǎn)成義上說，來料加工和來件裝配等形式的加工貿(mào)易，以及吸引國(guó)外著有較高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品的企業(yè)是利用中國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源，并4長(zhǎng)期以來，我們說明自己的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)的源豐富和勞動(dòng)成本低，勞動(dòng)成本低主要是就工資成本而言的。從國(guó)際競(jìng)這些理由是不充分的。首先，勞動(dòng)是不均質(zhì)的。具有較高人力資本含量具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。反過來說，人力資本含量較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，其次，許多國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品成本低不僅是因?yàn)槠鋭趧?dòng)工資低，還具有較高的管理和組織水平，由此決定了更高的勞動(dòng)主產(chǎn)率和更優(yōu)的說，工資成本低而管理水平差的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品也不具有競(jìng)爭(zhēng)了由比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要途途徑。這就是對(duì)勞動(dòng)密集型對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略同這個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)相聯(lián)系，一個(gè)國(guó)家對(duì)外這個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)的改變相聯(lián)系。這就是說，只有在國(guó)國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)時(shí)，這種引擎作用才是最需要的。現(xiàn)在需要研品，進(jìn)口的主要是發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的工業(yè)制成品。這種國(guó)際貿(mào)易格的引擎呢？我們發(fā)現(xiàn)，這種比較利益結(jié)構(gòu)雖然在一段時(shí)間中使發(fā)利益，但它強(qiáng)化了自己的低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者劉易斯在指出國(guó)際貿(mào)易的引擎作用時(shí)，家進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)：“如果增長(zhǎng)的引擎是較發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)品出口，那么，較發(fā)達(dá)國(guó)家的引擎就比欠發(fā)達(dá)國(guó)家的引擎轉(zhuǎn)動(dòng)斯：《增長(zhǎng)引擎的減慢》，《現(xiàn)代國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選》第8輯，第2511頁。）就是說，在發(fā)達(dá)國(guó)家出口工業(yè)制成品，發(fā)展中國(guó)家出口初級(jí)產(chǎn)品的家的出口依賴于發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)速度，造成了發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)始終處于主動(dòng)地位。而且，在國(guó)際貿(mào)易中，初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成惡化。從需求方面看，初級(jí)產(chǎn)品出口面對(duì)的是日益縮小的國(guó)際市平。從初級(jí)產(chǎn)品的供給條件來看，由于技術(shù)落后及開發(fā)過度，開發(fā)條益增大。發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)有一天會(huì)遇到收益遞減的困境，發(fā)將資源更為充裕的國(guó)家作為自己的貿(mào)易對(duì)方國(guó)。如果發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易單一化的特征，更容易被發(fā)達(dá)國(guó)家需求改變而陷于死地，劉易斯指出的在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論中、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)不能成為帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的明。同理，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口為主的貿(mào)易戰(zhàn)略無力帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的熱潮中，各地特別重視擴(kuò)大出口，由于目前許多地還是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，由此各地竟相發(fā)展以出口為導(dǎo)向的勞動(dòng)密集型多地區(qū)引進(jìn)外資也缺乏產(chǎn)業(yè)選擇，外商進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)大部分也是勞動(dòng)密發(fā)展下去，不可避免會(huì)產(chǎn)生這樣的后果：出口數(shù)量越多，外資企業(yè)越就越多。這種狀況如不及時(shí)扭轉(zhuǎn)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不但不能通過發(fā)級(jí)，還會(huì)進(jìn)一步低級(jí)化。中國(guó)在結(jié)構(gòu)調(diào)整中需要解決的一個(gè)5某些發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)指出，發(fā)展中國(guó)家片面追求勞動(dòng)密集型缺乏投資品工業(yè)部門，由此產(chǎn)生的后果是：初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品而增加的有效需求．大部分沒有留在國(guó)內(nèi)，而是漏到國(guó)外去了。于是從國(guó)外進(jìn)口技術(shù)密集型產(chǎn)品用于消費(fèi)、另一方面因國(guó)內(nèi)缺乏投資品工漏到國(guó)外購買投資品，用于設(shè)備更新或新投資。這樣，對(duì)外貿(mào)易沒有展的效應(yīng)。由于這兩個(gè)漏出，“從出口生產(chǎn)部門的擴(kuò)大到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)部增長(zhǎng)的傳導(dǎo)路線就大受削弱”（揚(yáng)叔進(jìn)，1983)。在確定中國(guó)的出口戰(zhàn)略時(shí)，需要明確中國(guó)發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)的目對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依存度同小國(guó)是有差別的。小國(guó)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依存度非展依賴于產(chǎn)品出口。小國(guó)只有在對(duì)外貿(mào)易依存度加大的情況下才能加國(guó)來說，對(duì)外貿(mào)易的依存度達(dá)不到小國(guó)的水平也可實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。原和資源條件允許其發(fā)展專業(yè)化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)（庫茲涅茨，1989)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)與許多小國(guó)相比簡(jiǎn)直是巨國(guó)經(jīng)濟(jì)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量很大。因此不可能象小國(guó)那樣整追求外向度，舍棄國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)會(huì)付出很大的代價(jià)和成本。指出這點(diǎn)不開放，也不是說中國(guó)不要繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，而是要強(qiáng)調(diào)中國(guó)擴(kuò)大開主要目的是要利用國(guó)際資源和國(guó)際市場(chǎng)提升國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)中照創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的要求，中國(guó)在開放型經(jīng)濟(jì)中不僅僅是要獲得借助勞帶來的比較利益，而是要借助開放型經(jīng)濟(jì)提升和優(yōu)化自已的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)口，二是以技術(shù)密集型產(chǎn)品替代勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。中國(guó)和許尚處于以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品替代初級(jí)產(chǎn)品出口階段。如果考慮到通的目標(biāo)，中國(guó)的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略就不能停留在以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品替須向以技術(shù)密集型產(chǎn)品替代勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口階段升級(jí)。與此策就不能一般鼓勵(lì)出口，而是要鼓勵(lì)以技術(shù)含量高的制成品替在當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的大背景中，調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能國(guó)際資源，需要利用國(guó)外資金和技術(shù)，需要引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)產(chǎn)業(yè)。收國(guó)外資源的國(guó)際商務(wù)結(jié)合進(jìn)行的要求，用馬克思在《資本論》的對(duì)外貿(mào)易是“為買而賣”，也就是為了得到國(guó)外物品而出口，也就是為了擴(kuò)大出口提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力而進(jìn)口國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)要素。本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)，不僅要引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)要素來發(fā)揮自己這里特別要強(qiáng)調(diào)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)產(chǎn)業(yè)對(duì)優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的意大國(guó)，是引進(jìn)國(guó)外資金來發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，還是引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)勞動(dòng)力，這是一種選擇。前者考慮的是就業(yè)崗位，后者關(guān)心的是勞在70年代經(jīng)濟(jì)還很落后，特別是現(xiàn)代制造業(yè)部門很少。新加坡發(fā)展的一個(gè)成功經(jīng)驗(yàn)就是，大力引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)產(chǎn)業(yè)部門，鼓勵(lì)國(guó)際著名跨國(guó)公司引進(jìn)外資的重點(diǎn)不是利用國(guó)外資金來發(fā)展自己的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，利用本國(guó)在當(dāng)時(shí)還相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力。采用這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略取得制造業(yè)部門迅速發(fā)展，現(xiàn)在，新加坡已成為世界電腦磁盤制造中心心。在許多工業(yè)領(lǐng)域都處于世界前列。新加坡的經(jīng)驗(yàn)值得我國(guó)參考濟(jì)表面看來轟轟烈烈，但勞動(dòng)密集型出口加工業(yè)投資在外商在華這樣利用外資不會(huì)優(yōu)化我國(guó)的比較利益結(jié)構(gòu)。在一些地區(qū)，利用劣化可能越嚴(yán)重。因此在我國(guó)一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，有必要調(diào)整國(guó)6應(yīng)該重視國(guó)際上在70年代末興起的戰(zhàn)略貿(mào)易理論。戰(zhàn)略貿(mào)易理論的依據(jù)是，一個(gè)國(guó)家能夠在某些代表未來發(fā)展方向的關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)如計(jì)算機(jī)、電信、生物技術(shù)益。這些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一旦獲得成功，就會(huì)產(chǎn)生廣泛的外部經(jīng)濟(jì)，并促景，并能先于其他國(guó)家占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)。顯然，這種戰(zhàn)略貿(mào)易政策不是護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)，而是創(chuàng)造關(guān)鍵的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家在于它成功地實(shí)施了戰(zhàn)略貿(mào)易政策。以半導(dǎo)體為例，在70年代，半導(dǎo)體市場(chǎng)被美國(guó)控制。從70年代中期開始，日本政府把發(fā)展半導(dǎo)體工業(yè)作為目標(biāo)，政府采取了一系列扶持政策，包括籌集研究和開發(fā)基金，準(zhǔn)予將從該產(chǎn)業(yè)得到的稅收投資于場(chǎng)抵制外國(guó)（尤其是美國(guó)）的競(jìng)爭(zhēng)。這些政策使日本在80年代中期成功地從美國(guó)手中奪取了半導(dǎo)體市場(chǎng)的控制權(quán)，其后又控制了世界市場(chǎng)。顯然，戰(zhàn)略貿(mào)易按照戰(zhàn)略貿(mào)易理論，為了創(chuàng)造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，上，通過技術(shù)引進(jìn)和高科技投入等途徑有重點(diǎn)地培植一批技術(shù)含部門，增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)對(duì)進(jìn)入中國(guó)的外商投資企業(yè)要逐我們注意到發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)一般是成熟產(chǎn)具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)。這意味者